Maailmalla levisi 9.12.2004 kohu-uutinen, jonka mukaan yksi maailman johtavista ateisteista, brittiläinen 81-vuotias professori Antony Flew on tarkistanut mielipiteitään ja uskoo nyt älykkääseen suunnitteluun tai jonkinlaiseen Jumalaan.
Flewin mukaan esim. DNA:n uskomaton monimutkaisuus osoittaa, että elämän synnyssä on täytynyt olla älykäs suunittelija mukana jne.
Hän on luvannut luennoida asiasta pahimmille evouskoville mm. suomalaiselle arovaraanille ! :)
http://ap.tbo.com/ap/breaking/MGB5UU1EJ2E.html .
Flewin mukaan esim. DNA:n uskomaton monimutkaisuus osoittaa, että elämän synnyssä on täytynyt olla älykäs suunittelija mukana jne.
Hän on luvannut luennoida asiasta pahimmille evouskoville mm. suomalaiselle arovaraanille ! :)
http://ap.tbo.com/ap/breaking/MGB5UU1EJ2E.html .
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos Paavi kääntyisi nyt ateistiksi, niin todistaisiko tuo jotain siitä, että onko kristinusko palturia ;). Aika turha threadi.
Koska tekstisi on lainausta niin vastataan lainauksella:
"# Really, the claim is "I can't conceive that. . ." Others might be able to find a natural explanation; in many cases, they already have. Nobody knows everything, so it is unreasonable to conclude that something is impossible just because you don't know it.
The peril of negative arguments is that they may rest on our lack of knowledge, rather than on positive results. [Behe 2003]
"The argument from incredulity creates a God of the Gaps. Gods were responsible for lightning until we determined natural causes for lightning; for infectious diseases until we found bacteria and viruses; for mental illness until we found biochemical causes for them. God is confined only to those parts of the universe we don't know about, and that keeps shrinking."
Tekstisi ei ollut lapsen tekstiä, joten et siis ole pentu, vaikka olin itseasiassa sillätavalla tässä luullut...
Maailmassa on kaikenlaisia arvoja ja muita, niinkuin sinä olet ateisti ja minä olen uskis.
Minulla siis on usko, ja sinulla paperille kirjoitettua tekstiä joita uskot ihan tosissasi!
Mikäpä siinä... ihan miten vaan.
">Jos Paavi kääntyisi nyt ateistiksi, niin todistaisiko tuo jotain siitä, että onko kristinusko palturia ;). Aika turha threadi. --------------"
Tarkoittaako tämäkin nyt sitä, että kuvittelet aivan aiheetta Flewin tulleen uskoon?
Mitään sellaista ei AP Newsin jutussa kuitenkaan väitetä?
">
Koska tekstisi on lainausta niin vastataan lainauksella: --------------"
Haiskahtaa shokkihalvaukselta jutustelusi?
Ja sitten jotakin lontoonkielistä filosofiointia
joistakin salamoista ja viruksiata, jotka ovat poistaneet jumalkäsityksiä jne, siis tuttuja mantroja asioista, jotka eivät liity juuri millään lailla aiheeseen, jossa älykäs suunittelija luuraa
ja jonka pakonomaisen tarpeen Flewkin on löytänyt.
Ei idea mene niin, etteikö hän tiedä, niin siksi
huudetaan älykästä suunittelijaa, vaan niin, että
hän lähes koko elämänsä tutkittuaan tuli siihen tulokseen, että homman ei muutoin ole mahdollista pelittää, jos ei ole älykästä suunittelijaa.
Ja se on aivan älyttömän viisas oivallus! :)
Kuka milloin hurahtaa mihinkin. En repisi tuosta asiasta kalsareitani.
Niin et jollei sinulla olisi kuin ne yhdet vain.
Kehitysmaissa tilanne on paljon huonompi, eikä siellä haluta repiä pöksyjä eikä muitakaan vaatekappaleita, ruumiinosista puhumattakaan...
81-vuotias ...
PUAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Odota kun itse täytät saman verran: Huahhahhah... meniks se näin?
varsinkaan parikymmentä vuotta eläkeiässä oltuaan tuskin on mikään DNA-asiantuntija!
Uutinen tuntuisi huomattavasti mielenkiintoisemmalta, mikäli työiässä olevat alan todelliset asiantuntijat ilmoittaisivat joukkokääntymisestään.
on ettei jumala ole ainakaan mitään kristinuskon tai islamin Jumalan kaltaista.
Jos väittää jotakin vastoin parempaa tietoa, on:tyhmä!
olen kanssasi samaa mieltä, on mieletöntä väittää tuntevansa jotain sellaista mistä ei ole mitään tietoa.
Se ukkeli tuli viimeinkin järkiinsä!