http://kotiliesi.fi/puheenaiheet/jutut/minun-tarinani-lapsuus-helluntailaisessa-perheessa
"Minun tarinani: Lapsuus helluntailaisessa perheessä
Marianne Lehenkarin lapsuudenkodissa odotettiin maailmanloppua. Hän halusi mieluummin elää.
Usein aamulla herätessäni tunnen suurta kiitollisuutta, koska maailma on yhä olemassa. En käsitä, miksi ihmiset valittavat niin paljon ja ovat toisilleen kateellisia milloin mistäkin. Haaveissani on kehittää nuorille paikka, jossa eri kulttuureista ja uskonyhteisöistä irtaantumassa olevat nuoret saisivat tulla anonyymisti keskustelemaan aikuisten kanssa.
Yhdenkään nuoren ei pitäisi joutua muuttamaan kotoa, hankkimaan itselleen asuntoa ja ottamaan yksin itsestään täyttä vastuuta niin kuin minä jouduin.”
...
On selvää, että meidän tulee suojella näitä lapsia, jotka ovat nyt eri puolilla maailmaa aikuistumassa ja alkavat puhua totta helluntailaisperheistä omien kokemustensa kautta.
"Minun tarinani: Lapsuus helluntailaisessa perheessä
Marianne Lehenkarin lapsuudenkodissa odotettiin maailmanloppua. Hän halusi mieluummin elää.
Usein aamulla herätessäni tunnen suurta kiitollisuutta, koska maailma on yhä olemassa. En käsitä, miksi ihmiset valittavat niin paljon ja ovat toisilleen kateellisia milloin mistäkin. Haaveissani on kehittää nuorille paikka, jossa eri kulttuureista ja uskonyhteisöistä irtaantumassa olevat nuoret saisivat tulla anonyymisti keskustelemaan aikuisten kanssa.
Yhdenkään nuoren ei pitäisi joutua muuttamaan kotoa, hankkimaan itselleen asuntoa ja ottamaan yksin itsestään täyttä vastuuta niin kuin minä jouduin.”
...
On selvää, että meidän tulee suojella näitä lapsia, jotka ovat nyt eri puolilla maailmaa aikuistumassa ja alkavat puhua totta helluntailaisperheistä omien kokemustensa kautta.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Et ole näköjään edes aikuisiällä tajunnut koko asiasta mitään!?
Uskonto tekee tuhojaan talossa ja puutarhassa.
Niin tekee, mutta Kiitos Jumalan, Jeesus Kristus ei ole uskonto, vaan ELÄVÄ PERSOONA.
Mielensäpahoittajia riittää . . .
Ei mikään mielensäpahoittaja. Kokemukset ovat ihan totta ja tapahtuneita. Hän on kyennyt siitä huolimatta rakentamaan oman elämän ponnistellen irti menneistä pelonaiheista. Aiheesta kannattaa jatkaa avointa keskustelua.
Joopa ,joo.Mielensä voi pahoittaa niin monesta asiasta.Aika väritetty kertomus.
Ja lapsen näkökulma on lapsen näkökulma.
Aika outoa ajatella, että elämä pyörisi vain noissa asioissa mitä tuo kertoi (sama juttu on ollut täällä ennenkin.) ei kukaan voi elää irrallaan muusta maailmasta.
Toki saarnaajalle kuuluvat rukkarit ja Jumikset sehän on hänen työnsä. Ja jos asuu rukkarilla, ois aika outoa, jos jumalanpalveluksen aikaan asunnosta kuuluisi mieletön mökä.
" Vanhemmat eivät tienneet maallisesta elämästä, tupakanpoltosta, poikaystävästä, levottomuudesta ja rock-musiikista, ja koulukaverit eivät tienneet kotioloistani.
Vuotta vanhemman poikaystäväni tapasin, kun olin 15-vuotias. Hän oli tuttavani pikkuveli, eikä hän kuulunut helluntailaisiin. Lopulta ahdistukseni kotona kasvoi sellaisiin mittoihin, että pyöräilin kotoa Oulun keskustaan ja hankin itselleni asunnon ja opintotuet ja asumistuen. Minun oli pakko muuttaa pois kotoa."
Sitä saa mitä tilaa. Katkeruus ei kaunista.
Ei siinä ole katkeruutta ollenkaan.
Varhain joutui ottamaan vastuun elämästään, mutta hyvin on sen jälkeen mennyt.
Ei pidä yleistää, yleistäminen todellakin typerää.
Jos luulette, että helluntailaisuus ja Usko Jeesukseen tekee tuollaisia asioita, olette todellakin väärässä.
On niin, että vaikka on uskovan leima otsassa, ei se meniaa sitä, että on uudestisyntynyt Jumalan Sana ja Pyhän Hengen uudostuksen kautta. Silloin asiat voivat todellakin mennä tuon aloittajan ikävän elämän malliin.
Jeesus on Rakkaus ja tuo aloittaja ei ole sellaista rakkautta saanut, josta Raamatu puhuu.
Uskonnollisuus on pahin elävän uskon vastustaja. Siitä ilmeisesti on kysymys?
Koko juttu ON silkkaa katkeruutta ja valhetta . Olisin voinut itse kirjoittaa tuonkaltaisen jutun ennen uskoontuloani. Häpesin uskovia vanhempiani ja uskoa ja Jumalaa juoksin karkuun minkä ennätin. Mutta onneksi Jumala voitti lopulta.
Joo,mutta tuo ei tarkoita sitä, että hell.srk:n opeissa on vika, se on vialla ihmisten itsensä päässä, johon seurakunta ei ole syypää.
Eikä muutamat tuollaiset tapahtumta tarkoita sitä, että helluntalaisten opissa olisi syypää heidän kärsimyksiinsä.
Niin, pitää osata erottaa (sairaat, luonnehäiriöiset) ihmiset Jumalasta, uskosta ja seurakunnasta. Voihan olla niinkin, että muutama ihminen pilaa koko seurakunnan olemuksen.
Näin se oli meilläkin joka kevät venäjän piti hyökätä. Kesät oli hieman helpompia kun rauha jatkuu. Jälkikäteen olen ymmärtänyt että vanhemmat oli mielenterveys potilaita ja kevät oli heille vaikeaa aikaa... Nykyisin en omille lapsille moista harhaa opeta koska täydellinen jumalan rakkaus karkoittaa pelon
Minun äiti oli enemmän ateisti kuin minkään uskonliikkeen puolesta puhuja. Minut vaimennettiin, jos en ollut kuuliainen: joudut sinne paikkakunnan vanhaan kaikkien tuntemaan laitokseen (en mainitse nimeä tässä). Siellä kohtelu oli kuolemaakin pahempi ja oli ollut aikoinaan orpojen, vammaisten ja vanhusten reservaatti. Sitten uhkailtiin myös poliisilla, mustalaisilla ja jopa opettajilla (ennen kouluikää).
Olen kyllä antanut taitamattomuudet anteeksi vanhemmilleni.
En usko, että nykyajan hellarit sitä helvettiä lapsilleen korostavat. Meidän seurakunnassa ei edes sielunvihollisen nimeä sanota suoraan, jos on pieniä lapsia paikalla.
Ja vielä lisään. Silloin 80-luvun alussa jumalaton maailma pelkäsi ydinsotaa kun oli supervaltojen yllä kylmäsota. Kun lapsia haastateltiin päiväkerhoissa ja kouluissa, mitä he toivovat, niin vastaukissa oli yleensä, ettei tulisi ydinsotaa.
Muistan kyllä hyvin tuon ajan. On todella ikävää jos lapset kasvatetaan peloissa. Nykyäänkin pelätään: vanhemmat riitelevät, uhkaavat erota, ovat päihdehörhöisiä, ym. Eipä taida enää olla turvana suojelusenkeli, kun hänestä ei ole mitään kerrottu. Kolikolla on aina toinenkin puoli.
Ja nyt sitä Venäjää taitavat pelätä ihan pääkallon paikalla istuvat. Pitäisivät suhteet kunnossa naapuriin puhumalla ja laittaisivat ne lentokonerahat vaikka velkojen maksuun. Mikäli 5 - 10 miljardia koneet maksavat, niin kummasti noilla miinussaldo kaunistuisi.
Tuo aloittajan texti on nIIN totta
monen kohdalla,valitettavasti......
etkö saa siihen mitäänmuut akuvaa kuin aian jokin typerä puolisilmää tai korvaa!
aikuistu!
Aina sama kitinä.Ottaako noin "aivoon",jos
siulla niitä edes on.Itselläsi ei kuvaa minkäänlaista.......Mutta mitäs tuosta,
uskovainen valehtelija.Aloittaja on tosi oikeassa.Hyvä teidän on puhua ja mollata meitä,jotka saman on kokeneet,jos itsellänne on ollut terve lapsuus/nuoruus!Tyypillinen mohikaanilainen olet!Samanlainen valhettelija!Teillä ei edes omatunto soimaa!Sieluttomaksi linnuksi haukutaan.....Teidän sielussanne on vain tyhjä huone!!!!!!!!!!!!!!!Eikä inhimillisyyttä lainkaan.Hyvä se on pimeestä huudella1Ugh,olen puhunut.
Oiskos tämä parempi? :)
Sitten kun nämä sateenkaariukot saavat adoptio-oikeuden, siinä leahimmitytöt ovat isien ympäröimänä, vaikka saunassa, tai aijaa, toinenhan noista "iseistä on äitiroolihahmo". Iloista perhetapahtumaa.
Mukava nukkua kahden karvaisen ukon välissä.
Näinhän se tulevaisuudessa on.
Miltähän se sinusta leahim tuntuisi, olla lapsena??
Sitten pienenä leahim- prinsessana katsella, kuin kaksi karvaista miestä oikein rakkaudessa suutelee toisiaan ja antaa kielisuudelmia.
Adoptio leahim, kun ja koska voi olla aivan hetero, niin hänhän kovasti tykkää katsoa tällaista rakkautta. Tahi jos on sellainen lepakkopari.
Siinäpä miettii.. Lepakoissakin on roolihahmot, "isä ja äiti", jos näin ominkorvin heiltä kuullen uskotte.
Siitä puhe mitä mieli.PAH!
Siitä puhe,mitä tekee mieli.Pah.Sinähän haluat varmasti tuota sanomaasi/kertomaasi katsella!Mielikuvitusta tällä kultistilla näköjään on...(naurattaapi... :) )
Nainenhan on pihalla kuin lumiukko, yksi lause sen kertoo: "Tajusin, ettei maailma olekaan paha paikka. "
No tähän voisi vastata nykyisen persukansanedustajan Veltto Virtasen nietzscheläiskristillishenkisen kappaleen "Hyvän ja pahan (joka) puolella" sanoituksella:
"Ihminen ei ainoastaan ole pahempi kuin luulee olevansa vaan hän on myös parempi kuin luulee olevansa."
Ja kappale löytyy täältä:
https://www.youtube.com/watch?v=mcRsDmfDWuo
Hassua verrata näitä kommentteja toiseen viestiketjuun otsikolla:
"Sateenkaariperheen tytär kirjoittaa!"
Koska helluntailaisperheissä on vastaavanlaisia ongelmia, pitäisikö ehkä kieltää helluntailaisilta avioliitto?
Aloittaja vaikuttaa tosiaan manipuloidulta, liekö Patmos porukan aikaansaannos!!
Ei vaikuta aidolta ja kohta jossa hän kertoo että näitä tapauksia on paljon, missäs
ne käy ilmi??? Satun tietämään hyvin paljon enkä tunne ja tiedä tällaisia tapauksia
Patmos porukka on vääristelyä ja valehtelua täynnä. siellä tehtaillaan tahallaan
manipuloituja hyökkäyksiä vähemmistöjä kohtaan!!
mitä oikein höpötät!!?
Siihen aikaan maailman poliittinen tilanne väritti sananjulistuksenkin myötäilemään ajan henkeä. Maailmassa pelättiin ydinsotaa ja seurakunnassa maailmanloppua. Sama pelko uskovaisten keskuudessa värittyi vain hengelliseen ilmiasuun.
Minäkin muistan sen ajan sananjulistusta, kuinka käskettiin lukea raamattua päivän sanomalehti toisessa kädessä, kun oltiin siinä ajassa että kertoivat samoista tapahtumista. EEC oli ihan varmasti ilmestyskirjan kymmenvaltioliitto ja antikristuksen henkilöä tunnistettiin sen ajan johtavista maailmanpoliitikoista.
Ei se huuma pelkästään helluntailaisuuteen rajoittunut. Se oli sen ajan ajatustapaa muillakin uskovilla. Minunkin luterilainen äiti varastoi kaappiin näkkileipäpaketteja, kun raamatussa kerrottiin että ihan kohta alkaa nälänhätä ja piti meitä lapsia kurissa pelottelemalla, että jos ollaan tuhmia, ja Jeesus sattuu juuri sillä hetkellä tulemaan omiaan noutamaan, niin ei ota meitä tuhmia lapsia mukaan taivaaseen.
Se oli sitä aikaa ja sen maailmanajan henkeä. Toivottavasti ei enää voimassaolevaa missään perheessä, jossa pieniä lapsia on.
No ei maailma silti hyvä ole.
Maailmassa on sekä hyvää että pahaa.
Eikä ainostaan sitä, vaan myös niin että hyville sattuu pahaa ja pahoille hyvää.
Maailma on siis juuri sellainen kuin se olisi, jos se ei olisi suunniteltu eikä sitä kukaan ohjaa (muu kuin me ihmiset itse)
oli miten oli mutta uskovaisen ei koskaan pidä nauttia maailmassa elämisestä. Tämä ei ole meidän paikkamme.
Se on teidän ongelmanne. Itse en halua tuhlata tätä ainoaa elämää murehtimiseen ja pessimismiin.
Sä tuhlaat sen joka tapauksessa. Kuolemaa et pääse karkuun.
En pääsekään sitä karkuun ja juuri siksi nautin joka hetkestä.
Kun uutisia tänäänkin (perjantai 26.6. kuuntelee, niin ei hyvältä vaikuta). Terroristit surmaavat ja kotimaassakin joka viikko toinen tappaa toisensa.
Kaikkea se usko teettää.
En minäkään tuhlaa aikaani murehtimiseen ja pessismistiin, koska saan olla Jeesuksen Kristuksen seuraaja opissa ja elämässä.
Se on tuonut minulle ja perheellemme ihmeellisen, yltäkylläisen elämän.
Olemme köyhyysraajan alapuolella elävä perhe, mutta koskaan ei ole puuttunut mitään, olemme kierrelleet evankeliumin asialla etelä-eurooppaa myöten.
Siunausta sinulle ja iloa ja hyvää oloa. :D
Kyllä helluntailaiset voisi katsoa peiliin ja myöntää että 70 ja 80 luvuilla huudettiin helvettiä ja venäjän hyökkäystä joten ei oo ihme jos lapset traumatisoitui.
Kuka traumatisoitui kuka ei. Lapsetkin osaavat ajatella. Ei meillä kotona kyllä puhuttu sen enempää helvetistä kuin venäjästäkään. Jumalan armosta kylläkin.
Kuten nykyäänkin puhutaan Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä. Venäjän uhka on sodanjälkeen ollut reaalinen 1950 luvun alussa, 1960 luvun alussa kahdenkin eri kriisin aikana, 1970 luvun alussa ja vielä 1980 luvulla kun Reagan painoi päälle. Ja nyt taas 2010 luvulla uhka on todellinen. Toiseksi maailmanlopusta ihminen on puhunut nyt 2000 vuotta ja myös Jumala ilmoittaa että ihmiskunta nykymuodossaan tuhotaan. Maailma ei sinänsä uskovien puheissa lopu koskaan, vaan elämme iankaikkisesti.
Meitä ei uhkaa Venäjä vaan Yhdysvallat, joka yrittää kaikin tavoin lisätä jännitettä Venäjän ja EU-maiden välille. Apuna Yhdysvalloilla on media, joka on sotaa haluavan valtaeliitin käsissä. Jos sota tulee, sen on aiheuttanut USA:n/Naton aikaan saama isku, josta syytetään Venäjää.
Saman olen minäkin todennut. Ja nyt ollaan Kreikkaa laittamassa polvilleen...tekipä se niin tai näin, niin asiat ovat joka tapauksessa aina tavallisen köyhän kreikkalaisen näkökulmasta huonosti, mutta jos eivät suostu ehtoihin, niin saavat ehkä rikkaatkin hieman takkiinsa...
Tai tarkemmin ajatellen enpä sittenkään tiedä...ensimmäisessä tapauksessa kaikki EU:nn tavalliset kansalaiset maksavat pankkien ja niiden takana olevien rikkaiden ja ahneiden ihmisten kähmimiset ja jälkimmäisessä tapauksessa taas ryöstävät konkurssiin menneeltä valtiolta ja sen kansalaisilta heidän omaisuutensa...että rikkaat ne vaan aina porskuttaa tässä maailmassa...kumpa tulisi jo pian uudet taivaat ja uusi maa, että loppuisi tämä psykopaattien johtama maailma ja voisi vihdoinkin vallita rauha ja hyvä tahto ihmisten kesken...
Tuo aloittajan viittaama kertomus on kovin yksipuolisesti väritetty. Hän on tietoisesti unohtanut sen elämän tavallisen puolen lapsuuden kodistaan. Kyllä äiti on varmasti vienyt hänet lapsena leikkipuistoon leikkimään toisten lasten kanssa, kyllä äiti ja isä on varmasti lukenut satuja ja laulaneet lapsensa kanssa. He ovat leikkineet hänen kanssaan. Kyllä he ovat käyneet varmasti lapsena retkillä jossakin ja huvipuistoissa, hän on saanut opetella laittamaan ruokaa äidin kanssa ja puuhaamaan monenmoista muutakin. Kyllä hän on saanut lapsena kokea ihmisten kohtaamisia ystävällisyydellä ja myötätunnolla, hän on saanut kohdata ei uskovia ihmisiä ihan yhtälailla, kuin kuka tahansa lapsi. Kyllä hän on jo lapsena saanut tutustua maailmaan, niinkuin muutkin.
Katkeruus heijastuu hänen elämänsä tarinasta, hän on tietoisesti hylännyt Jumalan ja siitä on tullut siksi paha ja se värittää pahaksi kaiken Jumalaan liittyvän hänen kodissaan. Kyllä hänen vanhempansa ovat auttaneet varmasti läksyjen kanssa, kyllä he ovat vieneet uimahalliin ja harrastuksiinkin, mutta se kaikki hyvä, mikä kodissa oli, värittyy katkeruuden kautta ja jää sen katkuruuden alle - kaiken värittää se oma katkeruus, joka liittyy siihen omaan Jumalan hylkäämiseen. Kertojan mielestä vanhemmat ovat eläneet valheessa!
Tiedän hyvin tämän isänä, joka olen antanut lapsilleni rakkautta ja läsnäoloa ja kuunnellut heitä ja ollut heidän kanssaan kaikessa mahdollisessa. Mutta yhden lapsen silti ajauduttua huumeisiin ja alkoholiin ja niiden myötä tuomiin elämän vaikeuksiin, niin nyt koko hänen elämänsä ongelmat hänen mielestään johtuvat omasta isästä, joka ei ollenkaan välittänyt, ei ollenkaan ollut läsnä hänen elämässään, ei tehnyt mitään hänen kanssaan, ei koskaan ottanut syliin, ei koskaan sanonut mitään hyvää - oman elämän katkeruus ja oma syyllisyys ajavat mielen syyttämään jotakin tai joitakin, lähes kaikki ihmiset ovat hänen elämänsä nykytilaan syyllisiä. Kaikki nuo hänen mainitsemansa asiat ovat valheita, hän on katkeruudessaan rakentanut uuden lapsuuden kuvan itselleen, johon ei mahdu isä, koska hän on vielä siinä vaiheessa, että oma syy ei ole mikään, mitkään hänen valintansa eivät ole aiheuttaneet mitään, vaan kaikki on isän syytä ja hänen rakentamansa valheellinen lapsuuden kuva on hänelle totta!
Kun tilanne ei ollut vielä niin paha, kuin nyt, isä oli hänelle tärkeä ja rakas ja hyvä ja hänen lapsuutensa oli hyvä, hänellä oli rakastavat isä ja äiti - nyt ei kumpikaan enää olleet sitä! Sen tosiasian myöntäminen, että elämän omat valinnat ovat vieneet elämän sellaiseen jamaan, ettei sitä itsekään voi enää hyväksyä eikä sietää, se on yhtä helvettiä, on liian vaikea myöntää, että omien valintojen seurauksena hän on siinä elämän tilanteessa, missä on. Se että lähtisi hakemaan apua edellyttäisi liikaa sen myöntämistä, että omilla valinnoilla on ollut seurauksensa, siksi ei voi hakea apua, vaan nousee armoton vaatimus, että isän ja äidin pitäisi korjata kaikki hänen elämässään toiseksi, koska he ovat syyllisiä, ei hän. 40 vuotias vaatii, että isän ja äidin pitäisi joutua maksamaan hänen elämänsä helvetistä - ehkä joutuvatkin, ei sitä tiedä, vaikka poika tappaisi meidät vanhempansa huume- ja viinahöyrysekoilussaan, johon sitten lääkäri antoi vielä diapamit lisäksi sekoittamaan, mutta hoitoon ei määrätty!
Ei näissä asioissa ole monesti kysymys mistään uskosta tai uskomattomuudesta, vaan erilaisista tavoista kohdata ja tunnistaa asiat aikuisuudessa ja jos niitä ei ole käyty läpi terapiassa, totuus ei tule itsellekään selväksi, vaan voi jäädä valheen vangiksi, väritetty lapsuus, joka tukee omia elämän valintoja ja näkemyksiä, voi tulla kuvaan mukaan. Vasta usein terapiassa uskaltaa kohdat tosiasiat, nähdä ja muistaa lapsuuden kokonaisuutena, sen hyvät ja huonot asiat ja silloin ei tarvitse enää värittää mitään itselle sopivaksi, vaan voi hyväksyä sen lapsuuden, mikä se todellisuudessa on ollut. Vasta usein terapiassa se lapsuuden todellisuus kaikkinensa käykin ilmi, myös ne hyvät ja huonot asiat, mutta silloin on mahdollisuus myös päästää irti kaikesta syyllistämisestä ja vihasta ja katkeruudesta ja tajuta, että aikuinen on vastuussa koko elämästään, muita on turha syyttää, anteeksiantaminen tulee mahdolliseksi, jos se on tarpeen, mutta myös se oma vastuun tuoma vahvuus alkaa löytymään ja huomaakin, että kaikki ne menneet asiat voivatkin muuttua tulevaisuudessa käyttökelpoisiksi asioiksi ja vahvuuksiksi ei vain itselle vaan myös muille.
Ei minulla mitään pelkoja ole ollut, vaikka olenkin helluntaikodin lapsi. Ihan lämpimiä fiiliksiä sekä kotiväkeä että seurakuntaakin kohtaan. Vaikka en ihan kaikesta samaa mieltä olekaan. Toki joka joukkoon mahtuu muutama mäntti, mutta niinhän se on kaikkialla.
"Ei minulla mitään pelkoja ole ollut, vaikka olenkin helluntaikodin lapsi."
Kova luu.
Minun vanhempani olivat alkoholisteja, voidaan puhua ihan rapajuopoista, koska joivat joka ikinen päivä itsensä kaatokänniin.
Meillä päin kävi teetupabussi kertomassa Jeesuksesta. Kävin bussissa mielenkiinnosta, koska kaveritkin kävivät. Aistin heti, että nämä uskovaiset puhuvatkin aivan eri tavalla kuin mitä rippikoulussa opetettiin. Olin aivan hämmästyksissäni, kun huomasin, että Raamattu opettaakin uskonasioista aivan eri tavalla kuin silloinen rippipappini. Ymmärsin, ettei lapsikaste pelastakaan, vaan uudestisyntyminen. Olin aivan ymmälläni, ja koin voimakasta Jumalan puhuttelua. Kävin muutaman kerran bussissa ja sen jälkeen yhdessä hengellisessä tilaisuudessa. Kävelin kymmenen kilometrin matkan Tampereen keskustasta Hervantaan, jossa tilaisuus oli yhdellä koululla. Minulla olisi ollut bussirahakin, mutta tunsin Jumalan läsnäolon niin voimakkaana, että kävelin mieluummin. Oli aivan kuin Hän olisi ollut metrin päässä edessäni hiema yläviistoon ja kutsui ja veti minua puoleensa. Tuon kävelymatkan aikana puhuin Hänelle sydämestäni, että Hän pelastaisi minut, jos on oikeasti olemassa, Hän (tai Hänen lähettiläänsä) oli siinä edessäni lähes käsinkosketeltavissa. Pyysin voimaa ja rohkeutta astua esiin, kun kysytään, haluaisinko tehdä uskonratkaisun. Minulta oltiin kysytty monta kertaa, olisinko halukas tekemään uskon ratkaisun, mutta olin aina kieltäytynyt. Kun kokous alkoi, puhuja (Matti Takala) hihkui lavalla, kuinka ihanaa on olla uskossa Jeesukseen. Tunsin Jumalan vahvan läsnäolon ja tajusin, että tämä olisi minun tilaisuuteni, joka ei ehkä toistuisi. Kun alttarikutsu tuli, olin jo tehnyt päätöksen, että minä olisin rohkea. Ymmärsin, ettei rohkeutta ole mennä muiden ihmisten mukana, vaan vaikka sitten vastavirtaan, jos kuulee Jumalan kutsun. Kävelin eteen ja puolestani rukoiltiin. Tuolloin synnyin uudesti ylhäältä. Siitä päivästä alkaen taivaassa asui Isäni, joka auttoi ja ohjasi eteenpäin. Sain uuden identiteetin Kristuksessa Jeesuksessa.
Tuosta päivästä (1987) on kulunut 28 vuotta. Tuo päivä muutti koko elämäni suunnan. En vaihtaisi päivääkään elämästäni Jeesuksen kanssa, Hän elää. Isä opastaa ja neuvoo elämän asioissa, arkisissakin. En ymmärrä, kuinka ihmiset voivat pärjätä ilman Jumalaa. Ihminen on tarkoitettu elämään Jumalan yhteydessä.
luu.
>En ymmärrä, kuinka ihmiset voivat pärjätä ilman Jumalaa.
Arvon massapostaajattarelle sanon yhä, että siksi koska useimpien vanhemmat eivät ole alkoholisteja. Ei synny samanlaista tarvetta päänsisäisille henkiolennoille.
En ole massapostaaja enkä edes -tajatar, koska olen mies, enkä täällä kovin usein postaile. Vanhempani olivat alkoholisteja, mutta en ole harhainen. Työkseni joskus auttelen harhaisia ihmisiä, koska olen ammatiltani lääkäri. Jeesus Kristus muutti elämäni suunnan, ja elämäni olisi ollut täysin erilaista, mikäli en olisi tullut nuorukaisena uskoon. Päivääkään en vaihtaisi Jeesuksen seurassa pois. Siunausta!
Hei Repe! Jatkan vielä edelliseen kommenttiini, että kiitän sinua kaikesta avusta, jota olen saanut sinulta Mac-palstalla. Olet muutaman kerran ratkaissut tietokone-ongelmani. (Olen kysellyt eri nikeillä) Kiitos! ;-)
Tarinasi kertoo, kuten muutkin tarinat, että uskoon tulo tai Jumalan löytäminen perustuu
1. oppiin (tieto Jumalasta ja uskonnosta)
2. tarpeeseen löytää lohtua ja apua
3. vastaanottaviin, opittuihin ja muokattuihin, asenteisiisi
4. irrationaalisen minän hallitsevuuteen
5. uskonnollisten asioiden vaikutuksenalaisuuteen
6. Jumalan "ruumiillistumiseen" mielessäsi em. seurauksena
7. haluun löytää merkkejä tai todisteita, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen
Jumalan "löytäminen" on siis psykologinen tapahtuma, joka perustuu esimerkiksi em. 7:ään kohtaan. Sanan 'uskonto' syvin olemus on uskoa jonkin olemassaoloon ilman fyysistä havaittavuutta. Siksi tarvitaan uskonnollista symboliikkaa sekä pyhiä esineitä, kirjoitettua sanaa (raamattu), kirkkoa, uskonnollista opetusta jne. joiden kautta usko ja Jumala "löytyy". Kun muinoin uskomukset syntyi tiedonpuutteen ja taikauskon kautta, ne muuttuivat vähitellen oppiperusteiseksi, ja oppiperusteisuus tieteen tulon jälkeen on ollut tärkein jumaluskonja ylläpitävä tekijä.
Olen itse uskonut Jumalaan lähes koko ikäni, mutta "liian" syvällinen perehtyminen uskontoon ja niiden historiaan, eri kulttuurien uskomuksiin, taikauskoon, muinaisuskontoihin, nykymuotoiseen kristinuskoon jne. herätti minussa epäilyksen, joka patisti minua varmistamaan, että olen ymmärtänyt asiat oikein. Sen jälkeen koin aika voimakasta masennusta ja yksinäisyyttä, kun ymmärsin, mistä jumalat ja uskonnot on saaneet alkunsa, ja huomasin, että yliluonnolliseksi koettujen asioiden takana on ollut aina luonnollinen ja niin maallinen selitys. Tiede vie siis tiedon myötä meitä koko ajan yliluonnollisesta pois päin. Tänä päivänä esim. viljaympyrät on meille yhtä mysteeri kuin maan olemassaolo muinaisille ihmisille, mutta sillekin tullaan löytämään luonnollinen ja maallinen selitys, aivan kuten kaikille muillekin mysteereille. Niin ---tun masentavaa kuin se onkin.
Siitä on vuosia kun olen Mac-palstoilla ongelmia ratkonut, mutta kiitos vain kiitoksista. Aina on mukavaa auttaa.
Tuossa se taas nähdään, että tiede ja tieto ovat Saatanan eksytystä. Pitäisi vain uskoa kuin lapsi.
Ei ihan noinkaan, mutta Jumala voi antaa tiedemiehellekin viisautta mitä tulee maallisiin asioihin. Sen sijaan Jumalaa ei voi löytää viisauden eikä tiedon avulla, vaan ainoastaan lapsenuskolla. Me uskovat luotamme tieteeseen, itsekin tieteellisen koulutuksen saaneena. Kuitenkin hengelliset asiat selittyvät hengellisesti, eivät ihmisviisauden avulla. Jumala on päättänyt hoitaa asian siten, ettei Häntä voi löytää muulla tavalla kuin uskon kautta, joka on hulluutta maailman silmissä. Mutta kolikon kääntöpuoli kuitenkin on, että Jumalan todellakin voi löytää! Uskon kautta. Rukoile Häntä vilpittömästi, Hän kuulee kyllä.
Sinä okeeji kerrot kokemuksestasi ihan erisävyyn. Sinä ole itse janonnut, et ole alkanut temppuilemaan toisten käskyjen ja pillin mukaan. Olet ollut mukana oman tahtosi myötä, et "ruvennut" uskovaiseksi.
Eivät kaikki uskovien kotien kasvatit tule uskoon. On todella ikävää, jos joutuu mukautumaan uskoon vanhempien tai ympäristön painostuksesta. Ei se ole edes uskoa vaan heikon ihmisen alistumista johonkin, ihimistekoseen.
Jos olisin seurannut sukuni ja vanhempien toiveita, niin minusta ei olisi tullut koskaan uskovaista ja varsinkaan helluntailaista. Tein ja valitsin kuitenkin oman sydämeni mukaan.
Voi olla myös että Jumala on kutsunut uskovan perheen lasta, mutta kun sydän ei ole halunnut taipua Herran puoleen. On sitten hyvä katkeruudessa ottaa puolustukseksi kaikki vanhempien tekemät virheet ja unohtaa kaikki se hyvä, mitä heiltä ja kodistaan on saanut. Ihminen haluaa aina nähdä valintansa oikeana vaikka olisi väärässä.
Puheet helvetistä ei ole tarkoitettu yhdenkään lapsen korville. Rikkinäiset ihmiset syntyvät niistä juurista, joissa armo on korvattu helvettikeskeisyydellä.
Kun oppii tuntemaan armollisen Jumalan, oppii myös tuntemaan sen, mikä ei ole Jumalasta.
Lapselle pitää puhua rakastavasta Taivaan Isästä ja rakastavasta Jeesuksesta. Olisi todella hyvä, jos lapsen ei tarvitse kuulla sellaista, mitä hän ei ymmärrä tai mikä pelottaa häntä.
Tämä sama pitäisi koskea myös sillä tavalla ateistiperheen lapsia, ettei heille puhuta, että olemme täällä sattuman tuloksena ja mitään turvaa täällä ei ole.
Lapselle tärkeä asia on se, että hän kokee olevansa turvallisessa kodissa ja turvallisessa maailmassa. Aina sen mukaan kerrotaan lapselle, mitä hän ymmärtää ikäänsä nähden.
Aamen.
Maailmanloppu... tuo jännittävä ja pelottava sekä orgastinen aihe, jonka parissa hekumointi ei tule koskaan loppumaan. Se on hörhöjen lempiaiheita. Toinen käsi housuissa höpistään joutavia kuinka eräs kylähullukin nimeltä Nostradamus kertoi, että nysse loppuu. Eikun foliopipo päähän ja kellariin rakentamaan kuparilankaverkkoa seiniin. Sitten kyyhötetään siellä nurkassa ja höpistään, että "minua ette vie minua ette vie minua ette vie minua..."
Palstan helluntailaiset eivät suostu kantamaan vastuuta tekemistään pahoista teoista. Eivätkö he kykene erottamaan totuutta valheista/saduista?
Helluntaiuskonto ei ole epäuskoisten uskonto, vaan sen olemus on, että henkilön on täytynyt ensin kokea heidän määrittelemänsä "herätys", "kääntymys", "kuoleminen" inhimilliselle elämälle ja "uudestisyntyminen" heidän määrittämällään tavalla.
Varsinkin nuoren kohdalla tätä uudestisyntymää raamatullisesti tarkastellessa (vain uhri itse osaa itse sielunsa parhaiten tutkia), hän ymmärtää, että mainittu uudestisyntymä ei sittenkään tainnut olla järin hengellinen tapaus, vaan pakkokäännytyksellä hänen mielensä murskattiin, hänen ainutkertainen elämänsä: lapsuutensa, nuoruutensa, aikuisuutensa tuhottiin. Hän eli peloissa, elämänsä menettäneenä ja ehkä enää odottaa vain kuolemaa.
Tätä seuraavat hautajaiset: kaste, jossa ihminen tekee hengellisen itsemurhan kaikelle "entiselle ja maalliselle", hänestä on heidän uskontonsa oppien mukaan tullut nyt "uusi luomus", joka ei enää saa tunnustautua entiseksi ihmisekseen, lihalliseksi", vaan jatkuvasti esiintyä täydellisenä. Helluntailaisuus osoittaa halveksuntaansa kristinuskoa kohtaan, jota se pitää jumalattomien pappien valheena ja jossa ei ole pelastusta.
Vain heidän uskontonsa pelastaa. Helluntailaisiin liittyessään henkilö sitoutuu heidän määrittämäänsä hengellisyyteen ja häneltä odotetaan lojaalisuutta uskonyhteisöä kohtaan. Mitään pahaa ei uskonyhteisöstä saa puhua, ei kertoa omia huonoja ja järkyttäviäkin kokemuksiaan, tai joutuu johtajiston alaisen laumakiusaamisen kohteeksi, kuten mm. täällä netissä, helluntailaisten käyttämillä foorumeilla tapahtuu.
Helluntailaisuuden uhri nimetään "katkeraksi", "anteeksiantamattomaksi" (häneltä yritetään kiristää anteeksianto) ja hänen siuelunpelastuksensa kyseenalaistetaan, eli suoraan kielletään. Se kerrotaan hänelle suoraan: "et ole tosi uskova". Tämä tarkoittaa, ettei henkilöllä ole sielunpelastusta. Internetissä hänen maineensa tahrataan mm. lukuisilla false flageillä ja perättömillä "todisteilla".
Kyseessä on uskonnon varjolla toimiva, eräänlainen talousrikollisten mafia. Helluntailaisten kohdalla puhutaankin myös "helluntaimafiasta", jolla tarkoitetaan johtajiston ja heidän perheidensä tiettyä sisäpiiriä, joka kerää voitot huijattavilta seurakuntalaisilta ja joilla on yhdysmiehensä yhteiskunnan kaikissa virkakoneistoissa, mm. poliisilaitoksella.
Helluntailaiset uskovat, etteivät maalliset lait koske heitä ja siksi asiat, joista muiden kohdalla puhutaan rikoksina, ovat heille sisäpiiriasiaa, Jumalan perheväen omia juttuja. Tiedän lukuisia rikoksia, jotka eivät ole koskaan johtaneet rikostutkintaan juuri tämän hyvävelijärjestelmän johdosta. Helluntaimafiaan kuuluvien rikokset eivät johda oikeuskäsittelyihin. Tiedän kuolemantapauksen, jossa asian täysi olemus tietämäni mukaan hyssyteltiin maton alle.
Helluntailaisten rikosten kohdalla käytetään nimitystä "maton alle lakaisu". Seurakuntalaisten taloudellinen hyväksikäyttö, hengellinen uhkailu, mm. laittomasti saatujen uhrin henkilökohtaisten tietojen hyväksikäyttö uhria vastaan, sekä pedofilia lienevät heidän päällimmäiset rikoksensa joihin ainakin itse, omassa kokemuspiirissäni olen törmännyt.
Kyseessä on aikuisten uskonto. Lapsi ei voi olla helluntailainen, hän ei ole vielä kokenut "pelastusta" tähän uskontoon. Helluntailaisuuden piirissä oleva lapsi voi olla ainoastaan helluntaiuskonnon uhri.
Tämä on niin totta. Menin arvostelemaan perheeni korkeassa asemassa olevaa helluntailaista lähisukulaista narsistisesta käytöksestä, joka on aivan mahdotonta. Siitä on seurannut kuukausien puhumattomuus. Kaikki lähipiirissäni ovat myös tietoisia hänen itsekkäästä ja narsistisesta käytöksestä, mutta eivät ole uskaltaneet puuttua, koska kyseinen hlö on eliittiä.
Mutta minun ei-uskovaisen suusta sitä ei olisi pitänyt laukoa. Lähipiiri ei pidä yhteyttä tuon asian vuoksi. Menin sohaisemaan "Jumalan silmäterää".
Tämä rikkoo koko perheen suhteet. Minun pitäisi nöyrtyä pyytämään anteeksi kaikilta. Sitä en tee, koska olen vain sanonut sen, mikä on todellakin totta. Jos on korkeassa asemassa helluntaipiirissä, niin sitä ei saa millään tavoin arvostella ainakaan maallisen ihmisen, joka ei ole minkää arvoinen. Tämä on sanottu minulle lukemattomia kertoja, miten minua pitäisi ihan karttaa.
Olen kokenut 70 luvun valtavan hengellisen heräämisen ja liikehtimisen joka tapahtui koko suomessa.Suuri liike jatkui Niilo Ylivainioon saakka.Liike oli niin kirkossa kuin vapaissa suunnissa.Israelin tapahtunat 67 ja 73 aiheuttivat suurta levottomuutta liikehdintää jossa ajateltiin viimeisten aikojen olevan lähellä.Näin kaikkialla myös kirkossamme.Kansanlähetystä myöten.Olimme vähän pilvessä hengellisesti.Halusimme valvoa ja tehdä oikein.Maallisesti kaikki pelkäsivät kolmatta maailmansotaa.Syystäkin.Myös kirkkoihin kuulumattomat.Varmasti monilla oli vaikea mieltää todellisuutta pehmeämmin koska johtajammekin puhuivat voimakkaasti.Vastuu on aina henkilökohtainen myös kasvatuksessa että emme loisi turvattomuutta lähimmäisiimme epäterveellä opetuksella.Tästä säkeen aloittaja minusta puhuu.
"Halusimme valvoa ja tehdä oikein"
Todellisuudessa kuulijoille syötettiin pajunköyttä ja paljon. Itsekin helluntailiikkeen piirissä kasvaneena, ja opin taustoihin aikuisella iällä perehtyneenä voi vain ihmetellä, miten paljon kaikenlaista (zaibaa) kykenee yhteisö, jolla on hyvin organisoitu hallinto ( vanhimmisto, veljespäivät ym.) syöttämään jäsenilleen. Mutta selitys piileekin siinä, että lopultakin helluntailiike on sitä miltä se vaikuttaakin, ekstremistinen lopunajan kultti, jolla elää paradoksaalisesti vakavien sisäisten ristiriitojensa kanssa: julistetaan kaiken (äkillistä) loppua , silti kirkkojen ovenkahvat valetaan pronssiin. Kahdet punnukset, niitä Jumala (kuulemma) vihaa.
Usko on parhaimmillaan hyvin kaunis asia!
Seurakunta on parhaimmillaan hyvin rakkaudellinen ja hyväksyvä!
Jeesuksen kanssa on turvallista kulkea kaikissa elämän vaiheissa!
Allekirjoitan näkemyksen helluntailaisista maailmanlopun kulttina. Helluntailaisuuteen kasvatettuna näin aitiopaikalta mielipuolisen hierarkian, jossa johtohahmoilla on koskematon valta, näin karttamisen aiheuttaman tuhon, pelottelun, valehtelun, häiriintyneen maailmankatsomuksen sekoittamat ihmiset ja voimakkaan denialismiin johtavan kehäpäätelmien viljelyn ja pakkosyötön.
Samalla mukana kulkee jutut "aidosta uskosta" ja "oikeasta Jumalasta", jota ei koe eikä näe kukaan, vaikka kuinka väittävät. Ihana ja rakastava ilmapiiri on käytännössä sitä, että ollaan kavereita, eikä yhtään mitään muuta.
Uskostaan luopuneita syytetään katkeriksi, saatanan kätyreiksi, maailman viettelemiksi ja väärinymmärtäjiksi. Hengen asioita ei muka voi ihmisjärjellä ymmärtää eikä selittää, joten käytännössä suljetaan mieli tynnyriin, joka valetaan betoniin.
Voihan nuo uskot testata helpostikin. Ota ja rukoile. Jos mitään ei tapahdu, se ei johdu väärästä mielenlaadusta, vaan siitä että se vaikuttaa ainoastaan psyykkeeseen. Liitutaulunkin saa puhumaan, kun tarpeeksi maanisesti loihtii, mikä tosin tapahtuu aina vain pään sisällä.
Entäpä sitten tiede? Siihen ei hihhulit kajoa, mitä nyt mielellään käyttävät kaikkia tieteen saavutuksia.
Lapset, olkaa vanhemmillenne kuuliaiset Herrassa, sillä se on oikein!
"Kunnioita isääsi ja äitiäsi" - tämä on ensimmäinen käsky, jota seuraa lupaus - "että menestyisit ja kauan eläisit maan päällä." Ef. 6:1-3.
Tämä Jumalan sanan opetus antaa myös selityksen, miten kunnioittaminen tapahtuu käytännössä: "Olkaa kuuliaiset!"
Kunnioittaminen tarkoittaa, että arvostamme kunnioituksemme kohdetta tärkeänä ja merkittävänä henkilönä, jota ihannoimme.
Kunnioituksen ei tule olla pelkkiä sanoja (Matt. 15:8), vaan ennen muuta käytännön toimintaa.
Kunnioitus laajennetaan Raamatussa tarkoittamaan kristittyjen välistä yhteyttä. "Kunnioittakaa kaikkia." 1 Piet. 2:17.
Mutta ennen muuta tämä auktoriteettien kunnioitus tulee olla kytkettynä Jumalan kunnioittamiseen. "Kaikki, mitä teette, se tehkää sydämestänne, niin kuin Herralle eikä ihmisille." Kol. 3:23. Voimme osoittaa kunnioittavamme Jumalaa olemalla Hänelle kuuliaiset ja kunnioittamalla Hänen asettamiaan auktoriteetteja. Jumalan kunnioittaminen on toimintaa Hänen antamissaan suuntaviivoissa.
Oikeasti jakeiden floodaamisella ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ei niillä lopulta voi mitään perustella. Ne jotka eivät Raamattuun usko eivät niillä käsitystään todellisuudesta muuta ja ne jotka ovat uskossa tarkastelevat niitä oman lahkonsa oppien syövereistä. Ei siis lopulta mitään muuta virkaa kun pönkittää omaa subjektiivista näkemystään.
Se miten kukin toisia arvostaa on puhtaasti yksilöllistä. Uskonnollisissa yhteisöissä taas oppi siirtyy nopeasti pyhistä kirjoituksista johtohahmojen omiksi mielipiteiksi, johon kuuluu oleellisesti kyseenalaistamisen systemaattinen estäminen vedoten milloin mihinkin. On helpompi olla yhdessä väärässä kun yksin oikeassa.
Kunnioitus tulee ansaita. Pakottamalla saadaan aikaan vain pelkoa. Ei ikinä valhetta tule kunnioittaa. Tai väärinkäytöstä.