Kaikki muut puolueet paitsi Perussuomalaiset ovat kilvan olleet todistamassa, että maahanmuutto kohentaa talouttamme. Kokoomus esitti vaalien alla, että tarvitsemme miljoona maahanmuuttajaa Suomeen.
Miksi siis EU -maat nyt tappelevat siitä, että kuka joutuu ottamaan minkäkin verran maahanmuuttajia? Eikö valtioiden kuuluisi kilpailla siitä, kuka heitä saa eniten?
Miksi siis EU -maat miettivät keinoja pakolaistulvan hillitsemiseksi? Eikö päinvastoin pitäisi avata rajat vapaasti tulijoille, koska EU:ssa on alhainen syntyvyys, työvoimapula ja tikittävä eläkepommi, tarvitsemme valtavan määrän siirtolaisia elvyttämään talouttamme, samalla tulijat rikastuttavat kulttuuriamme.
Sekä Suomen että EU:n poliitikkojen puheet ovat kovin ristiriitaisia, lukuunottamatta Perussuomalaisia ja sen sisarpuolueita Euroopassa. Kun Persut puhuvat maahanmuuton hillitsemisestä, rajoittamisesta ja tulijoiden valikoimisesta koulutustason, osaamisen ja oman maan työvoiman tarpeen perusteella, huudetaan kuorossa vastaan ja heilutellaan rasismikorttia ja haukutaan Persuja populisteiksi. Mutta kun mennään käytännön tasolle, koko EU:n johtajat miettivät kuumeisesti miten tulijavirtaa Afrikasta voitaisiin rajoittaa ja miten tämä taakka jaettaisiin valtioiden kesken.
Todellisuudessa siis kaikki muut puolueet kuin Persut ovat populisteja. He hankkivat äänestäjikseen pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden hyysääjiä puhumalla että pitää ottaa ja tulijat ovat rikkaus niin kulttuurille kuin taloudelle, mutta käytännössä kuitenkin toimivat tulijoiden rajoittamiseksi.
Miksi siis EU -maat nyt tappelevat siitä, että kuka joutuu ottamaan minkäkin verran maahanmuuttajia? Eikö valtioiden kuuluisi kilpailla siitä, kuka heitä saa eniten?
Miksi siis EU -maat miettivät keinoja pakolaistulvan hillitsemiseksi? Eikö päinvastoin pitäisi avata rajat vapaasti tulijoille, koska EU:ssa on alhainen syntyvyys, työvoimapula ja tikittävä eläkepommi, tarvitsemme valtavan määrän siirtolaisia elvyttämään talouttamme, samalla tulijat rikastuttavat kulttuuriamme.
Sekä Suomen että EU:n poliitikkojen puheet ovat kovin ristiriitaisia, lukuunottamatta Perussuomalaisia ja sen sisarpuolueita Euroopassa. Kun Persut puhuvat maahanmuuton hillitsemisestä, rajoittamisesta ja tulijoiden valikoimisesta koulutustason, osaamisen ja oman maan työvoiman tarpeen perusteella, huudetaan kuorossa vastaan ja heilutellaan rasismikorttia ja haukutaan Persuja populisteiksi. Mutta kun mennään käytännön tasolle, koko EU:n johtajat miettivät kuumeisesti miten tulijavirtaa Afrikasta voitaisiin rajoittaa ja miten tämä taakka jaettaisiin valtioiden kesken.
Todellisuudessa siis kaikki muut puolueet kuin Persut ovat populisteja. He hankkivat äänestäjikseen pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden hyysääjiä puhumalla että pitää ottaa ja tulijat ovat rikkaus niin kulttuurille kuin taloudelle, mutta käytännössä kuitenkin toimivat tulijoiden rajoittamiseksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pitäisi ihan ensin uudelleen kouluttaa kaikki suomalaiset jotka ovat pudonneet yhteiskunnan ulkopuolelle ja kuluttavat aikaansa räkälöissä ilman toivoa paremmasta. Heidän isovanhempansa ja vanhempansa ovat tämän yhteiskunnan rakentaneet ja veronsa maksaneet. He eivät tarvitse suomenkielen kursseja eivätkä erimaisia tulkkeja.
Kulttuurin rikastuttaminen näkyy tarpeeksi mamujen tekemissä rikoksissa. Viimeksi lenkkeilijätytön,,,, ja Tapanilan aseman,,,,, heille pitää viedä ehkäisyä ja apua omiin maihinsa, kyllä niitä riittää tulijoiksi.
Hyvä komentti. Niin ristiriitaista. Lukekaa myös ulkolaisia lehtiä niin näätte mitä mieltä siellä ollaan. Esim uutisointi Calaisin tilanteesta Suomessa todella pimittävää todellisuudesta.
Muistakaa nyt erottaa muslimipakolaiset joita nykyään pakolaisista on 99%, muista maahanmuuttajista. Niistä nämä ongemat ikävä kyllä johtuu oikeastaan kaikilla saroilla.
Heidän kuuluu mennä pakolaisiksi toisiin muslimimaihin! Miksi tulevat kristittyjen maihin? En haluu....
Saksassa muslimit saivat keskimäärin yli neljä lasta 1970-luvun alussa. Nykyään heidän keskimääräinen lapsilukunsa on 2,2. Samanlainen kehitys on ollut kaikissa muissakin Euroopan maissa.
Saksan muslimeilla on paljon suuremmat lapsiluvut. Saksan tilastotieteen laitoksen mukaan "Saksan väestön vähenemistä ei enää voi estää. Se on saavuttanut noidankehän, jolta ei enää ole paluuta. Vuoteen 2050 mennessä Saksa on muuttunut islamilaiseksi valtioksi."
Ikään kuin tämä ei riittäisi, Saksan hallituksen teettämät tutkimukset osoittavat, että enemmistö muslimeista haluaisi korvata isäntäyhteiskuntansa sekulaarit lait sharialla.
Hyvä aloitus. Alkaa se todellisuus selvitä hiljalleen muillekkin puolueille. Onneksi Suomen kansa on kovaa lukemaan!