Kirkko on mukana kymmenkunnalla tilaisuudellaan, esim. muutama pk-seudun srk, mm. Tikkurila ja Kallio, yhteisellä konttikirkollaan kulkueen jälkeisessä juhlassa Kaivopuistossa, ja lapsille tietysti omaa ohjelmaa, kuinkas muuten, eihän kirkko lapsia unohda, antakaa lasten tulla tyköni, heissä on kirkonkin tulevaisuus - mutta huonolta se näyttää.
Kirkko taas perässähiihtäjänä, ja jälkijunassa tässäkin asiassa.Ei koskaa etujoukoissa vähemmistöjen eyrjintä poistamassa. Opportunisti! Aina oma etu edellä. Vasta sitten kun suuri enemmistö kansasta on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tukena, kirkko lähtee mukaan, mutta edelleenkin vain osin, liberaalisiipensa toimesta. Kirkon virallinen linja ei ole muuttunut mhinkään, se on edelleen selkeän homokielteinen, homovastainen.
JOS minulta kysyttäisiin niin voisivat loistaa poissaolollaan Kavarissa ja Pride-viikolla yleensäkin.
Ihan pahaa tekee ajatella että Kaivarissakin monet ajattelevat ihailevasti kirkosta että on se niin hienoa etä kirkko on mukana. Voi Herran jee ja varren kaa! Kirkko on potkinut homoja päähän paljon pitempään kuin miesmuisti ja aiheuttanut paljon mielipahaa ja paljon pahempaakin, itsemurhiin asti.
Edes nicepiispa Askola sentään myöntää kirkon aiheuttaman pahan s & s vähemmistiölle, Ja tämän takia pitää tärkeänä että kirkko on mukana Pridessa.
Taas kerran kirkko on parantelemassa itseaiheuttamiaan haavoja, puhaltelemassa itse aiheutamiinsa pipeihin. Kuin se usalainen palopäällikkö, joka oli aina ekana palopaikalla ja niitä videokameralla kuvaamassa.
Sitten alettiin ihmettelemään, miten hän on niin monella palopaikalla kuvaamassa jo selvästi ennen palokunnan saapumista. Oli itse sytyttänyt palot ja loisti tutkinnassa, tiesi aina miten palo oli sytytetty, mistä kohdasta ja millä keinoin ja ainein.
Samoin kirkko potkii päähän ja syrjii ja tulee sitten antamaan itse ensiapua! Häpeis jos vain osais.
Kirkko taas perässähiihtäjänä, ja jälkijunassa tässäkin asiassa.Ei koskaa etujoukoissa vähemmistöjen eyrjintä poistamassa. Opportunisti! Aina oma etu edellä. Vasta sitten kun suuri enemmistö kansasta on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tukena, kirkko lähtee mukaan, mutta edelleenkin vain osin, liberaalisiipensa toimesta. Kirkon virallinen linja ei ole muuttunut mhinkään, se on edelleen selkeän homokielteinen, homovastainen.
JOS minulta kysyttäisiin niin voisivat loistaa poissaolollaan Kavarissa ja Pride-viikolla yleensäkin.
Ihan pahaa tekee ajatella että Kaivarissakin monet ajattelevat ihailevasti kirkosta että on se niin hienoa etä kirkko on mukana. Voi Herran jee ja varren kaa! Kirkko on potkinut homoja päähän paljon pitempään kuin miesmuisti ja aiheuttanut paljon mielipahaa ja paljon pahempaakin, itsemurhiin asti.
Edes nicepiispa Askola sentään myöntää kirkon aiheuttaman pahan s & s vähemmistiölle, Ja tämän takia pitää tärkeänä että kirkko on mukana Pridessa.
Taas kerran kirkko on parantelemassa itseaiheuttamiaan haavoja, puhaltelemassa itse aiheutamiinsa pipeihin. Kuin se usalainen palopäällikkö, joka oli aina ekana palopaikalla ja niitä videokameralla kuvaamassa.
Sitten alettiin ihmettelemään, miten hän on niin monella palopaikalla kuvaamassa jo selvästi ennen palokunnan saapumista. Oli itse sytyttänyt palot ja loisti tutkinnassa, tiesi aina miten palo oli sytytetty, mistä kohdasta ja millä keinoin ja ainein.
Samoin kirkko potkii päähän ja syrjii ja tulee sitten antamaan itse ensiapua! Häpeis jos vain osais.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Onko ateistien järjestöjä tai ateisteja mukana kulkueessa tai genressä? Loukkaako gay ateistia, jos mukana on uskonnollisia järjestöjä? Onko sukupuolineutraalius se rajapinta, jossa ateistikin voi kohdata toisen ihmisen ihmisenä, eikä oman mielikuvituksensa luomana karikatyyrinä?
No kyl mä hyväksyn liberaalikrisselit mukaan Prideen, onhan jotkut sellaiset jo jonkin aikaa olleet homja tukemassa tasa-arvoisisksi kansalaisiksi.
"Onko sukupuolineutraalius se rajapinta, jossa ateistikin voi kohdata toisen ihmisen ihmisenä, eikä oman mielikuvituksensa luomana karikatyyrinä?"
Sanoo Nebulos olkiukkoja kasaten.
Neddahan se taas, keksimässä omia teorioitaan ateismista, ihmettelemässä miksi kukaan ateisti tai muukaan järkevä ihminen ei näe hänen karikatyyreissään mitään järkevää tai hyödyllistä.
Ainakin Protuleirien tuki ry oli banderolleineen mukana kulkueessa.
Minusta on hienoa, että kirkko on mukana Pridessä.
Sanokaa minun sanoneen, muutamien vuosikymmenten päästä saamme kuulla joidenkin kristittyjen apologeettojen väitteitä, että homojen oikeuksien parantuminen oli pitkälti kristinuskon ansiota.
Tää oli hyvä heitto ja niin totta. Tulee tapahtumaan satavarmaasti. Kaiken hyvänhän ne on itselleen omineet, ansiokseen varastaneet, miksi tässä asiassa olisi poikkeus. Ei miksikään. Ei pääse tiikeri raidoistaan.
Jaetaanko kristillisesti vai tasan?
Itku pitkästä ilosta. Nimittäin aika loppuu kesken. Ensin tempaus.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
Sitten vaivanaika.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
Ja sen jälkeen Jumalan valtakunta.
https://www.google.fi/#q=god's kingdom
Nämä asiat ovat meille tuttuja, koska Raamattu tuli Suomeen ja kauan sitten.
Peukkua!
Jotkut hihhulit väittävät jo sujuvasti että esimerkiksi demokratia on kristinuskon ansiota (Suomen suurruhtinaskunnan säätyvaltiopäivillä pappissääty vastusti viimeisenä yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta) ja joku piispa kirjoitti miten tiede on kehittynyt kristinuskon ansiosta (vaikka kaikki tietävät myös tieteentekijöihin kohdistuneet inkvisition vainot).
Tätä taustaa vasten on täysin uskottavaa, että parin vuosikymmenen päästä homojen oikeus mennä naimisiin on jonkun rehellisen kristityn todistuksen mukaan täysin kirkon ja kristinuskon ansiota.
Loppujen lopuksi Jumala itse hoitelee asiat. Hän omistaa kaiken ja Hän toimii suvereenisti. Hän on paras hallitsija. Hän on ilmoittanut meille, että Hän tulee perustamaan maailmanlaajuisen teokratian.
https://www.google.fi/#q=god's kingdom
Hihhulien kuuluu toimia yhteiskuntansa hyväksi riippumatta poliittisista rakenteista. Valitettavasti ymmärtämätön kansanosa vastustaa. Henkimaailman juttu.
Biblia (1776) Katsokaat sen kaupungin parasta, johonka minä olen antanut teitä vietää, ja rukoilkaat sen edestä Herraa; sillä kuin se menestyy, niin myös te menestytte.
Ps. Demokratiassa on heikkoutensa.
https://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
Voisiko joku antaa asiallisen vastauksen? Miksi Raamattua vastustavat ihmiset haluavat tulla vihityiksi aviopareiksi kirkossa?
Ansaitsetko todella asiallista vastausta?
Synnin palkka on kuolema. Mikä on syntiä? Epäusko.
Koska olemme A&E:n jälkeläisiä, ansaitsemme kuoleman.
Puhu vaan omasta puolestasi.
Joo-o. Mikä estää sinuakin tutustumasta juuriisi?
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY
Itse asiassa otsikkoni ei pidä paikaansa. Ei kirkko osallistu Prideen vaan pieni osa sen työntekijöistä, liberaalimmasta päästä. Itse kirkon virallinen kanta on edelleen - ja pitkään vielä pysyy - homovastaisena, etten sanoisi homovihamielisenä.
Eiköhän sekin päivä nahdä jolloin kirkko tajuaa hävinneensä taistelun senkin osalta, että kansan suuri enemmistö tukee sitä, että uskonnottomilla kansalaisilla tulee olla samat yhdenvertaiset oikeudet kuin uskovaisilla. Tai paremminkin osa kirkon edustajista, sieltä liberaalimmasta päästä.
Ja he alkavat sitten tukea uskonnottomien kansalaisten oikeutettuja vaatimuksia kaikkien vakaumusten, uskonnottomien ja uskonnollisten yhtä lailla, yhdenvertaisesta kohtelusta.
Mutta vasta siinä kohdassa aikaa jolloin he uskovat, arviovat sen olevan kirkollekin eduksi.
Ja sitten taas mediassaa kehutaan kuinka kirkko on hyvällä asialla.
MItäs jos kerankin kirkko olisi suunnannäyttäjä, pioneeri, eikä aina jälkijunassa, perässä hiihtäjänä.
Ottakaa kirkon edustajat johtajan rooli uskonnottomien kansalaisten oikeutettujen vaatimusten tasa-arvoisesta kohtelusta, vakaumuksesta riippumatta, ajamisessa.
Aloittakaa uskovaisten ja evlut. kirkon perusteettomien etuoikeuksien vapaaehtoisella karsimisella. Tehkää esitys eduskunnalle.
Ja nyt Prideen!
Aviolitto on miehen ja nasen välinen liitto kristinuskon mukaan. Rekisteröinti on hyvä, että voi testamentata kaverillen rahat ja muutenkin lainsäädännöllisesti, koska on yhteistä omaisuutta ja esim. omaishoitoa. Hellyys ja ystävyys kuuluvat kaikille, terveille ja sairaille, nuorille ja vanhoille. Mutta kahden äijän tai naisen yhdessä asuminen ei ole aviolitto.
Ei niin, sillä lakimme mukaan avioliitto vaatii avioliittoon vihkimisen - mikä pian on mahdollista myös miespareille ja naispareille. Kristinuskon nykytulkintojen avioliittokäsitykset eivät siihen kuulu. Saahan meillä erotakin, vaikka kristinuskon avioliittokäsityksessä niin ei saa tehdä kuin yhdessä tapauksessa - silloinkaan koskaan uudelleen avioitumatta.
Kyllä te kristityt saatte kristillisen käsityksenne mukaan avioliittonne hoitaa. Kunhan noudatatte maamme lakeja. Niin saamme me muutkin, vaikka kristityt edelleen itsekkäästi yrittävät pakottaa omaa 'sharia-lakiaan' kaikille noudatettavaksi.
"Maamme lakeja." Siinäpä se. Langenneen maailman lait muuttuvat eivätkä ne välttämättä suojele elämää. Sen sijaan Jumalan elämää suojeleva laki ei muutu. Raamattua kandee tutkia. Sieltä voi oppia koko yhteiskuntaa hyödyttäviä asioita:)
Hes. 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
> Ruins of Sodom and Gomorrah Found <
https://www.youtube.com/watch?v=ludU9nLcMfc
Nimenomaan siinäpä se. Eri uskontojen määräykset eivät sido meitä eikä niitä enää tarvitse pakottaa kaikille. Siksipä kristinuskon käsitykset eivät kuulu maamme avioliittolakiin ja hyvä niin.
Hienoa, että joku uskovakin on huomannut, mikä se Sodoman synti todellisuudessa oli. Siihen ei kylläkään Raamattua tai muita uskonnollisia opuksia tarvita, että ymmärretään, että muita on hyvä auttaa.
Sananl. 16:18 Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä.
Mark. 7:21-23 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
Ymmärrän, ettet voi ymmärtää, koska et ole Kristuksen uskossa. Langennut maailma on pimeä eikä se voisi kiinnostua pelastuksesta, ellei Jumala kutsuisi sitä. "Ei mitään uutta auringon alla." Onneksemme Jumala ja Hänen sanansa eivät muutu. Jos muuttuisivat, kaikki olisi suhteellista ja tulevaisuus olisi epävarmaa.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Järjestys. Ensin ylpeys. Sitten muut ongelmat. Paratiisissa ei ollut uskontoja eikä uskonnollisia johtajia. Sellaiset ovat lankeemuksen tuotteita.
Ei homous ole suinkaan kehitystä, vaan enneminkin haitallista yhteisöille. Yhteiskunta pärjää ilman homojansa vallan mainiosti. Millään alueella ei tapahdu menetetystä, jos yhteiskunta menettää homonsa, mutta jos lapsi menettää biologiset vanhempansa, voidaan perustellusti puhua menetyksestä.
Homot tekivät virheen vaatiessaan samaan syssyyn lapselle menetystä, eli sitä että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä. Laki siitä, että lapsi ei tarvitsee isää ja äitiä on paljon vaikeampi toteuttaa kuin aikuisten henkilöiden rakkaus avioliittolaki.
Lapselle on tärkeintä, että on edes yksi vanhempi, joka oikeasti välittää ja rakastaa. Aina parempi jos on kaksi. Sukupuolella ei ole väliä. On paljon väkivaltaisia isiä ja isiä, jotka eivät välitä lapsistaan eron jälkeen. Hälläväliä siis, onko isä biologinen. Toki ihanteellisinta on, jos perhe on ns. ydinperhe jossa kaikki sujuu käsikirjoituksen mukaan. Aina ei elämä vaan mene niin... täytyy soveltaa tarvittaessa.
”Toki ihanteellisinta on, jos perhe on ns. ydinperhe jossa kaikki sujuu käsikirjoituksen mukaan. Aina ei elämä vaan mene niin... täytyy soveltaa tarvittaessa.”
Uuden avioliittolain tarkoitus olisi lähtökohtaisesti soveltaa homoille vanhemmuutta. Saa nähdä meneekö se läpi, että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, vaan niitä toisiaan ja lasta rakastavia homoja. Voi olla, että utopia menee läpi tai sitten ei.
Tutkimuksia asiasta on paljon, joissa on päädytty tulokseen, että lapsi tarvitsee isää ja äitiään. Homojen väite, ettei tarvitse, ei perustu mihinkään muuhun kuin tasa-arvoon.
Jauhat jälleen kerran täyttä sontaa, kuten teet lähes jokaisessa viestissäsi.
Mitä sinä tuollaisesta trollauksesta saat? Minua on aina kiinnostanut, miksi joku voi käyttäytyä niin typerästi ja miksi joku saa iloa toisten kiusaamisesta.
Eipä noista homoista haittaakaan ole, ainakaan sen enempää kuin heteroista. Ja tuovat paljon hyvää yhteiskuntaan siinä missä heterotkin. Onko elämä arvoton jos ei ole lapsia. Sitä paitsi homoilla ja lesboillahan voi olla lapsia. Mutta sinunlaisesi tosikrisselit eivät sitäkään sallisi. Voisivat vaikka antaa hyvöänn kodin heteroiden hylkäämille tai kaltoin kohtelemille lapsille.
Ei siinäkään menetetä mitään jos vegetatiivisessa tilassa olevat, tai parantumattomasti sairaat ja itse eutanasiaa haluavat saavat eutanasian. Silti vastustat eutanasiaa silmät tulta leimuten.
PItäisikö maailmasta hävittää kaikki sellainen mitä ilmankin tultaisiin toimeen? Aika tylsäksi taitaisi mennä. Enpä taidakaan sanoa mistä voitaisiin aloittaa tarpeettoman hävittäminen, jos kerran sinun linjallesi lähdetään - mitä en todellakaan kannata.
"PItäisikö maailmasta hävittää kaikki sellainen mitä ilmankin tultaisiin toimeen? "
Eikös tämä juuri ole oikeistolaisen talousosaamisen ydin? Vai mitä varten tässä säästetään säästämästä päästyäänkin. Ja karsitaan, vähennetään ja supistetaan. Ja leikataan ja irtisanotaan.
Ilman Porschejahan ei tietysti tulla toimeen, kyllä sen verran pitää huijaamalla ansaituista tuloista aina verotusta keventää, että ainakin pari saa sellaista saa ostettua.
homo homo moku moku homo homo moku moku homo homo moku moku
Hokemahokemahokema.
Uskoisin kuitenkin että sateenkaariväessäkin on heitä joille kirkon läsnäolo ja näin hyväksynnän ilmaisu on kuitenkin tärkeä asia. Vaikka kirkossa(kin) onkin noita päähän potkijoita on myös heitä jotka sen avoimesti ja painokkaasti tuomitsevat.
Ei voi yhtä aikaa hyväksyä ja tuomita. Eikä kirkko mitään hyväksy, vaan edelleenkin tuomitsee homouden jyrkästi, raamatun sanan mukaisesti.
Se että kirkon sisällä on pieni määrä kirkon virallisesta ja muuttumattomasta linjasta poikkeavia näkemyksiä, ei merkitse käytännössä yhtään mitään.
Kirkko sateenkaarimarssilla on yhtä uskottava kuin Ku Klux Klaani mustien kansalaisoikeusmarssilla.
Jälleen kerran "viisaat" sekoittavat avioliiton uskontoon, niillä ei keskenään muuta tekemistä ole kuin, että silloin kun avioliitto 1000 v keksittiin, virallinen taho oli kirkko joka rekisteröi tapahtumat, sillä muuta rekisteriä ei ollut.
Kyse on siis puhtaasti teknisestä tapahtumasta, sillä mikään "taivaallinen taho" ei avioliittoa ole keksinyt, eikä rituaaleja määrännyt.
Kirkkorakennus oli vain paikka, missä tapahtumaa ensin "uutisoitiin" väelle tiedoksi, jospa joku ei sitä mahdollisesti hyväksyisi ja valitusajan umpeuduttua, pariliitos sai virallisen merkinnän kirkonkirjoihin ja lopetti puheet muka synnissä rypemisestä.
Sitä en ymmärrä, kuka mahtoi keksiä, että miksi, ennen vihkimistä tapahtuva seksuaalinen kanssakäyntikin luokiteltaisiin synniksi ?
Joten yhteenvetona voidaan sanoa, että avioliitto on vain kahden ihmisen, myös homojen sekä lesbojen rekisteröinti tapahtuma, joka voidaan tehdä missä väestörekisterissä tahansa, ilman mitään uskontoon liittyvää hapatusta.
Tietämättömät jotka ovat vain kaavoihin kangistuneita, sekä luulosairaita, eivät ole vielä ymmärtäneet maailman muuttuneen.
Genesis 2:21-24 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu." Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
VM41. Mistä kaikki? Luoja loi kaiken. Hän pitää kaikkea yllä. Hän omistaa kaiken. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Luoja = Jeesus = Sana.
Joh. 1:1-4 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Ef. 5:25-33 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa, sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Pian Jeesus noutaa seurakunnan:)
1Tess. 4:13-17 Mutta me emme tahdo pitää teitä, veljet, tietämättöminä siitä, kuinka poisnukkuneiden on, ettette murehtisi niinkuin muut, joilla ei toivoa ole. Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
Nämä asiat ovat meille tuttuja, koska Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten.
Saatana toi tänne Raamatun niillä keinoilla, joita Saatana käyttää.
Niin. Olisiko? Ken tietää. Suotta korotat vanhaa käärmettä käyttämällä sen nimessä isoa alkukirjainta. Sen piruparan pää on jo murskattu. Tämäkin on tuttu juttu, koska Pyhät Kirjoitukset kertoivat siitä etukäteen.
Biblia (1776) Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille, ja sinun siemenes ja hänen siemenensä välille; sen pitää rikki polkemaan sinun pääs, ja sinä olet pistävä häntä kantapäähän.
En löytänyt avioliiton syntyhistoriasta pätkääkään, vaan jotain "toisenkäden" joutavaa höpinää.
Pysytään vain ruodussa, eikä kierrellä kuin >kissa kuumaa puuroa<
VM41. Jotta voisimme ymmärtää nykyaikaa, meidän on syytä tutustua menneisyyteen. Arkeologia meitä siinä auttakoon:)
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY
>Eilistä ei saa takaisin, huomisesta ei takeita<
Vahingoista pitäisi yleensä oppia sekä viisastua, mutta miten on käynyt ????
Samaa vanhaa p askaa jauhetaan vaan edelleen, aina vain sekopäisemmillä jutuilla.
Ihmisrodunhan on tarkoitus jalostua myös henkisellä tasolla, mutta edistymistä on tapahtunut vain ateistien kohdalla, muut kasvattavat vain pitkää partaa, ostelevat polvenalusmattoja, osa "aneita" , sekä tähyilevät kohden ulkoavaruutta.
Siinäkö ihmiskunnan tulevaisuuden kuva ????