Hallituksen esityksen mukaan yli 16-vuotiaat voisivat itse päättää sukupuolestaan, ei vaadittaisi enää lääketieteellistä diagnoosia.
Jo 7-vuotiaat lapset voisivat muuttaa JURIDISESTI sukupuoltaan vanhempiensa tuella. Vanhemmat voisivat pyytää lapsensa juridisen sukupuolen vaihtamista.
Ikäräja sukupuolenkorjausleikkaukseen olisi edelleen 18 vuotta.
Jo 7-vuotiaat lapset voisivat muuttaa JURIDISESTI sukupuoltaan vanhempiensa tuella. Vanhemmat voisivat pyytää lapsensa juridisen sukupuolen vaihtamista.
Ikäräja sukupuolenkorjausleikkaukseen olisi edelleen 18 vuotta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hienoa. Ihonväristään ja kielestään ei kuitenkaan saa itse päättää, vaan on pakko mukautua vanhempiensa ja muun ympäristön tekemiin päätöksiin?
Voi pyhä yksinkertaisuus, sanoi kerettiläinen kun katolilainen mummo toi lisää puita noitaroviolle.
Ihonväri ja kieli kuule hieman vähemmän vaikuttavat kuin sukupuoli-identiteetti. Jos et ole huomannut niin ihmisiä ainakin yleisesti kohdellaan varsin samalla tavalla kun taas sukupuolia kohdellaan hyvinkin monessa yhteydessä varsin eri tavoin.
Ja ketkäs ne yleensä mainostaa sitä sukupuolten erilaisuutta? Ettei olisi nimenomaan konservatiivisesti ajattelevat?
Jos ihminen on "sielultaan" eri sukupuolta mihin tämän sukuelimet viittaavat, eikö se ole loogista että ihmisen sukupuoli määritellään ihmisen henkisten ominaisuuksien perusteella koska miehet ja naisethan ovat henkisesti erlaisia?
Asiaa voidaan myös ajatella sellaisen ajatusleikin kautta että jos ihmisen tietoisuus siirrettäisiin onnistuneesti robottikehoon jolla luonnollisestikaan ei olisi sukuelimiä, mikä on kyseisen "ihmisen" sukupuoli siinä vaiheessa.
Kyllä ainakin minusta naisen tietoisuus on naispuolinen sukupuoleltaan vaikka millaista kehoa asuttaisi.
Sukupuolivähemmistöt ovat seuraavia, jotka tulevat kaapista ulos. Sukupuolia kun on niin paljon, että emme vielä edes tiedä. Seta näyttää meille valon ja saamme pian tietää sukupuolien määrän.
Toisaalta yhteiskunnan pitäisi olla sukupuolineutraali, toisaalta vaaditaan sukupuolien tunnustamista. Vihreät ovat jo vaatineet kolmannen sukupuolen tunnustamista. Vessoja tarvitaan paljon kehityksen tulevaisuudessa.
Kaikilla sukupuolilla pitää tietenkin olla tasa-arvoinen avio-oikeus.
Teidän syrjimystön jäsenien mielestä rakkaus pitää säätää niin, että ainoastaan teidän uskonto saa rahaa ja säätää kuka voi olla kenen kanssa ja miten. Olisiko se risti se aito pedonmerkki, jota teidän kirkot on aina ajaneet?
Mikä tässä oikein mättää, sami-a, eikö kaikille ihmisille kuulu ihmisoikeudet ja tasa-arvo? Mikä tekee fundamentalistikristityistä sen ryhmän joka saisi päättää ketkä ovat ihmisiä ja tasa-arvoisia? voitsitko vastata?
paisi sami-a joka voi vaihtaa vaikka itsensä siaksi!!! niin typerä moskan jauhaja!!!
"Sukupuolia kun on niin paljon, että emme vielä edes tiedä. Seta näyttää meille valon ja saamme pian tietää sukupuolien määrän."
Sukupuolia on jatkossa vain korkeintaan kolme, miehet, naiset ja ne joita ei voi määritellä kummaksikaan. Sukuelimet ovat asian suhteen toisijainen seikka, tärkein on ihmisen henkinen olemus.
"Toisaalta yhteiskunnan pitäisi olla sukupuolineutraali, toisaalta vaaditaan sukupuolien tunnustamista"
Sukupuolineutraali ei edelleenkään tarkoita sukupuoletonta vaan sukupuolesta riippumatonta vapautta toimia. Sellaiset asiat kuin esim. äänioikeus ja uskonnonvapaus ovat esimerkkejä sukupuolineutraaleista oikeuksista.
"Vihreät ovat jo vaatineet kolmannen sukupuolen tunnustamista. Vessoja tarvitaan paljon kehityksen tulevaisuudessa."
Sukupuolten jakaminen omiin vessoihinsa on hyvin turhaa tulevaisuus onkin sukupuolineutraaleissa vessoissa joihin siirryttäneen pikkuhiljaa tarjoamalla ensin sukupuolineutraalia vaihtoehtoa ja pikkuhiljaa siirtyä pois sukupuolirajatuista vessoista. Sivistyneessä yhteiskunnassa ihmiset käyvät sujuvasti samassa vessassa sukupuolesta riippumatta.
Jospa jopa miehet oppisivat hieman siisteyttä vessatoimissaan kun samoja vessoja käyttää myös naiset.
Meillä on kotona jo pitkään käytetty kaikki samaa wc:tä.
Samin kotona on isännän wc, emännän wc, lasten wc:t sukupuolen mukaan ja vieras-wc siltä varalta, että kylään eksyy piilohomo tai lesbo. Sami suunnittelee vielä toista vieras-wc:tä niille vieraille, jotka ovat salaa transsukupuolisia. Valitettavasti Samin olohuone alkaa olla jo aika pieni.
Sami-a, Et ole tainnut käydä Ruotsissa tai Tukholmassa, jossa on yleiset vessat ja hotellin yleiset vessat ns. "unisex-vessoja" eli riippumattomia sukupuolesta.
Johan Sami on hommannut koko perheelle omat pyykinpesukoneet? Jos siis perhettä on. Jotenkin epäilen. Vaikutat krooniselta vanhaltapojalta.
Tasa-arvoa ei ole, koska ihmiset eivät ole yhteismitallisia.
Toisilla tulee aina olemaan enemmän kuin toisilla, eikä tätä voi korjata tasa-arvon avulla. Ainoa keino on heikentää enemmistön asemaa eli harjoittaa positiivista syrjintää.
Homot ovat omaksuneet roolin, jossa heillä on vähemmän kuin muilla, ja se on vaarallista.
Toi varmasti käykin halvemmaksi, koska emme vielä tiedä sukupuolien määrää eli sitä kuinka paljon vessoja pitäisi olla.
"Sukupuolineutraali ei edelleenkään tarkoita sukupuoletonta vaan sukupuolesta riippumatonta vapautta toimia."
Tulee mieleen vihreiden sukupuoleton lisääntyminen: oikeus lisääntyä ilman sukupuolta, miten se muuten onnistuu? En ole koskaan kuullut, että ihminen olisi lisääntynyt ilman sukupuolta.
Tätä mantraahan aina hoetaan, kun halutaan että asiat pysyvät muuttumattomina. Ja asenteet paikalleen jämähtäneinä. Että mies on mies ja nainen on nainen, ja pysyy hellan ja nyrkin välissä, ja kaikki erilainen on vähintään rienausta. Se sami-an paikallaan pysyvä onnela.
Sukupuolineutraali terminä käsittelee sitä miten miten ihmiset kohtelevat toisiaan ja täten ne asiat miten luonto kohtelee ihmisiä eivät kuulu sen piiriin. Ja lisääntyminen tulee olemaan sukupuolista niin kauan kuin biologisesti jotain tarvitaan molemmilta biologisilta sukupuolilta.
Tosin pitää muistaa että lisääntyminen ja vanhemmuus ovat kaksi eri asiaa eikä näiden missään mielessä ole pakko tapahtua samassa kontekstissa. Vanhemmuutta voi ola ilman lisääntymiseen osallistumista ja lisääntymiistä ilman vanhemmuuteen osallistumista.
Eikä vanhemmuus vaadi sukupuolisuutta. Tiedän toki että olet eri mieltä ja siksi kysynkin että kumpi merkitsee enemmän sinusta vanhemmuuden kannalta, ihmisten henkinen vai fyysinen sukupuoli?
Et varmastikaan usko henkisen sukupuolen voivan olevan eri kuin fyysinen sukupuoli mutta ole kiltti anna vastaus kyseiseen kysymykseen vaikka siihen sisältyisikin olettamus jota et itse allekirjoita.
Jos sukupuolensa korjanneella on lapsi, onko tämä vanhemmuudesta ja lapsestä huolehtimisen kannalta lapsen isä vai äiti? Vaikuttaako se että onko sukupuolta korjattu ennen vanhemmuuden alkamista vai vasta sen jälkeen?
Jos nimittäin sukupuoli on korjattu ennen vanhemmuuden alkamista, silloinhan lapselle helposti vanhempi menee helposti sen sukupuolen edustajana johon korjaus on tapahtunut ja lapsi ei erota mitenkään vanhempaansa normaaleista kyseisen sukupuolen edustajista.
Haluan tietää miten oikeasti sukupuoleen ja vanhemmuuteen liittyviä asioita tarkastelet.
”Tätä mantraahan aina hoetaan, kun halutaan että asiat pysyvät muuttumattomina”
Osuit naulankantaan. Me emme muutu vaan pysymme ennallamme. Muutos illuusio kohdistuu yleensä itsen ulkopuolelle, muihin ihmisiin, mutta ei itseen. Siihen homotkin pyrkivät, muuttamaan yhteiskunnan ja siinä olevat ihmiset, mutta eivät itse halua tai viitsi muuttua.
Mitä Samiin tulee, minulla ei ole kehitys- tai muutospaineita, jos sellaisia ilmenee, teen kaikkeni niiden torjumiseksi. Tosin minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku kehittyy minua paremmaksi. En tule vaatimaan asian suhteen tasa-arvoa, joten kehittykää niin hyviksi kuin haluatte.
"Tasa-arvoa ei ole, koska ihmiset eivät ole yhteismitallisia."
Kun puhutaan tasa-arvosta niin tällä tarkoitetaan sitä että ihmisten välinen toistensa kohtelu olisi reilua. Ja totuushan on se että esim. homoparisuhteet ovat mitallisesti äärimmäisen lähellä heteroparisuhteita, ja se on tuo mitallinen läheisyys on se syy miksi homopareille avioliitto-oikeuden antaminen on perusteltua, mitaltaan hyvin samanlaisia asioita tulisi kohdella samalla tavalla.
"Toisilla tulee aina olemaan enemmän kuin toisilla, eikä tätä voi korjata tasa-arvon avulla. Ainoa keino on heikentää enemmistön asemaa eli harjoittaa positiivista syrjintää."
Oli kamalaa kun silloin aikoinaan heikennettiin miesten asemaa antamalla naisille äänioikeus ja oikeus asettua ehdolle poliittisesti. Ja tällä siis oli oikeasti vaikutusta miesten asemaan, nykypäivän vähemmitöjen vaatimukset eivät vaikuta mitenkään enemmistön asemaan muuten kuin että enemmistöltä poistuu etuoikeudet.
"Homot ovat omaksuneet roolin, jossa heillä on vähemmän kuin muilla, ja se on vaarallista."
Voi olla, mutta sinun kaltaisesi ihmiset ovat omaksuneet sen roolin että jos homoille jotain annetaan, se on teiltä jotenkin pois joka on vielä vaarallisempaa. Mitä homoilla on tällä hetkellä mitä sinulla ei olisi ja mitä homot ovat sinulta mielestäsi viemässä pois?
Naisille äänioikeuden antaminen sentään oikeasti laski jokaisen miehen äänen arvoa johtuen äänioikeutettujen määrän kasvamisesta ja siitä seikasta että äänistä osa tuli nyt myös ihmisiltä jotka eivät olleet miehiä.
Homoparien oikeus avioliittoon ei heikennä mitenkään heteroavioliittojen arvoa koska heteroavioliittojen arvo ei ole riippuvainen solmittujen avioliittojen määrästä tai ylipäänsäkin siitä että vain heteroparit saisivat avioliittoja solmia.
Mitallisesti heteroavioliitot ovat korkeammalla kuin homoavioliitot, mutta kyse on vain potentiaalisesta ja tilastollisesta edusta joka ei ole mitenkään merkittävä laajemmassa mittakaavassa avioliiton kontekstissa.