Ruualla ei ole todellista maailmanmarkkinahintaa.

Maataloustuet ovat kuluttajan tukia. Tukien tarkoitus on pitää ruuan hinta alhaalla.
Vielä 1950-luvulla suomalainen käytti noin puolet tuloistaan ruokaan. Nykyisin suomalaiselta kuluu ruokaan ehkä 10 tai 15 prosenttia tuloista.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ellei maataloustukia olisi, ruoka maksaisi kuluttajalle ainakin kaksi kertaa niin paljon kuin nykyisin. Monen vähävaraisen ihmisen kannattaisi silloin viljellä oma ruokansa.

Äänestä

  • Ihankototta kirjoitti:

    Tukien vaikutus ruoan hintaan ei ole noin suuri. Tuottajan osuus esim. leivän myyntihinnasta on 4%. Muita esimerkkejä:
    http://www.mtk.fi/maatalous/tilastot/ruoan_hinta/fi_FI/ruoan_hinnan_muodostuminen_1/
    Toisaalta; kuluttaja sen tuenkin maksaa!

    ja nimenomaan tukien ansiosta, ilman tukia hinta olisi pilvissä vert tuettomat maat jossa ruokaan kuluu tyypillisesti n 50 tuloista, tuetuissa maissa 10-15 prosenttia..

    Äänestä


  • Montakohan euroa kalliimpi olisi Väyrysen kuraviinipullo, jos ei Paavolle maksettaisi reilut 8000€ tukiaisia herukan viljelystä.

    Äänestä

  • 15000 euroa ansiosironnaista vuodessa, eikä marjaan tarvinnut mennä !

    Äänestä

Ai jaa että kuin annetaan Nallelle 300 000 euroa maataloustukea on se kuluttajan tukemista? toki on mutta tarvitseeko Nalle tukea syödäkseen noin paljon, eikö hänellä olisi muuten varaa käydä lounaalla?
Suora kuluttajatuki olisi parempi ja halvempi kuin tuen kierrättäminen viljelijöiden kautta. Näin ruoalle syntyisi edes jonkinlainen maailmanmarkkinahinta.

Äänestä
  • ellei annettaisi, kuluttaja joutuisi sen maksamaan ruuan hinnassa, suora kuluttajatuki on ehdottomasti parempi mm USA:ssa on sellainen käytössä..

    Äänestä

  • NYT TÄYTYY MUISTAA, ETTÄ KESKUSTA JA VILJELIJÄT OVAT KAIKKEIN VÄHITEN SYYLLISIÄ TÄHÄN TUKIJÄRJESTELMÄÄN.

    Äänestä

  • mielipijepankki kirjoitti:

    NYT TÄYTYY MUISTAA, ETTÄ KESKUSTA JA VILJELIJÄT OVAT KAIKKEIN VÄHITEN SYYLLISIÄ TÄHÄN TUKIJÄRJESTELMÄÄN.

    Asia kuin asia. Kepulaiset ovat syyttömiä. Aina muiden vika.

    Äänestä

  • KMSYMS kirjoitti:

    Asia kuin asia. Kepulaiset ovat syyttömiä. Aina muiden vika.

    Keskusta on perinteellisesti syyllinen siihen, että otetaan vähän hyvätuloisilta ja annetaan köyhille.

    Äänestä

  • KMSYMS kirjoitti:

    Asia kuin asia. Kepulaiset ovat syyttömiä. Aina muiden vika.

    ei ole viljeljöiden keksintö vaan vasemmiston ja syykin selva, halpa ruoka..

    Äänestä

Amatöörit keskustelee ruuan hinnasta ja maataloustuista, jälki on sen mukaista. Ruuan hinta kaupan hyllyllä on periaatteessa vapaan markkinatalouden mukainen hinta, jota kilpailu ohjaa tai ainakin pitäisi ohjata.
Maatalouden tuotteiden hintaa ohjaa meillä Suomessa EU:n yhteinen tukijärjestelmä, jossa tuotantosuuntia kyetään ohjaamaan tukijärjestelmän avulla ja yksittäiset tuotantosuunnat eivät voi kehittyä siihen suuntaan, jossa tuotteiden hinnat nousevat merkittävästi muihin nähden. Siksi alkutuotteiden hinnat ovat pysyneet samalla tasolle vuosikymmenten ajan, joka merkitsee joka vuosi reaalihinnan alennuksia jalostajille ja sitä kautta kuluttajalle asti.

Äänestä
  • mutta maataloustuella kiristetään tuottajilta yhä halvempia alkutuotteita, tuki on kääntynyt päälaelleen, tukitalouden alkuperäinen tarkoitus oli nimenomaan turvata tuottajien tulot..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tukitalous kirjoitti:

Maataloustuet ovat kuluttajan tukia. Tukien tarkoitus on pitää ruuan hinta alhaalla.
Vielä 1950-luvulla suomalainen käytti noin puolet tuloistaan ruokaan. Nykyisin suomalaiselta kuluu ruokaan ehkä 10 tai 15 prosenttia tuloista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu