Kopioimpa aiheen kreationismi palstalta tänne.
Ajatellaanpa ettei syntiinlankeemusta olisi koskaan tapahtunut. Paljonko meitä olisi ellei maailmassa olisi kuolemaa? Lisätään pari lisäolettamusta: ihmiskunta on 6000 vuoden ikäinen ja kukin pariskunta tekee kaksi lasta ensimmäisen 30 elinvuotensa aikana mutta ei enää sen enempää. Näin saamme varsin helposti hahmotettavat luvut.
Ihmiskunnan kasvuhan olisi ilman kuolemaa eksponentiaalista, ensin kaksi, Aatami ja Eeva, sitten 4,8,16,32,64,128,256, 512 jne… Vaatimaton ja vaisu alku, eikö vain? Lähes 300 vuotta ja vain puolentuhatta ihmistä, 600 vuoden kuluttua vaivaiset miljoona. 630 vuotta ja pari miljoonaa, 660 nelisen miljoonaa… 750 vuotta ja reilut 33 miljoonaa. Sata miljoonaa paukku rikki jossakin 3200 eaa. paikkeilla. Ei mitään hätää onhan meitä nytkin jo miljardi tolkulla. Vai onko, tuosta 3 sukupolvea ja meitä olisi miljardi, 30 vuotta eteenpäin ja kaksi miljardia jne. Tuossa kohtaa se lähtee käsistä.
Nyt meitä olisi noiden ennakko-oletusten mukaan laskettuna 1.6E60 kappaletta.
Taidamme tarvita elääksemme kuolemaa?
Ajatusleikki
1
<50
Vastaukset
- kris-tit-ty
No jaa, jos pitäydytään kirjaimellisessa tulkinnassa, niin ihmiset luotuaan Jumala käski heidän lisääntyä ja täyttää maa. Kun tuo käsky olisi täytetty ja lisäännytty siihen rajaan asti, että paratiisilliset olosuhteet eivät vielä kärsisi, niin käsky lakkaisi olemasta voimassa. Annettu tehtävä olisi suoritettu. Koska ihmiset eivät olisi syntiinlangenneita, he lopettaisivat lisääntymisensä heti kun Jumala sanoisi, että tästä lähtien ei pidä enää siittää lapsia. Jumala myös antaisi heille siihen välineet. Paratiisissa kun Jumala kommunikoi ja toimii suorassa kontaktissa ihmisten kanssa. Tai sitten Jumala yksinkertaisesti vain tekisi ihmiset hedelmättömiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4698447Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195800Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554752Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564589Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624099Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603920SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673732- 901688
- 931192
- 42847