Ajatusleikki

Kopioimpa aiheen kreationismi palstalta tänne.

Ajatellaanpa ettei syntiinlankeemusta olisi koskaan tapahtunut. Paljonko meitä olisi ellei maailmassa olisi kuolemaa? Lisätään pari lisäolettamusta: ihmiskunta on 6000 vuoden ikäinen ja kukin pariskunta tekee kaksi lasta ensimmäisen 30 elinvuotensa aikana mutta ei enää sen enempää. Näin saamme varsin helposti hahmotettavat luvut.

Ihmiskunnan kasvuhan olisi ilman kuolemaa eksponentiaalista, ensin kaksi, Aatami ja Eeva, sitten 4,8,16,32,64,128,256, 512 jne… Vaatimaton ja vaisu alku, eikö vain? Lähes 300 vuotta ja vain puolentuhatta ihmistä, 600 vuoden kuluttua vaivaiset miljoona. 630 vuotta ja pari miljoonaa, 660 nelisen miljoonaa… 750 vuotta ja reilut 33 miljoonaa. Sata miljoonaa paukku rikki jossakin 3200 eaa. paikkeilla. Ei mitään hätää onhan meitä nytkin jo miljardi tolkulla. Vai onko, tuosta 3 sukupolvea ja meitä olisi miljardi, 30 vuotta eteenpäin ja kaksi miljardia jne. Tuossa kohtaa se lähtee käsistä.

Nyt meitä olisi noiden ennakko-oletusten mukaan laskettuna 1.6E60 kappaletta.

Taidamme tarvita elääksemme kuolemaa?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No jaa, jos pitäydytään kirjaimellisessa tulkinnassa, niin ihmiset luotuaan Jumala käski heidän lisääntyä ja täyttää maa. Kun tuo käsky olisi täytetty ja lisäännytty siihen rajaan asti, että paratiisilliset olosuhteet eivät vielä kärsisi, niin käsky lakkaisi olemasta voimassa. Annettu tehtävä olisi suoritettu. Koska ihmiset eivät olisi syntiinlangenneita, he lopettaisivat lisääntymisensä heti kun Jumala sanoisi, että tästä lähtien ei pidä enää siittää lapsia. Jumala myös antaisi heille siihen välineet. Paratiisissa kun Jumala kommunikoi ja toimii suorassa kontaktissa ihmisten kanssa. Tai sitten Jumala yksinkertaisesti vain tekisi ihmiset hedelmättömiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


a-teisti kirjoitti:

Kopioimpa aiheen kreationismi palstalta tänne.

Ajatellaanpa ettei syntiinlankeemusta olisi koskaan tapahtunut. Paljonko meitä olisi ellei maailmassa olisi kuolemaa? Lisätään pari lisäolettamusta: ihmiskunta on 6000 vuoden ikäinen ja kukin pariskunta tekee kaksi lasta ensimmäisen 30 elinvuotensa aikana mutta ei enää sen enempää. Näin saamme varsin helposti hahmotettavat luvut.

Ihmiskunnan kasvuhan olisi ilman kuolemaa eksponentiaalista, ensin kaksi, Aatami ja Eeva, sitten 4,8,16,32,64,128,256, 512 jne… Vaatimaton ja vaisu alku, eikö vain? Lähes 300 vuotta ja vain puolentuhatta ihmistä, 600 vuoden kuluttua vaivaiset miljoona. 630 vuotta ja pari miljoonaa, 660 nelisen miljoonaa… 750 vuotta ja reilut 33 miljoonaa. Sata miljoonaa paukku rikki jossakin 3200 eaa. paikkeilla. Ei mitään hätää onhan meitä nytkin jo miljardi tolkulla. Vai onko, tuosta 3 sukupolvea ja meitä olisi miljardi, 30 vuotta eteenpäin ja kaksi miljardia jne. Tuossa kohtaa se lähtee käsistä.

Nyt meitä olisi noiden ennakko-oletusten mukaan laskettuna 1.6E60 kappaletta.

Taidamme tarvita elääksemme kuolemaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu