Venäjä uhkaa Puolaa ja Romaniaa
Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajan Jevgeni Lukjanovin mukaan Puola ja Romania ovat tehneet itsestään “automaattisesti Venäjän kohteita” ottamalla vastaan amerikkalaisia ohjuspuolustusjärjestelmiä.
”Jos he haluavat olla maaleja Yhdysvaltojen asejärjestelmien takia, se on heidän oma valintansa”, Lukjanov totesi keskiviikkona toimittajille venäläisen Regnumin mukaan.
Lukjanovin mukaan Puolaan ja Romaniaan sijoitettavat Naton ohjuspuolustusjärjestelmät on suunnattu suoraan Venäjän strategisia ohjusjoukkoja vastaan.
Newsweek kertoo Romanian ulkoministerin Viktor Pontan vastanneen venäläiskommenttiin oitis Twitterissä.
”Romaniaa ei pelotella uhkauksilla! Ohjuskilpi on olennainen kansalliselle ja alueelliselle turvallisuudelle”, Ponta kirjoitti lehden käännöksen mukaan.
Puolan puolustusministeriön tiedottaja ei puolestaan suostunut ottamaan suoraan kantaa Lukjanovin puheisiin. Hänen mukaansa Puola kuuluu Naton täysjäsenenä ”laajaan turvallisuusjärjestelmään”.
”Tarkkailemme alueen poliittista ja sotilaallista tilannetta ja arvioimme mahdollisia uhkia, kun otetaan huomioon maamme turvallisuustilanne”, hän totesi Newsweekille.
Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajan Jevgeni Lukjanovin mukaan Puola ja Romania ovat tehneet itsestään “automaattisesti Venäjän kohteita” ottamalla vastaan amerikkalaisia ohjuspuolustusjärjestelmiä.
”Jos he haluavat olla maaleja Yhdysvaltojen asejärjestelmien takia, se on heidän oma valintansa”, Lukjanov totesi keskiviikkona toimittajille venäläisen Regnumin mukaan.
Lukjanovin mukaan Puolaan ja Romaniaan sijoitettavat Naton ohjuspuolustusjärjestelmät on suunnattu suoraan Venäjän strategisia ohjusjoukkoja vastaan.
Newsweek kertoo Romanian ulkoministerin Viktor Pontan vastanneen venäläiskommenttiin oitis Twitterissä.
”Romaniaa ei pelotella uhkauksilla! Ohjuskilpi on olennainen kansalliselle ja alueelliselle turvallisuudelle”, Ponta kirjoitti lehden käännöksen mukaan.
Puolan puolustusministeriön tiedottaja ei puolestaan suostunut ottamaan suoraan kantaa Lukjanovin puheisiin. Hänen mukaansa Puola kuuluu Naton täysjäsenenä ”laajaan turvallisuusjärjestelmään”.
”Tarkkailemme alueen poliittista ja sotilaallista tilannetta ja arvioimme mahdollisia uhkia, kun otetaan huomioon maamme turvallisuustilanne”, hän totesi Newsweekille.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Venäjä uhkaa Puolaa ja Romaniaa
Lisäksi viime aikoina Belgiaa, Ruotsia,Tanskaa.
Suurin uhka Venäjä on omalle kansalleen. Putler jatkaa hallitsijaperinnettä, jonka mukaan kansa on vain välttämätön paha, joka voidaan milloin tahansa uhrata hallitsijan hyväksi.
On siinä aika monta maata välissä.
Minä omistan yhä karttakirjan.
Uhkailkoon vain. On siinä Ukraina ja Moldova välissä. Ei ole asiat selvät vielä niidenkään kanssa.
Muuten olen sitä mietä että ei tule NATOa Suomeen niin kauan kuin meillä on vain ylenen asevelvollisuus.
Suomi ja Ruotsi uhoa venäjä, siksi ne ovat maalitaulut venäläisille. Koko maailma uhoa Venäjää, siksi koko maailma on maalitaulu, paitsi p-Korea ei uhoa venäjää.
No mutta tosiasianhan Jevgeni Lukjanov vain sanoi. Nato ja Venäjä ovat käytännössä vihollisia keskenään. Jos valtio menee jomman kumman puolelle, on täysin selvää, että joutuu vastapuolen ohjusten maaliksi myös. On ihan oikein kertoa suoraan, miten asiat ovat. USA ei paljon huutele siitä, että jos sen ja Venäjän välille tosiaan syttyisi sota, juuri itäeuroopan liittolaismaissa olevat tukikohdat ja lentokentät olisivat tuhottavien listalla ja USA elää toivossa, että taistelut rajoittuisivat Eurooppaan ja itse USA säästyisi tuholta jos täysimittaista ydinsotaa ei tulisi.
Näin on. Maailman maista ainoastaan Venäjä saa puolustaa itseään. Kaikki muu puolustus uhka Venäjän turvallisuudelle.
Höpöhöpö. USA kylläkin olettaa, että se saa "puolustaa itseään" kaikkialla maailmassa, missä se vaan kuvittelee uhkia itselleen.
Että Venäjällä kielenkäyttö ja teot on kaksi eri asiaa.
Venäjällä kielenkäyttö on rajua mutta sitä ei pidä säikähtää,toki niistä aina lööpin saa aikaiseksi.
Meidän suomalaisten kannattasi opiskella ja tunnustaa aluksi että rakas naapurimme Venäjä on hiukan isompi kuin mitä ryssäpelkoiset suu torvella
antavat ymmärtää,paljon suurempi kuin Suomi ;)
Venäjä ei ole "rakas" muille kuin Bupille!
Ja koska Venäjä on iso ja agressiivinen Suomen kannattaa suojautua sen agressioilta liittymälläö Natoon.
Natoon
NATO jäsenyys on Suomelle haitta.
Nykyisellä NATO strategialla NATO-Venäjä sota syttyy NATOn hyökkäyksistä ja hybriidisodankäynnistä. Sodan sytyttyä NATO-Suomen siviiliyhteiskunta tuhoutuisi, mutta puolueetomalla Suomella on paremmat mahdollisuudet pysyä pääosin kriisin ulkopuolella.
Puolueettomalla, siis ilman naton suoja onko turvallisempi? On jo Suomi hybridisodassa Venäjän kanssa. Venäjän tiltujen aktiviteetit on todistus siitä.
Ryssät saa jauhaa paskaansa. On päivänselvää että yksikään järjevä maa ei halua kuulua roistomaa Venäjän etupiiriin. Hyvä puolta pitävä Nato on se johon kaikki haluavat kuulua.
Mistään uhkauksista ei ole kysymys, jokainen tajuaa tämän helposti. Todetaan vain selvä tosiasia, jos rajalle tuodaan aseita jotka uhkaavat ovat vastatoimet sen mukaisia. Pitää nyt hieman ajatella, mistä päin se uhka tosiasiassa tulee ja ketä kohtaan?
Jos naapuri tähtää minua aseella, kyllä minä siihen jotenkin reagoin.
Suomi kuuluu Venäjän etupiirin kuten myös NATOn etupiiriin. Tämä johtuu osittain USAn maailmanvalloitusstrategiasta ja osittain Suomen naapuruudesta Venäjään. Emme valitse kenen "etupiirin" me kuulumme. Washintonin geopolitiikka on suomelle epäedullinen koska Venäjä tuskin voi uskoa että Pietarin puolustus ei ole tärkeä.
Washintonorjat houraa aina uhasta kun itse asiassa sekä Romania että Puola on varustautunut NATO aseilla, uhotellut venäjää. Puola on konkreettisesti puuttunut Ukrainan tilanteeseen ja Romania uhkailee Transnistriaa. Puola uhkailee Kaliningradia. Molemmat lisäävät NATO joukkojen määrää harjoituksien kautta. Hyväksyvät maaperälleen tutkia ja ohjustorjuntajärjestelmiä jotka helpottavat ensi iskun ydinaseilla. Puolalaisilla on vuosikymmenten propagandan tuloksena silmitön venäjäviha.
Nyt Natottajat hokevat samaa veisua että Venäjä uhkailee!
"Puolalaisilla on vuosikymmenten propagandan tuloksena silmitön venäjäviha."
-Ei siihen mitään propagandaa tarvita. Riittää kun tutustuu Toisen Maailmansodan historiaan Puolan ja Neuvostoliiton kohdalta.
Puolassa paljonkin matkailleena yksi silmiinpistävä asia on se että WW2 muistomerkeillä riittää kuukaudesta toiseen tuoreita kukkia. WW2 aikaiset asiat muistetaan vielä todella hyvin. Puolassa muuten on laaja yhteiskunnallinen yksimielisyys sotilaalisen varustautumisen tärkeydestä ja syynä on arvaamaton ja vihamielinen Venäjä.
Mielenkiintoisena juonteena Puolan kohdalla on myös systemaattinen pesäeron ottaminen niin raaka-aineiden kuin energian saannin osalta Venäjästä. Entinen Varsovan liiton kruununjalokivi kun haluaa karistaa marohkanlöyhkän päältään.
WW2 historiaa Puolan kohdalta hiukan tuntien asian ymmärtää helposti.
Puolan venäjäviha juontuu kaukaa historiasta. Ne tuntee "ryssän" vähintään yhtä hyvin kuin me suomalaiset. Puola tietää mitä on venäläisten "ystävyys".
Puola ja Romania muistaa r..än miehityksen oikein hyvin. Itä nuolijoiden on turha valehdella r..ä miehitti alueita 1945-1991 Siksi r...än uhkailut otetaan siellä vakavasti
Natoon
NATO jäsenyys on Suomelle haitta. Pienet jäsenmaat ovat NATOn juoksupoikia vailla omaa puolustustrategiaa. Koko Suomesta tulisi tykinruokaa.
"NATO jäsenyys on Suomelle haitta. Pienet jäsenmaat ovat NATOn juoksupoikia vailla omaa puolustustrategiaa. Koko Suomesta tulisi tykinruokaa."
-Voit varmaan myös perustella ontuvia väiteitäsi ?
""NATO jäsenyys on Suomelle haitta. "
Miten muka?
"Pienet jäsenmaat ovat NATOn juoksupoikia vailla omaa puolustustrategiaa."
Ei pidä sekään paikkaansa. Kukin jäsenmaa järjestää oman kansalklisen puolustuksen parhaaksi katsomallaan tavalla. Kestoväite esimerkiksi Suomen osalta väittää jäsenyyden lopettavan yleisen asevelvollisuuden.
"Koko Suomesta tulisi tykinruokaa."
Yhteenkään NATO-maahan ei ole hyökätty; kymmeniin ei-NATO maihin kylläkin. Sekin väite meni vikaan. Miten perustelet "tykinruokaväitettäsi"?
Ja miksipä ei uhkaisi? Imperiumin palautuksella on suuri kannatus niin kansalta kuin Putin Valloittajalta. Vain Nato voi suojella.
USA haluaa hallita koko maailmaa. Englanniksi full spectrum dominance.
Nato suojaa sen jäseniä häirkkö valtioiden toimilta ja edistaa Demokratiaa ja vapautta
Natoon
Välittömästi Natoon
Natoon
Natoon heti
Naton strategia on yksinkertainen, puolusta jäsenmaita ulkopuolesta sotilaallista uhkaa. Venäjänkin strategia on yksinkertainen, purra palan naapurimaasta kun on mahdollista. Moldova, Suomi, Georgia ja Ukraina ovat näyttävä esimerkkiä Venäjän rauhan politiikasta.
Presidentti Putin otti esiin Sotshissa mielenkiintoisen asian. Hän kertoi heillä olevan raportteja useista kansainvälisistä johtajista, jotka on alistettu kiristykseen. Hän kyselee asetelman juridista puolta. Itse en hämmästyisi vaikka näitä tietoja pompahtaa esiin juuri suomalaista henkilöistä
Eli Putte on itse alistanut useita kansainvälisiä johtajia kiristykseen? Tuskin hän silloin kyselee asetelman juridista puolta? Itse en hämmästyisi vaikka näitä tietoja pompahtaa esiin juuri suomalaista henkilöistä!
Mutta on yksi varma keino suojautua Venäjän kiristykseltä! liittyminen Natoon!
itä uhkaili?
Maita riittää mitä r..ä uhkailee.
Natoon
Uhkailee taas
Natoon välittömästi
r...ä uhoaa joka suuntaan