Olen tehnyt ainakin 15 aloitetta naisia kohtaa!

Tekopyhä kommentti, jos aloittaja olisi pitkä ja komea ja korkean statuksen omaava niin kaikkia naisia kiinnostaisi ruveta patjaksi.

sluts kirjoitti:

Tekopyhä kommentti, jos aloittaja olisi pitkä ja komea ja korkean statuksen omaava niin kaikkia naisia kiinnostaisi ruveta patjaksi.

Tuskinpa. Patjana olo tuskin on mitenkään mieltä ylentävää, vaikka se kullin heiluttaja olisi millainen komistus.

ällöä kirjoitti:

Tuskinpa. Patjana olo tuskin on mitenkään mieltä ylentävää, vaikka se kullin heiluttaja olisi millainen komistus.

Tuskin nämä naiset joille aloitteita tehtiin tiesivät että mies on tehnyt aloitteita muillekkin naisille.

YksLuuseri kirjoitti:

Tuskin nämä naiset joille aloitteita tehtiin tiesivät että mies on tehnyt aloitteita muillekkin naisille.

Logiikka on vain tiellä, kun naisen pitää päästä motkottamaan.

Idioottiko olet? Mitä se aloitteiden määrä siitä kertoo, että minkä perässä se mies on? Pitäisikö miehen joka ei ole pillunperässä(eli homo tai eunokki)aloitteen ja pakkien jälkeen odottaa viikko ennen kuin tekee seuraavan seuraavalle naiselle ettei vain ole pillun perässä.

Ja mistä se nainen tietää onko se mies tehnyt sen viikon aikana nolla vain sata aloitetta muille naisille?

sluts kirjoitti:

Tekopyhä kommentti, jos aloittaja olisi pitkä ja komea ja korkean statuksen omaava niin kaikkia naisia kiinnostaisi ruveta patjaksi.

Juuri näin.

Naisten pinnallisuushan noissa pakeissa näkyy.

Kuitenkin valtaosa miehistä on ihan tavallisia, ja niin on naisistakin, mutta naisen pitää saada YTM.

ätmel kirjoitti:

Logiikka on vain tiellä, kun naisen pitää päästä motkottamaan.

Näin on.

Naisten omituinen "me osataan lukea ajatuksianne"-kortti on kyllä kerrassaan naurettava.

Ex__PUA kirjoitti:

Juuri näin.

Naisten pinnallisuushan noissa pakeissa näkyy.

Kuitenkin valtaosa miehistä on ihan tavallisia, ja niin on naisistakin, mutta naisen pitää saada YTM.

Lue lisää

Pakit antava nainen on pinnallinen??? Pinnallinen nainen antaa pakit???

Eikö ole tullut mieleen, että nainen antaa pakit, koska lähestyvä mies ei miellytä? Täytyy olla täysi idioootti jopa ätmiksi, mikäli olettaa naisen velvollisuudeksi olla antamatta pakkeja jos mies tekee aloitteen.

2626 kirjoitti:

Pakit antava nainen on pinnallinen??? Pinnallinen nainen antaa pakit???

Eikö ole tullut mieleen, että nainen antaa pakit, koska lähestyvä mies ei miellytä? Täytyy olla täysi idioootti jopa ätmiksi, mikäli olettaa naisen velvollisuudeksi olla antamatta pakkeja jos mies tekee aloitteen.

Lue lisää

Onhan se pinnallisuutta, jos "antaa pakit, koska lähestyvä mies ei miellytä", koska ei siinä vaiheessa tiedä siitä henkilöstä vielä juuri mitään eli pakit annetaan ulkonäön perusteella. Tietenkin on mahdollista, että mies on niin karmean näköinen, että on syytäkin antaa pakit, mutta mehän emme voi tietää, oliko siitä nyt kyse.

2626 kirjoitti:

Pakit antava nainen on pinnallinen??? Pinnallinen nainen antaa pakit???

Eikö ole tullut mieleen, että nainen antaa pakit, koska lähestyvä mies ei miellytä? Täytyy olla täysi idioootti jopa ätmiksi, mikäli olettaa naisen velvollisuudeksi olla antamatta pakkeja jos mies tekee aloitteen.

Lue lisää

Olen meistä se tyhmä, kun myönnän että nainen joka antaa pakit koska miehellä ei ole pituutta, rahaa ja statusta, on pinnallinen?

Mikä ihme on sinun määritemäsi pinnallisesta? :D

Ex__PUA kirjoitti:

Olen meistä se tyhmä, kun myönnän että nainen joka antaa pakit koska miehellä ei ole pituutta, rahaa ja statusta, on pinnallinen?

Mikä ihme on sinun määritemäsi pinnallisesta? :D

Lue lisää

Entä mistä tiedät ettei nainen anna pakkeja koska seurustelee? Mistä ihmeestä ylipäätään tiedät pakkien syytä? En tunne yhtään naista, joka kysyy baaritiskillä ensin tiliotetta ja sitten vasta tervehtii.

Ja joka tapauksessa, ellei mies miellytä, annan pakit. En vaivaudu selvittämään hänen statustaan tai pituuttaan.

1412 kirjoitti:

Entä mistä tiedät ettei nainen anna pakkeja koska seurustelee? Mistä ihmeestä ylipäätään tiedät pakkien syytä? En tunne yhtään naista, joka kysyy baaritiskillä ensin tiliotetta ja sitten vasta tervehtii.

Ja joka tapauksessa, ellei mies miellytä, annan pakit. En vaivaudu selvittämään hänen statustaan tai pituuttaan.

Lue lisää

No esim. ulkonäön ja pituuden nainen näkee heti.

Ja koska nainen on hypergaminen, ei häntä paljoa seurustelut pidättele, vaan kuten apina joka pitää kiinni vielä edellisestä oksasta, hän jatkuvasti kurkottelee uutta, ja korkeammalla olevaa oksaa.

Eikö nainen muka ole hypergaminen huora, joka tulisi ruoskia säännöllisin väliajoin jotta muistaisi mikä oikein on?

Lisäksi kaikki pakit jotka tapahtuvat ilman että olet vaivautunut tutustumaan mieheen ovat tapahtuneet pinnallsuudesta käsin. Näin ollen, myös sinut tulee tuomita puhtaasti pinnallisin perustein naisena ja ihmisenä.

Ex__PUA kirjoitti:

No esim. ulkonäön ja pituuden nainen näkee heti.

Ja koska nainen on hypergaminen, ei häntä paljoa seurustelut pidättele, vaan kuten apina joka pitää kiinni vielä edellisestä oksasta, hän jatkuvasti kurkottelee uutta, ja korkeammalla olevaa oksaa.

Eikö nainen muka ole hypergaminen huora, joka tulisi ruoskia säännöllisin väliajoin jotta muistaisi mikä oikein on?

Lisäksi kaikki pakit jotka tapahtuvat ilman että olet vaivautunut tutustumaan mieheen ovat tapahtuneet pinnallsuudesta käsin. Näin ollen, myös sinut tulee tuomita puhtaasti pinnallisin perustein naisena ja ihmisenä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä minun pitäisi tutustua jokaiseen baarissa liehuvaan jäppiseen? Kyllä sen aika nopeasti huomaa, onko mies kiinnostava vai ei. Eikä siihen vaikuta pituus eikä tiliote.

Mutta muutaman ilmaisun oppinut papukaija, vaikkapa hypergamia, shaming language, on ehdoton ei. Jopa mieheltä on lupa odottaa älykkäitä lauseita.

1412 kirjoitti:

Miksi ihmeessä minun pitäisi tutustua jokaiseen baarissa liehuvaan jäppiseen? Kyllä sen aika nopeasti huomaa, onko mies kiinnostava vai ei. Eikä siihen vaikuta pituus eikä tiliote.

Mutta muutaman ilmaisun oppinut papukaija, vaikkapa hypergamia, shaming language, on ehdoton ei. Jopa mieheltä on lupa odottaa älykkäitä lauseita.

Lue lisää

Miten sinä voit huomata onko mies kiinnostava vaiko ei, jos et anna tälle edes tilaisuutta tutustua sinuun? Tuohan on nimenomaan kaiken pinnallisuuden määritelmä.

Olet silloin torjuessasi miehen pinnallinen, hypergaminen huora joka ei ansaitse ihmisarvoa.

"Mutta muutaman ilmaisun oppinut papukaija, vaikkapa hypergamia, shaming language, on ehdoton ei. Jopa mieheltä on lupa odottaa älykkäitä lauseita."

Sinä olet elävä esimerkki hypergamista, joka myös syyllistyy shaming languageen.

Ja mitä tulee älykkääseen lauseeseen, ei tuossa sinun lauseessasi ollut järjen häivää, kuten ei siinäkään ettet muka ole pinnallinen kun torjut miehet pituuden ja ulkonäkön peruusteella.

Sinä käytännössä väität tuntevasi toisen, vaikka et tunne. Teetkö sen ajatustenluvun vai minkä avulla?

Ai niin, on vain sattumaa että ne kiinnostavat miehet ovat 190 cm pitkiä miesmalleja joilla on päällä merkkivaatteet.

Ex__PUA kirjoitti:

No esim. ulkonäön ja pituuden nainen näkee heti.

Ja koska nainen on hypergaminen, ei häntä paljoa seurustelut pidättele, vaan kuten apina joka pitää kiinni vielä edellisestä oksasta, hän jatkuvasti kurkottelee uutta, ja korkeammalla olevaa oksaa.

Eikö nainen muka ole hypergaminen huora, joka tulisi ruoskia säännöllisin väliajoin jotta muistaisi mikä oikein on?

Lisäksi kaikki pakit jotka tapahtuvat ilman että olet vaivautunut tutustumaan mieheen ovat tapahtuneet pinnallsuudesta käsin. Näin ollen, myös sinut tulee tuomita puhtaasti pinnallisin perustein naisena ja ihmisenä.

Lue lisää

En ole asiantuntija mutt mulle tulee väkisinkin mieleen sun mahdottomasta vauhdistas mennä örveltäen naisten keskuudessa, ja näitä kirjoituksias lukiessani:
oletko sä mahdollisesti hypomaaninen? Kaikki viittaa siihen suuntaan.
Sun nopeat mielialan muutokset... ärsyyntymistä lähinnä ajattelin.
'
Minkä vuoksi naisen pitää olla hypergaminen huora, jos torjuu miehen?
Eikö mitenkään päähänne pälkähdä ett kyseessä olis monogamisessa suhteessa elävä nainen?
Hän torjuu siksi vieraat miehet heti;
ettei miesten "metsästysaikaa" mene hukkaan.. väärän puun haukkumisesta!
Tämä on kyllä suoranainen ihme; miks pitää aina nähdä nainen "lihapalana"?

Ex__PUA kirjoitti:

Miten sinä voit huomata onko mies kiinnostava vaiko ei, jos et anna tälle edes tilaisuutta tutustua sinuun? Tuohan on nimenomaan kaiken pinnallisuuden määritelmä.

Olet silloin torjuessasi miehen pinnallinen, hypergaminen huora joka ei ansaitse ihmisarvoa.

"Mutta muutaman ilmaisun oppinut papukaija, vaikkapa hypergamia, shaming language, on ehdoton ei. Jopa mieheltä on lupa odottaa älykkäitä lauseita."

Sinä olet elävä esimerkki hypergamista, joka myös syyllistyy shaming languageen.

Ja mitä tulee älykkääseen lauseeseen, ei tuossa sinun lauseessasi ollut järjen häivää, kuten ei siinäkään ettet muka ole pinnallinen kun torjut miehet pituuden ja ulkonäkön peruusteella.

Sinä käytännössä väität tuntevasi toisen, vaikka et tunne. Teetkö sen ajatustenluvun vai minkä avulla?

Ai niin, on vain sattumaa että ne kiinnostavat miehet ovat 190 cm pitkiä miesmalleja joilla on päällä merkkivaatteet.

Lue lisää

Sisälukutaitosi onnahtelee -juurihan pääsin toteamasta, ettei miehen kiinnostavuuteen vaikuta pituus eikä tiliote. Mutta mitäpä tässä väitelemään hypergamia-tautologikon kanssa. Ja missä vaiheesa olen väittänyt tuntevani jonkun baarijäppisen?

Seurustelen muuten lyhyehkön pulleahkon rutiköyhän 90-luvun melskeissä omaisuutensa menettäneen entisen liikemiehen kanssa. Hänellä on söpö nenä ja laaja yleissivistys mitkä merkitsevät jotain, pituus ja status on teidän harhaisten ötököiden keksimiä juttuja. Lisäksi iskin hänet ihan itse.

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

En ole asiantuntija mutt mulle tulee väkisinkin mieleen sun mahdottomasta vauhdistas mennä örveltäen naisten keskuudessa, ja näitä kirjoituksias lukiessani:
oletko sä mahdollisesti hypomaaninen? Kaikki viittaa siihen suuntaan.
Sun nopeat mielialan muutokset... ärsyyntymistä lähinnä ajattelin.
'
Minkä vuoksi naisen pitää olla hypergaminen huora, jos torjuu miehen?
Eikö mitenkään päähänne pälkähdä ett kyseessä olis monogamisessa suhteessa elävä nainen?
Hän torjuu siksi vieraat miehet heti;
ettei miesten "metsästysaikaa" mene hukkaan.. väärän puun haukkumisesta!
Tämä on kyllä suoranainen ihme; miks pitää aina nähdä nainen "lihapalana"?

Lue lisää

Et ole asiantuntija, mutta alat tekemään palstakirjoitusten ja naismenestykseni johdosta minusta diagnoosia jonka mukaan olen hullu?

= Shaming language ja henkilöhyökkäys.

Mitä tulee tuohon torjuntaan, niin johan sitä tässä on käsitelty.

Etkö osaa lukea vai oletko tyhmä?

Ja miksi naisen pitää nähdä mies opportunismin ja hyväksikäytön objektina, joka hyväksytään tai torjutaan vain pinnallisin perustein?

Jos naiset valitsisivat partnerin kuten mies, ei meillä olisi näitä pariutusmiongelmia.

1412 kirjoitti:

Sisälukutaitosi onnahtelee -juurihan pääsin toteamasta, ettei miehen kiinnostavuuteen vaikuta pituus eikä tiliote. Mutta mitäpä tässä väitelemään hypergamia-tautologikon kanssa. Ja missä vaiheesa olen väittänyt tuntevani jonkun baarijäppisen?

Seurustelen muuten lyhyehkön pulleahkon rutiköyhän 90-luvun melskeissä omaisuutensa menettäneen entisen liikemiehen kanssa. Hänellä on söpö nenä ja laaja yleissivistys mitkä merkitsevät jotain, pituus ja status on teidän harhaisten ötököiden keksimiä juttuja. Lisäksi iskin hänet ihan itse.

Lue lisää

Sisälukutaitoni on siinä määrin hyvä, että näen ongelman siinä, että jos sinä sanot tekstissäsi torjuneesi miehen jota et edes tunne, mutta silti väität ettet ole torjunut tätä pinnallisista syistä. Olet silloin idiootti tai syötät minulle rationalisointihamsterointia, jonka kyllä itse nielet, mutta minä en.

Sano nyt että mistä tiedät minkälainen se mies oli, jos et tuntenut häntä?

Samoin, mitä muita kuin ulkonäöllisiä seikkoja käytit silloin perusteena hänen torjumiselleen?

Ex__PUA kirjoitti:

Et ole asiantuntija, mutta alat tekemään palstakirjoitusten ja naismenestykseni johdosta minusta diagnoosia jonka mukaan olen hullu?

= Shaming language ja henkilöhyökkäys.

Mitä tulee tuohon torjuntaan, niin johan sitä tässä on käsitelty.

Etkö osaa lukea vai oletko tyhmä?

Ja miksi naisen pitää nähdä mies opportunismin ja hyväksikäytön objektina, joka hyväksytään tai torjutaan vain pinnallisin perustein?

Jos naiset valitsisivat partnerin kuten mies, ei meillä olisi näitä pariutusmiongelmia.

Lue lisää

Mä en pysty tekeen kenestäkään diagnosia ja sen jo sanoin ettei tule väärinkäsityksiä. Tuli vain mieleen toi hypomaninia.
Mä en jutellut maanis-depressiiviydestä,
eikä sekään merkitse ett ihminen ois ns.hullu!
Mä käsitän hypomaanisuuden lähinnä erikoisena luonteen piirteenä,
kuten agressiivisuuden tai positiivisuuden,
pienimuotoisena ns. normaaleissa rajoissa se ei ole sairaus.
Riippuen siitä ymmärsinkö luennon oikein;
" vai olenko tyhmä."(kuten epäilit?)
Olisko toi sun mielipide ns. Shaming language ja henkilöhyökkäys?
'
"Jos naiset valitsisivat partnerin kuten mies, ei meillä olisi näitä pariutusmiongelmia."

Miehillä ja naisilla on pieniä eroja vähän kaikessa kuten olet huomannut!
Jos me naiset ei kelvata teille kaikkine eroavaisuuksinemme;
niin kaikin mokomin herrat pariutukoot keskenään!
Siitä on lakikin jo voimassa.
'
"Ja miksi naisen pitää nähdä mies opportunismin ja hyväksikäytön objektina, joka hyväksytään tai torjutaan vain pinnallisin perustein?"

Tuohon en osaa sulle vastata muuta kuin; kai meillä on siihen oikeus,
jos miehillä on oikeus on määritellä mitä sinkku nainen tekee tai on tekemättä!

Tämä maa on demokraattinen ja naisillakin on omatahtonsa ja oikeus pariutua
oman halunsa mukaan.
Eikä mulla ollut tarkoitus loukata sua, millään mielipiteelläni!
Pyydän anteeksi jos niin tein omaa typeryyttäni...olen joskus turhan suorasuinen.

Rauha?

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

Mä en pysty tekeen kenestäkään diagnosia ja sen jo sanoin ettei tule väärinkäsityksiä. Tuli vain mieleen toi hypomaninia.
Mä en jutellut maanis-depressiiviydestä,
eikä sekään merkitse ett ihminen ois ns.hullu!
Mä käsitän hypomaanisuuden lähinnä erikoisena luonteen piirteenä,
kuten agressiivisuuden tai positiivisuuden,
pienimuotoisena ns. normaaleissa rajoissa se ei ole sairaus.
Riippuen siitä ymmärsinkö luennon oikein;
" vai olenko tyhmä."(kuten epäilit?)
Olisko toi sun mielipide ns. Shaming language ja henkilöhyökkäys?
'
"Jos naiset valitsisivat partnerin kuten mies, ei meillä olisi näitä pariutusmiongelmia."

Miehillä ja naisilla on pieniä eroja vähän kaikessa kuten olet huomannut!
Jos me naiset ei kelvata teille kaikkine eroavaisuuksinemme;
niin kaikin mokomin herrat pariutukoot keskenään!
Siitä on lakikin jo voimassa.
'
"Ja miksi naisen pitää nähdä mies opportunismin ja hyväksikäytön objektina, joka hyväksytään tai torjutaan vain pinnallisin perustein?"

Tuohon en osaa sulle vastata muuta kuin; kai meillä on siihen oikeus,
jos miehillä on oikeus on määritellä mitä sinkku nainen tekee tai on tekemättä!

Tämä maa on demokraattinen ja naisillakin on omatahtonsa ja oikeus pariutua
oman halunsa mukaan.
Eikä mulla ollut tarkoitus loukata sua, millään mielipiteelläni!
Pyydän anteeksi jos niin tein omaa typeryyttäni...olen joskus turhan suorasuinen.

Rauha?

Lue lisää

Saat toki anteeksi, pahoittelut myös jos on särähtänyt. Peace.

Mutta sinun täyyy ymmärtää, että toisen hulluksi sanominen (vaikka miten sitä selittelisit ja silottelisit) ei ole asiallista keskustelua, eikä millään tavalla ratkaise asioita jotka riitelevät.

Ja mitä tulee tuohon että naisella on oikeus - tehdä ihan mitä vaan - niin ei ole.

Vaan se on todiste siitä, että joka kannattaa naisten oikeuksia, kannattaa naisten ylivaltaa ja miesvihaa.

Se taas joka vastustaa niitä, on jalo lähimäisensä rakastaja ja oikeuden pioneeri joka nousee sortoa, epätasa-arvoa ja syrjintää vastaan.

Ruma on ihan samalla tasolla taviksen kanssa mitä tulee naisen kiinostuksen kohteena olemiseen. Miksi tätä yksinkertaista asiaa ei vieläkään ymmärretä?

Tarkemmin sanottuna on tärkeää, että nainen ei näe miehen epäonnistuvan jonkun toisen naisen kanssa. Jos mies tekisi aloitteen yhdelle naiselle, kävisi panemassa tätä vessassa ja tulisi sitten tekemään aloitetta toiselle naiselle, tämä olisi ok, koska silloin mies olisi myös muiden naisten haluama.

ätmel kirjoitti:

Tarkemmin sanottuna on tärkeää, että nainen ei näe miehen epäonnistuvan jonkun toisen naisen kanssa. Jos mies tekisi aloitteen yhdelle naiselle, kävisi panemassa tätä vessassa ja tulisi sitten tekemään aloitetta toiselle naiselle, tämä olisi ok, koska silloin mies olisi myös muiden naisten haluama.

Lue lisää

Aivan. Tärkeintä ettei näe sitä ettei mies kelpaa toiselle naiselle! Iskemiset pitää hoitaa niin salassa ettei ole ilmiselvää että mies on saanut pakit.
Muistan joskus kun joku mies koitti iskeä järjestäin kahdessa pöydässä istunneita naisia ja itse istuin kavereineni kolmannessa pöydässä niin kyllä tuli niin arvoton olo kun hän tuli meidän kolmatta pöytää iskemään vaikka mies kulki järjestyksessä ja esim aiemmissa pöydissä on voinut olla vain varattuja naisia! Minulle kelpaa vain mies joka tulee suoraan luokseni ja sanoo haluan Sinut. Vain Sinut. Sillon saa tilaisuuden tutustua, muuten saa pakit automaattisesti.

ätmel kirjoitti:

Tarkemmin sanottuna on tärkeää, että nainen ei näe miehen epäonnistuvan jonkun toisen naisen kanssa. Jos mies tekisi aloitteen yhdelle naiselle, kävisi panemassa tätä vessassa ja tulisi sitten tekemään aloitetta toiselle naiselle, tämä olisi ok, koska silloin mies olisi myös muiden naisten haluama.

Lue lisää

Juurikin näin.

Esim. pahimpia tapoja pommittaa baarissa tai missä yleisessä tilassa tahansa, on tehdä massalähestymisiä, sillä jos naiset huomaavat sinun saavan pakit, saat ihan jo pelkän joukkosieluisen naisen logiikan vuoksi pakit naiselta, joka ehkä saattaisi harkita numeronsa antamista sinulle.

Vastapainoksi, jos olet suosittu, niin todennäköisyys menestymiseen kasvaa.

Niin idiootilta naiselta on hyväkin saada pakit, eihän sitä kestäisi suhteessa kuitenkaan.

Paneeko ne ytmit muka vain niitä rumia läskiakkoja ja kauniit naiset ei harrasta seksiä ollenkaan tai ovat kaikki lesboja, häh?

YksLuuseri kirjoitti:

Paneeko ne ytmit muka vain niitä rumia läskiakkoja ja kauniit naiset ei harrasta seksiä ollenkaan tai ovat kaikki lesboja, häh?

Kauniit naiset ovat varattuja, joko seurustelusuhteessa tai avo- avioliitossa.

Luuletko että ravintolassa ytmit ja jännämiehet jaksaa vaimomateriaalia yrittää, kun on helppo ja varma polku ilman vaivaa?

YksLuuseri kirjoitti:

Paneeko ne ytmit muka vain niitä rumia läskiakkoja ja kauniit naiset ei harrasta seksiä ollenkaan tai ovat kaikki lesboja, häh?

Riippuu vähän kuka sinusta on kaunis, mut jos tarkoitat sopusuhtaista ja pikkunättiä naista niin meitäkin on monen moisia, kuten tukevimmissakin naisissa.
Ja kun otat vielä luonteet huomioon niin johan sulla on koko kirjava kavalkadi.
Ne todella kauniit..extra priimat, valkkaa kyllä ne kuuluisat ja rahaisat miehet.

Mut sun olis ehkä syytä huomioida ett naisetkin puhuu keskenään, kuten miehet.
Sitt kun erehtyy tekeen niitä aloituksia turhan tiheään samoille naisille...
juttu kulkee jo sun edelläs!
Ei ainakaan me jotka haetaan pidempää/kestävää parisuhdetta
haluta edes esiintyä sun vierelläsi, tanssimaan ehkä pääset,
mutt et edes kaikkien kanssa.
Yks ´metsästäjä` jäbä täss hiljan juur pilas sen orastavan suhteensa:
yritti ´tollo`toista neitosta samasta pöydästä!
Ei lähtenyt kumpikaan nainen enää edes tanssiin,
ja kummankin kiinnostus oli tasan nolla!

Toinen mielenkiintoinen juttu on jos teet sellaisen sanattoman kysymyksen...
olettaen ett nainen vastaa siihen; niin kauan saat ehkä odottaa vastausta.
Vastauskin saattaa tulla samassa muodossa kuin kysymyskin esitettiin,ehkä.

Siinä taas hyvä esimerkki miten naisten neuvot on aina täysin hyödyttömiä.

Nainen ei tiedä, koska miehet tekevät kaiken työn ja nainen vain ajelehtii ajopuuna läpi elämän. Kaikki "vain tapahtuu" naiselle.

ätmel kirjoitti:

Nainen ei tiedä, koska miehet tekevät kaiken työn ja nainen vain ajelehtii ajopuuna läpi elämän. Kaikki "vain tapahtuu" naiselle.

Niinpä, ollaanpa me onnekkaita! Ne haaksirikotkin "vain tapahtuu" meille,
miehen toimesta joka tekee kaiken sen myyrän työn!
Ihan oikeesti samassa veneessä ollaan...me naiset itkemme hetken surkeuttamme ja noustaan taas jaloillemme. Matka jatkuu....ei saa lannistua

Miksi etuoikeutettu prinsessa lannistuisi? Helpon elämän takia?

Korkkarit jalkaan ja valitsemaan uusi :)))

"Epätoivoon ei kannata vaipua, koska ei milloinkaan tiedä, mitä huominen tuo tullessaan!"

Kyllä kannattaa sillä ei elämä meille alempitasoisille miehille tuo mitään tullessaan. Sama vaikka tekis itsarin saman tien kun pelkkää surkeutta vain on luvassa vielä vuosikymmenten ajan. Vai miten muka luulet että ruma ja arka mies joka ei uskalla edes aloitteita tehdä voisi naista saada?

Todennäköisesti se aloitteellisuuskin olis täysin turhaa kuten aloittaja sen jo todistikin. Enkä usko että aloittaja niille naisille kiroili vaan ainoastaan täällä kun purki omaa vitutustaan sen johdosta kun sai pakit jokaiselta naiselta.

Niin, koska naisethan tunnetusti ihastuvat kiltteihin kunnollisiin miehiin.

Kiroilevathan naiset itsekin.

Tuohan oli hyvä avaus ja hyökkäys samaan aikaan :)

Erittäin hyvä repliikki, koska siitä tulee ilmi, että olet jo aiemmin silmäillyt toista osapuolta (vaikket olisikaan) ja olet päättäväinen. Lisäksi se oli omaperäinen, kun vain täräytit ajatuksesi ilmoille. Niin sitä pitää :)

Ottakaahan opiksi muutkin!

erkki-täti kirjoitti:

Tuohan oli hyvä avaus ja hyökkäys samaan aikaan :)

Erittäin hyvä repliikki, koska siitä tulee ilmi, että olet jo aiemmin silmäillyt toista osapuolta (vaikket olisikaan) ja olet päättäväinen. Lisäksi se oli omaperäinen, kun vain täräytit ajatuksesi ilmoille. Niin sitä pitää :)

Ottakaahan opiksi muutkin!

Lue lisää

Kieltämättä ihan hauska :)

erkki-täti kirjoitti:

Tuohan oli hyvä avaus ja hyökkäys samaan aikaan :)

Erittäin hyvä repliikki, koska siitä tulee ilmi, että olet jo aiemmin silmäillyt toista osapuolta (vaikket olisikaan) ja olet päättäväinen. Lisäksi se oli omaperäinen, kun vain täräytit ajatuksesi ilmoille. Niin sitä pitää :)

Ottakaahan opiksi muutkin!

Lue lisää

Usein tulee tilanteita jolloin pitää valita sanooko jotain josta tietää naisten pitävän vai ottaako riskin ja sanoo sittenkin jotain omaan ajatusmaailmaan sopivaa. Tuollaiset töksäytykset ovat varmasti tehokkaita, mutta jotenkin niin näsäviisaita ja käsikirjoituksen mukaisia että kieleni ei taivu niihin. Tai jos taipuukin niin paha maku jää. Maltillisempi tyyli ei ole omaperäistä eikä naisten yllätyksiä ja jännitystä kaipaavat aivosolut innostu siitä, mutta ainakin itselle jää olo että on edes yrittänyt tutustua omana itsenään.

Minustakin tuo oli ihan hyvä.

Mutta ennen kun annan sille enemmän krediittiä, on sanottava että se vain paljasti todellisen syyn sille, miksi nainen halusi tulla pöytääsi: se oli sinusta jo kiinnostunut.

Vaan eipä haittaa, kun tuo ei sitä kiinnostusta tuhonnut.

erkki-täti kirjoitti:

Tuohan oli hyvä avaus ja hyökkäys samaan aikaan :)

Erittäin hyvä repliikki, koska siitä tulee ilmi, että olet jo aiemmin silmäillyt toista osapuolta (vaikket olisikaan) ja olet päättäväinen. Lisäksi se oli omaperäinen, kun vain täräytit ajatuksesi ilmoille. Niin sitä pitää :)

Ottakaahan opiksi muutkin!

Lue lisää

Surkea idea, koska toimii vain jos nainen on jo tehnyt aloitteen. Koska jos mies tekee aloitteen, ei hän voi samalla ladella ehtoja "jos lähdet treffeille".

Olet aisuri.

Jep olen samaa mieltä.

Massalähestyminen voi johtaa todella pahaan downward spiraliin, jos sattuu kohdalle osumaan 15 naista joista ketään ei kiinnosta.

Tuohan on ihan ammuskelua pimeässä.

Entä jos ei oikeasti käy konserteissa ja festareilla? Vaikka epärehellisesti menisikin sinne pokaamaan, niin se toinen osapuoli on siellä kuitenkin oikeasti, eli ei paljon toivoa suhteesta. Ja pitäisi vielä keksiä jotain sanottavaa. Lähinnä stoorisi kertoo sen, että festarinaiset tykkäävät tyhjänpuhujista. Fiksulla miehellä ei mahiksia.

Oletko pannut merkille, että yksin tulleita naisiakin on? Vai menetkö vain naisporukoisihn kalastelemaan?

Miten kaverit voisi pilata mitään, jos menet jollekin yksin olevalle höpöttelemään?

On kyllä ainakin aktm, jos on löytänyt noin monta naista joille tehdä aloite.

Niinpä tietenkin, nainen lähtee treffeille jännämiehen kanssa, josta ei tiedä mitään. Fiksu hyvä mies ei kelpaa, vaan nainen haluaa aina huonomman.