Siitä, kun nykyinen puheenjohtaja Carl Haglund oli kahden kuukauden ikäinen, on RKP ollut yhtä mittaa hallituksessa 36 vuotta. Haglund keräsi muun muassa Nato-kannallaan yli 21 000 ääntä. Nyt hänellä on huoli: ruotsin kielen asemaa ei saa heikentää.
Jokaisen on opiskeltava 5,3 prosentin vähemmistön kieltä eli ruotsin suomalaismurretta, jonka ”osaaminen” on edellytyksenä lukuisiin työpaikkoihin. Myös lähes kaikki paperitavara, kyltit sun muut on käännettävä ruotsiksi. Näitä menoja ei leikata.
Kaksikielisyys on nyt kuulemma oppositiossa, mikä tarkoittaa RKP:tä ja SDP:tä. Mutta katsotaanpa historiaa:
Johannes Virolainen (kesk.) suostui opetusministerinä (1968– 70) ruotsin opettamiseen kaikille uudessa peruskoulussa, kun taas opetusministeri (2003– 05) Tuula Haatainen (sd.) pudotti toisen kotimaisen yo-aineista. Pakollinen koe on enää vain suomi tai ruotsi. Kaikki muut aineet ovat valinnaisia.
Tapasin kaksi menestyvää kolmikymppistä. He itse ottivat puheeksi pakkoruotsin. Toinen taitaa kuutta kieltä ja toinenkin neljää, mutta ruotsin tuputtamista he pitivät täysin turhana. Sitä ei tarvita edes yhteispohjoismaisessa yritysmaailmassa.
Eivätkä he tajua, miksi ruotsi auttaisi oppimaan muita kieliä. Viisainta on heti käydä sen kimppuun, jota haluaa puhua. He nauroivat Haglundin ja muiden muka-vertaukselle: ”Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta?”
Jokaisen on opiskeltava 5,3 prosentin vähemmistön kieltä eli ruotsin suomalaismurretta, jonka ”osaaminen” on edellytyksenä lukuisiin työpaikkoihin. Myös lähes kaikki paperitavara, kyltit sun muut on käännettävä ruotsiksi. Näitä menoja ei leikata.
Kaksikielisyys on nyt kuulemma oppositiossa, mikä tarkoittaa RKP:tä ja SDP:tä. Mutta katsotaanpa historiaa:
Johannes Virolainen (kesk.) suostui opetusministerinä (1968– 70) ruotsin opettamiseen kaikille uudessa peruskoulussa, kun taas opetusministeri (2003– 05) Tuula Haatainen (sd.) pudotti toisen kotimaisen yo-aineista. Pakollinen koe on enää vain suomi tai ruotsi. Kaikki muut aineet ovat valinnaisia.
Tapasin kaksi menestyvää kolmikymppistä. He itse ottivat puheeksi pakkoruotsin. Toinen taitaa kuutta kieltä ja toinenkin neljää, mutta ruotsin tuputtamista he pitivät täysin turhana. Sitä ei tarvita edes yhteispohjoismaisessa yritysmaailmassa.
Eivätkä he tajua, miksi ruotsi auttaisi oppimaan muita kieliä. Viisainta on heti käydä sen kimppuun, jota haluaa puhua. He nauroivat Haglundin ja muiden muka-vertaukselle: ”Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta?”
Vastaukset 5
Vanhimmat
"On se kamalaa, kun naapurin lapset haluaisivat opiskella jotkut ranskaa, toiset venäjää, jotkut mieluummin saksaa. Muutama saattaisi ottaa vielä kolmannen tai neljännenkin kielen, joka sekään ei olisi ruotsi. Nehän saattaisivat aikuisina olla vaikka hyödyksi tälle yhteiskunnalle.
Mutta tätä mahdollisuutta heille ei missään nimessä pidä antaa! Suomalainen ei ole suomalainen, ellei hän osaa ruotsia edes sen vertaa, että pystyy palvelemaan ruotsinkielistä ja myymään hänelle jäätelön, kun tämä ei muuten pysty sitä ostamaan. Ja tätä varten monen on opiskeltava ruotsia 7-8 vuotta, alakoulusta yliopistoon."
Kyllä se on todella kamalaa, että joutuu pakolla ja väkisin opettelemaan ruotsia, kieltä, jota ei ikinä tarvitse ja jota kohtaan tuntee pelkkiä negatiivisia tunteita.
Pakkoruotsi lisää jatkuvasti kansan vastenmielisyyttä kaikkea ruotsinkielisyyttä kohtaan.
Tämä on totta, ei yhtään liioiteltua.
Ajankohtainen pakkoruotsikeskustelu saa myös kirjassa sijansa
– Ehkä eniten minua loukkaa älyllinen epärehellisyys ja ylimielisyys niitä kohtaan, jotka haluavat esittää vaihtoehtoja ruotsin kielen pakolliselle opiskelulle suomalaisissa kouluissa. Itse en löydä yhtään sellaista argumenttia, minkä takia ruotsin kielen opiskelun tulisi olla pakollista jokaiselle suomalaiselle.
Seurattuaan pakkoruotsikeskustelua hän on havainnut, että ruotsin kielen pakollisuutta ylläpidetään Suomessa vahvoin ja rahakkain voimin.
– Valtalehtien pääkirjoitukset jaksavat jauhaa ruotsin kielen pakollisen opiskelun tärkeydestä. Pakkoruotsin poistamista vaatinut kansalaisaloite torpattiin ylimieltä henkivillä älyllisesti laiskoilla virkkeillä.
http://www.merikarvialehti.fi/Uutiset/1194987279768/artikkeli/markon paassa napsahti.html
Asian ytimeen!
"Ajankohtainen pakkoruotsikeskustelu saa myös kirjassa sijansa.
– Ehkä eniten minua loukkaa älyllinen epärehellisyys ja ylimielisyys niitä kohtaan, jotka haluavat esittää vaihtoehtoja ruotsin kielen pakolliselle opiskelulle suomalaisissa kouluissa. Itse en löydä yhtään sellaista argumenttia, minkä takia ruotsin kielen opiskelun tulisi olla pakollista jokaiselle suomalaiselle.
Seurattuaan pakkoruotsikeskustelua hän on havainnut, että ruotsin kielen pakollisuutta ylläpidetään Suomessa vahvoin ja rahakkain voimin.
– Valtalehtien pääkirjoitukset jaksavat jauhaa ruotsin kielen pakollisen opiskelun tärkeydestä. Pakkoruotsin poistamista vaatinut kansalaisaloite torpattiin ylimieltä henkivillä älyllisesti laiskoilla virkkeillä."
RKP:läisiä ei älyllinen epärehellisyys haittaa, kunhan oma itsekäs etu toteutuu suomenkielisten kustannuksella!
Täytyy kommentoida tuota sivuaihetta. Haglund keräsi jonkin verran ääniä typeriltä ja sinisilmäisiltä aitosuomalaisilta. He luulivat Callen motiiviksi isänmallisuutta, vaikka todellinen motiivi oli Ruotsi-yhteistyö.
RKP-johtajaa äänestävät suomalaiset ovat idioottimaisuuden huippu. Tulee mieleen Leninin kommentti länsimaisista bolsevikeista: Hyödyllisiä idiootteja!