" torre12
28.6.2015 19:37
LukittuLähde kirjoitti:
"Voihanvitalis"Oletko koskaan kuullut vertauskuvista? No tässä juuri puhutaan vertauskuvin suuresta lohikäärmeestä, jota myös saatanaksi ja perkeleeksi kutsutaan.
Mutta Raamattu ei aukene jumalattomille, eikä se ole heille kirjoitettukaan, vaan Jeesukseen uskoville Raamattu on kirjoitettu.
Aivan. UT on täynnä vertauskuvia. Jeesus puhui helwatasta vertauskuvana, mutta Paavali ei keksinyt siitä mitään sanottavaa. Myöskään VT ei tiedä siitä mitään "
Vertauskuvana mistä?
28.6.2015 19:37
LukittuLähde kirjoitti:
"Voihanvitalis"Oletko koskaan kuullut vertauskuvista? No tässä juuri puhutaan vertauskuvin suuresta lohikäärmeestä, jota myös saatanaksi ja perkeleeksi kutsutaan.
Mutta Raamattu ei aukene jumalattomille, eikä se ole heille kirjoitettukaan, vaan Jeesukseen uskoville Raamattu on kirjoitettu.
Aivan. UT on täynnä vertauskuvia. Jeesus puhui helwatasta vertauskuvana, mutta Paavali ei keksinyt siitä mitään sanottavaa. Myöskään VT ei tiedä siitä mitään "
Vertauskuvana mistä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jaaha. Profetiapalstan copypastehihhuli on siis hellari. Ei se mikään yllätys ollut, mutta tulipahan tosiaan todettua.
Kuka tuon homoateistin puheista välittäisi.
No jos halutaan panna suurin osa vertauskuvaksi, niin jos Paavali eikä kukaan mukaan puhu helvetistä kuin Jeesus, niin sen voi sanoa helposti vertauskuvaksi. Kukaan muuhan ei juuri vertauksia käytäkään.
Ja kun on jo tiedossa, että aikoinaan siellä oli kaatopaikka, joka on juuri se vertauskuvan paikka niille, jotka joutuvat kadotukseen.
Ja mistään Raamatusta ei löydy sitä, että se olisi kirjoitettu "Jeesukseen uskoville". Ei pidä syyllistyä omahyväisyyteen.
Ateistien jutut ei todellakaan kiinnosta!
Tuo kaatopaikka Gehenna oli Jerusalemin ulkopuolella juuri helvetin vertauskuva missä paloi ikuinen tuli ja oli hirveä haju.
No miksi te sitten teette niistä uusia keskustelunavauksia?
Taitaa olla jokkerin sairaan narsistinen oma-aloitus.
Taas palstan syntilista piteni, kun epäillään väärin perustein. Mutta itsepä iäisyyden paikkanne petaatte.
Kuten sinäkin!
Kyllä. Kukin petaa iäisyyden omalla tavallaan: itse olen tekohenkinen ja teen niitä hyviä tekoja, joita Jeesus paljon painotti. Vaikka en kyllä usko niiden auttavan mitään: kaikki me kuolemme ja me maadumme.
Jeesus puhui hyvistä,teoista joita uskovien tulee tehdä uskossa eikä tekemisen pakosta ja velvollisuudesta. Jos tekee hyviä tekoja uskossa niitä ei edes tiedosta tekevänsä koska ne tulevat luonnostaan ihmiseltä. Niinhän oikealle puolelle astetit kysyivät, että Herra koska me.....
Olet tekopyhä ja palkinto teoistasi odottava suorittaja.
Ei kai vain uskovien ole kuulunut tehdä hyviä tekoja? Vaikka Jeesus pani hyvät teot jopa taivaaseen pääsyn ehdoksikin, niin ei ei-uskovilta ole auttamista kielletty, eikä niitä Jeesus takuulla vähättele.
En ole mitenkään tekopyhä, koska en tee mitään minkään uskon takia. Se on tekopyhyyttä, että on uskova, ei tee mitään mitä pitäisi, mutta esittää muille jotain muuta.
Miten käytännössä näkyy uskovien hyvät teot? Monihan keskittyy vain olemaan "hyvä" seurakunnan edessä, ja muiden murheet unohtuu. Tämän olen nähnyt aika tarkoin elämäni aikana. Puheet eivät auta, jos teot kertovat jostain aivan muusta.
Matt. 25 ei puhu mitään uskovista ja ateisteista. Se kertoo vain heistä, jotka auttavat puutteessa olevia ja käyvät katsomassa sairaita ja vankeja, ja niistä jotka eivät tee niin. Siitä riippuu mihin heitetään. Uskovaisuus ei auta, mutta sen mukaan ateistikin voi olla heitetty iankaikkiseen elämään. Näin siis Matt.25.
Noin siinä käy kun ateisti Raamattua yrittää tulkita.