Laitetaanpa nyt seuraavanlainen kysely pystyyn. Elikkäs... Mikä on uskonnollinen suuntautumisesi? (Oletko ateisti, uskonnollinen vai jotain siltä väliltä?) Sitten haluaisin tietää mikä on tuloksesi mensan nettitestissä.
Kaikki rohkeasti vaan vastailemaan ja tuota testiä tekemään. Kiitoksia etukäteen kaikista asiallisista vastauksista.
Kaikki rohkeasti vaan vastailemaan ja tuota testiä tekemään. Kiitoksia etukäteen kaikista asiallisista vastauksista.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oma vastaukseni:
Ateisti
133
Mikä oli tekemäsi testin keksihajonta?
Mensa taitaa käyttää keskihajontana 15.
Keksihajontaa ilmenee leipomoissa.
mikä on mensa?
Mikä on ÄO?
Voiko ateismia syödä?
Jeesuksenlihaa voi. Upotan Kristillisen terävät ja tupakansaatanan turmelettomat,
hampaani Jeesuksen peffaan, koiramaisesti uristen.
Helluntailainen. Mensa on tiedettä ja saatanasta.
Mielenterveyden hajoamistakin nähdään tapahtuvan. Ja toisinaan ihmisen oma järkeily saa asiat hajoamaan käsittämättömäksi mössöksi.
Totta. Helluntailainen ei järkeile. Järjenkäyttö on saatanasta.
En ole aatteellinen ateisti. Uskonnolla ei sisällöltään ole merkitystä muuten kuin eettisen järjestelmän pohjana ja siinäkin kyseenalaistan islamin aatemaailman tai ainakin sen käytännön ilmiöt.
Minut on testattu komesti eri tavoin. Ensimmäinen kerta antoi selkeän, numeerisen tuloksen. Kuulun 90%: desiikiin. = älykkäimmän 10%:n ryhmään.
Muut testit antoivat moniselkoisemmat, verbaalivoittoiset tulokset.
Älykkyysosamääräni o 140. Olen uskonnoton. Mutta ateistikin käy. Tosin en voi kieltää mitään sellaista, mitä ei ole olemassa.
Nimimerkki kertoo kaiken
Ok, täältä tulee:
"kaiken x kaiken = KAIKEN*KAIKEN"
Olen uskovainen ja nuo äo-testit ovat menneet välille 122- 130 päivän kunnosta riippuen. En tunne omaavani erityislahjoja ns. palikkatesteissä, kuten jotkut ateistit, mutta hengellisellä/psykologisella /kielellisellä puolella tunnen olevani vahvempi.
Ole sitä hengellisellä puolella vahvempi. Koetko että joku lukee sinun ajatuksiasi vrt jumala?
Oletko ihan terve?
Eikös ne Mensan testit ole lähinnä ns. palikkatestejä, joilla mitataan "sielutonta" älyä? Jotain kielellistä testausta kai on mukana. Tämä luulo mulla niistä on, mutta en ole tutustunut asiaan.
Mensan testi on hyvin yksipuolinen "palikkatesti" ja kertoo pääasiassa loogisesta päättelykyvystä. Laaja-alaisempiakin testejä on olemassa kuten ne jotka tein Petreassa. Niissä testattiin kuviopäättelyn lisäksi matemaattisia, kielellisiä, erilaisia muistiin liittyviä jne. kykyjä. Ainoastaan yksi osio meni alle keskiarvon- assosiatiivinen henkilömuistitehtävä. Kaikki muut selvästi yli keskitason tai erittäin hyvää tasoa.
Joku voi loistaa kuviopäättelyssä ja epäonnistua kaikessa muussa, useimmilla on omat vahvuutensa ja niitä on vaikea verrata.
Mensan testi mittaa lähinnä loogista päättelykykyä. Matematiikalla, geometrisella hahmotuskyvyllä pääsee Mensan testissä pitkälle.
Matemaattisetkin osiot vaativat tietty hiukan kärryillä oloa mutta sitten kun on jokin kalpea aavistus vaikka ei itse sitä ehkä edes oikein hoksaa vastaus saattaa löytyä ihan mekaanisesti "testaamalla".
Ja jos joku näitä erilaisia testejä tykkää jossain netissä tahkota niin kyllä ne tuloksetkin paranevat, niitä voi myös harjoitella.
Itselleni on ollut aina hiukan vaikeaa kolmiulotteisen tilan hahmottaminen. Töissä käytän ohjelmia joissa pyöritellään kaiken maailman 3d-juttuja ja ei ole edelleenkään lainkaan itsestään selvää miten sitä pitäisi pyöritellä jotta saa haluansa näkymän. Kerran naureskelivan kun noiduin, että pitääkö tässä tuota monitoria perkele pyörittää.
Eipä sitten kannata mun mennä kokeilemaan Mensan testejä. Geometriaa, matematiikkaa...huh. Mun inhokkeja olleet aina.
Sukulaiseni joutui vaihtamaan ammattia, kun hän arkkitehdiksi opiskeltuaan tajusi vasta työelämässä, että hänellä on liian heikko kolmiulotteisen tilan hahmotuskyky. Siinä ammatissa sitä tarvitaan, ja Alvar Aallolla se oli kuulemma ilmiömäinen. En tiedä, miten tuo sukulaiseni oli selvinnyt siihen asti. Luulisi, että nykyään sellaista testataan pääsykokeissa, hänen aikanaan ei testattu.
En koe. Minä tiedän Jumalan tietävän, näkevän ja kuulevan kaiken, eikä minulla ole mitään todisteita siitä, että yksikään ihminen kykenisi lähellekään samaan. Vaikka epätoivoisia ja naurettavia yrityksiä nyt aina näkee vajavaisen ja epäonnistuvien narsististen ihmistieteilijöiden kokeiluina.
Ateisti, >135 virallisesta
Ihan tavallinen evankelis-luterilainen kirkkoon kuuluva, mensan nettitestistä en tiedä mitään muuta kun sen että legopalikoista osaa aika hyvin rakentaa jotain ihan omaa..
On tullut uusi mittari SQ, Spritual Intelligense, jota esim. johtajilta vaaditaan. Miten ateistit mahtaisivat pärjätä, kun..
"Signs of high SQ include an ability to think out of the box, humility, and an access to energies that come from something beyond the ego, beyond just me and my day-to-day concerns. SQ is the ultimate intelligence of the visionary leader. It was the intelligence that guided men and women like Churchill, Gandhi, Nelson Mandela, Martin Luther King Jr., and Mother Teresa. The secret of their leadership was their ability to inspire people, to give them a sense of something worth struggling for."
http://danahzohar.com/www2/?page_id=622
"The secret of their leadership was their ability to inspire people, to give them a sense of something worth struggling for."
Mitäköhän Hitlerillä tuo SQ näyttäisi? Se kaveri osasi inspiroida väkeä ja liikuttaa massoja!
Ei tuo oikeastaan kerro ihmisestä yhtikäs mitään. Mensassa pärjänneet ja maailman älykkäimmiksi tilureetatut ihmiset ovat taustaltaan jotain ihan muuta kuin mitä testin pohjalta voisi luulla. Portsareista strippareihin.
https://youtu.be/ViLJA8bPKPg
Sitä, että nautin älykkäästä, eroottisesta strippaustaiteesta ovat jotkut yksinkertaiset täälläkin kutsuneet joksikin ihme pornofiksaatioksi. Minä vain nyt rakastan katsella kauniita ja älykkäitä naisia, ilman vaatteita. Pidän heistä myös vaatteet päällä, jonkin verran.
154, Mensa ry.:n jäsen, agnostikko (koska älykkäänä ja empaattisena ihmisenä annan Jumalalle mahdollisuuden, enkä kylmästi käännä hänelle selkääni, siitäkään huolimatta, että Hän kylvi epäilyksen siemenen jättämällä meidät saatanallisten voimien vieteltäväksi)
Niin sanottu älykkyys kuvastaa vain kultturin rakenteita. Kuka esimerkiksi sanoisi shakinpelaajan olevan älykäs? Hän on vain ihminen, joka on harjoitellut kovasti.
Tässä juttua yllättävästä nuoresta norjalaisesta shakin maailmanmestarista.
Tällainen titteli ei tule ilmaiseksi, sen eteen on tehtävä töitä ja paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=Qc_v9mTfhC8
Lapsena minua pidettiin älykkäänä...olin kouluarvosanojen perusteella luokan paras tai parhaimpia oppilaita monena vuotena, vaikka en lukenut läksyjä juurikaan ja kopsailin tuntien alussa kavereilta työkirjojen vastaukset. Matematiikassa, kieliopissa, fysiikassa/kemiassa sekä liikunnassa minulla oli kiitettävä arvosana peruskoulun ajan. Sosiaalisten pelkojen takia lopetin koulun lukion alussa ja päädyin "sekatyömieheksi" moniin ammatteihin.
Hahmotan esim. numerot, vuosiluvut yms. visuaalisina avaruuskuvina, minkä vuoksi lasken monia itseäni kiinnostavia asioita likiarvoina tai yleensä käytän laskinta ("päässälaskutaitoni" hidasta, enkä ole viitsinyt sitä harjoittaa). Tietokoneet (ehkä ei riittävästi kiinnostusta) ole minun "juttuni". Ajattelutapaani pidetään nykyään (yli 50 v) ehkä taiteellisena ja omaperäisenä. Masennuksen ja runsaan päihteiden sekakäytön takia ajatteluni on ollut jäissä parikymmentä vuotta. En ole ikinä ollut ÄO-testissä, mutta minulla on kuva niiden kysymyksistä ja uskoisin pärjääväni siinä heikosti. Ihme olisi, jos tulokseni osoittautuisi hyväksi (kokeilen joskus?). Muistaakseni luin kuluneen kevään aikana näistä testeistä, että ne testaavat "vain" tietyntyyppistä älykkyyden osa-aluetta, minkä oletan olevan juuri se, minkä koen itsessäni heikoksi. Tuleeko testissä esille luovuus, taiteellinen lahjakkuus, tunneäly yms. esille? Ne olisivat luultavasti minussa vahvempia puoliani. Olen pikkupojasta asti uskonut Jumalaan, mutta varsinaisesta uskosta olen poikennut lähinnä halutessani toteuttaa mielitekojani ja lisäksi päihteistä irrottautuminen useita kertoja on ollut hyvin tuskallista ja epäonnistuessa turhauttavaa. Usko on auttanut kestämään kynnysvaiheen raittiuteen. Käsitteellisissä asioissa, joita liittyy paljon esim. kristinuskoon saattaa minussa saamani palautteen perusteella olla "lahjoja" ?