Onko meillä oikeuslaitos ja tuomarit sekaisin?

Yksi saa yhdenlaista ja maahanmuuttajat raiskaajat yms. toisenlaista tuomiota. Tässä yksi esimerkki "hyväksikäytöstä" ja tuomiosta sen mukaan...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062919950584_uu.shtml

Nukkunutta tyttöä kuvannut sai tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Maanantai 29.6.2015 klo 12.36

Korkein oikeus (KKO) langetti nukkunutta tyttöä kuvanneelle tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Oikeuden mukaan kuvaaja oli ottanut nukkuvan 7-vuotiaan tytön alastomasta alaruumiista seitsemän valokuvaa ja videon.

Lisäksi KKO piti voimassa kuvaajan alemmissa oikeusasteissa saamat tuomiot muun muassa pahoinpitelystä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

KKO määräsi yhteensä kymmenen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen ehdolliseksi koeajaksi, joka alkaa tuomiosta ja päättyy ensi vuoden kesäkuun lopussa.
Hovioikeuden tuomion mukaan tyttö ei ollut herännyt tai tullut tietoiseksi kuvaamisesta, minkä vuoksi kuvaus ei ollut omiaan vahingoittamaan tytön kehitystä. KKO:n mukaan vastaavat tapaukset yleensä kuitenkin tulevat lapsen tietoon jossain vaiheessa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kuvaajan alkujaan 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

STT
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


MISSÄ_on_oikeus kirjoitti:

Yksi saa yhdenlaista ja maahanmuuttajat raiskaajat yms. toisenlaista tuomiota. Tässä yksi esimerkki "hyväksikäytöstä" ja tuomiosta sen mukaan...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062919950584_uu.shtml

Nukkunutta tyttöä kuvannut sai tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Maanantai 29.6.2015 klo 12.36

Korkein oikeus (KKO) langetti nukkunutta tyttöä kuvanneelle tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Oikeuden mukaan kuvaaja oli ottanut nukkuvan 7-vuotiaan tytön alastomasta alaruumiista seitsemän valokuvaa ja videon.

Lisäksi KKO piti voimassa kuvaajan alemmissa oikeusasteissa saamat tuomiot muun muassa pahoinpitelystä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

KKO määräsi yhteensä kymmenen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen ehdolliseksi koeajaksi, joka alkaa tuomiosta ja päättyy ensi vuoden kesäkuun lopussa.
Hovioikeuden tuomion mukaan tyttö ei ollut herännyt tai tullut tietoiseksi kuvaamisesta, minkä vuoksi kuvaus ei ollut omiaan vahingoittamaan tytön kehitystä. KKO:n mukaan vastaavat tapaukset yleensä kuitenkin tulevat lapsen tietoon jossain vaiheessa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kuvaajan alkujaan 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu