Vasurien toivoma Kreikan tie ei onneksi toteudu Suomen kohdalla, sillä kansa äänesti vastuulliset ihmiset johtamaan kansan ulos vastuuttomien vasemmistolaisten ajamasta tuhoputkesta. Nyt nämä Suomen tilanteeseen syylliset yrittävät kaikin keinoin sabotoida hallituksen kansan parhaaksi tarkoittamia yrityksiä. Vasemmistoliiton poliitikot vaativat, että kaikki valtion saamat rahat pitää sitä mukaa syödä ja juoda. Eivätkä ne riitä, vaan lisäksi pitäisi elvyttää syömällä Kreikan mallilla myös kaikki saatavat lainarahat. Niinkö teette kotonakin?? Hyvää yötä sitten !
Vasurien idolipuolue Syriza esimerkkinä ?
hyvääyötätyperykset
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vastuullista on porvareiden mielestä pistää eläkeläiset,lapset ja sairaat maksamaan pääosan. Rikkaat maksaa jos jaksaa..Persujen muutaman satasen autoveron alennuksen takia leikataan koulutusta ja eläkkeitä? Sekö onkin nykyään vastuullista?
No tuo leikkurilinja missä kokoomus määrää ja persut tekee mitä käsketään ei kauaa kuku. Kansan tuomio tulee olemaan herkullinen,odottakaa vain..
Ilman Suomen rikkaita ja varakkaita mainitsemasi ihmisryhmät kuolisivat todennäköisesti nälkään. Mieti ja laske !
Niin ja joo vasemmistohallitusta Suomessa ei ole edes ollut, paitsi niin siis milloin... joskus 1940-luvun lopulla ja sotien jälkeen. Ei sen jälkeen. Nyt ainakin viimeiset kakskytvuotta ja yli on menty täysin porvarien valitseman politiikan mukaan Suomessa, joku puolikokkari Lipponen halus Suomen eurovaluuttaan, mutta ei ka siitä puhuta "vasemmistolaisena"? Haloo, Suomen nykytilan kanssa vasemmistolla ei ole mitään tekemistä, vai aikooko säälitttävät kokkarit syyttää omista mokistaankin vasemmistoa, keksien päästään syyllisiksi vasemmiston siihen mitä itse valtapuoolueena ovat 2000-luvun Suomessa keskustan kanssa päättäneet. Kattokaa Suomen viimeiset kakskytä pääministeriä: kaikki porvareita tai demareita. Mitäs häh vasemmistoa haukutte?
Tietääkseni demarivetoisia hallituksia oli 50-luvulta lähtien useita ja porvarihallituksia vain muutamia. Tosin aina kun on ollut porvarihallitus on suomen asiat ajettu katastrofin partaalle. Vasemmisto on rakentanut ns.hyvinvointisuomen kepuleiden kanssa. Koulujärjestelmän josta olemme kuuluisia on myös vasemmiston työn näyte. Eli vasemmisto ja ammattiyhditysliike ovat tehneet sen suomen mitä porvarit nyt kilvan romuttaa.
Se on taloustieteellinen fakta, että aina kun Suomessa on ollut porvarihallitus on seurannut aina myös lama... Vasemmiston rakentamassa koulutusjörjestelmässä itsessään ei ole mitään vikaa, maksuton peruskoulutus ja mut jutut, mutta kun siihen yhdistetään ahneet oikeistolaiset, niiin tottakai se hyvä ja toimiva järjestelmä liian pitkälle pykälissä vanutettuna yhtäkkiä muuttuu systeemiksi, missä työttömyyskorvauksia valtio maksaakin enemmän yksityisyrityksille kuin oikeasti ihmisille. Puhe oli muuten Kreikasta, eikä Suomesta, mutta mieluustihan minä kyllä haukun kyllä oikeistoa, jos siihen annetaan sytykettä kirjoituksissa.:D Kirjoitusteni ja kirjoitusteni sävyn ollen luonnollisesti kuitenkin tietysti sellaisia, mitä on minun lukemani palsta aiheeltaan jolle kirjoitan, eikä siten kuin kenties vaikkapa sinä määrität.
Sori että puhun faktaa, mutta jos ajatellaan sitä, että miten Suomen määräämät Kreikka- tukipaketit meni. Niin oikeasti keskustalainen Vanhasen hallitus ihan oikeasti oli se, joka ei vaatinut vakuuksia Suomen lainoille. Sitten se miesparka tuli jalkaleikkauksen vuoksi kipeäksi ja ilmoitetun tiedonannon mukaan siksi vaihtui pääministeri, jalkaleikatun siirtyessä yrityselämään vaikuttamaan. Sitten tuli joku nainen tilapäisministeri ja taas sitten tuli se kokoomuksen hallinnoima kaaoshallitus, tai en tiedä onko rumaa sanoa kaaoshallitukseksi porukkaa, jossa etenkin oikeistosta ministerit vaihtuu kuin hollituvassa. Ja kaikki tsemppi vasemmistolaiisille, olen jopa ajatellut liittyväni puolueen Vasemmistoliitto jäseneksi. Ikävä, että täällä ei voi keskustella vasemmistolaisten kanssa, kun palstoilla on ihan muut - varmaan ylläpidon tarkoituksella.
Ne porvarit haluaa romuttaa , btw, Suomen nykyisen koulutusjärjestelmän siksi,että ne on niin epäinnovatiivisia eikä tässä maassa ole mitään muuta osaamista josta maa olisi kuuluisa, kuin vasemmiston luoma tasaveroinen koulutusjärjestelmä. Oikeistolaiset eliitti haluaa tunkea sontaiset bisnessorkkansa bisnesmielessä johonkin peruskouluunkin ja siksi yksityistellä täysin tarpeettomasti julkisia palveluita,että NE EIVÄT TIEDÄ EIKÄ NIILLÄ OLE MITÄÄN LIIKE-IDEOITA MUITA, KUIN JULKISEN SEKTORIN KUSTANNUKSELLA RAHASTAMISYRITYKSET, koska Suomen ulkomaankauppa ei vedä, maassa ei ole työikäisillä rahaa, on korkea työttömyys, ja muuta. Ja tukia valtio jakaa kuin heittelis seteleitä seinille kaiken maailman yksityistetyille valtion toiminnan liikepuljuille, jotka on iilimamtoina pesiytyneet kyttäämään valtion julkisten palveluiden kylkeen ja rahastamaan, vaikka ei todellakaan pitäisi.
Tuo kreikkahan on oikein kokoomuslaisten unelmamaa. Ahkerat yrittäjät eivät maksele ollenkaan veroja jonka seurauksena vassarit ei saa kaljaa. Myös Leikkausjonojen ohi mennään lahjomalla ja tästäkin jätetään verot maksamatta valtiolle. Siellä ei laiska työläinen pääse laiskottelemaan niinkuin suomessa.
Vai suomen työläinen on laiska. Aikamoisen ihmeellinen sattuma että olemme kuitenkin yksi maailman tuottavimpia kansoja. Varmaan jokin virhe..
Eipä näy moisia pyrkimyksiä ainakaan Suomen Kokoomuksen ohjelmassa eikä toiminnassa. Erehdyit puolueesta varmaan.
Miten törkeää. Syriza ja suomalainen Vasemmistoliitto on sivistyspuolueita. Joku idiootti siis esittää internetissänetissä, että niitä kannattavat ovat sitä porukkaa, joka muka vaan kittaa kaljaa. Päinvastoin. Monen imbesillin lotköperseen edes peruskoulun ruoka-ateria olis kunnassa jäänyt saamatta ilman verovaroja, jos en olis taustasta,missä töissäkäymättömyyttä ei todellakaan tarvinnut onneksi nähdä. Lötköperseiden vanhemmat ei käyneet, ja itse en usko, että olis ollut vaikeaa opiskella, jos oli syntynyt vaikka joskus 1960-luvulla. Etenkin jos silloin oli syntynyt, niin vittu parhaat mahdollisuudet käydä vaikka mitkä tahansa koulut, toisin kuin edeltävillä, jotka oli syntyneet joskus 1930-, 1940- tai 1950-luvun Suomessa, silloin vaati erityistä älyä edes päästä mihinkään kouluun Suomessa.
Suomessa moni tuntuu kuvittelevan, että Kreikan euroero ratkaisisi ongelmat. Tosiasiassa hallitsematon euroero ja Kreikan maksukyvyttömyys aiheuttaisi lyhyellä tähtäimellä entistä syvemmän inhimillisen ja humanitäärisen kriisin Kreikassa, mutta myös vaikuttaisi negatiivisesti kaikkien EU-maiden talouteen.
Suomessa keskustellaan siitä, turvataanko lainojen vakuudet tai kuinka kovasti kukin puolue lupaa, ettei uusia velkajärjestelyjä tehdä. Tämä on keskustelua aidanseipäistä. Jos Kreikka ajautuu maksukyvyttömyyteen ja hallitsemattomasti ulos eurosta, ei se pysty maksamaan mitään lainojaan takaisin.
Suomen kokonaisuusvastuu Kreikan osalta on arviolta kuusi miljardia euroa. Vaikka kuinka moraalisesti pitäisi kreikkalaisten toimintaa arveluttavana, kannattaako moraalisessa ylemmyydentunnossa aiheuttaa myös suomalaisille veronmaksajille tällaiset tappiot?
Erityisesti perussuomalaiset ovat uhonneet ajavansa tiukkaa linjaa Kreikan suhteen. Uho kuulostaa varmaan monien korvissa hyvältä, mutta tosiasiassa se on myös suomalaisesta näkökulmasta kaikkein huonoin linja. Kreikkalaiset kärsivät eniten, mutta samalla myös muut euromaat menettävät saatavansa, Suomi muiden mukana.
Kysymys on myös demokratiasta. Eikö kansan valitsemilla päättäjillä pidä olla oikeus päättää sopeutusten sisällöstä, jos kokoluokka on yhdessä hyväksytty? Kreikka oli jo sitoutunut ylijäämätavoitteisiin. Nyt kansanvaltaisen päätöksenteon ulkopuolinen organisaatio kansainvälinen valuuttarahasto IMF haluaa ottaa poliitikkojen roolin ja sanella, miten myös sopeutukset tehdään.
Islannissa vasemmistolainen valtiovarainministeri Steingrimur Sigfusson kieltäytyi IMF:n esittämistä toimista. Maa teki omista vasemmistolaisista lähtökohdista sopeutukset. Nyt maan talous kasvaa ja työttömyys alenee.
*
Moni seuraa hämmentyneenä uutisointia Kreikasta, uutiset tuntuvat usein aivan järjettömiltä. Tämä johtuu osin neuvotteluiden luonteesta – EU:n komissiolla, kansainvälisellä valuuttarahasto IMF:llä, Kreikalla ja muilla jäsenmailla on kaikilla omat keskenään ristiriitaiset tavoitteensa.
Kun Suomen valtionvarainministeri toistelee, että kaikki muut ovat Kreikan kanssa eri mieltä, se on poliittinen osatotuus. Esimerkiksi EU ja IMF ovat olleet keskenään erimielisiä. Jäsenmaistakin osa haluaisi löytää kaikkia tyydyttävän kompromissin, kun osa haluaa sisäpoliittisista syistä estää Kreikan nousun jaloilleen.
Toki myös jäsenmaiden hallitukset haluavat esiintyä yhtenäisinä, eikä kukaan halua esiintyä omille äänestäjilleen pehmona. Neuvotteluista vuotaneet tiedot todistavat nyt kuitenkin jo harvinaisen selvästi, ettei kyse ole lopulta siitä, annetaanko Kreikalle lainoja anteeksi vai ei. Kyse on siitä, millaiseen politiikkaan muiden armoilla ollut Kreikka on haluttu pakottaa.
*
Kreikkaa on koko sen nykyisen demokratian ajan hallinnut kaksi puoluetta vuorotellen. Kokoomuksen sisarpuolue Uusi Demokratia ja sosialidemokraattinen PASOK loivat maahan korruptoituneen järjestelmän, jossa poliittinen ja taloudellinen eliitti ei maksa veroja ja jakavat kansakunnan vaurauden omille joukoilleen.
Kreikkaa on vaikea verrata Espanjaan tai Irlantiin, koska niiden julkinen talous oli lähes velaton ennen kriisiä ja velat otettiin käytännössä vain pankkien pelastamiseen. Kreikassa velkaantuminen oli vastuutonta ja sitä peiteltiin esimerkiksi Yhdysvaltalaispankki Goldman Sachsin avulla. Kun sitten koko korttitalo kaatui, pelastettiin ensin vain Kreikkaa lainoittaneet Saksan ja Ranskan pankit.
Kreikan nykyiset ongelmat ovatkin suoraa seurausta paitsi korruptoituneesta järjestelmästä, myös Vanhasen hallituksen aikana tehdystä järjestelystä, jossa velat siirrettiin pankeilta Euroopan veronmaksajille.
Kataisen hallituksen aikana toteutettu paketti, jossa yksityisiä velkoja leikattiin sijoittajavastuulla, oli sekin riittämätön, koska leikattavaa ei ollut paljoa jäljellä. Kreikka on ylivelkaantunut, eikä sitä voi pelastaa aina uusilla apupaketeilla. Kreikka voi maksaa velkansa ainoastaan sillä, että se pääsee eroon massatyöttömyydestä ja alkaa kerätä riittävästi tuloveroja.
*
Kreikassa on nyt ensimmäistä kertaa hallitus, joka haluaa lopettaa veronkierron ja korruption. Se on tehostanut verojen perimistä ja saanut siten jo lyhyessä ajassa kerättyä puoli miljardia euroa enemmän tuloja. Kreikka yrittää vihdoin muuttaa verotuksen rakennetta kohti progressiivisempaa tuloverotusta, jolloin kaikki osallistuvat verojenmaksuun mahdollisuuksiensa mukaan.
Uusi hallitus on myös perunut kalliiksi tulleita palveluiden yksityistämisiä, kun esimerkiksi valtionvarainministeriön alaisuudessa toimineet pienipalkkaiset siivoojat saivat työnsä takaisin.
Neuvotteluissa Syriza oli silti valmis myös niin suuriin leikkauksiin, että alkoi näyttää epävarmalta, saako puolueen johto esitystä Kreikan parlamentissa läpi. Syriza on ollut valmis epäsuosittuihinkin toimenpiteisiin, kuten varhaiseläkeputkien lopettamiseen. Jatkossa varhaiseläkkeelle pääsisi vain sairauden tai muun erittäin hyvän syyn perusteella.
Sy
Onko Suomen tilanne seurausta viime hallitusten tekemisistä? Tekeekö hallitus leikkauksia huvikseen, ilkeyttään vai korjatakseen edellisen hallituksen tötöilyt? Vastaus ei voi olla ainakaan viimeksi mainittu koska vasemmistoliitto oli viime hallituksessa. Eikä Kreikan ja Suomen tilannetta voi muutenkaan verrata: Kreikassa on nyt vallassa Hyvä Vasemmisto joka kärsii Pahojen Porvareiden tekosista. Suomessa vallassa on Pahat Porvarit jotka silkkaa pahuuttaan yrittävät saada Suomen perikatoon.
Ei tässä kenenkään tötöilyä paikkailla. Tässä maksetaan huoltosuhteen, kansainvälisen laman ja suomen teollisuuden rakennemuutoksenlaskuja.
Se että nykyinen porvarihallitus otti leikkaus kohteiksi nuo yhteiskunnan heikoimmat ja antoi poliisivaltion kehitykselle lisärahaa. On nykyisen hallituksen linja. Siihen ei kukaan heitä pakottanut mutta kun kolme porvaripuoluetta saa päättää niin näinhän siinä käy.Näiden peijaisten maksumiehiksi tulivat eläkeläiset, lapsiperheet, työttömät ja sairaat. Ei rikkaat ja hyvätuloiset, nämä ovat niitä arvoja minkäpuolesta ihmiset valitsevat. Sitä saa mitä tilaa.
Hyvätuloisia tulisi verottaa niin että ne olisi vaan keskituloisia. Ja keskituloisia niin että ne olisi vähätuloisia. Näin olisi vaan keskituloisia ja vähätulosia, ja vähätuloisille sitten tukia että olisi keskituloisia. Kaikki hyvin. Rikkaille tietysti kunnon verot että maksaa sitten siitä jos haluaa olla rikas.
vasemmisto jo nimenä ja punavärisenä symbolina saa karvat pystyyn. tulee mieleen sosialismi ja neuvostoliitto.
Vai niin, haluaisitko jutella ennemin psykiatrillesi kuin avautua traumoistasi täällä.
Vasemmistolla, punaisella ja neuvostoliitolla ei ole mitään yhteistä!
On niillä se, että niiden johdossa olleilla/olevilla tomppeleilla ei ole/ollut koskaan mitään käsitystä talouden hoidosta. Ei varmaan omien rahojensakaan. Ne kaikki ovat ryssineet rahansa mustaan aukkoon.
Mitäs sulle äärioikeistolaispässille mullikalle vasemmistolaisten rahat ja rahojen käyttäminen kuuluu? En minäkään ole kiinnostunut oikeistoa äänestävistä pässeistä, joilla on satoja tuhansia asuntolainaa ja jotka riekkuu tällaisessa netissä halveksumassa vasemmistolaisia, jotka ei edes kirjoita netissä.
Taidat kadehtia vasemmistolaisia. Olisit mieluusti itsekin taustasta, missä vanhempasi olisivatr sinä jou kolmikymppinen kilin perseen näkäöinen tollo akateemisia ja sinä itse saanut elää tavallista elämää kadehtimatta vanhempiesi vihaamia vasemmistolaisia jo syntymästä alkaen, mutta kun sinulla oli huono tuuri,. synnyit ahneeseen materialistiseen oikeistoperheeseen, missä koulutuksella pyhitään persausta ja edes politikan käsitteet ei ole selvillä tai sinulle niitä koskaan opetettu. Nyt sitten kun olet aikuinen, sinä olet mielestäsi pätevä, kun tulet oikein vasemmistoliitto- nimiselle Suomi24- palstalle yleistämään, että vasemmistolaiset eivät osaa käyttää rahaa - no normaalijärkinen sanois lukemaansa, että kirjoittaja on suuruudenhullu, jos kehtaa nimettömästi kirjoittaa niin nolosti.
Itse jos saisin valita, oliskin kiva jos tälle palstalle ei kirjoittaisi muita kuin vasemmistolaisia, mutta valitettavasti ei voi valita. Kova pakkomielle joillakin haukkua vasemmistolaisia. Naurettavaa, etenkin kun ette tunne yhtäkään vasemmistolaista, eikä teillä omissa suvuissanne varmastikaan ole yhtäkään missään merkkivirassa toiminutta, mikä estäisi noin nolon nettikirjoittelun vasemmistolaisista.
Mulla taas nousee karvat pystyy, kun edes muistelen vastenmielisiä oikeistolaisperheiden kakaroita, jota kiusasi minua koulussa kun olin lapsi. Ja joo, kerron ihan suoraan että kiusasivat, KOSKA NIILLÄ IHMISILLÄ EI OLE KOSKAAN OLLUT MINULLE MITÄÄN MERKITYSTÄ, minulle se ei merkitse mitä ne ihmiset on enkä muista niiden edes nimiä. En pysty kuin inhoa tuntien muistelemaan rumia ämmiä, jotka näytti jo neljäkymppisinä kuuskymppisiltä ja joiden pennut oli omahyväisiä siksi, että vanhempansa reps oli jossakin paperitehtaalla töissä ja mun vanhemmat ei... Hyi, stana, kun ajattelee, että ihan oikeesti niiden vanhemmat ei varmaan olleet koskaan käyneetkään oman paikkakuntansa ulkopuolella, koskaan oppineet tuntemaan erilaisia kulttuureja: peentua pykättiin naapurin pojalle ja sitten tehtaalle töihin ja hirveä viha "herroja" tai "herrojen perheitä" kohtaan, etenkin jos sattuivat olemaan samasta taustasta kuin ne, mutta älykkäämpiä, eli lukeneita... Yäks, ja etenkin kuvottaa se, että ne joilla ei olllut käytöstapoja oli aina oikeistolaisia: aina köyhempiä. Sellaset tyypit on just niitä imbesillejä, joiden mielestä joku vasmmistoliittokin muka sama asia kuin kommunismi. Suorastaan törkeää, etä vasemmistoliiton kannattajia mikään äärioikeistolainen nettipalstalla edes kehtaa väittää äärivasemmistolaiseksi. Sehän puolue on täysin vastakkainen kaikenlaiselle ääriajattelulle, toisin kuin esimerkiksi persut.
Ei Kreikalla enää ole hätää. Asiat korjaantuvat vauhdilla ensi maanantaista alkaen. Putin tulee avuksi, rikkaat kansanviholliset viedään Siperiaan ja kaikki Kreikkaan jäävät elävät iloisina veronmaksajina.
Kyllä Siperia opettaa.
Putin ei satu tulemaan Nato-maahan. Jostain ihmeellisestä syystä.
Eikä myöskään tee sotaoperaatioita maissa, missä on Naton rätätätä- joukot. Onko miten arvostettavaa, että amerikkalaiset mielellään tuhoavat muiden maita, ja että suurimmasta sotakoneistostansa ja sotainnostansa riippumatta ei yhtään sotaa ole niiden omalla maalla - joskaan onneksi ei ole sielläkään, enkä ole kenen jään puolella mitä maailman politiikkaan tulee. Minä vaan en ymmärrä, että millä oikeudella amerikkalaiset päättää muiden asioista ja sori vaan. Jos Suomi liittyisi Natoon, tämä maa ei olisi enää isänmaani tai mikään Suomi, vaan Amerikan Yhdysvaltojen joku sotilastukikohta. Sallin sellaisen jollekin säälittävälle Virolle jolla ei maana voi olla mitään länsimaista identiteettiä olemassakaan, mutta Suomi on Suomi(!), joka ihan oikeasti tappeli itsenäisyytensä tyhmyydestään Hitler-Saksan kanssa kaveeraamisestakin riippumatta sodat, säilyttäen oman maansa ja tuli järkiinsä. Ne poliitikot hulluja, jotka haluais Suomen jonkun amerikkalaisten sotilasliiton jäseneksi, totally crazies. Mutta tämä kommentti ei tietysti liity aiheeseen vasemmistoliitto, ei mitenkään. Ikävä, että pitää kommentoida lukemani palstan otsikkoon liittymättömyyksiä jatkuvasti tällä foorumilla.
Aiai aloituskirjoituksen tekijälle. Kyllä Suomen talouspolitiikassa on samankaltaisuutta kuin Kreikan politiikassa. Varakkaat haluavat itse päättää, mitä rahoilla tekevät ja sitten he haluavat päättää, että keskituloisilta ja vähävaraisilta kerätään rahat yhteiskunnan palveluihin. Tätä se on ollut nyt ja kaksi edellistä hallituskautta. Rikkaat kyllä puhuvat laupias ilme kasvoilla lahjoituksista, mutta niin, että se voidaan kirjata oman yrityksen kuluksi. Että sellaista anteliaisuutta. Toisin sanoen, he tietävät, että kaikki ei ole ihan oikein tässä maassa. Ja sitten aika moni varakas on aikanaan voinut elää hyvinkin vaatimattomasti eli olla ihan työläiskodista lähtöisin. Mutta mistä se helvetillinen negaatio tulee, että pitää vihata niin paljon vähäosaisia ja kurjistaa heidän olojaan? Saako siitä orkun?
Kyllä se mahdollinen(?) yrityksen kuluksi merkitty lahjoituskin on poissa yrityksen kassasta ja siten ainakain pienyrittäjän palkasta. Kyllä köyhälle lahjoittaja saakin olla vaikka laupias ilme kasvoillaan, onhan se oikeasti hyvä teko. Lahjoita sinäkin, ettei tarvitse kadehtia. Voit vaikka pitää laupiasta ilmettä, kun nyt näytät sen mielestäsi asiaan kuuluvan. Minä en ole sellaisia ilmeitä nähnyt. Yleensä varakkaat eivät lahjoituksitaan halua kertoa juuri kaltaistesi kyynisten ja kateellisten takia.
Minulle ei ainakaan kukaan ole lahjoittanut tässä Suomen yhteiskunnassa rikas yhtään mitään, ja jo nyt olen olemassaolollani maksanut rikkaimpien palveluita varmaan paljon. Ihan kuollut tässä olisi, jos olisi yhteiskunnan tukien varassa joutunut vaikeissa tilanteissa elämään, ei ole rikkaat lahjoitelleet. En saanut opintotukea lukioiässä, olen kohta neljäkymppinen mistä elämäni ajasta yhteensä alle vuoden nauttinut edes työttömyyskorvauksia - enkä ole koskaan tietenkään saanut lapsilisiä, enkä mitään yritystukia tai maataloustukia tai mitään mitä tukia niitä nyt rikkailla on... Kiitos vaan lahjoittelemaan rikkaat, ettei tartte olla sillleen, että keskituloiset lahjoittelee ei toivotusti teille! Jos minä menen töihin,en todellakaan halua maksaa veroja siksi, että rikkkaat saisi palveluita.
On se kumma, kun rikkaat vaikka lahjoittavat mieluummin ja laittavat lahjoituksensa verovähennyksiin, kuin maksaisivat veroja ja osallistuisivat veroja maksamalla valtion lainatalkoisiin.
Ihan totta. Ei sellaiset ole yrityksiltä lahjoituksia, mistä yritykset ja sitä kautta niiden omistajatahot saa verovähennyksiä, vaan se on yhteiskunnan maksamaa sosiaalitukea yksityisyritysten omistajille, jos yritys lahjoittaa ja jos yritys saa sosiaalisesti siitä veronalennuksia. Jos rikas ja tarpeetonta rahaa Suomessa omaava haluaa lahjoittaa ( niitä on varmasti on TODELLA TODELLA vähän tän maan kansassa!!!), vapaaehtoisten lahjoittamisen tekemisen tavoista voi varmaan vaikka Kela kertoa, että mihin liikaa ja tarpeetonta rahaa omaava kansalainen voi halutessaa antaa rahaansa: lahjoitus on summa, jonka maksaa yksityishenkilö. Yritys ei ole ole oikeussubjekti, joten on sossutukea veronmaksajien rahaa ilmaiseksi yhteiskunnalta YKSITYISyrittäjällle, jos yksityisyrittäjä perheineen ja sukuineen saa verovähennyksiä siitä että yrittäjä "lahjoittaa". Törkeää se on tosin vain silloin, jos yrittäjä yrittää kiertää veroja "lahjoittelemalla" valtiolle tai yleishyödyllisille organisaatioille.
Valitettavasti ainakaan porvarihallituksen aikana ei mitään säätiölakeja muuteta. Toivottavasti, siten, vaikka imbesillit jotka on vapaaehtoisesti rahoittaneet valtion kerjuukampanjaan osallistuen "uutta lastensairaalaa", joka olisi kuulunut maksaa verovaroilla ja mihin valtiolla myös olisi ollut varaa, että' saavat sitten itsekin osingot sijoityuksistaan, eikä käy että hupsista kansa maksoi jollekin porukalle vähän rikastumismania bisnekseen.
Miks muuten se yksi entinen Sveitsin kansalainen on niin hirvittävän omahyväisen ja kyllästyneen näköinen eduskunnassa kuunnellessaan vasemmistopoliiikoiden ajatuksia, tyyppi suorastaan haukottelee jos joutuu kuuntelemaan toimeentulotukiasioista ja tyypille itselleen kokemusmaailmassaan varmaan suurin ihmisoikeusrikkomus on parkkisakko. Ihmeellistä, että Suomen valtio on alkanut pestata ministereiksi Sveitsissä asuneita rikkaita! Jopa ilmeisesti ilman kansanedustajakokemusta sellaisen pestin saa. Miksei samantien jeaclaudejunkkeri Suomen pääministeriksi, tai Viron amerikkalainen mikä se nyt oli se niiden presidentti?
Taviskansaa enemmän kiitos eduskuntaan!
Milloin Saksa maksaa Kreikalle sen yli 20 miljardia sotakorvauksia, mitä on velkaa kreikkalaisille toisesta maailmansodasta? Miksi ylipäätään Suomen on pitänyt auttaa Saksa talouslamasta: se p*skamaa oli taloudellisesti aiiivan kuralla 2000-luvun alussa.... Luultavasti suomalaiset veronmaksajat olis halunneet auttaa hädänalaisia, eikä Saksaa, kun Suomi on maksajana ollut. Eikä ranskalaisetkaan ole senttiäkään auttaneet Suomen kansalaisia, niillekin on suomalaisten veeonmaksajien rahoja tungettu. En tiedä pitäiskö sanoa, mutta OIKEASTI tämä maa Suomi EI olisi eurovaluutan jäsenmaa, jos kansalaisilta olisi kysytty aikoinaan. Suomi olis pärjännyt yhtä pulleasti kuin Ruotsi tai Britannia, jotka on keränneet EU:sta rusinat pullista, jos suomen kansaa ei olisi kansalta kysymättä pakotettu eurovaluuttaan aikoinaan. Tuli yllätyksenä ja pyytämättä Suomen kansalle se eurovaluuttajäsenyys.
Syrizan Zipras on yksi idoleistani ja sanon näin, vaikka ja vaikka ylipäätään en ole mitenkään ainakaan puoluepoliittinen mihinkään päin. Tosin jo niiden vaaleissa pelkäsi sitä, että ammutaanko se hengiltä ja kuin kauan se selviää... Pelkäsi, että miten se uskaltaa mennä lavalle, kun sillä varmaan on vihollisia raha- eliitistä. USA:ssa aikoinaan Kennedy ammuttiin, koska se halus demokratisoida ja tasa-arvoistaa amerikkalaista talousjärjestelmää ja oli uudistuksissaan eläessään jo todella vahvoilla... Luoja siunatkoot Ziprasia, toivon Luojan varjelevan häntä ja kreikkalaisia ja olkoot sen, maailman vaikeimmassa asemassa elävän valtiojohtajan, Ziprasin kanssa kaikki voima, kaikki voima Zyrizalle. Mies pistää ihan todella kampoihin raha-eliittiä.
Kreikan Zyriza- johtoinen valtiojohto ei ole toiminut laittomasti. Kreikka on ihan oikein käyttänyt lakipykäliä, jos vetoaa faktaan, että Saksa ei ole maksanut velkojaan Kreikalle. Saksalaispässit eivät voi alkaa olettaa, että kreikkalaiset eläisivät velkaorjuudessa tuolle kuvottavalle maalle, jonka kansa on niin alhaiasta, että sellaiset pystyvät polttamaan kaasu- uuneissa kymmenen miljoonaa juutalaista.
Go, go Kreikka! Hyvä, kyllä te selviätte!