Nimimerkki "Oupee" kirjoitti tällä palstalla näin:
"Hän (siis Jumala) voi jättää tuomitsemattakin, jos joku on jo kärsinyt tuomion pahantekijän puolesta."
Tuollainen ajattelu on täysin moraalitonta. Länsimainen oikeuskäytöntö perustuu siihen, että rikollinen/pahantekijä AINA joutuu itse kärsimään rangaistuksensa.
Vain pakanallisissa uskonnoissa on muinoin käytetty "sijaiskärsijöitä", jotka ovat ottaaneen rangaistuksen itselleen, joka vapaaehtoisesti tai sitten heidät on siihen pakoitettu. Usein "sijaiskärsijä" on surmattu sen jälkeen kun "pahat teot ja synnit" on häneen loitsuen kohdistettu.
Mikäli meilläkin tulisi tuollainen ajattelu käyttöön, niin rikkaat voisivat aina ostaa "sijäiskärsijän" pahoille teoilleen. Se ei enää olisi demokratiaa ja tasa-arvoa.
Todella sairasta ajattelua!
11
<50
Vastaukset
- etjääpoislaskuista
älä huoli pääset kyllä kärsimään ajallaan!
- Oupee
Äkkiseltään noin voisi ajatella. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että Jumala itse kärsi tuomion puolestamme! Se joka tuomion kärsi puolestamme ei siis ollut kuka tahansa sijaiskärsijä, vaan Jumala itse otti kantaakseen ihmiselle tarkoitetun tuomion! Ei pidä siis loukkaantua Jumalan oikeudenmukaiseen tuomioon. Jeesus on Jumala, Hän sanoo Raamatussa näin: Johannes 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä." sekä myöhemmin samassa luvussa: 37 Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
38 Mutta jos minä niitä teen, niin, vaikka ette uskoisikaan minua, uskokaa minun tekojani, että tulisitte tuntemaan ja ymmärtäisitte Isän olevan minussa ja minun olevan Isässä."
Jeesus (Jumala) meni vapaaehtoisesti ristille ja kärsi rangaistuksen puolestamme! Jumala rakastaa sinua! Hän tahtoi näyttää sinulle ja koko maailmalle, kuinka pitkälle Hän on valmis menemään puolestasi - kuolemaan asti! Ei ole suurempaa rakkautta kuin kuolla toisen puolesta! Isä minä rakasta sinua, Jeesus kiitos siitä mitä teit! Rakastan sinua Isä Jeesuksen nimessä!- lässyn.lässyn
Jumala kärsi varmasti todella paljon ... joopa joo.
- Sadut_satuina
Kuka oli tuon "tuomion" langettanut, jonka Jumala kärsi muka puolestamme?
Kuka oli siis se sadisti, joka vaati tuollaista rangaisusta? Kuka tai mikä on siis Jumalaasi suurempi olento, jonka tahtoon Jumalasikin piti alistua? - Oupee
Sadut_satuina kirjoitti:
Kuka oli tuon "tuomion" langettanut, jonka Jumala kärsi muka puolestamme?
Kuka oli siis se sadisti, joka vaati tuollaista rangaisusta? Kuka tai mikä on siis Jumalaasi suurempi olento, jonka tahtoon Jumalasikin piti alistua?Jos Jumala päättää jotakin, Hän myös pitää päätöksensä. Jos Jumala säätää jonkun rangaistuksen rikoksesta, Hän myös tuomitsee sen mukaan. Jumala oli säätänyt, että synnin palkka on kuolema. Ainoa tapa pelastaa ihminen, joka teki syntiä, oli se, että joku kuolee ihmisen puolesta. Se joku oli Jumalan poika, Jeesus Kristus. Raamattu kuitenkin selvästi opettaa, että Isä ja Poika ovat yhtä. Siksi voimme nähdä, että Isä-Jumala sääti rangaistuksen ja Poika-Jumala kärsi rangaistuksen. Jumala teki tämän kaiken meidän puolestamme, että pelastuisimme. Siunausta!
- Sairasta_ajattelua
Oupee kirjoitti:
Jos Jumala päättää jotakin, Hän myös pitää päätöksensä. Jos Jumala säätää jonkun rangaistuksen rikoksesta, Hän myös tuomitsee sen mukaan. Jumala oli säätänyt, että synnin palkka on kuolema. Ainoa tapa pelastaa ihminen, joka teki syntiä, oli se, että joku kuolee ihmisen puolesta. Se joku oli Jumalan poika, Jeesus Kristus. Raamattu kuitenkin selvästi opettaa, että Isä ja Poika ovat yhtä. Siksi voimme nähdä, että Isä-Jumala sääti rangaistuksen ja Poika-Jumala kärsi rangaistuksen. Jumala teki tämän kaiken meidän puolestamme, että pelastuisimme. Siunausta!
Melkoista magiaa! Et kai vain ole niin tyhmä, että uskot tuolloiseen potaskaa.
- luetaankosanaa
Et ihan ymmärrä asiaa syvemmin hyvä alustaja !
Länsimainen kulttuurimme on kovin nuori, kai sen myönnät sinäkin ?
Mutta itse asiaan, ennen siis oli mahdollista ottaa toisen tuomio niskaansa kantaaksen sen !
Mieti esimerkkinä sitä, että sinulla on oma lapsi, jota rakastat, ja tämä syyllistyy vakavaan rikkomukseen, etkö silloin mielummin itse kärsisi sen rangaistuksen lapsesi puolesta ?
Minä ainakin kärsisin, sen rakkaus vaatii, eli jos samoin jos voisin valita jonkun vakavan sairauden kannettavakseni lapseni puolesta, sen tekisin varmasti !
Näin esim vanhempi toimii, ja kyse siis on syvästä Rakkaudesta !
Raamattukin puhuu tästä asiasta, vaikka itse en ole siihen perehtynyt vielä, enkä opetusta asiasta henk koht saanutkaan, mutta yksi paikka muistui mieleeni:
Roomalaiskirje 5
6 Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä.
7 Tuskinpa kukaan käy kuolemaan jonkun vanhurskaan edestä; hyvän edestä joku mahdollisesti uskaltaa kuolla.
1. Piet. 3:18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta
Siis ihminen voisi laillani kuolla vaikka rakkaan lapseni puolesta, mutta Jeesus kuoli väärien ja vainoojiensakin puolesta, tämä kertoo äärettömän syvästä Jumalan Rakkaudesta !
Mietiskele asiaa hieman syvemmin, eli kenen puolesta itse olisit valmis kuolemaan ?
Sitten mieti Isää ja Poikaa ja mieti sitä Jumalan Rakkautta kaikkia vääriä kohtaan !- valotpäällejoskus
Lapsesi murhaaja ottaakin rangaistuksen sijaiskärsijäksi jonkun muun - varmasti tunnet oikeuden tapahtuneen.
- voivastatajoskus
Voi vastatakin joskus...
- luetaankosanaa
voivastatajoskus kirjoitti:
Voi vastatakin joskus...
Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.
- ValtakunnassaOk
Tarkoittaako aloittaja, että tässä "ajassa" usko pelastaisi ajalliselta rangaistukselta?
Ei se näin mene. Jos tekee rikoksen, josta on rangaistus, niin usko ei poista rangaistuksen osuutta, vaan oikeuslaitos lukee tuomion ja niin siellä sitten rangaistukseen syyllistynyt maksaa tekonsa mitan.
Ja jos ajattelet, "taivaallista" tuomioistuinta, niin usko ei pelasta vääränrikkauden tuomalta tuomiolta, vaikka kuinka Herra, Herra huulilla kuolisi.
Siis ole rauhasa, Tuomari on oikeudenmukainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072092
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561966- 151905
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111326Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151321Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262