https://www.youtube.com/watch?v=EjaBpVzOohs
Free Congress Foundationin katsomisen arvoinen dokumentti 'The History of Political Correctness' kertoo, miksi länsimaissa "suvaitsemattomuudesta" ja "vihapuheesta" on tullut suoranainen kuolemansynti, jonka rinnalla vakavat väkivaltarikoksetkin kalpenevat.
Vaikka "poliittisesta korrektiudesta" ja "suvaitsevaisuudesta" on tullut nykykulttuurin avainsanoja vasta parin viime vuosikymmenen aikana, on tätä edeltänyt koko 1900-luvun ajan kestänyt kehityskulku ja aggressiivinen kampanjointi.
Dokumentin mukaan suvaitsevaisuuskiihkon juuret ovat marxismissa. Marxismi merkitsi ihmisten taloudellista tasapäistämistä. Aatteessa ei ollut kyse lähtökohtien tasa-arvosta, vaan ahkerien rankaisemisesta ja loismaisesti eläneiden palkitsemisesta.
1900-luvun alussa perinteinen marxilainen teoria koki kaksi kovaa iskua. Ensimmäinen maailmansota osoitti, että työläiset olivat edelleen lojaalimpia isänmaalleen kuin "luokkaidentiteetilleen". Toinen isku oli se, ettei kommunistivallankumous levinnytkään Venäjältä maailmalle ennustetulla tavalla.
Koska luokkasodan kutsu ei kiinnostanut Euroopan työläisiä, alkoi vasemmisto suunnitella uutta strategiaa. Vasemmisto uskoi, että eurooppalainen kulttuuri oli sokaissut työväenluokan. Ennen poliittista ja taloudellista mullistusta tarvittiin siis kulttuurillinen mullistus. Tarvittiin kulttuurillista marxismia, joka merkitsi perinteisen länsimaisen kulttuurin tuhoa.
Monikulttuurisuusajattelussa marxismin logiikkaa sovellettiin siis talouden sijasta kulttuuriin ja kansoihin. Eri kulttuurit tasapäistettiin ja esitettiin "yhtä arvokkaina", vaikka niiden välillä oli todellisuudessa merkittäviä, jopa ylitsepääsemättömiä ristiriitoja ja eroja.
Free Congress Foundationin katsomisen arvoinen dokumentti 'The History of Political Correctness' kertoo, miksi länsimaissa "suvaitsemattomuudesta" ja "vihapuheesta" on tullut suoranainen kuolemansynti, jonka rinnalla vakavat väkivaltarikoksetkin kalpenevat.
Vaikka "poliittisesta korrektiudesta" ja "suvaitsevaisuudesta" on tullut nykykulttuurin avainsanoja vasta parin viime vuosikymmenen aikana, on tätä edeltänyt koko 1900-luvun ajan kestänyt kehityskulku ja aggressiivinen kampanjointi.
Dokumentin mukaan suvaitsevaisuuskiihkon juuret ovat marxismissa. Marxismi merkitsi ihmisten taloudellista tasapäistämistä. Aatteessa ei ollut kyse lähtökohtien tasa-arvosta, vaan ahkerien rankaisemisesta ja loismaisesti eläneiden palkitsemisesta.
1900-luvun alussa perinteinen marxilainen teoria koki kaksi kovaa iskua. Ensimmäinen maailmansota osoitti, että työläiset olivat edelleen lojaalimpia isänmaalleen kuin "luokkaidentiteetilleen". Toinen isku oli se, ettei kommunistivallankumous levinnytkään Venäjältä maailmalle ennustetulla tavalla.
Koska luokkasodan kutsu ei kiinnostanut Euroopan työläisiä, alkoi vasemmisto suunnitella uutta strategiaa. Vasemmisto uskoi, että eurooppalainen kulttuuri oli sokaissut työväenluokan. Ennen poliittista ja taloudellista mullistusta tarvittiin siis kulttuurillinen mullistus. Tarvittiin kulttuurillista marxismia, joka merkitsi perinteisen länsimaisen kulttuurin tuhoa.
Monikulttuurisuusajattelussa marxismin logiikkaa sovellettiin siis talouden sijasta kulttuuriin ja kansoihin. Eri kulttuurit tasapäistettiin ja esitettiin "yhtä arvokkaina", vaikka niiden välillä oli todellisuudessa merkittäviä, jopa ylitsepääsemättömiä ristiriitoja ja eroja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuo video olisi jokaisen syytä katsoa. Uskoisin että se avaisi monen silmät näkemään, mistä todella on kysymys. Todellisia kulttuurimarxilaisia jotka haluavat tuhota länsimaisen yhteiskunnan, on loppujen lopuksi melko vähän. Monet ovat vain huijattuja siihen.