Eero Mäntymaa kirjoittaa muukalaisvastaisuudesta, -vihasta ja suvaitsevaisuudesta. Kuitenkin hän hyökkää toistuvasti perussuomalaisia, kokoomuslaisia sekä juutalaisia vastaan. Ihminen voi olla antisemitisti, vaikka olisikin vasemmistoliittolainen. Perinteisesti antisemitismi on mielletty äärioikeiston leimaksi. Se ei kuitenkaan katso puoluetaustaa. Eero Mäntymaalla tuntuu olevan pelkoja oikeistolaisia ihmisiä vastaan. Kansanedustajia ja julkisuudenhenkilöitä saa panetella julkisesti. Ihmettelinkin suunnattomasti, että miten YLE on palkannut tällaisen toimittajan, jolta lähtee yksityisajalla puheet ja kirjoitukset hieman lapasesta ja työajalla tuntuvat jutut olevan tarkoitushakuisia. Missä puolueettomuus ja totuuden selvittäminen? Jos sananvapaus on sitä, että Eeron näkemiä mörköjä saa syyttää ihan mistä vain, niin eikös sitä tulisi sitten sama sallia niille muillekin mielipiteille. Esimerkiksi niille maahanmuuttokriittisille. Eero hei, harjoitat toistuvasti rasismia juutalaisia, köyhiä ja kouluttamattomia ihmisiä kohtaan puheissasi ja kirjoituksissasi. Mielestäsi juutalaiset tekevät kaikki Lähi-idän rikokset ja köyhät ja kouluttamattomat ihmiset Euroopan. Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä on. Ei vasemmistostakaan saa huudella mitä tahansa! Voisitko tarkastella omia väitteitäsi ennen kuin tuomitset muita? Miten tällanen tapaus on yleensäkään otettu YLEen töihin? Ei se koulutuskaan nyt kaikkea voi kuitata.
Eero Mäntymaa
KoulutusEiTaeSivistyksel
23733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nain_suomen_lippu_poltetaan/8043713
Asialliseen journalismiin ei kuulu vittu-sanan viljeleminen edes sensuroituna.
Paitsi että se oli koomikko Bill Hicks jota Mäntymaa siteerasi. Älä vääristele Mäntymaan sanomaa. Mäntymaa sanoi, että häntä loukkaa Suomen lipun polttaminen - niin kuin muslimia Muhammedin pilakuva. Kumpaakaan ei siis pitäisi tehdä vain koska voi.
Voihan sitä kiertää, mutta toimittajakin valitsee ketä haluaa siteerata. Mun mielestä tää tapaus joutais osastolle mainosrahoilla rahoitettavat radiokanavat. Toivoisin, että YLE säilyttäisi arvokkuutensa, jota se on aiemmin nauttinut. Mua jotenkin loukkaa tämän Eeron tapa esiintyä. Hirveän provosoivasti koko ajan.
Kristittyjen, juutalaisten jne. uskonnollisista hahmoista ja tavoista tehdään jatkuvasti pilkkaa eikä kukaan vaadi pilailun lopettamista. Miksi sitten islam tulisi asettaa muiden uskontojen yläpuolelle, pilkan ulottumattomiin? Koska muslimeilla on tapana tappaa Muhammad-pilapiirtäjiä jne.?
Tuliko jollekkin yllätyksenä että ylen toimittaja on viherpunikki! Eihän sinne pääse töihinkään jos ei ole.
Ei tullut yllätyksenä. Vaan osaaminen tuli yllätyksenä. Uutisen ja propagandan välillä on ero. Yliopistokoulutuksen saaneen ihmisen tulisi kyetä vetämään ero näiden kahden asian välille. Ja kyllähän sitä pohtii, että millä perusteilla sinne niitä ihmisiä palkataan ja siellä pidetään. Koulutus ei tulisi olla peruste, jos koulutuksessa saatuja oppeja ei osaa soveltaa työelämään. Taidot ja koulutus ovat kaksi eri asiaa.
Eero Mäntymaa osaa kyllä kirjoittaa. Kunpa "maahanmuuttokriitikot" vain oppisivat lukemaan.
Kyllähän meistä kuka tahansa osaa kirjoittaa. Mutta mikä on kirjoituksen sisältö/tarkoitus. Liian tarkoitushakuisia ovat tämän herran kirjoitukset. Jonkinnnäköistä sitoutumattomuutta kyllä odottaisi. Ei vasemmistoliiton asioiden ajamista veronmaksajien rahoilla. Ei YLEä voi tämän herran jäljiltä kutsua poliittisesti sitoutumattomaksi.
Herralla tuntuu olevan tarve myös kerätä ympärilleen haaremia. He ketkä eivät hänen näkemyksiin mukaudu joutuvat kovan kritiikin / ankaran huumorin kohteeksi, jonka tarkoituksena on eri näkemyksiä kannattavat ihmisen naurettavaksi saattaminen. Mies pitää itseään jonain yli-ihmisenä koulutustaustansa takia. Ei koulutuksella persoonaa kehitetä. Näille haaremin kerääjille on oma nimityksensäkin. Mutta jätän sen työtovereiden havaittavaksi. Kyllä se persoona sieltä on jo esiin luiskahdellut.
Immoselta luiskahti kun SVL:n joukoissa seisoi.
1. Eeron kirjoitukset voisivat lähennellä juutalaisvastaista antisemitismiä ja juutalaisiin kohdistuvaa rasismia, jossa juutalaiset nähdään syyllisinä kaikkiin maailman ongelmiin. Mies liikkuu vaarallisilla vesillä. Perinteisesti on nähty, että ainoastaan ihon värin perusteella toteutettu syrjintä on rasismia. Sitä on kuitenkin myös rodun ja etnisen taustalta perusteella tapahtuva syrjintä ja mustamaalaaminen. Eeron nettikirjoitukset lähentelevät näitä kriteereitä. Olen tallentanut omalle koneelle jo poistettuja kirjoituksia. Toivon, että YLEn johto tekee johtopäätöksensä. Olen tehnyt valituksen Eero Mäntymaan julkisesta esiintymisestä. YLEn toimittajuuteen ei sovi rasistisuus.
2. Uskon, että Eero on itse luonut Suomi24:een ketjun homopakottajista saadakseen itselleen sympatiapisteitä. Liittämällä kollegojen nimiä listaan, Eero on luonut joukon, johon kuulutaan. Tämä on psykologiaa. Luodaan yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Näin varmistetaan määräaikaisen työsuhteen jatko. Esimiehillä on tapana asettua puolustamaan niin sanotusti sorrettua. Tekemällä itsestään netissä haukutun pyritään saamaan sympatiat puolelleen, joka johtaisi työsuhteen jatkoon. Näin muita ihmisiä manipuloidaan. Tunnen ihmistyypin, jolla on taipumusta manipuloida ja kerätä ympärilleen haaremia.
3. Meillä täällä YLEllä on ihan tarpeeksi vaikeaa ilman tällaisia halkojia.
Täähän on ihan rasistinen tapaus: http://yle.fi/uutiset/nakokulma_alista_pommita_jalleenrakenna_toista/7412661
Jostain syystä kaikken kovaäänisimmät "suvaitsevaiset" ovat lähes poikkeuksetta niitä pahimpia rasisteja.
Eero-ero.
Onko Eero Mäntymaa oikeasti Rakel Liekki?
ai se persettään männävuosina paljastellut pornohorosuvakki, luulee tänään olevansa joku vakavasti otettava ty-toimittaja.
Menis tämä Mäntymaa kuukaudeksi näiden irakilaismiesten kaveriksi seuraamaan aivan läheltä, mitä heidän elämäänsä kuuluu? Ja sen jälkeen kuukaudeksi suomalaisten asunnottomien luokse. Hän voisi tarkastella näitä eri ryhmiä rinnakkain ja kirjoittaa kunnon tarinaa. Realitya toimittajalle ja lukijoille.
Tälle herralle ehdotan vuoden valeuutisointi palkintoa.
Joo ja Miss Helsinki-kisaan ehdolle herran esi"miehet". Munattomat nysvärit sallivat ammattitaidottoman vihervasurin propagandan pakkoverorahoilla.
Hallis vei tätä järjenjättiläistä kuin litran mittaa.Punikki myönsi ettei yle maksa palkkaa totuuden kirjoittamisesta vaan toimittelijoiden oman ideologiansa tyrkyttämisestä.Tosin suurin osa ihmisistä on sen ajat sitten tiennyt näiden totuuden torvien propakandan.
Semmoisia ne hippitytöt ovat. Ihanan naiiveja, parasta seuraa teinivuosien maailmanparannusöihin. Ei se Eeron vika ole, että hän on syntynyt keski-ikäisen miehen vartaloon, vaikka oikeasti on ihana hippityttö, joka haluaa hyvää kaikille paitsi VHM:lle ja judeille.
Voiko Ylessä olla poliitisen ääripään kannattajia tekemässä ohjelmia, uutisia, raportteja?,,,,,näköjään voi.
Suomen lippu ei edusta suomalaisille ( ei edes "äärioikestolle") samaa kuin Muhamed muslimeille. Suomen lipun häpäisyä pidetään hölmönä ja huonona käytöksenä, jos sellaisen näkisi, mutta muslimille Muhamedin häpäisy, jopa vain pelkästään piirtäminen on asia joka velvoittaa veritekoon tekijää kohtaan. Suuri ero siis suhtautumisessa asiaan.
Mäntymaa ensin hyväksyy sanavapauden nimissä Muhamed-pilapiirrokset, mutta sitten vetää takaisin ( ilmeisesti muslimien pelossa):
" Muhammad-pilakuvan saa piirtää, mutta yhdellä ehdolla: teolla pitäisi osoittaa muutakin kuin tekijän ilmeistä valmiutta loukata toisten tunteita."
"Perussuomalaiset nuoret ovat sama ryhmä joka vaati tammikuussa lupaa piirtää pilakuvia profeetta Muhammedista sananvapauden vuoksi. Ja nyt samat ihmiset loukkaantuvat siitä ajatuksesta, että joku haluaa sananvapauden nimissä tehdä Suomen lipun häpäisystä – laillista."
Mäntymaa ei huomaa että Suomen lipusta saa kirjoitaa ja piirtää ihan vapaasti mitä haluaa. Laillistetun lipun häpäisy taas on eri asia, joka on laissa määritelty. Erityisen raukkaimaista on varastaa toisten yksityistä omaisuutta ja polttaa se, kuten itsenäisyyspäivänä tehtiin.
Mäntymaa ei myöskään tajua, ettei se, että haluaa tehdä loukkaamisesta laillista, tarkoita, ettei itse saisi sen jälkeen loukkaantua mistään.
Pikku-pioneeri ei ymmärrä, että jopa muslimeja pitäisi saada loukata länsimaissa. Pikku-pioneeri ei ymmärrä, ettei länsimaissa pitäisi olla oikeuden tehtävä suojella luonnevikaisien raivohullujen tunteita, ei edes silloin kun ovat erityisen väkivaltaisia ja vieraskulttuurisia. Eikä toki lain kuulu suojella persujenkaan tunteita Suomen lippua kohtaan.
Pikku-pioneeri haluaa tehdä huonotapaisuudesta laitonta, silloinkin kun huonotapaisuudella pyritään osoittamaan mätäpaiseita vaikka sitten toisten uskonnossa.
Minulle nyt sinänsä menettelisi sekin, että laki suojelisikin tunteita vahvemmin, mutta se ei menettele, että esimerkiksi lestoja saa kyllä sanoa pedofiileksi, eikä tuosta ole yhtäkään tuomiota langetettu, mutta eräitä kunnianarvoisemman profeetan palvojia ei saa. Ja syynä tähän seuraavat:
-Lestoja ei pelätä
-Lestoja kohtaan ei koeta vieraskoreutta
-Tiedostava vasemmisto on länsimaissa jo 200v käynyt sotaansa kristinuskoa vastaan, eivätkä pikkupioneerit ymmärrä, ettei se islam sen parempi uskonto ihan oikeasti ole.