Koska ISIS on nyt Venäjällä tarkoittaa se sitä että Mäntyniemi Kokoomus Sanoma Oy NATO:n isäntämaajoukkojen pääesikunnan everstiluutnantti Washingtonin titityy sodanlietsojat sekä UPI ovat myyneet salaa F-35 hävittäjiä ISIS:ille. Suomalaiset varusmiehet on NATO-isäntämaapakotettu kouluttamaan fasisti-ISIS-lentäjiä F-35 hävittäjien saloihin sillä Suomella on ollut salaa noita hävittäjiä jo sodan jälkeen ja näin on rikottu Pariisin rauhansopimusta. Tiltut on petetty kuten Saksan jymäyttäessä Neuvostoliittoa ja pyyhkiessä perseensä hyökkäämättömyyssopimukseen tai NATO:n laajentuessa tiltujen nimenomaista sopimusta rikkoen. Washingtonin sodanlietsojat pudottavat avustuskuormissaan mm köyhdytettyä uraania fasisti-ISIS:steille ja näin heillä on pian NATO-ydinase hallussaan.
Fasistinen ISIS on tiltujen vastainen salajuoni
Washingtoninsalajuoni
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Melkoisen sekava sepustus!
Kerrataanko virheet:
- Suomella ei ole F-35-hävittäjiä
- ISIS ei saa F-35-hävittäjiä
- Suomen varusmiehet eivät ole missään tekemisissä ISIS-järjestön kanssa
- Pariisin rauhansopimus ei rajaa Suomelta hävittäjiä
- kukaan ei ole tehnyt Tiltujen kanssa sopimuksia
- ISIS-järjedstölle ei kukaan pudota avustuskuormia
- ISIS-järjestöllä ei ole ydinasetta
Avaajan täytyy olla täysin sekava henkilömieleltään!
5/7 oikein.
- Suomen varusmiehet eivät ole missään tekemisissä ISIS-järjestön kanssa
Varusmiehiä on lähtenyt Isisiin noin parikymmentä kouluttajiksi ja taistelijoiksi.
- ISIS-järjestölle ei kukaan pudota avustuskuormia
USA pudotti niitä viime vuonna.
Mitä tulee aloitukseen, niin sen on kirjoittanut länsimielinen, joka on yrittänyt saada venäläiset naurunalaisiksi.
Avaus todella parodioi tiltujen tekstejä.
Varusmiehiä ei lähetetä ulkomaanpalvelukseen.
ISISIIN on liittynyt jokin määrä islamilaisia Suomestakin.
USA tukee ISISIN vastaista koalitiota.
"5/7 oikein.
- Suomen varusmiehet eivät ole missään tekemisissä ISIS-järjestön kanssa
Varusmiehiä on lähtenyt Isisiin noin parikymmentä kouluttajiksi ja taistelijoiksi."
Omituista sekoilua? Varusmiehiä ei lähetetä minnekään! Tarkoittanet vapaaehtoisia reserviläisiä (jotka saavat palkkaa)? Ketään ei ole lähtenyt taistelijaksi, mutta sen sijaan kurdeja koulutetaan sotimisen jalossa taidossa!
"- ISIS-järjestölle ei kukaan pudota avustuskuormia
USA pudotti niitä viime vuonna."
Korkeintaan vahingossa. Nyt msekurittaa ISIS:tä pommeilla!
"Mitä tulee aloitukseen, niin sen on kirjoittanut länsimielinen, joka on yrittänyt saada venäläiset naurunalaisiksi."
Joko niin tai sitten kyseessä on poikkeuksellisen harhainen Venäjän Tiltu. Niitäkin löytyy!
Varusmiehiä tai reserviläisiä, nämä n. 20 taistelijaa ovat saaneet sotilaskoulutuksen Suomessa ja käyttävät nyt oppejaan ISISissä. Suomen armeija ei siis ole osaton ISIS-kriisissä.
USA pudottaa hämäyksen vuoksi pommeja silloin tällöin. Missä ovat USAn mahtavat maavoimat nyt kun niitä tarvittaisiin? Sotivat kyllä Irakissa viime vuosikymmenen, mutta nyt ei huvitakaan lähteä taisteluun ISISiä vastaan.
Jos yksityishenkilöt liittyvät ISISIN terroristeihin, niin siihen ei ole Suomen armeijalla mitään osuutta.
USA antaa jatkuvasti tehokasta ilmatukea ISISIN vastaisissa operaatioissa.
Maavoimia ei haluta käyttää, koska siihen on paikallisia yllin kyllin.
"Maavoimia ei haluta käyttää, koska siihen on paikallisia yllin kyllin."
Paitsi että ne eivät pärjää ISISille! Oletko huomannut ettei mikään muu ryhmä ole juurikaan saanut voittoja taisteluissa tänä vuonna?
Jos USA ei käytä maavoimiaan, niin siihen on vain kaksi mahdollista syytä:
a) USA ei uskalla, jolloin se on pelkuri
b) USA ei halua, jolloin se tukee terrorismia
Itse veikkaan jälkimmäistä.
On siinä kolmaskin vaihtoehto:
c) USA ei ole osallinen joten se ei käytä maajoukkoja.
Ilmaiskut sen sijaan ovat suht. riskittömiä!
Kerropa, että misei Assadia tukeva Venäjä osallistu maajoukoilla ISIS:tä vastaan?
a)Venäjä ei uskalla, jolloin se on pelkuri
b) Venäjä ei halua, jolloin se tukee terrorismia
Itse veikkaan jälkimmäistä.
Vastaus: Venäjä osallistuu maajoukoilla ISISiä vastaan.
http://www.military.com/video/operations-and-strategy/battles/russian-soldiers-fighting-for-assad/2431396051001/
Muitakin videoita löytyy, tuo sattui osumaan ensimmäisenä silmään.
Venäjän ja USAn tilanne on kuitenkin erilainen. Venäjällä on tuhansia kilometrejä rajaa vihollisten (NATO-maat ja Kiina) kanssa ja nämä rajat vaativat oman sotilaspanoksensa. USAn ainut vihollisraja on Meksiko, sekin osin aidattu, joten USAlta liikenee yleensä sotilaita ns. maailmanpoliisin tehtäviin (jopa silloin kun siitä on pelkkää haittaa, Irak 2003).
Ja jos maajoukkojen puuttumista perustellaan riskittömyydellä, niin silloinhan USA pelkää tappioita?
Meksiko ei ole USA:lle vihollismaa. On aivan selvää, miksi USA ei ole lähettänyt maajoukkoja taistelemaan ISIS:iä vastaan: USA:ssa ei kukaan halua enää kuullakaan uudesta sodasta Irakissa, ja olisi täysin mahdotonta saada kansa hyväksymään maajoukkojen lähettämistä. Siinä mielessä olet oikeassa, ettei tappioita haluta. USA:ssa ollaan kaulaa myöten täynnä sotimista ja tappioita, kuten sikäläisestä mediasta on saanut viime vuodet lukea. Venäjällä on sama tilanne edessä joskus tulevaisuudessa.
"Ja jos maajoukkojen puuttumista perustellaan riskittömyydellä, niin silloinhan USA pelkää tappioita?"
Jokainen järkevä (länsi)maa pelkää tappioita eikä niille ENÄÄ ole immuuni edes Venäjä! Pidätkö sitä huonona asiana? Haluaisitko muutoin itse jäädä sotatilanteessa ISIS-järjestön sotavangiksi?
Jos USA ei lähetä maajoukkojaan ISIStä vastaan, saatetaan 10-20 vuoden kuluttua olla tilanteessa, jossa ISIS on vallannut koko Arabian niemimaan ja suuren osan Välimeren itärannikkoa. Sitten sitä vastaan on huomattavasti ikävämpi lähteä taistelemaan. Poliisinkin täytyy ottaa murhaajat kiinni, vaikka pelkäisi tulevansa itse tapetuksi. Tällaisessa tilanteessa tappioiden pelkääminen on erittäin huono asia.
Haluaisitko muuten itse, että ISIS tulee 30 vuoden päästä ovellesi ja käskee valitsemaan sunnalaisen uskon ja kuoleman väliltä?
"os USA ei lähetä maajoukkojaan ISIStä vastaan, saatetaan 10-20 vuoden kuluttua olla tilanteessa, jossa ISIS on vallannut koko Arabian niemimaan ja suuren osan Välimeren itärannikkoa. "
Yhtä hyvin voimme jo kahden vuoden kuluttua olla tilanteessa, jossa ISIS-hurmos on taittunut ja järjestö kadonnut!?
"Haluaisitko muuten itse, että ISIS tulee 30 vuoden päästä ovellesi ja käskee valitsemaan sunnalaisen uskon ja kuoleman väliltä?"
HEHE! Ilman muuta, jos oikeasti tuohon uskot!?
ISIS on ikävä kyllä järjestö, joka innostaa sunninuoria ympäri islamilaista maailmaa. Kerrankin he saavat kokea olevansa osa jotain suurta, diktatuuriinhan muslimit ovat tottuneet. ISIS ei häviä yhtä helposti kuin Taleban, ja siitäkin kuullaan edelleen uutisia silloin tällöin. Itse vertaisin ISISiä lähinnä Natsi-Saksaan: jos sitä ei pysäytetä, se tulee joka tapauksessa.
Niin epämääräistä jokellusta, että poika pääsee varmaan paskanjauhannan ennätystenkirjan ykköseksi. Itse asiassa hän on JO ! Voitte hakea päävoittonne, säästöpakkaus Klotsapiinia, lähimmältä jälleenmyyjältänne. Tunnussana on "Häh, ai mää vai ?" ONNEA VIELÄ KERRAN !!