Onko TEOSTO Ryöstökopla? Yksityinen Sakottaja?

Havahduin ulkomailla siihen tosiasiaan että 32 gigan SDHC -kortteja saa alle kympillä kappale.

Täällä hinnat ovat yli 40 Euroa kappale. Hintaero johtuu TEOSTO-maksuista.

Kysyisin että miten artistit saavat näistä rahoista yhtään mitään, koska ei ole järjestelmää jossa TEOSTO voisi tarkistaa onko tallenteita käytetty lainkaan minkään TEOSTO-maksullisen matskun kopioimiseen. Saati että tietäisivät mitä artisteja on kopioitu, joille sitten näistä rahoista jaettaisiin korvauksia???

TEOSTO vaikuttaa rikolliselta järjestöltä, koska kyseessähän on oikeustajun täysin vastainen **yksityinen ennakkosakko** sitä varalta että tulevaisuudessa kuluttaja mahdollisesti kopioi ko. tallenteelle jotakin "luvatonta".

Tässä tapauksessa on myös niin että asiakas on syyllinen, ja pysyvästi syyllinen, ilman oikeutta todistaa syyttömyyttään, ilman oikeutta saada rahojaan takaisin, koska ei syyllistynytkään ko. rikokseen.

Yleensähän pahoitellaan tilannetta jossa ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Oikeustajun mukainen tilannehan on että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.

TEOSTOn yksityisen (lainvastaisen) oikeuden kohdalla on uhreilta evätty oikeus todistaa mitään syyttömyydestään koskaan. Ihminen on näin vangittu pakkosakkoihin ilman oikeudenkäyntiä, ilman "due process of law".

Miltä kuulostaa?

http://www.jewishhistory.org/jewish-origins-of-copyright-law/

http://americanfreepress.net/?p=23063
1352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eipä löytynyt tuoretta hinnastoa, ainoastaan OPM:n ja Teoston vanhentunut ja vain osan tiedoista sisältävä hinnasto 1.1.2014 (1.1.2015 tuli muutoksia).

Eli paljonkos on eri kokoisista USB-muisteista, muistikorteista, ulkoisista kovalevyistä ja sisäisistä hinnat nyt?

Ja pitääkö noihin vielä laskea 10% ALV päälle, kun esittivät sen tuossa 2014 -taulukossa ilman tuota 10% korotusta, kuin kauppiaista kaikkein kieroimmat tekevät.

Äänestä
  • Tarkoittaako tämä että yksityinen taho sakottaa meitä rikoksista joita emme ole (ainakaan vielä sakottamisen hetkellä) tehneet, ja että sakotettu ei edes saa tietää sakon summaa???

    Neuvostoliitossa asiat olivat selkeämpiä.

    Äänestä

Suomi on rikollisten paratiisi, kai siksi tänne kaikenmaailman rikolliset klaanit myös pesiytyvät? Teosto- tai "kasettimaksusta"...

"..Hyvitysmaksu, josta käytän mielummin sen kuvaavampaa nimeä kasettimaksu, keksittiin noin 30 vuotta sitten. Silloin c-kaseteille nauhoitettiin lähes yksinomaan materiaalia, joka oli tekijänoikeuden alaista: lp-levyjä ja radion musiikkia.

Musiikintekijöille piti saada tästä kopioinnista siivu. Siksi c-kasettien ja myöhemmin esimerkiksi vhs-kasettien ja tyhjien cd-levyjen hintaan lisättiin tekijänoikeushyvitysmaksu. Korvaus on sittemmin välitetty Teoston, ESEKin ja AVEKin kautta (kotimaisille) muusikoille sekä jonkin verran dokumenttielokuvantekijöille. Tämä oli aikanaan hyvä systeemi. Tietenkään ei sanottu, että se on myös korvaus laittomasta kopioinnista, sehän on laitonta, vaan omaan käyttöön kopioinnista – mutta tosiasiassa tekijöille siirrettiin massia nimenomaan siitä, että älppäreitä nauhoiteltiin myös kaverien c-kaseteille.

Hyvitysmaksu on roikkunut mukana teknologian vaihtuessa. Sitä maksetaan myös kovalevyistä. Ainakin ne, jotka joutuvat kuvettaan eniten kaivamaan – esimerkiksi paljon tallennustilaa tarvitsevat ammattivalokuvaajat ja videokuvaajat – ovat ihmetelleet, miksi heidän tulee maksaa suomalaiselle audiovisuaaliselle teollisuudelle siivu välineistä, joilla he tallentevat itse tuottamaansa sisältöä.

Samoin aika mielivaltaiselta tuntuu, jos joudun ulkoista kovalevyä (läppärini sisäisen kovalevyn varmuuskopiota varten) ostaessani tukemaan usealla kympillä Teosto-artisteja. Kovalevy(i)lläni on 80-prosenttisesti itse tuottamaani materiaalia, loput sellaista, minkä olen nettikaupasta sinne ostanut. Miksi maksan vielä Teostolle?.."

http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/hyvitysmaksu-ei-kuulu-2010-luvulle-mika-muka-on-kannykkasi-muusikoille-aiheuttama-tulonmenetys/

Äänestä

32 gigan SDHC -kortteja saa Suomesta 20 euron hintaan. Class 4 ja 6 nopeusluokitus myös määrittelee hintatason, eli kuinka nopeaa tallennus kortille on. Halppiskortit ovat juuri noita 10 tai alle sen (32Giga g) joilla ei juuri mitään tee. Halvalla ei saa hyvää korttia. Suomessa muistikortit ovat siis halpoja, eikä TEOSTOn vaikutus ole kovinkaan merkittävä, muutama sentti/kortti.

TEOSTO on "verottaja" joka kerää "verotuloja" ja jakaa rahat Teostoon rekisteröityneille henkilöille: säveltäjät, sanoittajat, sovittajat ja musiikkikustantajat. Se miten rahaa jaetaan ei kestä päivänvaloa, eli korvauksia jaetaan summamutikassa.

Äänestä
  • Suht. nopeita (ei ihan nopeimmille pärjääviä kuitenkaan) USB3-muisteja saa n. 12 tai 13e hintaan. Veikkaanpa, että pärjää nopeudessa noille 20e korteillesi, ja mekaanistestihan nuo eivät ole ainakaan halvempia valmistaa...

    (Joo erikseen nuo pienten ja isompien eri kopiointitavat molempiin suuntiin, mutta ihan ok tulokset CrystalMarkilla tms. mikäs se olikaan, hintaisekseen).

    Paljonko tarkalleen on veron osuus? Onko se 9 euroa + 10% vero tuostakin, eli 9.90 50 gigaa ylittäviltä, kuten saattoi olla 1.1.2014 -hinnastossa? Muutama sentti ja nettiväitteenä on liian epämääräinen noteerattavaksi. Hinnastoa?

    Äänestä

Kaikissa tallentavissa laitteissa ja välineistössä on Teosto-maksu. Jo vanhoissa
c-kaseteissa sitä maksettiin.

Äänestä

Suomessa muusikot ovat sika-ahneita.

Äänestä
  • Ei ne muusikot siitä paljon saa, TEOSTO tienaa paremmin.

    Äänestä

Hyvitys/kasettimaksu on poistunut vuoden 2015 alussa ja sen pitäisi näkyä tuotteiden hinnoissa, jos kauppiaat ovat niin valinneet.

Äänestä

Teosto maksulle ei ole käyttöä, koska sen voi muutamalla hiirenklikkauksella ohittaa.
Siksi se poistui.

Aasiassa kortteja saa huomattavasti halvemmalla.
Yleensä ne ovat hikipajan kopioita, joiden nopeus tai mekaaninen kesto ei ole välttämättä sitä kuin luvataan.

Äänestä

Minun tietääkseni tuo tekijänoikeus maksu systeemi on nykyään koko Euroopan kattava järjestelmä eli ostat sitten mistä EU maasta tahansa jotain tallennustilaa niin joudut maksamaan siinä samalla tekijänoikeus maksuja. Tämä ei siis ole pelkästään Suomea piinaava järjestelmä. Eihän tuossa järjestelmässä ole järjen häivääkään koska eihän kukaan voi todistaa että kopioit tekijänoikeuksien alaista materiaalia. Rikollista pakkorahastusta tuo on. Tekijänoikeudet muutenkin syrjii ja antaa musiikin teko-oikeudet vain tietyille muusikoille ja muut joutuvat ulkopuolelle.

Äänestä

Jotkut pitävät TEOSTOn toimintaa hyvinkin kyseenalaisena.

Tekijät kuten säveltäjät saavat vain harvat tilityksiä kerätyistä tekijänoikeustuloista kun taas teoston virkamiesarmeija elää itse varsin hulppeasti hyvillä säännöllisillä palkoilla lomarahoineen jne, jne.

Samaan aikaan tekijät tuskailevat kovastikkin elantonsa ja nousevien kustannusten kanssa.

Ts. tekijöisen rahat jäävät suurissa mitoin "välille."

Myöskin harkinnanvaraisesti jaetut tukipotit menevät tunnetusti esim. samoille naamoille, "veliverkosto" tyyppisesti.

Äänestä

Teosto on kaveripiirin pyöritys. Tehtävänä on tosiaan laskuttaminen mahdollisimman monilta ilman vastinetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysymysmerkkejä_x kirjoitti:

Havahduin ulkomailla siihen tosiasiaan että 32 gigan SDHC -kortteja saa alle kympillä kappale.

Täällä hinnat ovat yli 40 Euroa kappale. Hintaero johtuu TEOSTO-maksuista.

Kysyisin että miten artistit saavat näistä rahoista yhtään mitään, koska ei ole järjestelmää jossa TEOSTO voisi tarkistaa onko tallenteita käytetty lainkaan minkään TEOSTO-maksullisen matskun kopioimiseen. Saati että tietäisivät mitä artisteja on kopioitu, joille sitten näistä rahoista jaettaisiin korvauksia???

TEOSTO vaikuttaa rikolliselta järjestöltä, koska kyseessähän on oikeustajun täysin vastainen **yksityinen ennakkosakko** sitä varalta että tulevaisuudessa kuluttaja mahdollisesti kopioi ko. tallenteelle jotakin "luvatonta".

Tässä tapauksessa on myös niin että asiakas on syyllinen, ja pysyvästi syyllinen, ilman oikeutta todistaa syyttömyyttään, ilman oikeutta saada rahojaan takaisin, koska ei syyllistynytkään ko. rikokseen.

Yleensähän pahoitellaan tilannetta jossa ihminen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Oikeustajun mukainen tilannehan on että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.

TEOSTOn yksityisen (lainvastaisen) oikeuden kohdalla on uhreilta evätty oikeus todistaa mitään syyttömyydestään koskaan. Ihminen on näin vangittu pakkosakkoihin ilman oikeudenkäyntiä, ilman "due process of law".

Miltä kuulostaa?

http://www.jewishhistory.org/jewish-origins-of-copyright-law/

http://americanfreepress.net/?p=23063

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu