teokraattinen sodankäynti?
Miksi jehovantodistajat sitä sitten käyttävät?
On tästä puhuttu täällä ennenkin mutta kysyn nyt vaan.
Miksi jehovantodistajat pakottavat jäenensä raportoimaan TUNTEJA ja UUSINTAKÄYNTEJÄ vaikka raamattu ei puhu siitä mitään?
On ihmellistä että he samantien epäilevät kolminaisuutta,tosin sitäkään ei ole sanana raamatussa.
Miksi jehovantodistajat sitä sitten käyttävät?
On tästä puhuttu täällä ennenkin mutta kysyn nyt vaan.
Miksi jehovantodistajat pakottavat jäenensä raportoimaan TUNTEJA ja UUSINTAKÄYNTEJÄ vaikka raamattu ei puhu siitä mitään?
On ihmellistä että he samantien epäilevät kolminaisuutta,tosin sitäkään ei ole sanana raamatussa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nuo ja miljoona muuta ns. "totuutta", löytynevät niistä kuuluisista vielä löytymättömistä käsikirjoituksista.
silmäänfiilaavatjtt 30.6.2015 06:19
" Onko raamatussa sanoja teokraattinen sodankäynti? "
-Lahkolaisen raamatussa, vartiotornissa on. Jas se on lahkolaiselle pyhä, toisin kuin Raamattu.
Watchtower 1957 May 1, sivulla 285 - 286: Use theocratic War Strategy
"Löytymättämät käsikirjoitukset".
Ei tarvitse lukea kun samaa kirjaa jota Jeesus ja apostolit luki,"Hanokin kirjoja" niin menee jehovantodistajien jutut kumoon.
Ensinnä kaatuu sielun kuolevaisuus oppi ja kuoleman jälkeisen elämän tiedottomuus.
Sitten Mikael enkelin persoona.Ikäänkuin se olisi Jeesus.Ei ole.
Vaikka sieltä(kään) ei löydy sanaa kolminaisuus,löytyy kuitenkin useiden Jumalien olemassaolo.
Aadamin ja Eevan persoonakaan ei ole ihan sitä mitä nämä amerikanlahkot opettaa.
***Ei tarvitse lukea kun samaa kirjaa jota Jeesus ja apostolit luki,"Hanokin kirjoja" niin menee jehovantodistajien jutut kumoon.**
LUTERILASESSA Raamatussa
ei ole Hanokin kirjaa.
Pitäisikö olla?
Ei jehovantodistajat lue luterilaista raamattua,vaan omaa UM käännöstä.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2001842?q=kirkkoraamattu ja uuden käännös&p=par
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=kirkkoraamattu ja uuden käännös&p=par
Hanokin kirja löytyy netistä
Ei hajuakaan, mutta kysy patmoslaisilta, heille asia on erittäin tuttu ainakin käytännössä.
Ilmeisestikin tuo hengellinen sodankäynti-termi-sovellus kumpuaa Raamatun kirjoituksista, joka mukaan "sota-aseemme eivät ole lihallisia vaan hengellisiä, ei lihaa vastaan vaan henkiä vastaan" tai jotakin tuohon suuntaan.
Mutta aivan vastaavalla tavallahan ne lukemattomat kristilliset muutkin lahkot sorvailevat ties mitä dogmeja joista ei sellaisenaan edes ole suoraa j ayksiselitteistä vastinetta Raamatussa.
Mutta tuo uskovien loputon oikeaoppisuudesta kiistely on loputon inspiraation lähde ja ollut sitä jo noin 2000-vuotta ja sama meno sen kuin vain jatkuu ... edelliset kaatuvat hautoihinsa elinikäisistä "kiistoistaan autuaina" ja toiset jatkavat samaa rumaa hurskatelu-kinasteluaan ja toisten eri tavoin tulkitsevien tuomarointia. Loputon itsehurskauden julkea medley-soppa.
Kyllä Jumalan tiet ovat arvaamattomat kun tuollaisen kirjan rakkaille luomuksilleen kirjoitutti ja hyvin tietäen mitä sen ristiriitaisuuksista ja tulkinnavaraisuuksista seuraa, jopa toienen toistensa kirjaimellista tapamista.
Erikoinen rakkauden ja toivon sanoma "pelastukseksi".
Kirkonisien muutamaan jakeen perusteella lanseeraama h.elvetin kidutuskin on ihan omaa ihmislähtöstä sorvailua.
"Helvetti on kristinuskon mukaan paikka tai tila, johon ihminen saattaa joutua kuolemansa jälkeen tekemiensä rikkomusten vuoksi. Valtaosa kristinuskon suuntauksista uskoo, että helvetti on ikuinen kärsimyksen paikka, jossa asuu myös Saatana."
"Kristinuskon helvetti perustuu kouralliseen Uuden testamentin kohtia, joista varhaiset kirkkoisät rakensivat opillisen järjestelmän. Nykyajan kristillinen teologia jakautuu pääosin perinteisen piinahelvetin ja tyhjiinraukeamisen kesken. Näiden lisäksi löytyy näkemys kaikkien pääsemisestä taivaaseen."
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti_kristinuskossa
kolminaisuus ei käy järjeen. mutta toisaalta ei käy erittäin moni jehovan todistajien oppikaan järkeen
Miksi jehovantodistajat pakottavat jäenensä
olemaan tupakoimatta
vaikka raamattu ei puhu siitä-tupakasta - mitään?
ouihiughiu 30.6.2015 17:04
" kolminaisuus ei käy järjeen. "
-Itse olen ihmetellyt kaiken luomista tyhjästä. Mutta niin Raamattu ilmoittaa.
"mutta toisaalta ei käy erittäin moni jehovan todistajien oppikaan järkeen"
-Lahko haluaa että "oppi" sanotaan Raamatulliseksi, siinä on silloin vertausperuste ja raamatullinen ei oppi ole. Toisaalta kuitenkin lahko käyttää Raamatusta väärennöstä.Raamatusta lahko käyttää seuran painamaa UM-pamflettia.
Seura sanoo antavansa itse kaikki lahkon kirjoitukset ja esittelee itsensä värikuvia myöten. Siten tiedetään että heillä ei ole koulutusta Raamatun kääntämiseen. Joten joko seura on ryhtynyt työhön, johon siltä puuttuu pätevyys, taikka se valehtelee. Vartiotornissa seura on sanonut kieltäytyvänsä paljastamasta UM-opuksen kirjoittajan nimeä.
Turunen esittelee joitakin oppineiden havaitsemia Raamatun väärennöksiä UM-opuksessa. Katso Turusesta lähdeviitteet tarkistaaksesi itse.
Mitäs jos sinä ottaisit ne jatkuvasti mainotamasi lähdeviitteet ja lähteet täällä käsittelyyn.
Siinä taas Turunen ;
Kertoisitko ihan omilla sanoillasi , etkä nojaisi johonkin Itsenimimittämäänsä helluntai-pastoriin , joka on tietty opiskellut joksikin teolookian everstiksi ? , joka nojaa puolestaan Mellerin outoihin puheisiin ?
Raamatun väärennöksiä ; Erasmus se ekana Koko UT ; n kokosi, Tarve oli suuri Itseoikeutusta hakevalle katoliselle kirkolle, ja rahakkaat hansakauppiaat alkoivat repiä irti oman alueensa maita Kirkon valvonnasta ,
kyseessä oli kauppa ja politiikka, ja itse asiassa sillä ei ollut niin mitään tekemistä raamatun ja Uskon kanssa ,
Leinosvekeltä kysyttiin haastattelussa, mitä tarkoittaa teokraattinen sodankäynti, ja Veikko vastasi, että teokratia tarkoittaa Jumalan valtaa.
Tavallaanhan Veke vastasi kysymykseen. Teokraattinen sodankäynti on siis harhaanjohtamista ja ohi vastaamista.