Naisia ja miehiä on yhtä paljon. Leikitään että puolet miehistä on surkimuksia jotka eivät kelpaa naisille. Silloin kahta naista kohden on vain yksi mies. Mistä joukosta naiset siis oikein valitsevat?
Ytmejä ja jännämiehiä on vain kymmenisen prosenttia miehistä. Eihän heistä riitä mitenkään kaikille naisille. Suurin osa naisista joutuu tyytymään aivan tavalliseen mieheen. Mieheen joka ei ole rikas, ei edes varakas, eikä edes komea.
Naisilla on varaa valita?!
Näin.se.vain.on
61
83
Vastaukset
- ätmel
Siksi meillä on nyt niin paljon sinkkuja.
- Näin.se.vain.on
Suurin osa naisista perustaa perheen. Suurin osa heistä joutuu tyytymään aivan tavalliseen mieheen. Tämä on pelkkää matematiikkaa koska ytmejä on kovin vähän, ei heitä riitä kuin pienelle joukolle naisia.
- ätmel
Näin.se.vain.on kirjoitti:
Suurin osa naisista perustaa perheen. Suurin osa heistä joutuu tyytymään aivan tavalliseen mieheen. Tämä on pelkkää matematiikkaa koska ytmejä on kovin vähän, ei heitä riitä kuin pienelle joukolle naisia.
Alati kasvava sinkkujoukko viittaa uhan muuhun.
- Ex__PUA
ätmel kirjoitti:
Alati kasvava sinkkujoukko viittaa uhan muuhun.
Jep, jos naiset ennen tyytyivät ketmeihin, niin nyt se on joko vanhapiikuus tai ytm.
Tässä sitten venaillaan miten islamilainen kulttuuri syrjäyttää meikäläiset.
Päästäänpähän femakoista eroon, jotka ovat tämän takana osaltaan.
- 22344kkk
No tähän malliin se kuvio tosiaankin on. Naisille niitä itseään kiinnostavia miehiä on vain pieni osuus miehistä. Näiltä miehiltä naiset myös ihan odottavat lähestymistä tai sitä että ne tulisivat iskemään, jotkut harvat rohkeammat naiset voivat yrittää jopa jonkinlaista lähestymistä näitä miehiä kohtaan. Naiset kyllä usein mieltävät tai haluavat mieltää nämä mielestään kiinnostavat tai panettavaksi kokemansa miehet nimenomaan ihan tavallisiksi miehiksi, miehiksi jotka vaan sattuvat juuri heitä kiinnostamaan. Ja niiden vähemmän naisia kiinnostavien tai panettavien miesten joita on paljon naiset olettavat olevan kiinnostavia joillekkin toisille naisille, mutta ei vaan juuri heille.
No kun tilanne on tämä että naisten valintakiinnostus kohdistuu samoihin miehiin joita on hyvinkin vähänlaisesti suhteessa naisiin, niin ei ole ihme että naisille tästä muodostuu käsitys siitä miten miehistä naisten pitää ihan jopa tapella toisten naisten kanssa, ja kun vielä valtamediakin hyvinkin lietsoo ja ylläpitää tätä tilannekuvaa. Tämä asiantila luo pohjaa myös naisten päissä esiintyvälle käsitykselle naisettomista miehistä, eli sille kun naiset mieltävät joksikin aivan surkeaksi luuseriksi ja/tai hirmurumilukseksi tai mielenvikaiseksi miehen jolla on vaikeampi saada naisia saati miehen jolla ei lainkaan naisia ole koskaan ollutkaan(nykykulttuurissamme arvoineen kaikkein halveksittavimpia nimityksiäkin on peräkammarinpoikuus, neitsytsetyys j.n.e. mikä tämäkin kertoo vallitsevasta tilanteesta).
Ja kun naiset kuitenkin lähes aina(nuorena parhaimmillaan ollessaan) pääsevät joskus vähintäänkin satunnaisnussittaviksi ja joksikin aikaa vakipantavaksikin näille panettaviksi kokemilleen miehille, joihin sitten tietty myös rakastuvat n.s. korviaan myöten ja sittemmin tietty tulevat näiden miesten pettämiksi/jättämiksi, niin tästä tulee se 'kaikki miehet ovat sikoja' juttu naisten päihin, ja myös se kun näitä miehiä kohtaan tuntemansa katkeruuden naiset pyrkivät purkamaan erityisesti naisettomia miehiä herjaamalla. Näiden pettäjiensä/jättäjiensä perään naiset kyllä edelleen haikailevat, ja oman p/s-markkinatasonsakin naiset haluavat määrittää siltä pohjalta kun ovat joskus juuri näille hyvin panettaviksi kokemilleen miehille kelvanneet. - raparperia
Näin ulkoisesti YTMINÄ toivotan kaikki mamunaiset tervetulleeksi suomeen. Yksinkertaisesti kyllästyny suomi tuheroon
- äläodotavaantoimi32
Käy hakemassa ulkomailta. Niinhän esim. Vesa Keskinenkin teki. Moni tavis käy hakemassa naisen itselleen Thaimaasta.
- Panorinki.rules
Kyllä kaikki halukkaat naiset saavat ytmin kunhan vain liittyvät panorinkeihin. Yhdellä ytmillä on monta toisistaan tietämätöntä naista. Suomalainen versio haaremista.
- kalle26-
Mikäli naisilla on varaa valita, niin miksi sitten minullakin on?
- Vähän_faktaa
Tavallisen näköisellä naisella on varaa valita tavallisen näköisistä miehistä. Ei komea mies häntä huoli koska hän saa kauniin naisen.
- mythbuster
Puolet miehistä pistettiin saman tien sivuun. Eiköhän tuokin jo kerro tilanteesta aika paljon. Miehillä ei olisi samaan varaa.
- vastalause
kyllä yli puolet naisista on suomessa niin lihavia ja juoppoja ei niitäkään kukaan huoli
- nainen_antaa
mies saa. Nainen on valitsee kenelle antaa. (paitsi tapanilassa)
Yksi ytmihän voi elämänsä aikana perustaa perheen useammankin naisen kanssa, joten harvempien naisten täytyy tyytyä ätmiin. ;-)
- Tavicuk
Kun katselee vaunuja työnteleviä muijia ! Niin ihmetellä täytyy mikälaiset välykset kundeille kelpaavat , puute täytyy olla todella kirvelevää ja itsetunto romuna .
- niin_no_joo
sielä vaunussa on 20-30% todennäköisyydellä ytmin siemenien tulos. Ei muijan kanssa liikkuvan vätyksen.
- näinlaskin
niin_no_joo kirjoitti:
sielä vaunussa on 20-30% todennäköisyydellä ytmin siemenien tulos. Ei muijan kanssa liikkuvan vätyksen.
Elikkä siellä vaunussa todennäköisesti köllöttää pikku mulatti?
- fantastista
Tämän palstan nimi pitäisi olla fantasiapalsta eikä mikään sinkkupalsta
- faktuaalista
Sinkuus on naisen valinta.
- 109
faktuaalista kirjoitti:
Sinkuus on naisen valinta.
Hyvä että on valinnanvaraa!
Noniin, ihan tavalliseen mieheenhän sitä itsekin on rakastunut ja kumppanikseen ottanut. Tietysti minä pidän omaa miestäni hyvännäköisenä ja silmääni miellyttävänä. Hyvin todennäköisesti moni muu ei pidä. Kumppanihan valitaan itselle, ei muille. Tottahan se on, että kaikki ei saa kuuluisaa, rikasta ja komeaa. Mutta iso osa ei sellaista edes haluakaan. Oikeassa elämässä moni asia on toisin, kuin netissä ja mediassa yleensä uskotellaan.
- faktatietoa--
Kyllä sinäkin olisit mieluummin ottanut sen rikkaan bodari juristin. Ja sellaisen mukaan toki heti karkaat jos mahdollisuus tulee. Se on bye bye oma miehen tallukka silloin!
faktatietoa-- kirjoitti:
Kyllä sinäkin olisit mieluummin ottanut sen rikkaan bodari juristin. Ja sellaisen mukaan toki heti karkaat jos mahdollisuus tulee. Se on bye bye oma miehen tallukka silloin!
Enpä olisi. Olisin joskus nuorena saanut todella rikkaan miehen, joka omisti maita ja mantuja, Nokian osakkeita yms. Mutta en muutaman tapaamisen perusteella tuntenut häneen vetoa. Niinpä ilmoitin, ettei tapailua kannata jatkaa. :)
Tiedätkö, raha ja vauraus eivät ole rakkaudessa tärkeitä. Joka kykenee tekemään rahaa ja tyytymään normaaliin varakkuustasoon ilman rikkauksia pärjää oikein hyvin aivan tavallisen työtä tekevän miehen kanssa. Minä en ole vaihtamassa miestäni mihinkään, enkä keneenkään. Ei tule koskaan toista saman veroista miestä joka saisi minut tuntemaan samanlaisia tunteita ja sitoutumista kuin hän. Jos en tämän miehen kanssa saa elämääni elää, elän sen mielummin sitten yksin lapsieni kanssa. Niin olen onnellisempi, kuin jonkun muun miehen kanssa. :)
Nyt menen nukuttamaan muksun. :)
Ps. Minä rakastan omaa tallukkaani sydänjuuriani myöden.- faktatietoa--
Jassuka kirjoitti:
Enpä olisi. Olisin joskus nuorena saanut todella rikkaan miehen, joka omisti maita ja mantuja, Nokian osakkeita yms. Mutta en muutaman tapaamisen perusteella tuntenut häneen vetoa. Niinpä ilmoitin, ettei tapailua kannata jatkaa. :)
Tiedätkö, raha ja vauraus eivät ole rakkaudessa tärkeitä. Joka kykenee tekemään rahaa ja tyytymään normaaliin varakkuustasoon ilman rikkauksia pärjää oikein hyvin aivan tavallisen työtä tekevän miehen kanssa. Minä en ole vaihtamassa miestäni mihinkään, enkä keneenkään. Ei tule koskaan toista saman veroista miestä joka saisi minut tuntemaan samanlaisia tunteita ja sitoutumista kuin hän. Jos en tämän miehen kanssa saa elämääni elää, elän sen mielummin sitten yksin lapsieni kanssa. Niin olen onnellisempi, kuin jonkun muun miehen kanssa. :)
Nyt menen nukuttamaan muksun. :)
Ps. Minä rakastan omaa tallukkaani sydänjuuriani myöden.Onko hänellä sitten suuri penis paikkaamassa vaatimatonta ulkonäköä? Jos on vaatimattoman näköinen köyhä tuppikulli niin ei sitä suomi-tyttö pitkään katsele.
faktatietoa-- kirjoitti:
Onko hänellä sitten suuri penis paikkaamassa vaatimatonta ulkonäköä? Jos on vaatimattoman näköinen köyhä tuppikulli niin ei sitä suomi-tyttö pitkään katsele.
Sisälukutaito on ihan hyvä ominaisuus. :)
Tietysti minä pidän omaa miestäni hyvännäköisenä ja silmääni miellyttävänä.
Kuka puhui vaatimattomasta edes ulkonäöstä? Voi kun tietäisit mistä puhun ja millä tunteella, niin et olisi siinä kanssani vänkäämässä päivänselvää asiaa. :)
Minä rakastan miestäni sellaisena kun hän on, minulle täydellinen omine vajavaisuuksineenkin. Kaikki ei halua kuuta taivaalta, vaan tekevät kuun itse. :)Siks toisekseen, kumppanin sukupuolielimien kuvailu ei minusta ole kovin kehittävää. Siksi en ala vastailemaankaan höpöihin kysymyksiin.
- faktatietoa--
Jassuka kirjoitti:
Siks toisekseen, kumppanin sukupuolielimien kuvailu ei minusta ole kovin kehittävää. Siksi en ala vastailemaankaan höpöihin kysymyksiin.
No joku järkihän tähän piti yrittää saada :)
- No_justiinsa
Jassuka kirjoitti:
Enpä olisi. Olisin joskus nuorena saanut todella rikkaan miehen, joka omisti maita ja mantuja, Nokian osakkeita yms. Mutta en muutaman tapaamisen perusteella tuntenut häneen vetoa. Niinpä ilmoitin, ettei tapailua kannata jatkaa. :)
Tiedätkö, raha ja vauraus eivät ole rakkaudessa tärkeitä. Joka kykenee tekemään rahaa ja tyytymään normaaliin varakkuustasoon ilman rikkauksia pärjää oikein hyvin aivan tavallisen työtä tekevän miehen kanssa. Minä en ole vaihtamassa miestäni mihinkään, enkä keneenkään. Ei tule koskaan toista saman veroista miestä joka saisi minut tuntemaan samanlaisia tunteita ja sitoutumista kuin hän. Jos en tämän miehen kanssa saa elämääni elää, elän sen mielummin sitten yksin lapsieni kanssa. Niin olen onnellisempi, kuin jonkun muun miehen kanssa. :)
Nyt menen nukuttamaan muksun. :)
Ps. Minä rakastan omaa tallukkaani sydänjuuriani myöden.Eli toisin sanoen mies ei ollut tarpeeksiä komea, eikä hänellä ollut tarpeeksi sisäistä kauneutta (lue=rahaa & statusta), että se oli kompensoinut puuttuvaa komeutta.
Jos mies olisi ollut vielä komeakin, olisit ihastunut siihen varmasti ja kohta olisit ollut selittämässä, että ihastuit hänen tavallisuuteensa. :D No_justiinsa kirjoitti:
Eli toisin sanoen mies ei ollut tarpeeksiä komea, eikä hänellä ollut tarpeeksi sisäistä kauneutta (lue=rahaa & statusta), että se oli kompensoinut puuttuvaa komeutta.
Jos mies olisi ollut vielä komeakin, olisit ihastunut siihen varmasti ja kohta olisit ollut selittämässä, että ihastuit hänen tavallisuuteensa. :DVäärin. Pitkä, tumma ja riittävän komea (Jaakko Selin) tyyppinen mies. Sisäinen kauneus tai sen puute taas oli omaisuuden ihailua, josta minä en ole kiinnostunut. Ulkokuori ei riitä, jos päässä kiertää yksi herne kehää ja hokee jumittuneita fraaseja. :)
Mihin sinä luulet minun sitten ihastuneen? Tutustuimme kirjeenvaihdon kautta, se oli vielä 90-luvulla aika tavallista. :)Tavallisuutta tällaiselle rekkakuskin ja siivoojan tyttärelle nimenomaan on, ettei ole rahaa missä kieriä ja kaikki pitää ansaitsemalla ansaita hiki päässä. Kovaa työtä, mutta palkitsevaa kun kukaan ei tiputa almuja syliin. Joku kunnianhimo kaiketi ajaa ansaitsemaan rahaa itse, ei kuppaamaan muilta vaikka tarjolla olisi.
Tottakai minäkin haaveilen lottovoitosta ja helposta äkkirikastumisesta sen myötä, mutta se on eri asia kun kavuta reittä pitkin elätettäväksi rikkaalle, ei rakkaalle miehelle. Ei sovi minun ajatusmaailmaani sellainen. En halua olla mikään palkinto typy, joka rahaa vastaan roikkuu käsipuolessa bimbo hymy naamalla ja venyttelee 6000 euron rintaliivejä. :)
Mielummin tasavertaisessa suhteessa, jossa kumpikaan ei ala huutelemaan sinä saatana syöt minun rikkauksiani tai että joku painostaa tanssimaan kuin sirkuspelle, koska rahoittaa. Pomot pomottaa ihan tarpeeksi rahan eteen jonka taas pääsee tienaamaan, kun vanhempainvapaat loppuu. Siinä on tarpeeksi sietämistä.
En tykkää kumppanin ostamisesta tai itseni myymisestä, niinpä panostan mieluiten oikeaan rakkauteen jossa rahaa tehdään yhdessä sen mikä tarvitaan.
En ymmärrä miksi joillekin on vaikeaa tajuta, ettei status ole minkään arvoista kuin niille jotka niitä kaipaa. Eikä raha tee onnelliseksi, jos ei muita edellytyksiä onneen ole.Jassuka kirjoitti:
Tavallisuutta tällaiselle rekkakuskin ja siivoojan tyttärelle nimenomaan on, ettei ole rahaa missä kieriä ja kaikki pitää ansaitsemalla ansaita hiki päässä. Kovaa työtä, mutta palkitsevaa kun kukaan ei tiputa almuja syliin. Joku kunnianhimo kaiketi ajaa ansaitsemaan rahaa itse, ei kuppaamaan muilta vaikka tarjolla olisi.
Tottakai minäkin haaveilen lottovoitosta ja helposta äkkirikastumisesta sen myötä, mutta se on eri asia kun kavuta reittä pitkin elätettäväksi rikkaalle, ei rakkaalle miehelle. Ei sovi minun ajatusmaailmaani sellainen. En halua olla mikään palkinto typy, joka rahaa vastaan roikkuu käsipuolessa bimbo hymy naamalla ja venyttelee 6000 euron rintaliivejä. :)
Mielummin tasavertaisessa suhteessa, jossa kumpikaan ei ala huutelemaan sinä saatana syöt minun rikkauksiani tai että joku painostaa tanssimaan kuin sirkuspelle, koska rahoittaa. Pomot pomottaa ihan tarpeeksi rahan eteen jonka taas pääsee tienaamaan, kun vanhempainvapaat loppuu. Siinä on tarpeeksi sietämistä.
En tykkää kumppanin ostamisesta tai itseni myymisestä, niinpä panostan mieluiten oikeaan rakkauteen jossa rahaa tehdään yhdessä sen mikä tarvitaan.
En ymmärrä miksi joillekin on vaikeaa tajuta, ettei status ole minkään arvoista kuin niille jotka niitä kaipaa. Eikä raha tee onnelliseksi, jos ei muita edellytyksiä onneen ole."En ymmärrä miksi joillekin on vaikeaa tajuta"
En minäkään aina ymmärtänyt ihan täysin ja välillä unohtuu vieläkin, mutta kun tietää, että meitä on aika laaja kirjo erillaisia yksilöitä täällä tallustelemassa, niin kyllähän sen sitä kautta ymmärtää, vaikka ei ihan ehkä heidän ajatusmaailmaansa ymmärtäisikään......mutta ymmärrän, että erillaisuuta on....se helpottaa, kun tämän tajuaa....
"Esineellistäjä" luonteet/persoonat ovat oma ryhmänsä.....tämän lisäksi on jotain ihan muuta ja kaikkea siltä väliltä........toivottavasti kaikki löytävät omanlaisensa, ettei parisuhteessa tallustele ainakaan kaksi ihan eri universumista tullutta yksilöä....silloin voi käydä huonosti, ainakin yhdelle....
- Entilannut
Niiden pitää käydä läpi toisensa. Ei, tämä ei ole loru, jos ei osaa sanoa ei.
- scrg
Se että joutuu tyytymään aivan tavalliseen mieheen, ei mitenkään sulje pois sitä mahdollisuutta että olisi varaa valita. Voi valita joko jonkun aivan tavallisen miehen, toisen aivan tavallisen miehen tai jopa kolmannen aivan tavallisen miehen. Sitten voi valita myös olla valitsematta ketään näistä kolmesta. Siinähän sitä jo on valitsemista vaikka kuinka.
Sitten voi tulla vastaan myös tilanne, että missään ei olekaan vapaana näitä "aivan tavallisia miehiä". Silloin ei voi valita. - Kysympähänvuan
Millä matikalla naisia ja miehiä on yhtä paljon, kun naisiksi lasketaan vain alle 25 vuotiaat?? Muut "naiset" eli sukupuolettomat kurpat on ongelmajätettä!!
- eihyvimee
Miehet on niin nirsoja. Just ton takia sinkkuja on paljon
Se mahdollisuus siihen valintaan tulee lähinnä siitä, että miehet on aktiivisia lähestyjiä, kun taas naiset passiivisia olentoja. Tämä on se fakta, joka vääristää käsityksiä. Nainen voi valita, koska niin moni mies lähestyy. Lopulta ihmiset kuitenkin päätyy yhteen, monet naiset lähes loppuun ajettuina, koska tilaisuus on tehnyt "varkaan" ja suurinosa miehistä lähes kokemattomina.
- marginaalinen
Miehistä on kyllä kokemattomia vain hyvin marginaalinen osa. Veikkaan että puhutaan parista-kolmesta prosentista, joka tapauksessa reilusti alle 10% (jos esim. ikäluokka 18-80 eli mukana myös vanhatpojat)
marginaalinen kirjoitti:
Miehistä on kyllä kokemattomia vain hyvin marginaalinen osa. Veikkaan että puhutaan parista-kolmesta prosentista, joka tapauksessa reilusti alle 10% (jos esim. ikäluokka 18-80 eli mukana myös vanhatpojat)
Tarkoitin, että päätyvät parisuhteisiin lähes kokemattomina. Siellä ei monellakaan kovin montaa partneria tosiasiassa ole taustalla.
- marginaalinen
marginaalinen kirjoitti:
Miehistä on kyllä kokemattomia vain hyvin marginaalinen osa. Veikkaan että puhutaan parista-kolmesta prosentista, joka tapauksessa reilusti alle 10% (jos esim. ikäluokka 18-80 eli mukana myös vanhatpojat)
Tämmöisiä tietoja löytyikin:
" Suomalaisista kaksi prosenttia ei koko elämänsä aikana harrasta seksiä. "
" Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule. " http://www.image.fi/image-lehti/ma-en-oo-koskaan
" Kokemattomuus seksiasioissa ei ole harvinaista hieman vanhemmallakaan iällä. Kolmasosa on ensimmäisellä kerralla yli 18-vuotiaita...
Yli 21-vuotiaana neitsyitä on vielä joka kymmenes vastaajista. Otoksessa on mukana kumpikin sukupuoli. " http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/15/joka-viides-miehista-on-neitsyita-viela-21-vuotiaana
Jos 21-vuotiaana on kymmenes neitsyitä ja suuri osa heistä vielä menettää neitsyyden niin ei kokemattomien määrä voi montaa prosenttia olla. - 108
Loppuunajettuina? Kuule, ei nainen ole mikään toyota... ihan sama, onko pannut kuutta vai kuutta sataa.
108 kirjoitti:
Loppuunajettuina? Kuule, ei nainen ole mikään toyota... ihan sama, onko pannut kuutta vai kuutta sataa.
No mutta ymmärsit kuitenkin pointin toivottavasti!
Kuvittele päinvastainen tilanne, että nainen on aktiivinen ja mies passiivinen lähestyjä. Tällä palstalla tuskin yksikään mies valittaisi kokemattomuuttaan, koska niitä tilaisuuksia tulisi pilvin pimein, sen kun jättää johonkin ilmoituksen.
= Tilaisuus tekee "varkaan"
Jos asia olisi näinpäin, niin miehet päätyisivät parisuhteisiin taustallaan valtava määrä "juttuja".
Tässä vaan tullaan siihen, että ei nyt ainakaan yhdenkään naisen kannattais kovinkaan paljon arvostella täälläkään ketään kokemattomia miehiä, kun se ei ole millään lailla sen naisen hyvyyttä, että sillä on kokemusta, vaan ne miehet on sen hänelle mahdollistaneet valtavalla tarjonnalla jo teinistä pitäen, joten siihen on ollut hyvin helppo kasvaa siihen vapautuneeseen seksikulttuuriin ja parisuhde elämään. Toivon mukaan joku käsittää edes jotain näistä jutuista ja leuhkuus sitten sen mukaan.
- nainen32Lahti
Tietty pitää valita tarkkaan ettei ota mitään tyhmää työtöntä miestä jonka ainoa harrastus on juopottelu. Otan selvää miehestä kaiken ennen kun alan seurustelemaan. Jos saan tietää että mies käy baareissa usein tai on pettänyt niin siihen loppuu kiinnostus.
- Ex__PUA
Paitsi jos se on jännämies. Niin silloin se on niin jännä, että koko juttu voidaan pistää kemioiden piikkiin.
- Pääpoisperseestä
Miehiä ja naisia ei ole yhtä paljon samoissa ikäluokissa. Mitä se parikolmekymppistä miestä liikuttaa jos oman ikäluokan naiset ovat varattuina ja vapaat löytyvät yli viisikymppisistä naisista. Ne "vapaat" nuoret naisetkin sitten rinkelöivät valtansa huipulla mielummin kuin suhteilevat keskinkertaisten miesten kanssa.
- onko.liian.vaikeaa
Anna kun älykkäämpi selittää. Miesten ja naisten yhtä suuri määrä tarkoittaisi yhtä suurta valinnan vapautta vain, jos kaikki suostuisivat suhteeseen kaikkien vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Näinhän ei ole. Leikitään hetki kärjistettyä esimerkkiä: kaikki miehet huolivat minkä tahansa naisen ja kukaan nainen ei huoli ketään miestä. Naisilla on siis täysi valinnan vapaus ja miehillä ei ole mitään valinnan mahdollisuutta. Nyt yksi nainen päättää ottaa miehen - hän voi valita, ja mies suostuu. Pari muutakin naista valitsee joukon kiinnostavia miehiä tutustuttaviksi, hyvällä tuurilla saattavat tykätä samastakin ja mieskin pääsee miettimään tilannetta, eli miehellä on vähän valinnan varaa (voi hyvin olla että kumpikaan näistä naisista ei ollut miehen mieleen mutta saa sentään kahdesta huonosta edes toisen kun muut miehet eivät saa mitään) mutta naisilla edelleen lähes rajattomasti (eivät ehkä saa parasta mutta toiseksi parhaan)...
- Näin.se.vain.on
Naisilla ei ole yhtään sen enempää valinnanvaraa kuin miehilläkään koska kumpiakin on yhtä paljon. Mitä tästä et ymmärrä?
- oletko.tosiaan.tyhmä
Näin.se.vain.on kirjoitti:
Naisilla ei ole yhtään sen enempää valinnanvaraa kuin miehilläkään koska kumpiakin on yhtä paljon. Mitä tästä et ymmärrä?
Väitteessäsi ei ole muuta ymmärrettävää kuin että se on täysin virheellinen. Lue nimimerkin onko.liian.vaikeaa teksti huolella ja yritä oikeasti ymmärtää se. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa, ellet ole todella tyhmä. Pieni vinkki: mies ei voi valita kaikista naisista vaan vain niistä, jotka hänet huolivat. Sama tietty myös toisin päin.
- alle25malli
Jos miehistä kelpaa naisille vain 10%, niin naisista miehille kelpaa ehkä 1%, jos sitäkään.
- 1212
Tässä on kaksi olennaista asiaa.
1. Sinkuksi jäävät vähiten suositut miehet, ja osa naisista jotka kyllä saisivat miehen, mutta eivät hypergamian takia löydä ns. sopivaa. Esim. urallaan menestyneet, mutta ulkonäöltään keskinkertaiset naiset.
2. Ikäluokkien välillä on eroja. Ikäluokka jossa naiset ovat parhaimmillaan (n. 18-25v) sinkkuilee enemmän kuin esim. 35 naiset. Sinkkuilevat kelpuuttavat vain ytmejä pikaisuhteisiin ja/tai fuckbuddyiksi. - ATMIlogiandosentti
Ettekö te ymmärä... helvetin yksinkertainen asia. Meillähän on Suomessa aivan saatanasti sinkkuja nykyään kummassakin sukupuolessa. No näistä sinkuista 10% miehistä panee ja pyörittelee 80% naissinkuista. Koita siinä sitten pariutua tavismiehenä tavisnaisen kanssa. Tavisnainen on mielummin viikon tai pari ytmimiehen panopatjana ja itkee sitten kun kunnon miehiä ei löydy.
Sillä ei ole mitään merkitystä, että parisuhteessa on aina mies ja nainen. Me keskustelemme sinkkuihmisten kohtaamisesta jossa on saatanamoisia ongelmia.- Turha.selittää
Ongelmia on vain rumilla surkimuksilla.
- Ylempi_KTM
Asia on juuri näin. Toisekseen nykyään iso osa kauniistakin naisista menee ja pilaa ulkonäkönsä todella mauttomilla tatuoinneilla ja naamalävistyksillä, kuten wt-sivusto Alaston Suomi voi todeta. Kiihotu siinä sitten naisesta jolla on naama täynnä jotain vitun uistimia.
- ätmel
Turha.selittää kirjoitti:
Ongelmia on vain rumilla surkimuksilla.
Tutkitusti naisten mielestä 80 % miehistä on rumia surkimuksia.
- prosenttitutkija
ätmel kirjoitti:
Tutkitusti naisten mielestä 80 % miehistä on rumia surkimuksia.
Linkki siihen tutkimukseen ?
- valitsesittennäistä
Ei se valinnanvara mitään merkitse, jos ehdokkaat eivät ole kelpoja. Monet miehet eivät ole valmiita tekemään mitään suhteen eteen, vaan se pitäisi tupsahtaa vain eteen yhtäkkiä. Ja sitten kun ollaan suhteessa, niin se onkin sellaista pumpulissa oloa, ei tarvitse muuttua tai tehdä enää yhtään mitään.
Voidaanhan sitä "leikkiä" sitäkin että naisia ja miehiä on yhtä paljon, koska oikeastihan miehiä on selvästi enemmän.
- 113
Epätosi.
Suomen väestö jakautuu iän ja sukupuolen mukaan siten, että alle 55-vuotiaissa suomalaisissa on miehiä enemmän kuin naisia. Tätä vanhemmissa ikäryhmissä on taas naisia enemmän kuin miehiä. 113 kirjoitti:
Epätosi.
Suomen väestö jakautuu iän ja sukupuolen mukaan siten, että alle 55-vuotiaissa suomalaisissa on miehiä enemmän kuin naisia. Tätä vanhemmissa ikäryhmissä on taas naisia enemmän kuin miehiä.Entä sitten? Ketä ne yli 55-vuotiaat naiset ilahduttavat? Eivät ainakaan 35-vuotiasta miestä. Sitäpaitsi naisille ei edes kelpaa heitä itseään nuorempi mies.
- blääh
"Naisia ja miehiä on yhtä paljon."
Ei ole. Nuoremmissa miehiä on enemmän kuin naisia, vanhemmissa naisia on enemmän kuin miehiä.
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestoianmukaan
"Leikitään että puolet miehistä on surkimuksia jotka eivät kelpaa naisille. Silloin kahta naista kohden on vain yksi mies. Mistä joukosta naiset siis oikein valitsevat?"
Ei leikitä. Ihmiset ovat yksilöitä, niin naiset kuin miehetkin ja jokainen tekee omat valintansa ihmissuhdeasioissa. Naiset valitsevat miehet juuri siitä joukosta, josta itse haluavat.
"Ytmejä ja jännämiehiä on vain kymmenisen prosenttia miehistä. Eihän heistä riitä mitenkään kaikille naisille. Suurin osa naisista joutuu tyytymään aivan tavalliseen mieheen. Mieheen joka ei ole rikas, ei edes varakas, eikä edes komea."
Kuitenkin naisilla on enemmän valinnanvaraa ja mahdollisuuksia kuin miehillä johtuen siitä, että miehiä(alle 55v) on enemmän kuin naisia(alle 55v) ja miehet ovat aktiivisempi osapuoli seuranhaussa. Myönnän kyllä sen, että vanhemmilla naisilla voi olla vaikeaa löytää kumppania samanikäisestä miehestä, koska heitä on vähemmän. - NaisetOvatElukoita
Mistä lähtien PUOLET MIEHISTÄ OVAT OLLEET SURKIMUKSIA?
Miksei asiaa käännetä koskaan TOISIN PÄIN?
ENTÄS JOS NAISISTA PUOLET ON SURKIMUKSIA?
Mutta silti miehet yrittävät olla heidän kanssaan koska vaihtoehtoja ei ole...
Miehet rakastavat ja naiset ovat surkeita vitun ELUKOITA.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks2014281Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t583052Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per891658Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181296Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va121284Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi81076Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20231067- 481028
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2371024- 49956