Perunkirjoituksessa

Riippuu ihan siitä kuinka paljon olet rahaa tai rahaan verrattavaa etuutta saanut häneltä hänen elinaikanaan. Jos en nyt aivan väärin muista niin raja on 4000e kolmen vuoden aikana. Tämä siis riippumatta siitä minkä suuruisia erissä se on maksettu. Viisaampi korjatkoon jos muistan väärin. Kysy lakimieheltä asiaa.

Perintövero pitäisi poistaa jo kahdestakin syystä.
Ensinnäkin on aika kylmää ja tunteetonta toimintaa verottajan eli valtion osalta, että heti kuoleman jälkeen tullaan surevien ihmisten luo, kuin korpit vaatimaan saatavia.
Ruotsissa ei ole perintöveroa ollenkaan, niin ei suomessakaan perintöveroa tarvittaisi.
Perinnöstä on verottaja jo useaan kertaan verottanut perinnön jättäjää.
Ensin palkasta on vedetty vero ja eläkemaksut.
Eläkkeestäkin verottaja on verottanut ja mitä on jäljelle jäänyt, niin siitä verottaja vielä ottaa omansa pois perintöveron muodossa.
Jos vainajalla oli sijoituksia, niin ensin niistäkin verottaja ottaa perintöveron ja jos perinnön saaja myy sijoitukset, niin taas menee veroja eli moneen kertaan verotetaan.

Sellaista kannattaisi miettiä, että perheissä, joissa tiedetään, että perinnöksi jää paljon rahaa, niin alkaa jo ajoissa antamaan lapsille perintöä käteisenä vaikka joka kuukausi muutaman satasen käyttörahaa, eikä siitä verottajalle tarvitse ilmoitetella.
Verottajahan nämä rajat laittaa, että kolmen vuoden välein saa lahjoittaa 4000 euroon sakka, että verottajalle jää verotettavaa.
Metsät ja maat kannattaa jakaa ajoissa, koska niistäkin menee yhtä suuri vero, kuin talletuksista ja käteisestä rahasta, mutta verottajalle ei taida metsät ja maat kelvata perintöveron maksuun.

Ennenvanhaan, kun vanhemmat möivät lapsilleen metsät ja maat, niin riitti pelkästään: kuitataan maksetuksi, eikä rahaa käytetty ja säästyttiin perintöverolta, kun papereissa oli että lapset olivat ne vanhemmiltaan ostaneet.
En tiedä onnistuuko nykyään, että vaaditaanko, että on tiliote, jossa näkyy, että kauppa on suoritettu.