Ovatko venäläiset sotilaslentäjät huonoja navigoimaan, huolimattomia transponderin suhteen, tottelemattomia vai onko heidät määrätty venyttämään yleisiä kansaivälisen käytännön rajoja?
Venäläiset lentäjät
Göbbels
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
GPS satelliitit ovat NATO satelliitteja. GPS signaalit häiritään tahallisesti. Venäjän GLONASS satelliitit eivät ole yhtä paljon sotilaskäytössä koska Venäläiset välttävät käyttää satelliitteja. Niistä ei saa luoda riippuvuutta koska ne voidaan ampua alas.
Transponderin käytöstä saat etsiä USA vakoliukonetta joka käyttää transponderia. Eivät käytä, ja lentävät runsaan sadan merimailin päästä Venäjän rajoista. Välillä ylittävätkin ilmatilarajan.
Tuskin uskon että natottajat välittävät faktoista. Toinen fakta on toki että sekä Venäjä että NATO ylittävät ilmatilarajan tahallisesti ihan vai selvittääkseen vastapuolen valvonta ja hälytysvalmiuden.
Oikein ja Venäläiset sanovat olevansa tietoisia tästä, jopa rajan ylityksistä...mutta heidän logiikkaansa ei kuulu asiasta toitottaminen koko maailmalle.
Venäläiset siis lentävät mihin sattuu, koska eivät halua käyttää GPS:ää?
Kaikki tunnuksettomat koneet ovat siis Venäjän ja USA:n vakoilukoneita.
Kuka nyt noin väitti?
GPS ei välttämättä toimi oikein kaikkialla koko aikaa, satelliitista voi kapeakiilaisella antennilla kohdistaa paikallinen häiriösignaali joka vääristää paikannusta. Fakta!
Ei voi muuta kuin hämmästyä. Noin viisitoista vuotta sitten olin mukana tutkimuksessa, jossa laite kulki hyvin tarkasti GPS:n avulla. Joskus sattui, että radioyhteys katkesi joksikin ajaksi ja liikkuva laite suunnisti kiertävään valonsäteeseen perustuvan gyron avulla. Hämmästyttävän pitkään gyro pystyi liikkuvaa laitetta ohjaamaan muutaman senttimetrin tarkkuudella.
Mitä hämmästelet? Että sinuun ei kohdistettu häiriösignaalia? Ei kapeakiilainen häiriösignaali mene koko maailmalle. Lisäksi tätä ei tapahdu usein. Mutta GPSn sotilaskäyttö on Venäläisille mahdoton.
Kuinkas jos joku loukkaisi Venäjän ilmatilaa, taitais olla tunkeutuja aikas nopeestti alhaalla.
Se yksi mies lensi punaiselle torille asti.
Pääsi niin pitkääle ilmeisesti siitä syystä, että Venäjä ei siihen aikaan pelännyt ketään.
Mistä tulee tämä nykyinen pelko?
Tosiaan mistä tämä kauhu ja pelko? Kun sukellusvene kulkee Suomenlahdella paskovat natsit Suomessa ryynit lahkeeseensa ja kirkuvat natoa pyyhkimään.
Venäjä pelkää sitä, että Länsi ei sittenkään hyökkää Venäjälle. Raukat vain pakotteita asettavat.
Miksi Washinton-orjat heittävät keskusteluun päättömiä herjoja? On ilmeisesti todellinen pelko puhua asiakysymyksistä asiallisesti. Harvemmin näkee NATO-rakastajan puhuvan asia-argumenteilla.
Voi mikä rovokaatio.
Venäläiset lentäjät ovat lomalennolla naapurimaiden ilmatilassa ja siksi kaikki suunnistusrensselit ja radiot on kiinni.
Mulla ainaki on navi päällä ja radio soi, kun lomailen. Miksi venäläiset salassa lomailee.
Väitän että pieniä aluetilaloukkauksia ilmassa on aina ollut, joko tahattomia tai tahallisia. Ero on siinä että nykyisen aggressiivisen tiedottamisen tarkoitus on suurten otsikoitten tekeminen Venäjän aggression ja pelon ilmapiirin ylläpitämiseksi.
Aggression ja pelon ilmapiirin on aiheuttanut Venäjä ydinaseilla uhkailemalla ja kansainvälisiä sopimuksia rikkomalla.
Ainahan noita on varmaankin ollut puolin ja toisin. Tahallisia ja tahattomia.
Nyt vaan on tilanne sen verran kireä, että olisi viisasta pyrkiä välttämään rajaloukkauksia ilmassa, maalla ja merellä. Ne tulkitaan uhkailuksi.
Olisi myös syytä antaa rehellinen selitys jokaisesta tapauksesta. Nythän ei käsittääkseni ole aina kovin vakuuttavia selityksiä saatu. Myös selviä hyökkäysharjoituksia lienee aiempaa enemmän. On ymmärrettävää, että tällainen koetaan uhkailuksi.
Uskonpa että venäläiset lentäjät tietävät tarkasti mitä tekevät ja missä ovat.Osalla
suomalaisista on se sokea käsitys että nato tulee ja tekee meistä vapaita ja reip-
paita länsimaalaisia,mikä tietenkin on historiallinen valhe samoin kuin ajatus Suo-
men länsimaisesta perimästä. Idästä on oppi tullut tähän maahan eikä täällä
muovisilla Hollywoodin ajatuslavasteilla pitkälle pötkitä.Kansa kyllä tietää!
Mistäköhän kristinusko on tullut Suomeen? Kukakohan loi Suomen kirjakielen ja missä maassa hän oli Erasmus Rotterdamilaisen ja Martti Lutherin oppilas?
Kuka perusti Suomen ensimmäisen yliopiston?
Missäköhän maissa Suomen tohtorikoulutettavat ovat yleensä vierailleet ja missä ovat nykyisin stipendiaatteina?
Mistä Suomen taiteen ns. kultakausi sai eniten vaikutteita?
"Mistäköhän kristinusko on tullut Suomeen?"
Lännestä ja idästä. Suomessa tunnustetaan myös ortodoksista uskoa. Kirjakieli olisi tullut Suomeen samoihin aikoihin idästäkin, tosin kyrillisenä.
"Kuka perusti Suomen ensimmäisen yliopiston?"
Ruotsin kuningatar Kristiina. Kuka muukaan se olisi voinut olla, kun Suomi kerran oli Ruotsin vallan alla?
"Missäköhän maissa Suomen tohtorikoulutettavat ovat yleensä vierailleet ja missä ovat nykyisin stipendiaatteina?"
Siellä missä maksetaan eniten, nykyään Yhdysvalloissa. Tunnen myös ainakin yhden Moskovan yliopistoon lähteneen.
"Mistä Suomen taiteen ns. kultakausi sai eniten vaikutteita?"
Lännen ja idän rajamailta Italiasta. Ikävä tuottaa pettymys, mutta Yhdysvalloista tällaisia vaikutteita ei tuolloin tullut lainkaan.
Kerropa sinä puolestasi, kuka esim. aloitti Suomessa teollistumisen ja piti täällä esimmäiset vaalit? Nyt voisi taas olla paikallaan ottaa osansa Venäjän kehityksestä, kun Venäjä on päässyt eroon kommunismista.
Aikoinaan noin vuonna 1960 historianopettajani kertoi suomalaisesta ruotsinkielisestä venäläismielisestä Lars Gabriel von Hartmanista, jonka panos tärkeän perusrakenteen luomisessa Suomeen oli ratkaiseva (rautatiet, teknillinen ja maataloudellinen opetus, keskuspankki raha jne)
Haartman imi Venäjältä byrokraattisuuden ja taantumuksen, mutta silti hänen suuret positiiviset ansiot suomen teollisuuden kehittämisessä tunnustetaan tänäkin päivänä.
Käsittääkseni ikivanhat säätyihin perustuvat valtiopäivät aloittivat nykyaikaisen eduskunnan luomisen. Venäjän keisari Nikolai II vahvisti asian.
WWII:n aikoihin venäläispiloteilla oli paha tapa käyttää polttoaineen jäänestoa ns. sisäisesti, vaikutus oli huono niin lentäjälle kuin koneellekin.
Tunnettu tapaus oli sodan loppupuolella järjestetty lentonäytös, jossa Stalinin poika eversti Vasili Dzugasvili oli vastaamassa tilaisuuden suorituksesta. Tarkoituksena oli kohottaa kurjuudessa kituvan kansan mielialaa ja luoda voitonuskoa. Valitettavasti pilotit olivat taas sellaisessa "kunnossa", että ruumiita tuli enemmän kuin oli tarkoitus, yksi koneista kun putosi yleisön joukkoon.
Vasili jatkoi huuruista elämäänsä loppuun saakka, vietti Stalinin kuoleman jälkeen muutaman vuoden "leirielämää" kunnes kuoli juoppouteensa v. 1962, 41 vuotiaana.
Kun tuntee historiaa, ei tarvitse ihmetellä miksi venäläiskoneet lentelevät nykyäänkin missä sattuvat. Toki päihteiden käyttö ei ole ainoa selitys, mukana on myös aitoa aivotonta uhittelua, oikeaa perivenäläistä perseilyä.