Lähes tyhjä läppäri tökkii

Missä niitä myydään? Aika huimat tehot nykyisissä koneissa, että niistä ei ole kiinni.

uytrdfghj kirjoitti:

Missä niitä myydään? Aika huimat tehot nykyisissä koneissa, että niistä ei ole kiinni.

http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Acer/#2:1:3:0

Esimerkiksi siinä neljä ensimmäistä...

http://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewStandardCatalog-Browse?CategoryName=fi_kannettavat&CategoryDomainName=store-gigantti-ProductCatalog&SearchParameter=&@QueryTerm=*&ContextCategoryUUID=3qqsGQV5t20AAAFDeLk2st6C&discontinued=0&online=1&Tyyppi=Kannettava&SortingAttribute=ProductListPrice-asc

Esimerkiksi siinä käytännössä kaikki alle 399 hintaiset ovat suorituskyvyltään surkeita ja löytyy niitä vielä kalliimmistakin paikoitellen.

Ja nopeus on vasta yksi asia... Laatua alkaa saada hitaimmista koneista jossain 700-800e paikkeilla, normaalitehoisissa mennään yli 900€, peliläppäreissä yli puolentoisesta tuhannen... (tosin peliläppäri nyt on kuin "ammattikeittiö trangiakeittimin" eli lähinnä huumoria)

fdsafdsa kirjoitti:

http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Acer/#2:1:3:0

Esimerkiksi siinä neljä ensimmäistä...

http://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewStandardCatalog-Browse?CategoryName=fi_kannettavat&CategoryDomainName=store-gigantti-ProductCatalog&SearchParameter=&@QueryTerm=*&ContextCategoryUUID=3qqsGQV5t20AAAFDeLk2st6C&discontinued=0&online=1&Tyyppi=Kannettava&SortingAttribute=ProductListPrice-asc

Esimerkiksi siinä käytännössä kaikki alle 399 hintaiset ovat suorituskyvyltään surkeita ja löytyy niitä vielä kalliimmistakin paikoitellen.

Ja nopeus on vasta yksi asia... Laatua alkaa saada hitaimmista koneista jossain 700-800e paikkeilla, normaalitehoisissa mennään yli 900€, peliläppäreissä yli puolentoisesta tuhannen... (tosin peliläppäri nyt on kuin "ammattikeittiö trangiakeittimin" eli lähinnä huumoria)

Lue lisää

Vai surkeita. Suoritusteho on kuin huippukoneissa 5 vuotta sitten. Itse asiassa parempi kuin omassa. No, tietenkin humoristit puhuvat nyt viimeisten pelien vaatimuksista, mutta se on sitten toinen juttu.

uytrdfghj kirjoitti:

Missä niitä myydään? Aika huimat tehot nykyisissä koneissa, että niistä ei ole kiinni.

On kiinni. Tehoakin on kahdenlaista: mainoksissa julkaistavaa näennäistehoa ja käytännöllistä tehoa. Supernopea prossu ei auta mitään jos muut osat ei pysy tahdissa mukana ja käyttöjärjestelmä ei ole optimoitu kokoonpanolle, tai päinvastoi.
Kun windows kahdeksan tuli laitettiin se kaikkiin uusiin koneisiin tehosta ja laadusta riippumatta myynnin edistämiseksi.
Sitten tuli valitusten vyöry ja palaaminen vanhaan systeemiin sallittiin.

Koin talvella hauskan tapauksen, joka liittyy tähän asiaan. Naapuri halusi halvan tietokoneen videoiden katseluun, mutta myyjä ei suostunut myymään halpoja koneita.
"Te voitte näillä kyllä surffata ja hoitaa sähköpostia, mutta niiden teho ei riitä videon katseluun"
Kuitenkin oli kyse "täysikokoisista" yli 15 tuuman läppäreistä.
Hintakin olisi käytännössä ollut 150€ hintalappua korkeampi ja mahdollinen lisätakuu päälle n. 50€.
"Te ette kykene itse ottamaan windows 8:a käyttöön, meidän pitää se täällä valmiiksi asentaa."
Aika hullua esiasennetuista merkkikoneista puhuttaessa.

sehän tökkii kuin suomen hallitus ja eduskunta venäjää.onko suomen päättäjät aivan pöljiä.tehdään pakotteita venäjää vastaan.kohta emme voi myydä mittänn venäjälle.kohta on rajat kiinni eikä sinne yksityiselläkään yrittäjällä ole asiaa.jos suomen päättäjät on noin hölmöjä etteivät ymmärrä suomen parasta kauppa naapuria.nyt pöljät äkkiä irti eystä ja saadaan naapurin kanssa kaupankäynti voimiinsa.miljardisotalla jää rahaa saamatta naapurista.ja vielä kreikkaan miljardeja lisää,entäpä talavivaara miljoona poikineen mätetään hölmöläisten toilauksiin.kohta ollaan konkurssikypsiä koko kansa maksaa hölmöläisten tökkimiset.niet eylle ja kauppa käyntiin.entäpä parikkalan rajanylityspaikka tehty vuosia työtä,nyt olisi tehtävä äkkiä tulli ja ylityspaikka johon panostettu mmiljoonia.nyt hölö suomi poika sanoo niet ylityspaikalle.on hölmöiltä molokki pojilta mopo karannut metsään.nyt olisi äkkiä saatava oikeat miehet töihin ja pakotteet purettava,ja lopetettava pelleily naapuria vastaan.

kjfkhwehgrf kirjoitti:

On kiinni. Tehoakin on kahdenlaista: mainoksissa julkaistavaa näennäistehoa ja käytännöllistä tehoa. Supernopea prossu ei auta mitään jos muut osat ei pysy tahdissa mukana ja käyttöjärjestelmä ei ole optimoitu kokoonpanolle, tai päinvastoi.
Kun windows kahdeksan tuli laitettiin se kaikkiin uusiin koneisiin tehosta ja laadusta riippumatta myynnin edistämiseksi.
Sitten tuli valitusten vyöry ja palaaminen vanhaan systeemiin sallittiin.

Koin talvella hauskan tapauksen, joka liittyy tähän asiaan. Naapuri halusi halvan tietokoneen videoiden katseluun, mutta myyjä ei suostunut myymään halpoja koneita.
"Te voitte näillä kyllä surffata ja hoitaa sähköpostia, mutta niiden teho ei riitä videon katseluun"
Kuitenkin oli kyse "täysikokoisista" yli 15 tuuman läppäreistä.
Hintakin olisi käytännössä ollut 150€ hintalappua korkeampi ja mahdollinen lisätakuu päälle n. 50€.
"Te ette kykene itse ottamaan windows 8:a käyttöön, meidän pitää se täällä valmiiksi asentaa."
Aika hullua esiasennetuista merkkikoneista puhuttaessa.

Lue lisää

"Aika hullua esiasennetuista merkkikoneista puhuttaessa."

Ei mitenkään hullua. Windowsihan on suunniteltu niin, että Microsoftin kumppaneille riittäisi laskutettavaa työtä. Työtä on ollut kuukausittaisen ylläpidon ja uusien koneiden käyttöönoton yhteydessä.

Nykyään sen saa jo automatisoitua niin hyvin, että jäljellä on vielä se käyttöönottosäätö mistä voidaan laskuttaa. Ylläpitoa ei enää pahemmin mene kuluttajille.

elitehoakyllälöytyy kirjoitti:

Vai surkeita. Suoritusteho on kuin huippukoneissa 5 vuotta sitten. Itse asiassa parempi kuin omassa. No, tietenkin humoristit puhuvat nyt viimeisten pelien vaatimuksista, mutta se on sitten toinen juttu.

Lue lisää

Niin. Ja jo nykyisissä puhelimissa on tehoa enemmän kuin armeijoiden ja yliopistojen SUPERTIETOKONEISSA vuosikymmeniä sitten! Mutta jostain syystä niiden entisten supertietokoneiden paikalla käytetään nopeampia supertietokoneita eikä esim. halpisläppäreitä, joissa taas on yleensä moninkertaisesti tehoa verrattuna kännyköihin, osaatko arvata miksi?

Jos et ole tietoinen, niin kehitys menee eteenpäin myös sovellusten kohdalla ja 5 vuotta on melkoisen pitkä aika tietotekniikasta puhuttaessa.

Itse korvasin reilun 5 vuotta vanhan huipputietokoneen sisuskalut joku aika sitten. Syy oli koska suorituskyky ei enää riittänyt asioihin joita minun piti tehdä nykyisyydessä. Sillä että se oli huipputehokas aikanaan ei enää auta kun maailma ympärillä on mennyt eteenpäin.

Tässä esim. yksi kuva internetistä reilu 30 vuotta sitten. http://acornabbey.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/telehack.jpg

Jostain syystä tämä visuaalinen ratkaisu jota me kuluttajat käyttämme tänään videoineen ja valokuvineen yms. ei enää toimi käytännöllisesti tuon ajan huippukoneilla.

Duomo kirjoitti:

Niin. Ja jo nykyisissä puhelimissa on tehoa enemmän kuin armeijoiden ja yliopistojen SUPERTIETOKONEISSA vuosikymmeniä sitten! Mutta jostain syystä niiden entisten supertietokoneiden paikalla käytetään nopeampia supertietokoneita eikä esim. halpisläppäreitä, joissa taas on yleensä moninkertaisesti tehoa verrattuna kännyköihin, osaatko arvata miksi?

Jos et ole tietoinen, niin kehitys menee eteenpäin myös sovellusten kohdalla ja 5 vuotta on melkoisen pitkä aika tietotekniikasta puhuttaessa.

Itse korvasin reilun 5 vuotta vanhan huipputietokoneen sisuskalut joku aika sitten. Syy oli koska suorituskyky ei enää riittänyt asioihin joita minun piti tehdä nykyisyydessä. Sillä että se oli huipputehokas aikanaan ei enää auta kun maailma ympärillä on mennyt eteenpäin.

Tässä esim. yksi kuva internetistä reilu 30 vuotta sitten. http://acornabbey.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/telehack.jpg

Jostain syystä tämä visuaalinen ratkaisu jota me kuluttajat käyttämme tänään videoineen ja valokuvineen yms. ei enää toimi käytännöllisesti tuon ajan huippukoneilla.

Lue lisää

Sovellukset ovat muuten nykyisinkin hyvin nopeita mutta ihmiset käyttävät niissä hyvin suuria datamääriä ja se vaatii tietysti aikaa koneelta.

Ei ole mikään ongelma tietenkään kutistaa datamäärää nopeaksi. Kirjoitinkin tästä jutun: keskustelu.suomi24.fi/t/13676196

M-Kar kirjoitti:

Sovellukset ovat muuten nykyisinkin hyvin nopeita mutta ihmiset käyttävät niissä hyvin suuria datamääriä ja se vaatii tietysti aikaa koneelta.

Ei ole mikään ongelma tietenkään kutistaa datamäärää nopeaksi. Kirjoitinkin tästä jutun: keskustelu.suomi24.fi/t/13676196

Lue lisää

Vähän rikkinäinen linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13676196

Wanhassa on wain wirus. Sen nimi on wintoosa. Vaihtamalla vaikkas ubuntu 14.04 LTS pääsee eroon turhasta töykkimisestä. Siellä ei ole juuri mahdottomasti viruksiakaan. Wintoosassa niitä on jo nyt neljättä miljuunaa.

Tieten keskusmuistin tuplaaminen awittaa kummasti. Nettismurffauluun iäkkäämpikin mylly on ihan riittävä kapistus. "Tavallinen" käyttäjä pärjää kyllä netissä kymmenkuntakin vuotta vanhalla ihan hyvin. Makujuttuhan on mustillakin. Kuka mitenkin ja mitä arvostaa.

Ihan yx-hailee, onko ihan vimosta ja kalleinta mahdollista tekniikkaa jossain nettismurffailussa. Ei netti kuitenkaan nuuski, mitä rojua koneessa on. Se tökkii, jos on tökkiäkseen, kävelköön käyttäjä vaikka alasti käsillään myllynsä ympäri ja noitukoon kaiken karwaisimman mukaan apuja. Ei auta se. Jos tökkii, niin tökkii.

linux on paskaa mikään ei toimi kaikki langattomat verkkokortit pitää asentaa terminaalissa. Joka asia pitää konffata mikään ei toimi vaan silleee että lyöt kiinni käytä windowsia koska plug'n'play linux on plug'n'pray. Kaveri laitto mp3 soittimen linuxiin meni tilttiin koko laite. linuxin voi tuhota yhdellä komenolla eikä sitä voi peruuttaa. linuxi on turvallinen nörteille joka kattoo paljon aikuisviihdettä.

Linuxonpaskaa kirjoitti:

linux on paskaa mikään ei toimi kaikki langattomat verkkokortit pitää asentaa terminaalissa. Joka asia pitää konffata mikään ei toimi vaan silleee että lyöt kiinni käytä windowsia koska plug'n'play linux on plug'n'pray. Kaveri laitto mp3 soittimen linuxiin meni tilttiin koko laite. linuxin voi tuhota yhdellä komenolla eikä sitä voi peruuttaa. linuxi on turvallinen nörteille joka kattoo paljon aikuisviihdettä.

Lue lisää

Heh heh! Et vain osaa, eikä "kaverisikaan".

234234234 kirjoitti:

Heh heh! Et vain osaa, eikä "kaverisikaan".

Sehän se juuri oli Linuxonpaskaan pointti. Linux sopii vain nörteille, jotka osaavat räplätä sen kanssa.

ÄLÄ JÄBÄ WAAHTOO! Sulla on kuitenkin Android-känny. JA KAIKKI Androidit ovat Linuxin yksi versio. Jos morkkaat Linuxia, olet Tawan Tollo-Peloton. Jos käpistelet androidi-kännyä taikka mitä tahansa RAY:n peliautomaattia muka-osaavasti, niissäkin on muuten Linux-alustat. Kaikissa.

pointteri kirjoitti:

Sehän se juuri oli Linuxonpaskaan pointti. Linux sopii vain nörteille, jotka osaavat räplätä sen kanssa.

Mutta, kun windows menee nykyään samaa latua.

Linuxonpaskaa kirjoitti:

linux on paskaa mikään ei toimi kaikki langattomat verkkokortit pitää asentaa terminaalissa. Joka asia pitää konffata mikään ei toimi vaan silleee että lyöt kiinni käytä windowsia koska plug'n'play linux on plug'n'pray. Kaveri laitto mp3 soittimen linuxiin meni tilttiin koko laite. linuxin voi tuhota yhdellä komenolla eikä sitä voi peruuttaa. linuxi on turvallinen nörteille joka kattoo paljon aikuisviihdettä.

Lue lisää

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux. Nämä on näitä mielikuvitustarinoita mitä selität.

IOS on paras ihan sama mitä muut aattelee. monta linux palvelinta ootte conffaillu mun kaveri tekee nuita hommia työkseen.

Linuxin saa kustua yhdellä komenolla jos ei oo linux nörtti.

juputinjopotinjoo kirjoitti:

ÄLÄ JÄBÄ WAAHTOO! Sulla on kuitenkin Android-känny. JA KAIKKI Androidit ovat Linuxin yksi versio. Jos morkkaat Linuxia, olet Tawan Tollo-Peloton. Jos käpistelet androidi-kännyä taikka mitä tahansa RAY:n peliautomaattia muka-osaavasti, niissäkin on muuten Linux-alustat. Kaikissa.

Lue lisää

Anroid ei oikein toimi aina jumissa mutta käytäppä iphonea tai lumia ne toimii molemmat paremmin kun android.

Ccleaner ei hyödytä oikein yhtään mitään. Ei ole mitään mieltä tyhjennellä temp-tiedostoja. Jos haluaa välttää netin selailuhistoriaa, järkevin vaihtoehto on tietysti laittaa asetuksista, ettei sellaista alunperinkään tallenneta - onnistuu ihan sieltä nettiselaimen omista asetuksista. Kovalevy vain fragmentoituu pahemmin siitä, jos sieltä koko ajan poistellaan tiedostonpätkiä sieltä täältä ja sitten ne kirjoitetaan uudelleen. Avast tosiaan on aika raskas nykyisellään.

Mutta kaiken kaikkiaan ongelmat tuntuvat olevan sitä luokkaa tuossa koneessa, että palautus tehdasasetuksiin ja sitten päivitysten asennus. Jos on kovin hidas vielä silloin, laitteessa on jokin niistä vioista, jotka aiemmin luettelin.

Jos se on joku Celeron 2830N prosessorilla varustettu malli (tai sitä luokkaa) niin ei ihme jos on hidas... Tuo Celeron vastaa suorituskyvyltään lähinnä vuosituhannen vaihteen aikaista P4 1-ydin prosessoria.

Ei nyt sentään N2830 antaa Passmarkissa n. 1000. P4:n pitäisi pyöriä 10 GHz:lla. jotta pääsisi samaan. Tuo on 7-8 kertaa nopeampi kuin noi vuosituhannen vaihteen P4:t. Jopa AMD E300 kepittää ne kirkkaasti.

okaro kirjoitti:

Ei nyt sentään N2830 antaa Passmarkissa n. 1000. P4:n pitäisi pyöriä 10 GHz:lla. jotta pääsisi samaan. Tuo on 7-8 kertaa nopeampi kuin noi vuosituhannen vaihteen P4:t. Jopa AMD E300 kepittää ne kirkkaasti.

Lue lisää

Vaikea löytää näistä sopivia verrokkeja, mutta tässä eräs P4 vs. N2830:

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-4-630-vs-Intel-Celeron-N2830 (Intelin tietojen mukaan p4 vuodelta 2005)

GeekBench: 1939 vs. 1648
GeekBench (32bit) :882 vs. 1446
CPU Mark: 358 vs. 1003

Tuo P4 on tuplasti nopeampi kuin ne vuosituhannen vaihteen mallit. Tuossa ensimmäinen on anomalia, liekö yhden ytimen testitulos vai mikä. Muissa suhde on suunnilleen sitä, mitä voi olettaa. Celeron on kellotaajuuteen suhteutettuna teholtaan n. nelinkertainen. Puolet tästä tule suoraan ytimistä, puolet muusta. P4 oli jo aikanaan kellotaajuuteen suhteutettuna hidas.

okaro kirjoitti:

Tuo P4 on tuplasti nopeampi kuin ne vuosituhannen vaihteen mallit. Tuossa ensimmäinen on anomalia, liekö yhden ytimen testitulos vai mikä. Muissa suhde on suunnilleen sitä, mitä voi olettaa. Celeron on kellotaajuuteen suhteutettuna teholtaan n. nelinkertainen. Puolet tästä tule suoraan ytimistä, puolet muusta. P4 oli jo aikanaan kellotaajuuteen suhteutettuna hidas.

Lue lisää

Joo ei ne vuosituhannen vaihteen P4:t riitä Windowsille ja jollekin mainoksia, animaatioita ja Flash videoita täynnä olevalle nettisivulle.

Prescotit ja nopeimmat Northwoodit alkaa olla alaraja sille, että jaksaa jotain heikkolaatuista videota pyörittää jossain selaimessa/Flash Playerissä.

Raspberry Pi 2 on muuten myös helpost täysin riittävän tehokas: https://www.raspberrypi.org/benchmarking-raspberry-pi-2/

Ensimmäinen malli oli sitä Pentium 2 tasoa ja se ei vaan riitä. Tuo uudempi sisältää corea ja laitekiihdytystä siihen malliin, että ei ole mitään ongelmia. Microsoft tuokin Windows 10:n myös sille, teho tosiaankin riittää.

fdsafdsa kirjoitti:

Ccleaner ei hyödytä oikein yhtään mitään. Ei ole mitään mieltä tyhjennellä temp-tiedostoja. Jos haluaa välttää netin selailuhistoriaa, järkevin vaihtoehto on tietysti laittaa asetuksista, ettei sellaista alunperinkään tallenneta - onnistuu ihan sieltä nettiselaimen omista asetuksista. Kovalevy vain fragmentoituu pahemmin siitä, jos sieltä koko ajan poistellaan tiedostonpätkiä sieltä täältä ja sitten ne kirjoitetaan uudelleen. Avast tosiaan on aika raskas nykyisellään.

Mutta kaiken kaikkiaan ongelmat tuntuvat olevan sitä luokkaa tuossa koneessa, että palautus tehdasasetuksiin ja sitten päivitysten asennus. Jos on kovin hidas vielä silloin, laitteessa on jokin niistä vioista, jotka aiemmin luettelin.

Jos se on joku Celeron 2830N prosessorilla varustettu malli (tai sitä luokkaa) niin ei ihme jos on hidas... Tuo Celeron vastaa suorituskyvyltään lähinnä vuosituhannen vaihteen aikaista P4 1-ydin prosessoria.

Lue lisää

Ccleanerilla kun siivoaa ensin koneen, sitten rekisterisiivous, sen jälkeen levyn eheytys ja virusskannerilla haittaohjelmapoistimella siivous. Decrapifier auttaa myös niin saa roinaa pois.

Ccleaner yksinään ei paljoa nopeuta, mutta yhdistelmätyökaluna se on hyvä.

mies791 kirjoitti:

Ccleanerilla kun siivoaa ensin koneen, sitten rekisterisiivous, sen jälkeen levyn eheytys ja virusskannerilla haittaohjelmapoistimella siivous. Decrapifier auttaa myös niin saa roinaa pois.

Ccleaner yksinään ei paljoa nopeuta, mutta yhdistelmätyökaluna se on hyvä.

Lue lisää

Rekisterin höylääminen on yksi suurimmista typeryyksistä. Levy eheytyy itsekseen kun kone on käyttämättömänä päällä. Jos pitää poistella paskaa koneelta jollain virusskannerilla, niin sitten ollaan käytetty sitä konetta jo lähtökohtaisesti väärin - tähän auttaa oman ymmärryksen ja osaamisen kehittäminen.

perseelläpuuhun kirjoitti:

Rekisterin höylääminen on yksi suurimmista typeryyksistä. Levy eheytyy itsekseen kun kone on käyttämättömänä päällä. Jos pitää poistella paskaa koneelta jollain virusskannerilla, niin sitten ollaan käytetty sitä konetta jo lähtökohtaisesti väärin - tähän auttaa oman ymmärryksen ja osaamisen kehittäminen.

Lue lisää

Jaa-a, no joka tapaukses ensinnäkin tuo levyn eheytys joka windowsin mukana tulee, ei ole häävi. Esim mydefrag tekee parempaa jälkeä. Rekisterissä turha paska hidastaa sitä hakua, mäsän systeemi kun ei ole mysql.
Useimmiten on vain niin että tavikset ei osaa "oikeata" käyttöä. Ja silloin siivous-skannaus-levyn eheytys tekee koneelle kyllä hyvää. Kerta kerran jälkeen ero on silmiinpistävä kun nuo tekee.

mies791 kirjoitti:

Jaa-a, no joka tapaukses ensinnäkin tuo levyn eheytys joka windowsin mukana tulee, ei ole häävi. Esim mydefrag tekee parempaa jälkeä. Rekisterissä turha paska hidastaa sitä hakua, mäsän systeemi kun ei ole mysql.
Useimmiten on vain niin että tavikset ei osaa "oikeata" käyttöä. Ja silloin siivous-skannaus-levyn eheytys tekee koneelle kyllä hyvää. Kerta kerran jälkeen ero on silmiinpistävä kun nuo tekee.

Lue lisää

"Esim mydefrag tekee parempaa jälkeä."

Se "parempi jälki" näissä muissa eheytysohjelmissa lähinnä sitä, että tiedostoja osataan siirtää toisinaan lähemmäksi toisiaan joita ladataan samoihin aikoihin (kasaavat esim. kansioittain tiedostoja). Sen sijaan kun luetaan tiedostoa, Windowsin defrag toimii moitteettomasti kasatessaan tiedostoja yhtenäiseksi, että kesken tiedoston luvun ei tule ylimääräisiä hakuja.

Mutta, esim. Smart Defrag bugittaa tunnetusti niin, että jos kiintolevy on oikein pirstaloitunut, se ei osaa eheyttää sitä. Windowsin defrag tehty niin, että se saa kasattuu yksittäiset tiedostot yhtenäiseksi.

Sen lisäksi, sitä defragiahan ajetaan taustalla esim. kerran kuussa, kerran viikossa tai vaikka kerran päivässä ja Windowsin defrag osaa hienosti toimia huomaamatta taustalla. Se toki pitää ajastaa niin, että siinä käytössä missä kone on, se kone voidaan pitää tai on idlellä silloin, ja virransäästö, päivitys yms. asetukset säädetään näiden mukaan. Tämä onnistuu yleensä helpoiten kiinteillä työpisteillä ja toimisto/kotipalvelimilla mutta toki myös läppärillä niin, että ylläpitotoimet käynnistetään kun on verkkovirrassa, tiettynä viikonpäivänä ja tiettyyn kellonaikaan.

Oikeaoppisesti asennetut tietokoneet kun toimii niin, että käyttäjän ei tarvitse sen kummemmin säätää ja ylläpitää mitään, vaan ensiasennuksen jälkeen ei tarvitse kahteen vuoteen tehdä mitään ja sen jälkeen kerta vuoteen tehty huolto riittää.

"Rekisterissä turha paska hidastaa sitä hakua, mäsän systeemi kun ei ole mysql."

Näin oli Windows 9x:llä. Microsoft viilasi koodia joskus 15v sitten ja sen jälkeen sinne rekisteriin sai tunkea järjettömiä määriä tavaraa eikä mitattavaa eroa saanut.

M-Kar kirjoitti:

"Esim mydefrag tekee parempaa jälkeä."

Se "parempi jälki" näissä muissa eheytysohjelmissa lähinnä sitä, että tiedostoja osataan siirtää toisinaan lähemmäksi toisiaan joita ladataan samoihin aikoihin (kasaavat esim. kansioittain tiedostoja). Sen sijaan kun luetaan tiedostoa, Windowsin defrag toimii moitteettomasti kasatessaan tiedostoja yhtenäiseksi, että kesken tiedoston luvun ei tule ylimääräisiä hakuja.

Mutta, esim. Smart Defrag bugittaa tunnetusti niin, että jos kiintolevy on oikein pirstaloitunut, se ei osaa eheyttää sitä. Windowsin defrag tehty niin, että se saa kasattuu yksittäiset tiedostot yhtenäiseksi.

Sen lisäksi, sitä defragiahan ajetaan taustalla esim. kerran kuussa, kerran viikossa tai vaikka kerran päivässä ja Windowsin defrag osaa hienosti toimia huomaamatta taustalla. Se toki pitää ajastaa niin, että siinä käytössä missä kone on, se kone voidaan pitää tai on idlellä silloin, ja virransäästö, päivitys yms. asetukset säädetään näiden mukaan. Tämä onnistuu yleensä helpoiten kiinteillä työpisteillä ja toimisto/kotipalvelimilla mutta toki myös läppärillä niin, että ylläpitotoimet käynnistetään kun on verkkovirrassa, tiettynä viikonpäivänä ja tiettyyn kellonaikaan.

Oikeaoppisesti asennetut tietokoneet kun toimii niin, että käyttäjän ei tarvitse sen kummemmin säätää ja ylläpitää mitään, vaan ensiasennuksen jälkeen ei tarvitse kahteen vuoteen tehdä mitään ja sen jälkeen kerta vuoteen tehty huolto riittää.

"Rekisterissä turha paska hidastaa sitä hakua, mäsän systeemi kun ei ole mysql."

Näin oli Windows 9x:llä. Microsoft viilasi koodia joskus 15v sitten ja sen jälkeen sinne rekisteriin sai tunkea järjettömiä määriä tavaraa eikä mitattavaa eroa saanut.

Lue lisää

Lisäksi on mainittava, että Windowsin defrag sisältää optimointia, joka siirtää usein käytettävät ja toisistaan usein riippuvaiset tiedostot lähekkäin, niin että kone toimii nopeammin. On parempi jättää kolmannen osapuolen ohjelmat pois rikkomasta tätä automaattista optimointia. SSD-levyllä koko toiminto kannattaa pitää sammutettuna ja usein se automaattisesti on poiskytkettykin (siis defrag) jos kone tunnistaa levyn SSD-levyksi.

Windowsin rekisteri ei ole tosiaan pitkään aikaan ollut mikään ongelma, eikä sitä kannata alkaa muokkaamaan. Joku MS:n edustaja tästä nettisivulla kirjoittikin. Tekstissä oli muistaakseni tarkempia lukujakin mukana, mutta joka tapauksessa rekisterin koko ei ole olennainen asia Windowsin nopeudelle nykypäivänä.

fdsafdsa kirjoitti:

Lisäksi on mainittava, että Windowsin defrag sisältää optimointia, joka siirtää usein käytettävät ja toisistaan usein riippuvaiset tiedostot lähekkäin, niin että kone toimii nopeammin. On parempi jättää kolmannen osapuolen ohjelmat pois rikkomasta tätä automaattista optimointia. SSD-levyllä koko toiminto kannattaa pitää sammutettuna ja usein se automaattisesti on poiskytkettykin (siis defrag) jos kone tunnistaa levyn SSD-levyksi.

Windowsin rekisteri ei ole tosiaan pitkään aikaan ollut mikään ongelma, eikä sitä kannata alkaa muokkaamaan. Joku MS:n edustaja tästä nettisivulla kirjoittikin. Tekstissä oli muistaakseni tarkempia lukujakin mukana, mutta joka tapauksessa rekisterin koko ei ole olennainen asia Windowsin nopeudelle nykypäivänä.

Lue lisää

Ei ole koskaan ollut automaattisesti pois päältä..

Juu Defenderillä pärjää mainiosti jos vain osaa huolehtia tietoturvasta. ( ns perusasiat kunnossa).

Kunhan vain et hanki humpuukki maksullista virustorjuntaa niin hyvää tulee. Niissä menee vain rahat hukkaan ja saat vastineeksi saman kuin mitä ilmainen tarjoaisi.

Lataa tuolta Speccy ja katso

http://www.digitoday.fi/bisnes/2015/06/30/googlelle-kirveleva-tappio-seuratussa-java-kiistassa/20158300/66

Mikähän tuota " hän ei ole täällä" oikein vaivaa, pelkkää lässytystä ?

hyvinpärjää1 kirjoitti:

Juu Defenderillä pärjää mainiosti jos vain osaa huolehtia tietoturvasta. ( ns perusasiat kunnossa).

Kunhan vain et hanki humpuukki maksullista virustorjuntaa niin hyvää tulee. Niissä menee vain rahat hukkaan ja saat vastineeksi saman kuin mitä ilmainen tarjoaisi.

Lue lisää

Defender on oikeasti varsin kehno, mutta tuon läppärin kanssa ja tässä tilanteessa ei kannata murehtia siitä, vaan siitä että saisiko sen ensin jotenkin kuntoon.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1926596,00.asp
"Windows Defender tries to protect your Windows 8 or 8.1 installation if you don't have third-party antivirus installed. Testing reveals that you'll be much, much better off installing almost any other free antivirus utility." Eli kannattaa vaihtaa melkeinpä mihin tahansa muuhun tämän lehden testin mukaan ja samaa ne muutkin testit ovat yleensä sanoneet.

Mutta palataan alkuperäiseen aiheeseen:

cpu-z:llä saa selville koneen tiedot, kuten mikä prosessori siinä on:
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

hwmonitorilla saa selville jos prosessori tai näytönohjain käy kuumana (viittaa siihen että jäähdytin irti, lämpötahna kuollut tai pölyä tuulettimessa): http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html

Seagaten Seatools kertoo kovalevyn kunnosta, mutta ei välttämättä osaa paljastaa kaikkia vikoja, eikä toimia aivan kaikilla levyillä. Kannattaa kuitenkin kokeilla: http://www.seagate.com/gb/en/support/downloads/item/seatools-win-master/ tuolta klikkaa tuon accept.

Jos koneessa on jotain tärkeitä itsetehtyjä tiedostoja, ne kannattaa ottaa etukäteen talteen - voit lähettää ne itsellesi vaikka sähköpostin liitetiedostoina jos ovat pieniä tai sitten kopioi USB-tikulle talteen.

Kannattaa myös tehdä se järjestelmänpalautus ja asentaa sen jälkeen valmistajan sivuilta: http://www.packardbell.fi/pb/fi/FI/content/download uusimmat ajurit

Älä siis tee mitään korjaaavaa asennusta, vaan sellainen joka asentaa koneen suoraan tehdasasetuksiin.

fdsafdsa kirjoitti:

Defender on oikeasti varsin kehno, mutta tuon läppärin kanssa ja tässä tilanteessa ei kannata murehtia siitä, vaan siitä että saisiko sen ensin jotenkin kuntoon.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1926596,00.asp
"Windows Defender tries to protect your Windows 8 or 8.1 installation if you don't have third-party antivirus installed. Testing reveals that you'll be much, much better off installing almost any other free antivirus utility." Eli kannattaa vaihtaa melkeinpä mihin tahansa muuhun tämän lehden testin mukaan ja samaa ne muutkin testit ovat yleensä sanoneet.

Mutta palataan alkuperäiseen aiheeseen:

cpu-z:llä saa selville koneen tiedot, kuten mikä prosessori siinä on:
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

hwmonitorilla saa selville jos prosessori tai näytönohjain käy kuumana (viittaa siihen että jäähdytin irti, lämpötahna kuollut tai pölyä tuulettimessa): http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html

Seagaten Seatools kertoo kovalevyn kunnosta, mutta ei välttämättä osaa paljastaa kaikkia vikoja, eikä toimia aivan kaikilla levyillä. Kannattaa kuitenkin kokeilla: http://www.seagate.com/gb/en/support/downloads/item/seatools-win-master/ tuolta klikkaa tuon accept.

Jos koneessa on jotain tärkeitä itsetehtyjä tiedostoja, ne kannattaa ottaa etukäteen talteen - voit lähettää ne itsellesi vaikka sähköpostin liitetiedostoina jos ovat pieniä tai sitten kopioi USB-tikulle talteen.

Kannattaa myös tehdä se järjestelmänpalautus ja asentaa sen jälkeen valmistajan sivuilta: http://www.packardbell.fi/pb/fi/FI/content/download uusimmat ajurit

Älä siis tee mitään korjaaavaa asennusta, vaan sellainen joka asentaa koneen suoraan tehdasasetuksiin.

Lue lisää

Voit käyttää myös tuota toisen kirjoittajan linkkaamaa speccyä. Tässä oikea linkki: https://www.piriform.com/speccy

täytyypä perehtyä noihin, kiitti

http://www.piriform.com/download

Vittu kun ei osaa edes copy pastea.

Tuossa oikea Speccy linkki.

AMD E-300, kertooko tää mitään?

läppärit kirjoitti:

AMD E-300, kertooko tää mitään?

Aika onnettoman hidas prosessori, mutta ilmeisesti sopusoinnussa koneen hitaan muistin, hitaan kiintolevyn ja hitaan emolevyn piirisarjan kanssa.

http://www.notebookcheck.net/AMD-E-Series-E-300-Notebook-Processor.60141.0.html

Ilmaissontaa täynnä oleva markettiräppänä on Windowsin kanssa tikahtumaisillaan jo uutena, saati sitten jonkun vuoden moskaa keränneenä.

läppärit kirjoitti:

AMD E-300, kertooko tää mitään?

Tuo prosessori sellainen, että kyllä sillä pankki ja Facebook voi toimii mutta kannattaa sillä Windows 8.1:llä sitten käyttää sitä Facebook sovellusta, pankkiin pankkisovellusta jos mahdollista, ja käyttää Windowsin nettiselainta siinä tiilinäkymässä. Silloin siitä on lisäosat riisuttu pois ja on pelkkä Flash Player joka tiettävästi on whitelistilla. Huolehdi myös siitä, että ei ole mitään työpöytätilan ohjelmia käynnissä jos mitenkään mahdollista. Windows 8:n uudet tiiliohjelmat osaavat toimia automaattisesti älykkäämmin prosessorin hyödyntämisessä.

Videoiden katselussa sitten FullHD voi olla liikaa, että käytä 720p tarkkuutta.

pitää kyllä ottaa tarkemmin selvää seuraavan läppärin kun ostaa. mihen ihmeen käytöön nää sitte on tarkoitettu kun ei "normi käytössä" ees pelitä. Pasianssin pelaamiseen? :D

M-Kar kirjoitti:

Tuo prosessori sellainen, että kyllä sillä pankki ja Facebook voi toimii mutta kannattaa sillä Windows 8.1:llä sitten käyttää sitä Facebook sovellusta, pankkiin pankkisovellusta jos mahdollista, ja käyttää Windowsin nettiselainta siinä tiilinäkymässä. Silloin siitä on lisäosat riisuttu pois ja on pelkkä Flash Player joka tiettävästi on whitelistilla. Huolehdi myös siitä, että ei ole mitään työpöytätilan ohjelmia käynnissä jos mitenkään mahdollista. Windows 8:n uudet tiiliohjelmat osaavat toimia automaattisesti älykkäämmin prosessorin hyödyntämisessä.

Videoiden katselussa sitten FullHD voi olla liikaa, että käytä 720p tarkkuutta.

Lue lisää

Korjaus: Pankki ja Facebook TOIMII.

Kyllä sitä tehoa siinä prossussa on mutta sitä ei pidä haaskata vaan käyttää sitä Windowsia niin, että resurssit hyödynnetään täysin. Windows 8:ssa tämä on varsin helppoa, kun poistaa kaikki työpöytätilan ohjelmat, virustutkat ja muut viritykset ja pitää sen kaiken aikaa tiilinäkymässä ja käyttää selainsovelluksia ja Windowsin sovelluskaupan sovelluksia, se on jo silloin varsin hyvin optimoitu.

läppärit kirjoitti:

pitää kyllä ottaa tarkemmin selvää seuraavan läppärin kun ostaa. mihen ihmeen käytöön nää sitte on tarkoitettu kun ei "normi käytössä" ees pelitä. Pasianssin pelaamiseen? :D

Lue lisää

Kyllä se toimii ihan hyvin normikäytössä. Turhan usein nähnyt vaan kuinka Windows 8 käyttöä on hidastettu vanhoilla ohjelmilla ja sitten on joku työpöytätila päällä jumittamassa.

en ole tajunnut että silläkin on merkitystä mitä kautta käyttää, tiilinäkymästä vai sieltä työpöydältä. itse inhon koko tiilinäyttöä mutta täytyypä sitä sitten testata. Jotenkin vaan haluan edelleen pitää windowsin kun sen kanssa sentään edes pärjään, pelkästään jo tabletin kanssa pulassa kun siinä on android.

M-Kar kirjoitti:

Korjaus: Pankki ja Facebook TOIMII.

Kyllä sitä tehoa siinä prossussa on mutta sitä ei pidä haaskata vaan käyttää sitä Windowsia niin, että resurssit hyödynnetään täysin. Windows 8:ssa tämä on varsin helppoa, kun poistaa kaikki työpöytätilan ohjelmat, virustutkat ja muut viritykset ja pitää sen kaiken aikaa tiilinäkymässä ja käyttää selainsovelluksia ja Windowsin sovelluskaupan sovelluksia, se on jo silloin varsin hyvin optimoitu.

Lue lisää

no ei tuossa ole tehoa juuri yhtään tuossa prossussa. aivan naurettavaa touhua että prosessorit on sitä luokkaa että facebook auki selaimessa vie kaiken tehon ja mitään muuta ei samaan aikaan voi olla auki.

asdfsdf kirjoitti:

no ei tuossa ole tehoa juuri yhtään tuossa prossussa. aivan naurettavaa touhua että prosessorit on sitä luokkaa että facebook auki selaimessa vie kaiken tehon ja mitään muuta ei samaan aikaan voi olla auki.

Lue lisää

Windows 8 on suunniteltu niin, että taustalla oleva sovellus käyttää minimaalisen vähän prosessoritehoa. Olennaista on vaan se, että pysyy puhtaasti tiilinäkymässä niin tästä pääsee hyötymään. Facebookille on myös oma natiivisovellus siellä sovelluskaupassa mikä on optimoitu hyödyntämään Windows 8:a ja käyttää vähemmän prosessoritehoa.

läppärit kirjoitti:

en ole tajunnut että silläkin on merkitystä mitä kautta käyttää, tiilinäkymästä vai sieltä työpöydältä. itse inhon koko tiilinäyttöä mutta täytyypä sitä sitten testata. Jotenkin vaan haluan edelleen pitää windowsin kun sen kanssa sentään edes pärjään, pelkästään jo tabletin kanssa pulassa kun siinä on android.

Lue lisää

Microsoft suuressa viisaudessaan päätti, että vanhanaikaiset sovellukset pitäisi saada vähemmälle/poistettua Windows ekosysteemistä ja alusta yhtenäistetään kaikkiin laiteluokkiin. Tästä syystä Windows 8:ssa on normaalia käyttöä pysyä 99-100% puhtaasti siinä tiilinäkymässä. Työpöytätilaan avattavat sovellukset voivat käyttää enemmän prosessoritehoa taustalla ollessaan ja sen lisäksi työpöytätilassa toimii pääasiassa vanhempi tekniikka, joten Windows joutuu sitä varten lataamaan muistiin vanhoja osia Windowsista jotka lisäävät muistin kulutusta. Muistinkulutuksen kasvu taas tarkoittaa sitä, että sitä vähemmän käytössä välimuisteille ja se vie suorituskykyä.

Windows 8:n käyttöä normaalisti onkin se, että klikkaillaan niitä tiiliä auki ja niitä ei välttämättä tarvitse aina edes sulkea joten aiempaan ikkunaan vaihtaminen on nopeata. Työpöytätila on siellä vähän sellainen poikkeusjuttu.

Windows 10:ssä on sitten eri meininki, sillä jos on isompi näyttö kuten läppärissä tai pöytäkoneessa niin siinä on taas se työpöytätila käytössä mutta siinä sitten toimii ne uudenaikaiset sovellukset myös työpöytätilassa. Haittapuolena loppukäyttäjän voi olla hankalampi hahmoittaa mikä on uutta tekniikkaa ja mikä taas vanhaa tekniikkaa, joten Windows 8:n käyttäjillä on loistava tilaisuus mukauttaa oma Windowsin käyttö niin, että kaikki toimii puhtaasti tiilinäkymässä.

Sitten ne samat tiilinäkymässä toimivat jutut voi käyttää Windows 10:ssä työpöytätilassa ja vanha järjestelmää kuormittava tekniikka on silloin minimissä. Windows 8:ssa ja Windows 10:ssä kannattaa myös katsoa, onko jollekin palvelulle kuten Facebook tai pankki, olemassa oma sovellus siellä sovelluskaupassa. Ne sovelluskaupasta ladattavat jutut toimivat helposti 10x tehokkaammin kuin selaimella toimivat. Jotain Youtubea sieltä ei sitten esimerkiksi saa, vaan on jotain epävirallisia ohjelmia ja niitä ei kannata käyttää.

M-Kar kirjoitti:

Windows 8 on suunniteltu niin, että taustalla oleva sovellus käyttää minimaalisen vähän prosessoritehoa. Olennaista on vaan se, että pysyy puhtaasti tiilinäkymässä niin tästä pääsee hyötymään. Facebookille on myös oma natiivisovellus siellä sovelluskaupassa mikä on optimoitu hyödyntämään Windows 8:a ja käyttää vähemmän prosessoritehoa.

Lue lisää

olkoon suunniteltu miten vaan mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että tuollaiset prosessorit on silti ihan naurettavia eikä sellaisia pitäisi löytyä mistään nykypäivän tietokoneista.

asdfsdf kirjoitti:

olkoon suunniteltu miten vaan mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että tuollaiset prosessorit on silti ihan naurettavia eikä sellaisia pitäisi löytyä mistään nykypäivän tietokoneista.

Lue lisää

Miten niin? Ihan hyvin toimii, vie vähän sähköä ja on halpakin.

M-Kar kirjoitti:

Miten niin? Ihan hyvin toimii, vie vähän sähköä ja on halpakin.

... ja on käyttökelvottoman hidas paska.

kaikki_samassa kirjoitti:

... ja on käyttökelvottoman hidas paska.

Jos tietokone toimii hitaasti, se ei yleensä ikinä johdu prosessorista. Tässäkin tapauksessa hitaus on aika pitkälti kiinni ohjelmistoista.

M-Kar kirjoitti:

Jos tietokone toimii hitaasti, se ei yleensä ikinä johdu prosessorista. Tässäkin tapauksessa hitaus on aika pitkälti kiinni ohjelmistoista.

Jos siinä on aivan paska prosessori ja ohjelmistot tökkii koska prosessorikäyttö hakkaa 100% niin kyllä se silloin johtuu prosessorista, ja sen riittämättömyydestä kyseiseen käyttöön.

eitulekesää kirjoitti:

Jos siinä on aivan paska prosessori ja ohjelmistot tökkii koska prosessorikäyttö hakkaa 100% niin kyllä se silloin johtuu prosessorista, ja sen riittämättömyydestä kyseiseen käyttöön.

Lue lisää

M-Kar:n kanssa väitteleminen on aika hyödytöntä, koska hän ei ikinä myönnä olevansa väärässä ja ilmeisesti hän saa jonkinlaista nautintoa kääntäessään asioita päälaelleen silloinkin kun siinä ei ole mitään järkeä.

Tähän edelliseen voisit heittää vastauksena hänelle, että jos läppäri ei toimi hyvin sillä ohjelmistolla, jolla se toimitettiin, se on hidas (piste) ja jättää asian siihen.

fdsafdsa kirjoitti:

M-Kar:n kanssa väitteleminen on aika hyödytöntä, koska hän ei ikinä myönnä olevansa väärässä ja ilmeisesti hän saa jonkinlaista nautintoa kääntäessään asioita päälaelleen silloinkin kun siinä ei ole mitään järkeä.

Tähän edelliseen voisit heittää vastauksena hänelle, että jos läppäri ei toimi hyvin sillä ohjelmistolla, jolla se toimitettiin, se on hidas (piste) ja jättää asian siihen.

Lue lisää

Mutta hänhän on aina oikeassa ja te taas väärässä...

eitulekesää kirjoitti:

Jos siinä on aivan paska prosessori ja ohjelmistot tökkii koska prosessorikäyttö hakkaa 100% niin kyllä se silloin johtuu prosessorista, ja sen riittämättömyydestä kyseiseen käyttöön.

Lue lisää

Niin, mutta Facebookilla ja verkkopankin käytöllä tuota ei tapahdu kun sitä Windows 8.1:stä käyttää kuten on tarkoitettu

Sitä voi ostaa myös vaikka pienitehoismmalla moottorilla varustetun mopoauton tai vaikka pienitehoisimmalla moottorilla varustetun henkilöauton ja sillä voi ihan hyvin käydä kaupassa ostamassa maitoa. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että tämä soveltuisi asuntovaunun vetämiseen. Se auto voi myös kulkea hitaasti jos ajaa ykkösvaihteella kokoajan eikä vaihda isommalle, eli toimii epäoptimaalisesti.

Tietokoneen suorituskykyä voi myös hyödyntää epäoptimaalisesti jos niitä resursseja käyttää tarpeettomasti taustasovelluksiin tai siihen että pidetään muistissa antiikkiohjelmien yhteensopivuutta varten jotain vanhaa tekniikkaa, tai asetukset on muuten pielessä.

Esimerkiksi selaimen käyttö voi tökkiä jos menee tyhjentämään Ccleanerilla välimuistin kun välimuistin tarkoitus on nopeuttaa sitä.

Videon katselussa 1080p tarkkuudella tuo saattaa olla jo hidas, tai sitten ei kun Rasperry Pi jaksaa sitä ihan hyvin mutta 720p toimii varmasti.

"että jos läppäri ei toimi hyvin sillä ohjelmistolla, jolla se toimitettiin"

Auto kulkee hitaasti oletusvaihteella mikä siinä oli päällä ostettaessa. Vika on siis autossa eikä käyttäjässä joka ei ymmärrä vaihtaa vaihteita?

Tällä palstalla korostuu turhan hyvin täysi typeryys ja ymmärtämättömyys mitä tulee tietokoneen ohjelmistokomponentteihin. Sen sijaan jostain yhdentekevistä näytönohjaimista ja muisteista jaksetaan kyllä vängätä vaikka suurin osa ja se merkittävämpi osa komponenteista on ohjelmistokomponentteja.

eitulekesää kirjoitti:

Jos siinä on aivan paska prosessori ja ohjelmistot tökkii koska prosessorikäyttö hakkaa 100% niin kyllä se silloin johtuu prosessorista, ja sen riittämättömyydestä kyseiseen käyttöön.

Lue lisää

Lyhyesti: Käyttää niitä ohjelmistoja kuten on tarkoitettu niin eivät töki. Kyllä minä saan E300 prossun ajamaan Windowsilla tökkimättä Facebookkia, verkkopankkia, ja vaikka Youtubea.

M-Kar kirjoitti:

Lyhyesti: Käyttää niitä ohjelmistoja kuten on tarkoitettu niin eivät töki. Kyllä minä saan E300 prossun ajamaan Windowsilla tökkimättä Facebookkia, verkkopankkia, ja vaikka Youtubea.

Lue lisää

"Niin, mutta Facebookilla ja verkkopankin käytöllä tuota ei tapahdu kun sitä Windows 8.1:stä käyttää kuten on tarkoitettu"

Jos auto ei jaksa vetää asuntovaunua, se on pienitehoinen/heikko (tosin tällainen käyttö harvinaisempaa, voisi verrata videoeditointiin tai pelaamiseen)

Jos auto ei jaksa edes arkisia, jokapäiväisiä ja yleisiä asioita, kuten se että matkustamossa on enemmän kuin pelkkä kuljettaja, tai että tavaratilassa on useampi ruokakassi, niin silloin auto on todella heikko. Samoin jos mopoauto ei jaksa kuljettaa kahta henkilöä, se on todella heikko. Vika ei ole käyttötavassa, vaan voimanpuutteessa - samoin jos läppärin prosessori on liian tehoton tavallisen nettiselaimen tavalliseen käyttöön sujuvasti tai yleisten office-ohjelmistojen tavalliseen käyttöön sujuvasti, vaan pitää kikkailla joillain erityissovelluksilla, silloin se nyt vaan on heikkotehoinen.

Jos henkilö ostaa _tietokoneen_, hänellä on oikeus olettaa että tavalliset, yleisimmät arkiset ja jokapäiväiset perustason _tietokoneohjelmat_ toimivat asiallisesti.

Kysyjä X: "Hei, minun Vladimir 1200 Putin -henkilöautoni ei jaksa nousta kahden hengen kuormalla mäkiä kuin ykkösellä, tosi heikko moottori"

Parodisoitu M-kar: "Ei siinä mitään heikkotehoista moottoria ole. Et vaan osaa käyttää sitä"

fdsafdsa kirjoitti:

"Niin, mutta Facebookilla ja verkkopankin käytöllä tuota ei tapahdu kun sitä Windows 8.1:stä käyttää kuten on tarkoitettu"

Jos auto ei jaksa vetää asuntovaunua, se on pienitehoinen/heikko (tosin tällainen käyttö harvinaisempaa, voisi verrata videoeditointiin tai pelaamiseen)

Jos auto ei jaksa edes arkisia, jokapäiväisiä ja yleisiä asioita, kuten se että matkustamossa on enemmän kuin pelkkä kuljettaja, tai että tavaratilassa on useampi ruokakassi, niin silloin auto on todella heikko. Samoin jos mopoauto ei jaksa kuljettaa kahta henkilöä, se on todella heikko. Vika ei ole käyttötavassa, vaan voimanpuutteessa - samoin jos läppärin prosessori on liian tehoton tavallisen nettiselaimen tavalliseen käyttöön sujuvasti tai yleisten office-ohjelmistojen tavalliseen käyttöön sujuvasti, vaan pitää kikkailla joillain erityissovelluksilla, silloin se nyt vaan on heikkotehoinen.

Jos henkilö ostaa _tietokoneen_, hänellä on oikeus olettaa että tavalliset, yleisimmät arkiset ja jokapäiväiset perustason _tietokoneohjelmat_ toimivat asiallisesti.

Kysyjä X: "Hei, minun Vladimir 1200 Putin -henkilöautoni ei jaksa nousta kahden hengen kuormalla mäkiä kuin ykkösellä, tosi heikko moottori"

Parodisoitu M-kar: "Ei siinä mitään heikkotehoista moottoria ole. Et vaan osaa käyttää sitä"

Lue lisää

"Jos auto ei jaksa vetää asuntovaunua, se on pienitehoinen/heikko (tosin tällainen käyttö harvinaisempaa, voisi verrata videoeditointiin tai pelaamiseen)"

Niin. Kun useimmat ostaa sen auton kaupankassiksi tai työmatkojen ajoa varten. Asuntovaunua jos hinallaan niin olisi kiva olla vaikka joku Pajero alla. Mutta jos ostaa auton kauppakassiksi niin ei välttämättä kannata niin järeätä autoa ostaa.

Katsos kun niitä tietokoneita myydään eri käyttötarkoituksiin. E 300 prosessorilla varustettu riittää oikein hyvin lähes kaikkiin tarpeisiin. Se ei ole pelikoneen prosessori tietenkään.

"samoin jos läppärin prosessori on liian tehoton tavallisen nettiselaimen tavalliseen käyttöön sujuvasti tai yleisten office-ohjelmistojen tavalliseen käyttöön sujuvasti, vaan pitää kikkailla joillain erityissovelluksilla, silloin se nyt vaan on heikkotehoinen."

E 300 ei tarvitse mitään erityskikkailua. Se on köykäisin kuluttajatason prosessori ja Windows 8.1 laitteissa se riittää oikein hyvin siihen perustasoon. Eli tässä on tarkoitus käyttää puhtaasti tiilinäkymää ja uusia sovelluksia Windowsin sovelluskaupasta, postiohjelmaksi Windows 8.1:n postisovellus, officepaketiksi tämä: https://office.live.com

Facebookille löytyy sovelluskaupasta optimoitu sovellus ja monille pankeille löytyy myös sovelluskaupasta sovellus.

Ja mikäli valmista sovellusta ei ole sovelluskaupasta, Windows 8.1:llä sitten voi tehdä linkistä, olkoot se sitten www.osuuspankki.fi tai suomi24.fi uuden tiilen mikä avautuu juurikin tällä Windows 8.1:n tiilinäkymän selaimella.

"Jos henkilö ostaa _tietokoneen_, hänellä on oikeus olettaa että tavalliset, yleisimmät arkiset ja jokapäiväiset perustason _tietokoneohjelmat_ toimivat asiallisesti."

Niin toimiikin. E 300 prosessoria on myyty Windows 8 ja 8.1 tietokoneissa ja sillä toimii Windows 8.x:n uudet jokapäiväiset perustason natiivisovellukset kuin myös tiilinäkymässä toimivat selainsovellukset.

Muista että Windows 8.1:n keskeisimmät sovellusrajapinnat on WinRT ja HTML5 ja ne toimii molemmat puhtaasti siinä tiilinäkymässä. Näiden oletetaan toimivan perustason prosessorissa. Jos haluaa jotain erikoisempaa, halutaan pelikonetta tai ajetaan taustalla jotain (esim. virustutkia, työpöytäsovelluksia ja varsinkin sellaisia jotka kuormittaa taustalla, ylimääräisiä taustapalveluja jne.) niin se saattaa vaatia vähän enemmän.

Tiedän sitten faktana että Windows 8.1:llä perustaso ei paljoa vaadi. Olen noita koneita asennellut käyttökuntoon ja muutamasta äänekkäästä koneesta olen säätänyt prossun hitaaksi niin, että toimii passiivisti se läppäri ja ihan sujuvasti on toiminut. Suurin kuormittaja on videontoisto suoraan netinläpi ja se kuormittaa eniten nettiliittymää. 2M yhteys olisi hyvä olla vähintään ja niin ettei se ole mikään pätkivä mobiililaajakaista.

asdfsdf kirjoitti:

olkoon suunniteltu miten vaan mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että tuollaiset prosessorit on silti ihan naurettavia eikä sellaisia pitäisi löytyä mistään nykypäivän tietokoneista.

Lue lisää

Joo mut toimiiks siinä wörksi

M-Kar kirjoitti:

"Jos auto ei jaksa vetää asuntovaunua, se on pienitehoinen/heikko (tosin tällainen käyttö harvinaisempaa, voisi verrata videoeditointiin tai pelaamiseen)"

Niin. Kun useimmat ostaa sen auton kaupankassiksi tai työmatkojen ajoa varten. Asuntovaunua jos hinallaan niin olisi kiva olla vaikka joku Pajero alla. Mutta jos ostaa auton kauppakassiksi niin ei välttämättä kannata niin järeätä autoa ostaa.

Katsos kun niitä tietokoneita myydään eri käyttötarkoituksiin. E 300 prosessorilla varustettu riittää oikein hyvin lähes kaikkiin tarpeisiin. Se ei ole pelikoneen prosessori tietenkään.

"samoin jos läppärin prosessori on liian tehoton tavallisen nettiselaimen tavalliseen käyttöön sujuvasti tai yleisten office-ohjelmistojen tavalliseen käyttöön sujuvasti, vaan pitää kikkailla joillain erityissovelluksilla, silloin se nyt vaan on heikkotehoinen."

E 300 ei tarvitse mitään erityskikkailua. Se on köykäisin kuluttajatason prosessori ja Windows 8.1 laitteissa se riittää oikein hyvin siihen perustasoon. Eli tässä on tarkoitus käyttää puhtaasti tiilinäkymää ja uusia sovelluksia Windowsin sovelluskaupasta, postiohjelmaksi Windows 8.1:n postisovellus, officepaketiksi tämä: https://office.live.com

Facebookille löytyy sovelluskaupasta optimoitu sovellus ja monille pankeille löytyy myös sovelluskaupasta sovellus.

Ja mikäli valmista sovellusta ei ole sovelluskaupasta, Windows 8.1:llä sitten voi tehdä linkistä, olkoot se sitten www.osuuspankki.fi tai suomi24.fi uuden tiilen mikä avautuu juurikin tällä Windows 8.1:n tiilinäkymän selaimella.

"Jos henkilö ostaa _tietokoneen_, hänellä on oikeus olettaa että tavalliset, yleisimmät arkiset ja jokapäiväiset perustason _tietokoneohjelmat_ toimivat asiallisesti."

Niin toimiikin. E 300 prosessoria on myyty Windows 8 ja 8.1 tietokoneissa ja sillä toimii Windows 8.x:n uudet jokapäiväiset perustason natiivisovellukset kuin myös tiilinäkymässä toimivat selainsovellukset.

Muista että Windows 8.1:n keskeisimmät sovellusrajapinnat on WinRT ja HTML5 ja ne toimii molemmat puhtaasti siinä tiilinäkymässä. Näiden oletetaan toimivan perustason prosessorissa. Jos haluaa jotain erikoisempaa, halutaan pelikonetta tai ajetaan taustalla jotain (esim. virustutkia, työpöytäsovelluksia ja varsinkin sellaisia jotka kuormittaa taustalla, ylimääräisiä taustapalveluja jne.) niin se saattaa vaatia vähän enemmän.

Tiedän sitten faktana että Windows 8.1:llä perustaso ei paljoa vaadi. Olen noita koneita asennellut käyttökuntoon ja muutamasta äänekkäästä koneesta olen säätänyt prossun hitaaksi niin, että toimii passiivisti se läppäri ja ihan sujuvasti on toiminut. Suurin kuormittaja on videontoisto suoraan netinläpi ja se kuormittaa eniten nettiliittymää. 2M yhteys olisi hyvä olla vähintään ja niin ettei se ole mikään pätkivä mobiililaajakaista.

Lue lisää

"Niin. Kun useimmat ostaa sen auton kaupankassiksi tai työmatkojen ajoa varten. "

Joo no KAIKKI ostaa tietokoneen sillä oletuksella, että siinä pyörivät edes tavallisimmat TIETOKONEOHJELMAT.

Asuntovaunun vetämistä voidaan verrata tietokonepeleihin tai raskaampaan videoeditointiin, eikä sitä tässä kyseiseltä prosessorilta odotettukaan.

"Windows 8.1 laitteissa se riittää oikein hyvin siihen perustasoon. Eli tässä on tarkoitus käyttää puhtaasti tiilinäkymää ja uusia sovelluksia Windowsin sovelluskaupasta"

Perustaso on se, että voit ladata minkä tahansa tavallisen internet-selaimen, minkä tahansa tavallisen office-ohjelmiston tai katsoa videoita millä tahansa yleisesti käytetyllä, tavallisella videokatseluohjelmalla ja näiden ohjelmien pitää toimia siten, että niiden käytössä ei ole mainittavia ongelmia, hidastuksia tai nykimisiä.

Väitteesi on sikälikin väärä, että AMD:n E-300-sarjan (ja jopa sitä hitaampaa E-200 -sarjan..) prosessoria on myyty myös Windows 7:n kanssa, jolloin mitään Win8:n sovelluksia ei ollut edes tarjolla.

Koita nyt uskoa... se nyt vaan on hidas, that's it.

fdsafdsa kirjoitti:

"Niin. Kun useimmat ostaa sen auton kaupankassiksi tai työmatkojen ajoa varten. "

Joo no KAIKKI ostaa tietokoneen sillä oletuksella, että siinä pyörivät edes tavallisimmat TIETOKONEOHJELMAT.

Asuntovaunun vetämistä voidaan verrata tietokonepeleihin tai raskaampaan videoeditointiin, eikä sitä tässä kyseiseltä prosessorilta odotettukaan.

"Windows 8.1 laitteissa se riittää oikein hyvin siihen perustasoon. Eli tässä on tarkoitus käyttää puhtaasti tiilinäkymää ja uusia sovelluksia Windowsin sovelluskaupasta"

Perustaso on se, että voit ladata minkä tahansa tavallisen internet-selaimen, minkä tahansa tavallisen office-ohjelmiston tai katsoa videoita millä tahansa yleisesti käytetyllä, tavallisella videokatseluohjelmalla ja näiden ohjelmien pitää toimia siten, että niiden käytössä ei ole mainittavia ongelmia, hidastuksia tai nykimisiä.

Väitteesi on sikälikin väärä, että AMD:n E-300-sarjan (ja jopa sitä hitaampaa E-200 -sarjan..) prosessoria on myyty myös Windows 7:n kanssa, jolloin mitään Win8:n sovelluksia ei ollut edes tarjolla.

Koita nyt uskoa... se nyt vaan on hidas, that's it.

Lue lisää

"Joo no KAIKKI ostaa tietokoneen sillä oletuksella, että siinä pyörivät edes tavallisimmat TIETOKONEOHJELMAT."

Niinhän siinä toimiikin. Kaikki tavallisimmat Windows 8.1 natiivit toimii kuin myös tavallisimmat selainsovellukset.

"Perustaso on se, että voit ladata minkä tahansa tavallisen internet-selaimen, minkä tahansa tavallisen office-ohjelmiston tai katsoa videoita millä tahansa yleisesti käytetyllä, tavallisella videokatseluohjelmalla ja näiden ohjelmien pitää toimia siten, että niiden käytössä ei ole mainittavia ongelmia, hidastuksia tai nykimisiä."

Nyt olet pahasti hakoteillä. Microsoftin tutkimuksen mukaan 90% käyttäjistä suosii käyttöjärjestelmän natiiveita vakiosovelluksia ja Microsoft on tätä tietoa hyödyntäen tuonut valtavasti omia ohjelmia ihmisten käyttöön sisällyttämällä niitä Windowsiin.

Tuollainen "minkä tahansa ohjelman lataus" ei enää ole sitä perustasoa vaan nyt väität, että sitä pitäisi voida muokkailla ja lisätä kolmannen osapuolen sovelluksia olemassa olevien lisäksi. Windowsissa on jo selain, ja jos siihen tuo uuden selaimen lisäksi niin ei se vanha sieltä poistu mihinkään vaan tämän komponentteja käytetään monissa muissa paikoissa järjestelmässä ja se kuormittaa siellä edelleen. Ohjelman lisääminen tarvitsee huomioida siis lisääntyneillä resurssien tarpeena.

"Väitteesi on sikälikin väärä, että AMD:n E-300-sarjan (ja jopa sitä hitaampaa E-200 -sarjan..) prosessoria on myyty myös Windows 7:n kanssa, jolloin mitään Win8:n sovelluksia ei ollut edes tarjolla."

Et siis selvästikään ymmärtänyt. Pointti oli se, että kun käytetään puhtaasti Windows 8 sovelluksia ja selainsovelluksia niin sitä järjestelmää ei kuormiteta pyörittämällä siinä rinnalla Windows 7:n ja sitä vanhempien Windowsversioiden tekniikkaa. Katsos kun Windowsissa saadaan se yhteensopivuus aiemmille Windowsversioille tehdyille ohjelmille raahaamalla vanhempia versioita mukana Windowsista/komponenteista ja pyörittämällä niitä rinnakkain nykyisten kanssa. Siksi se Windows turpoaa kaiken aikaa ja sitten pöljät kuvittelee että Windows jotenkin hidastuisi vaikka itse ajavat jotain vanhoja ohjelmia.

Windows 7:lla jos pyörittää puhtaasti Windows 7:lle tehtyä koodia niin silloin sitä ei kuormiteta samanaikaisesti uudemmalla tekniikalla. Windows 7 riittää myös tuolle E-300 prossulle kun pitää Windows 7:n siistinä legacystä eikä kuormita sitä esim. Windows XP Modella.

Eli Windows 7, IE 11 selaimella käytettynä MS Office 2010 Windows essentials lisäsovelluksia, sulkee tarpeettomat taustapalvelut, virustutkat ja muun sonnan ja pitää sen mahdollisimman puhtaasti .NET 2.0..3.5 pohjaisena, IE 11 selainsovelluksilla lisäosat riisuttuna ja C koodi 64-bittiseksi käännettynä niin riittää

AMD:n E-200 sarjasta en ole varma että mihin se kykenee.

M-Kar kirjoitti:

"Joo no KAIKKI ostaa tietokoneen sillä oletuksella, että siinä pyörivät edes tavallisimmat TIETOKONEOHJELMAT."

Niinhän siinä toimiikin. Kaikki tavallisimmat Windows 8.1 natiivit toimii kuin myös tavallisimmat selainsovellukset.

"Perustaso on se, että voit ladata minkä tahansa tavallisen internet-selaimen, minkä tahansa tavallisen office-ohjelmiston tai katsoa videoita millä tahansa yleisesti käytetyllä, tavallisella videokatseluohjelmalla ja näiden ohjelmien pitää toimia siten, että niiden käytössä ei ole mainittavia ongelmia, hidastuksia tai nykimisiä."

Nyt olet pahasti hakoteillä. Microsoftin tutkimuksen mukaan 90% käyttäjistä suosii käyttöjärjestelmän natiiveita vakiosovelluksia ja Microsoft on tätä tietoa hyödyntäen tuonut valtavasti omia ohjelmia ihmisten käyttöön sisällyttämällä niitä Windowsiin.

Tuollainen "minkä tahansa ohjelman lataus" ei enää ole sitä perustasoa vaan nyt väität, että sitä pitäisi voida muokkailla ja lisätä kolmannen osapuolen sovelluksia olemassa olevien lisäksi. Windowsissa on jo selain, ja jos siihen tuo uuden selaimen lisäksi niin ei se vanha sieltä poistu mihinkään vaan tämän komponentteja käytetään monissa muissa paikoissa järjestelmässä ja se kuormittaa siellä edelleen. Ohjelman lisääminen tarvitsee huomioida siis lisääntyneillä resurssien tarpeena.

"Väitteesi on sikälikin väärä, että AMD:n E-300-sarjan (ja jopa sitä hitaampaa E-200 -sarjan..) prosessoria on myyty myös Windows 7:n kanssa, jolloin mitään Win8:n sovelluksia ei ollut edes tarjolla."

Et siis selvästikään ymmärtänyt. Pointti oli se, että kun käytetään puhtaasti Windows 8 sovelluksia ja selainsovelluksia niin sitä järjestelmää ei kuormiteta pyörittämällä siinä rinnalla Windows 7:n ja sitä vanhempien Windowsversioiden tekniikkaa. Katsos kun Windowsissa saadaan se yhteensopivuus aiemmille Windowsversioille tehdyille ohjelmille raahaamalla vanhempia versioita mukana Windowsista/komponenteista ja pyörittämällä niitä rinnakkain nykyisten kanssa. Siksi se Windows turpoaa kaiken aikaa ja sitten pöljät kuvittelee että Windows jotenkin hidastuisi vaikka itse ajavat jotain vanhoja ohjelmia.

Windows 7:lla jos pyörittää puhtaasti Windows 7:lle tehtyä koodia niin silloin sitä ei kuormiteta samanaikaisesti uudemmalla tekniikalla. Windows 7 riittää myös tuolle E-300 prossulle kun pitää Windows 7:n siistinä legacystä eikä kuormita sitä esim. Windows XP Modella.

Eli Windows 7, IE 11 selaimella käytettynä MS Office 2010 Windows essentials lisäsovelluksia, sulkee tarpeettomat taustapalvelut, virustutkat ja muun sonnan ja pitää sen mahdollisimman puhtaasti .NET 2.0..3.5 pohjaisena, IE 11 selainsovelluksilla lisäosat riisuttuna ja C koodi 64-bittiseksi käännettynä niin riittää

AMD:n E-200 sarjasta en ole varma että mihin se kykenee.

Lue lisää

Väitteesi mukaan Win8 pitäisi olla hirveä resurssirohmu verrattuna Seiskaan, jos mukana on legacy ohjelmia ja niiden vaatimat yhteensopivuuspalikat - Näin ei kuitenkaan ole. Legacy-ohjelmat, kuten pelit, perinteiset officet ja muut toimivat siinä yhtä nopeasti tai nopeammin kuin Seiskassa samalla raudalla.

Niinpä väitteesi jonka mukaan tuossa prosessorissa toimii ihan hyvin vanhat ohjelmat seiskalla tai uudet appsit kasilla ei ole yhtenevä mittausten kanssa, joissa on todettu vanhojen ohjelmien toimivan kasissa jopa nopeammin kuin seiskassa.

Tässä ei mielipiteet tai periaatteet auta, kun todellisuus on tämä.

fdsafdsa kirjoitti:

Väitteesi mukaan Win8 pitäisi olla hirveä resurssirohmu verrattuna Seiskaan, jos mukana on legacy ohjelmia ja niiden vaatimat yhteensopivuuspalikat - Näin ei kuitenkaan ole. Legacy-ohjelmat, kuten pelit, perinteiset officet ja muut toimivat siinä yhtä nopeasti tai nopeammin kuin Seiskassa samalla raudalla.

Niinpä väitteesi jonka mukaan tuossa prosessorissa toimii ihan hyvin vanhat ohjelmat seiskalla tai uudet appsit kasilla ei ole yhtenevä mittausten kanssa, joissa on todettu vanhojen ohjelmien toimivan kasissa jopa nopeammin kuin seiskassa.

Tässä ei mielipiteet tai periaatteet auta, kun todellisuus on tämä.

Lue lisää

"Väitteesi mukaan Win8 pitäisi olla hirveä resurssirohmu verrattuna Seiskaan, jos mukana on legacy ohjelmia ja niiden vaatimat yhteensopivuuspalikat"

Niitä ei tarvitse käyttää. Katsos kun käyttöjärjestelmät lataavat niitä komponentteja muistiin joita käytetään ja myös esim. sivutus toimii niin, että ne alueet muistista jota ei juurikaan käytetä, siirretään sinne kiintolevylle jos on swappi käytössä.

Windows 8:a on myös toki optimoitu mutta parhaitenhan se toki toimii kun käyttää puhtaasti WinRT ja HTML5 tekniikkaa. Windows 8:sta tehtiin myös Windows 8 RT versio josta oli riisuttu valtavasti sitä kaikkea vanhaa sontaa ja kyllä muuten toimi nopeasti, kevyesti ja oli elegantti! Käyttäjä voi toki itsekin riisua paljon sitä sontaa pois käytöstä.

"Tässä ei mielipiteet tai periaatteet auta, kun todellisuus on tämä."

Todellisuus on myös se, että Windows 8 toimii valtavasti nopeammin kun missään vaiheessa ei ole työpöytätiili auki ja ei myöskään asenna mitään mikä tuollaista käyttäisi. Ja lisää saa vauhtia sulkemalla tarpeettomia taustapalveluja mitä Windowsissa on.

joo_mut---- kirjoitti:

Joo mut toimiiks siinä wörksi

Ei mitään merkitystä tuollaisilla.

M-Kar kirjoitti:

"Väitteesi mukaan Win8 pitäisi olla hirveä resurssirohmu verrattuna Seiskaan, jos mukana on legacy ohjelmia ja niiden vaatimat yhteensopivuuspalikat"

Niitä ei tarvitse käyttää. Katsos kun käyttöjärjestelmät lataavat niitä komponentteja muistiin joita käytetään ja myös esim. sivutus toimii niin, että ne alueet muistista jota ei juurikaan käytetä, siirretään sinne kiintolevylle jos on swappi käytössä.

Windows 8:a on myös toki optimoitu mutta parhaitenhan se toki toimii kun käyttää puhtaasti WinRT ja HTML5 tekniikkaa. Windows 8:sta tehtiin myös Windows 8 RT versio josta oli riisuttu valtavasti sitä kaikkea vanhaa sontaa ja kyllä muuten toimi nopeasti, kevyesti ja oli elegantti! Käyttäjä voi toki itsekin riisua paljon sitä sontaa pois käytöstä.

"Tässä ei mielipiteet tai periaatteet auta, kun todellisuus on tämä."

Todellisuus on myös se, että Windows 8 toimii valtavasti nopeammin kun missään vaiheessa ei ole työpöytätiili auki ja ei myöskään asenna mitään mikä tuollaista käyttäisi. Ja lisää saa vauhtia sulkemalla tarpeettomia taustapalveluja mitä Windowsissa on.

Lue lisää

"Todellisuus on myös se, että Windows 8 toimii valtavasti nopeammin kun missään vaiheessa ei ole työpöytätiili auki ja ei myöskään asenna mitään mikä tuollaista käyttäisi. Ja lisää saa vauhtia sulkemalla tarpeettomia taustapalveluja mitä Windowsissa on."

1) Täytyy sanoa etten ole huomannut tarpeettomien taustapalveluiden vaikuttavan suorituskykyyn mitenkään - käynnistymisaika voi hieman lyhentyä ja muistia olla marginaalisesti vähemmän käytössä, mutta siinä se. Prosessoria se ei nopeuta, eikä ohjelmien suoritusaikoja lyhennä. On aika vaikea keksiä miksi taustapalvelut edes voisivat vaikutta ohjelmien suoritusaikoihin, ellei muistia ole selvästi liian vähän.

2) Väitteesi oli että nämä prosessorit ovat kyllä riittävän nopeita, jos Windows 7:lla käyttää niitä perinteisiä softia joihin se on tarkoitettu, ja Win8 kun jätetään nuo Seiskassa käytettävän kaltaiset "legacy-softat" pois, mutta muuttuu raskaaksi jos niitä käytetään. Käytännön mittaustulokset kuitenkin kertovat että Win8 pyörittää legacy-softia yhtä nopeasti kuin Win7, joten:

Joko pidät kyseisen prosessorin suorituskykyä riittävänä Windows 7:ään ja 8:aan käytettiin legacy-softia tai ei (kerroit ettei Win7 ole liian raskas tuolle, mutta Win8 legacyjen kanssa on aivan yhtä nopea) tai sitten vihdoinkin myönnät, että se prosessori nyt vaan on hidas kuten joku Intel Atom:kin joka on vielä hieman hitaampi.

fdsafdsa kirjoitti:

"Todellisuus on myös se, että Windows 8 toimii valtavasti nopeammin kun missään vaiheessa ei ole työpöytätiili auki ja ei myöskään asenna mitään mikä tuollaista käyttäisi. Ja lisää saa vauhtia sulkemalla tarpeettomia taustapalveluja mitä Windowsissa on."

1) Täytyy sanoa etten ole huomannut tarpeettomien taustapalveluiden vaikuttavan suorituskykyyn mitenkään - käynnistymisaika voi hieman lyhentyä ja muistia olla marginaalisesti vähemmän käytössä, mutta siinä se. Prosessoria se ei nopeuta, eikä ohjelmien suoritusaikoja lyhennä. On aika vaikea keksiä miksi taustapalvelut edes voisivat vaikutta ohjelmien suoritusaikoihin, ellei muistia ole selvästi liian vähän.

2) Väitteesi oli että nämä prosessorit ovat kyllä riittävän nopeita, jos Windows 7:lla käyttää niitä perinteisiä softia joihin se on tarkoitettu, ja Win8 kun jätetään nuo Seiskassa käytettävän kaltaiset "legacy-softat" pois, mutta muuttuu raskaaksi jos niitä käytetään. Käytännön mittaustulokset kuitenkin kertovat että Win8 pyörittää legacy-softia yhtä nopeasti kuin Win7, joten:

Joko pidät kyseisen prosessorin suorituskykyä riittävänä Windows 7:ään ja 8:aan käytettiin legacy-softia tai ei (kerroit ettei Win7 ole liian raskas tuolle, mutta Win8 legacyjen kanssa on aivan yhtä nopea) tai sitten vihdoinkin myönnät, että se prosessori nyt vaan on hidas kuten joku Intel Atom:kin joka on vielä hieman hitaampi.

Lue lisää

"On aika vaikea keksiä miksi taustapalvelut edes voisivat vaikutta ohjelmien suoritusaikoihin, ellei muistia ole selvästi liian vähän."

No jos siellä taustalla vaikka tehdään palautuspisteitä, asennetaan päivitystä tai ajetaan system component cleanuppia/defraggia niin se tekee paljon I/O toimintaa ja kuormittaa myös prosessoria. Silloin esim. nettiselaimessa kuvan lataus kiintolevyltä toimii hitaammin ja kuormassa oleva prosessori pyörittää hitaammin sovellusta.

"Käytännön mittaustulokset kuitenkin kertovat että Win8 pyörittää legacy-softia yhtä nopeasti kuin Win7"

Kyllä, jos resurssia on riittävästi tähän ja onhan sitä Windows 8:a myös optimoitu. Sitten kun on resurssit tiukoilla niin alkaa sitten tuntumaan kaikki ylimääräinen.

"tai sitten vihdoinkin myönnät, että se prosessori nyt vaan on hidas kuten joku Intel Atom:kin joka on vielä hieman hitaampi."

En minä ole missään kieltänyt, että prosessori ei olisi hidas. Minä väitän että se prosessori riittää kyllä siihen Facebookkiin, verkkopankkiin tai jonkun Youtuben tai Yle Areenan katsomiseen, ainakin jos resoluutiot pysyy kurissa.

Intel Atom alkaa olla ihan minimi.

fdsafdsa kirjoitti:

"Todellisuus on myös se, että Windows 8 toimii valtavasti nopeammin kun missään vaiheessa ei ole työpöytätiili auki ja ei myöskään asenna mitään mikä tuollaista käyttäisi. Ja lisää saa vauhtia sulkemalla tarpeettomia taustapalveluja mitä Windowsissa on."

1) Täytyy sanoa etten ole huomannut tarpeettomien taustapalveluiden vaikuttavan suorituskykyyn mitenkään - käynnistymisaika voi hieman lyhentyä ja muistia olla marginaalisesti vähemmän käytössä, mutta siinä se. Prosessoria se ei nopeuta, eikä ohjelmien suoritusaikoja lyhennä. On aika vaikea keksiä miksi taustapalvelut edes voisivat vaikutta ohjelmien suoritusaikoihin, ellei muistia ole selvästi liian vähän.

2) Väitteesi oli että nämä prosessorit ovat kyllä riittävän nopeita, jos Windows 7:lla käyttää niitä perinteisiä softia joihin se on tarkoitettu, ja Win8 kun jätetään nuo Seiskassa käytettävän kaltaiset "legacy-softat" pois, mutta muuttuu raskaaksi jos niitä käytetään. Käytännön mittaustulokset kuitenkin kertovat että Win8 pyörittää legacy-softia yhtä nopeasti kuin Win7, joten:

Joko pidät kyseisen prosessorin suorituskykyä riittävänä Windows 7:ään ja 8:aan käytettiin legacy-softia tai ei (kerroit ettei Win7 ole liian raskas tuolle, mutta Win8 legacyjen kanssa on aivan yhtä nopea) tai sitten vihdoinkin myönnät, että se prosessori nyt vaan on hidas kuten joku Intel Atom:kin joka on vielä hieman hitaampi.

Lue lisää

Keskustelun pointti oli vähän niinkuin se, että onko ne kaikki myynnissä olevat koneet riittäviä perusjuttuihin niin kyllä on. Ennen vanhaan ei näin ollut. Jonkun Windows 95:n sanottiin toimivan sujuvasti peruskäytössä 4Mt muistilla ja 386:lla. Oikeasti tarvittiin se 486DX2/66MHz ja 16Mt muistia.

Windows Vistalla vielä myytiin myös koneita jotka olivat liian hitaita esim. nettivideoiden toistamiseen tai MS Officen sujuvaan käyttöön.

M-Kar kirjoitti:

Microsoft suuressa viisaudessaan päätti, että vanhanaikaiset sovellukset pitäisi saada vähemmälle/poistettua Windows ekosysteemistä ja alusta yhtenäistetään kaikkiin laiteluokkiin. Tästä syystä Windows 8:ssa on normaalia käyttöä pysyä 99-100% puhtaasti siinä tiilinäkymässä. Työpöytätilaan avattavat sovellukset voivat käyttää enemmän prosessoritehoa taustalla ollessaan ja sen lisäksi työpöytätilassa toimii pääasiassa vanhempi tekniikka, joten Windows joutuu sitä varten lataamaan muistiin vanhoja osia Windowsista jotka lisäävät muistin kulutusta. Muistinkulutuksen kasvu taas tarkoittaa sitä, että sitä vähemmän käytössä välimuisteille ja se vie suorituskykyä.

Windows 8:n käyttöä normaalisti onkin se, että klikkaillaan niitä tiiliä auki ja niitä ei välttämättä tarvitse aina edes sulkea joten aiempaan ikkunaan vaihtaminen on nopeata. Työpöytätila on siellä vähän sellainen poikkeusjuttu.

Windows 10:ssä on sitten eri meininki, sillä jos on isompi näyttö kuten läppärissä tai pöytäkoneessa niin siinä on taas se työpöytätila käytössä mutta siinä sitten toimii ne uudenaikaiset sovellukset myös työpöytätilassa. Haittapuolena loppukäyttäjän voi olla hankalampi hahmoittaa mikä on uutta tekniikkaa ja mikä taas vanhaa tekniikkaa, joten Windows 8:n käyttäjillä on loistava tilaisuus mukauttaa oma Windowsin käyttö niin, että kaikki toimii puhtaasti tiilinäkymässä.

Sitten ne samat tiilinäkymässä toimivat jutut voi käyttää Windows 10:ssä työpöytätilassa ja vanha järjestelmää kuormittava tekniikka on silloin minimissä. Windows 8:ssa ja Windows 10:ssä kannattaa myös katsoa, onko jollekin palvelulle kuten Facebook tai pankki, olemassa oma sovellus siellä sovelluskaupassa. Ne sovelluskaupasta ladattavat jutut toimivat helposti 10x tehokkaammin kuin selaimella toimivat. Jotain Youtubea sieltä ei sitten esimerkiksi saa, vaan on jotain epävirallisia ohjelmia ja niitä ei kannata käyttää.

Lue lisää

Minulla on Windows 8.1 tietokoneessa ja Tabletissa. Tabletissa käyttö tosiaan on suurelta osin metro-ohjelmia, joskin esimerkiksi Exceliä tulee käytettyä. Tietokoneessa tilanne on täysin toinen. Käyttö on lähes yksinomaan työpöytäohjelmia.

Minä en ymmärrä miksi käyttäjän tulisi tietää millä tekniikalla ohjelma on toteutettu. On vain parempi, että ohjelmat toimivat mahdollisimman samalla tavalla, Nyt kun olen opettanut ihmisille käyttöä on vaikea saada heidät ymmärtämään ero ohjelmatyyppien välillä.

Jos pitäisi käyttää vain metro-ohjelmia, niin miksi MS lopetti Skypen metroversion?

okaro kirjoitti:

Minulla on Windows 8.1 tietokoneessa ja Tabletissa. Tabletissa käyttö tosiaan on suurelta osin metro-ohjelmia, joskin esimerkiksi Exceliä tulee käytettyä. Tietokoneessa tilanne on täysin toinen. Käyttö on lähes yksinomaan työpöytäohjelmia.

Minä en ymmärrä miksi käyttäjän tulisi tietää millä tekniikalla ohjelma on toteutettu. On vain parempi, että ohjelmat toimivat mahdollisimman samalla tavalla, Nyt kun olen opettanut ihmisille käyttöä on vaikea saada heidät ymmärtämään ero ohjelmatyyppien välillä.

Jos pitäisi käyttää vain metro-ohjelmia, niin miksi MS lopetti Skypen metroversion?

Lue lisää

"Minä en ymmärrä miksi käyttäjän tulisi tietää millä tekniikalla ohjelma on toteutettu."

Ennenvanhaan jos ohjelman sai asennettua Windowsiin, se toimi siinä Windowsin elinkaaren ajan. Nyt Windows muuttuu palveluksi jota ylläpidetään jatkuvasti, mikä tarkoittaa sitä että nyt Windows 10:ssä toimiva ohjelma, ei välttämättä toimi muutaman vuoden kuluttua. Pitäisi siis tietää tekniikka millä on tehty, että pystyy arvioimaan kauan ohjelma toimii.

"Jos pitäisi käyttää vain metro-ohjelmia, niin miksi MS lopetti Skypen metroversion?"

Lopettivat sen ylläpitosyistä. Skype kun on varsin nykyaikainen ohjelma, sillä se käyttää paljon HTML5:sta ja samaa koodia voidaan käyttää eri alustoilla. Tulee vähemmän ylläpidettävää kun lopetti WinRT:n ja Windows 10 toimii muutenkin työpöytätilassa. Todennäköisesti uudelleenkirjoittavat sitä Delphillä kirjoitettua osaa uusiksi C#/WinRT:lle jossain välissä.

okaro kirjoitti:

Minulla on Windows 8.1 tietokoneessa ja Tabletissa. Tabletissa käyttö tosiaan on suurelta osin metro-ohjelmia, joskin esimerkiksi Exceliä tulee käytettyä. Tietokoneessa tilanne on täysin toinen. Käyttö on lähes yksinomaan työpöytäohjelmia.

Minä en ymmärrä miksi käyttäjän tulisi tietää millä tekniikalla ohjelma on toteutettu. On vain parempi, että ohjelmat toimivat mahdollisimman samalla tavalla, Nyt kun olen opettanut ihmisille käyttöä on vaikea saada heidät ymmärtämään ero ohjelmatyyppien välillä.

Jos pitäisi käyttää vain metro-ohjelmia, niin miksi MS lopetti Skypen metroversion?

Lue lisää

"On vain parempi, että ohjelmat toimivat mahdollisimman samalla tavalla"

Aivan. Se tässä onkin ideana kun ne vanhanaikaiset tekniikat poistetaan niin jäljelle jää sitten ne WinRT/HTML5 sovellukset mitkä toimii kaikissa Windows vehkeissä. .NET 4.x toimii varmasti myös pitkälle tulevaisuuteen mutta tarvitsee työpöytätilan. HTML5 ja WinRT sovellukset sitten skaalautuu eri vekottimiin.

Se on juurikin se Microsoftin ajatus, että käyttö olisi mahdollisimman samanlaista. Sitä suuremmalla syyllä kannattaa suosia niitä ohjelmia jotka toimivat tiilinäkymässä. Ei kannata opetella käyttämään työpöytätilaohjelmia jos ei ole edes varma toimiiko ne parin vuoden kuluttua enää.

M-Kar kirjoitti:

"On vain parempi, että ohjelmat toimivat mahdollisimman samalla tavalla"

Aivan. Se tässä onkin ideana kun ne vanhanaikaiset tekniikat poistetaan niin jäljelle jää sitten ne WinRT/HTML5 sovellukset mitkä toimii kaikissa Windows vehkeissä. .NET 4.x toimii varmasti myös pitkälle tulevaisuuteen mutta tarvitsee työpöytätilan. HTML5 ja WinRT sovellukset sitten skaalautuu eri vekottimiin.

Se on juurikin se Microsoftin ajatus, että käyttö olisi mahdollisimman samanlaista. Sitä suuremmalla syyllä kannattaa suosia niitä ohjelmia jotka toimivat tiilinäkymässä. Ei kannata opetella käyttämään työpöytätilaohjelmia jos ei ole edes varma toimiiko ne parin vuoden kuluttua enää.

Lue lisää

Tuollainen muutos voi mahdollisesti tapahtua pitkällä, noin kymmenen vuoden aikavälillä. Tosin Windowsin valtti on, että kukin voi tehdä ja jakaa ohjelma ilman välikäsiä. Suljetummissa systeemeissä Applella ja Androidilla on ylivalta ja avoimuudesta luopuminen voisi johtaa Windowsin syrjäytymiseen myös tietokonepuolella. Se olis MS:n loppu. MS on paras nimenomaan siinä, kun se yhdistää mahdollisimman sujuvasti uuden ja vanhan teknologian.

okaro kirjoitti:

Tuollainen muutos voi mahdollisesti tapahtua pitkällä, noin kymmenen vuoden aikavälillä. Tosin Windowsin valtti on, että kukin voi tehdä ja jakaa ohjelma ilman välikäsiä. Suljetummissa systeemeissä Applella ja Androidilla on ylivalta ja avoimuudesta luopuminen voisi johtaa Windowsin syrjäytymiseen myös tietokonepuolella. Se olis MS:n loppu. MS on paras nimenomaan siinä, kun se yhdistää mahdollisimman sujuvasti uuden ja vanhan teknologian.

Lue lisää

"Tuollainen muutos voi mahdollisesti tapahtua pitkällä, noin kymmenen vuoden aikavälillä."

Microsoft aloitti sen muutoksen jo yli kolme vuotta sitten ja tuntuu etenevän lujaa vauhtia. IE:n tukea lopetetaan ennenaikaisesti, lukemattomia vanhoja rajapintoja on deprekoitu, Silverlight ja ActiveX on vanhennettu ja ne poistuvat nopeutetulla tahdilla..

"Tosin Windowsin valtti on, että kukin voi tehdä ja jakaa ohjelma ilman välikäsiä."

Eihän se näin ole ollut... Visual Studio, MS SQL jne. maksavat ja karvalakkiversioilla ei pitkälle pötki. Ja Microsoft tietoisesti haluaa siirtää ohjelmien jakelun Microsoft storen kautta kuluttajille ja pienyrityksille niin saa sitten siitä rahaa. Enterprise versiossa sitten ei ole niitä rajoitteita. Tämä on merkittävin syy miksi Valve toi Steamin Ubuntulle kun Windowsissa sillä ei välttämättä ole jatkuvuutta.

"Suljetummissa systeemeissä Applella ja Androidilla on ylivalta ja avoimuudesta luopuminen voisi johtaa Windowsin syrjäytymiseen myös tietokonepuolella. Se olis MS:n loppu. MS on paras nimenomaan siinä, kun se yhdistää mahdollisimman sujuvasti uuden ja vanhan teknologian."

Android ei kyllä ole suljettu. Siinä ei ole oikein mitään rajoitteita ja tämän avoimuus tehnyt sen, että sitä käytetään nykyään valtavasti muuallakin kuin kännyköissä ja tableteissa. Sillä myydään myös pöytäkoneita ja on myös varsin ideaalinen alusta sulautetuissa vekottimissa. Windows on selvästi suljetumpi kuin Android.

Se valtti jossa ohjelman tekemisessä ja jakamisessa ei ole välikäsiä kuuluu sitten Ubuntulle, Red Hatille, Debianille, Suselle jne. Siksi suurin osa ohjelmista tehdäänkin Ubuntulle, Red Hatille ja Debianille. Niitä käytetään sitten usein Windowsilla selaimen kautta. Windows Server ei ole kovinkaan suosittu nykyisille HTML5 sovelluksille.

Kannattaa myös muistaa se, että Microsoftin on vähän pakko saada hävitettyä sitä vanhaa sontaa kun vanhanajan Windowsohjelmat eivät oikein skaalaudu näyttöjen tarkentuessa. Vähän vaikea myydä kohta Windowsia kun telkkarissa joutuu pitämään 1280x720 resoluutiota, ja muualla 1920x1200 alkaa olla maksimi kun Mac OS:a ja Ubuntua sitten käytellään jollain 8K resoilla.

Nykyiset WinRT ja HTML5 sovellukset kyllä skaalautuu hyvin 4K ja suuremmille tarkkuuksille.

"Pakko kait tunnustaa että on vaan paska kone."
Jos se kone on tosiaan "paska" eli alitehoinen Windows kasille, yksi vaihtoehto on asentaa siihen joku kevyt Linux-jakelu.
"Läppäri ostettiin nyt lähinnä fb/pankki/videoiden katsomista varten"
Tuohon käyttöön riittää jopa Puppy Linux, vaikka tämä:
http://www.keijos.arkku.net/download-fi-tahr583.html#100

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-N2830-vs-AMD-E-300

Löysit prosessorin joka on vieläkin mopompi kuin Celeron N2830, jopa hitaamman kuin AMD:n E1 2100...

http://cpuboss.com/cpus/AMD-E1-2100-vs-AMD-E-300

Kyllä se nyt valitettavasti on niin, että sinulla on syntyjään hidas kone. Ei tuohon kannata panostaa, eikä siinä tämän tiedon jälkeen ole todennäköisesti mitään vikaa.

Se vielä, että sitähän ei tarvitse edes asentaa, vaan voi käytellä vaikka tikultatai muistikortilta vaikka ensin kokeeksi.

Nopeuttaa kummasti netinkäyttöä.

eihidasta kirjoitti:

Nopeuttaa kummasti netinkäyttöä.

Niin, välimuistit nimittäin.

Ccleanerilla voi hidastaa sitä jos ne menee poistamaan. Joutuu sitten lataamaan samat napit, logot ja muut jutut uudestaan kun menee sivuille. DNS cachen tyhjennys taas tekee sen, että joutuu kyselemään nimipalvelimilta IP osoitteet vaikka ne voisi olla jo cachessa valmiina.

Ohjelmat latautuvat ehkä hieman nopeammin, ellei prosu tule jo siinä pullonkaulaksi, mutta nettisivut rykivät edelleen aivan kuten ennenkin.

vapunen tai feikki: "Nopeuttaa kummasti netinkäyttöä." Ei ollenkaan ja edesauttaa kovalevyn sirpaloitumista, kun poistellaan tiedostonpätkiä sieltä täältä.

fdsafdsa kirjoitti:

Ohjelmat latautuvat ehkä hieman nopeammin, ellei prosu tule jo siinä pullonkaulaksi, mutta nettisivut rykivät edelleen aivan kuten ennenkin.

vapunen tai feikki: "Nopeuttaa kummasti netinkäyttöä." Ei ollenkaan ja edesauttaa kovalevyn sirpaloitumista, kun poistellaan tiedostonpätkiä sieltä täältä.

Lue lisää

Nopeuttaa ja kummasti.

fdsafdsa kirjoitti:

Ohjelmat latautuvat ehkä hieman nopeammin, ellei prosu tule jo siinä pullonkaulaksi, mutta nettisivut rykivät edelleen aivan kuten ennenkin.

vapunen tai feikki: "Nopeuttaa kummasti netinkäyttöä." Ei ollenkaan ja edesauttaa kovalevyn sirpaloitumista, kun poistellaan tiedostonpätkiä sieltä täältä.

Lue lisää

Nettikäytössäkin tarvitaan nykyään paljon muistia. Tämä tietää sivunpuutoskeskeytyksiä. SSD nopeuttaa niitä. Toki muistin lisääminenkin tekee sen, mutta se ei sitten nopeuta muuten.

Eri asia on voiko tuohon helposti vaihtaa levyn, Noi halpaläppärit voivat olla niin kasattuja, ettei sinne juuri osia helposti vaihdeta.,

Aloittajalle sellainen vinkki kokeiltavaksi, että laita läppärin power planiksi "high performance". Toiminta-aika akulla lyhenee, mutta hitaan läppärin suorittimesta otetaan ainakin kaikki irti - nyt se voi käydä vain osateholla.

fdsafdas kirjoitti:

Aloittajalle sellainen vinkki kokeiltavaksi, että laita läppärin power planiksi "high performance". Toiminta-aika akulla lyhenee, mutta hitaan läppärin suorittimesta otetaan ainakin kaikki irti - nyt se voi käydä vain osateholla.

Lue lisää

Itse olen yleensä säätänyt tuon läppäreistä niin että käyttää mahdollisimman pienellä teholla, niin akku kestää ja ei tuulettimet puhise. Onnistuu hyvin kun ohjelmat on optimoituna.

Tietysti niillä hitaimmilla prosessoreilla ei sitten varmaan kannata tai onnistu. Noita nopeampia olen noin säätänyt kun sitä tehoa on yllin kyllin.

M-Kar kirjoitti:

Itse olen yleensä säätänyt tuon läppäreistä niin että käyttää mahdollisimman pienellä teholla, niin akku kestää ja ei tuulettimet puhise. Onnistuu hyvin kun ohjelmat on optimoituna.

Tietysti niillä hitaimmilla prosessoreilla ei sitten varmaan kannata tai onnistu. Noita nopeampia olen noin säätänyt kun sitä tehoa on yllin kyllin.

Lue lisää

siinäpä vasta "viisas" neuvo. ensin ostetaan ja maksetaan läppäristä tehokkaalla prosessorilla ja sitten säädetään asetukset niin että se käy maksimissaankin ihan vaan tyhjäkäynnillä ettei akku kulu!

ja sitten pitää jotain "optimointia" tehdä kun prosessori onkin niin hidas. ei jumalauta sentään taas.

uskomatontapaskaa kirjoitti:

siinäpä vasta "viisas" neuvo. ensin ostetaan ja maksetaan läppäristä tehokkaalla prosessorilla ja sitten säädetään asetukset niin että se käy maksimissaankin ihan vaan tyhjäkäynnillä ettei akku kulu!

ja sitten pitää jotain "optimointia" tehdä kun prosessori onkin niin hidas. ei jumalauta sentään taas.

Lue lisää

Aika usein porukka ostaa niitä läppäreitä hinnan mukaan. Prossu on aika yhdentekevä osa eikä se useimmissa tilanteissa vaikuta juuri mihinkään.

Se taas tuntuu jos se käy kuumana kun tuulettimet pöhisee ja akku ei kestä, että sen kun pudottaa vaan kellotaajuudet alhaiseksi niin sitten hiljenee ja akku alkaa kestää. On kuitenkin niin nopeita että ei ole mitään merkitystä sen kanssa miten nopeata on käyttää.

Parempi toki olisi jos jättäisivät suoraan tuulettimet pois läppäreistä ja tekisivät riittävän vähävirtaisiksi ne.

uskomatontapaskaa kirjoitti:

siinäpä vasta "viisas" neuvo. ensin ostetaan ja maksetaan läppäristä tehokkaalla prosessorilla ja sitten säädetään asetukset niin että se käy maksimissaankin ihan vaan tyhjäkäynnillä ettei akku kulu!

ja sitten pitää jotain "optimointia" tehdä kun prosessori onkin niin hidas. ei jumalauta sentään taas.

Lue lisää

Tällä palstalla varmaan parikin tyyppiä itkee sitä että nykyajan ohjelmoijat ovat huonoja, ja ohjelmat surkeita ja hitaita ja niitä ei osata optimoida.

Minä taas väitän, että kyllä sitä koodia on optimoitu ja ne ohjelmat ovat laadukkaita. Käyttäjät eivät selvästikään osaa hyödyntää niitä järjestelmiään tehokkaasti.

M-Kar kirjoitti:

Aika usein porukka ostaa niitä läppäreitä hinnan mukaan. Prossu on aika yhdentekevä osa eikä se useimmissa tilanteissa vaikuta juuri mihinkään.

Se taas tuntuu jos se käy kuumana kun tuulettimet pöhisee ja akku ei kestä, että sen kun pudottaa vaan kellotaajuudet alhaiseksi niin sitten hiljenee ja akku alkaa kestää. On kuitenkin niin nopeita että ei ole mitään merkitystä sen kanssa miten nopeata on käyttää.

Parempi toki olisi jos jättäisivät suoraan tuulettimet pois läppäreistä ja tekisivät riittävän vähävirtaisiksi ne.

Lue lisää

"Prossu on aika yhdentekevä osa eikä se useimmissa tilanteissa vaikuta juuri mihinkään. "

Jos puhutaan nettiselauksesta ja officekäytöstä yms. niin melko vähällä pärjää, mutta hitaampaan kuin Core M -prosessorit en silti lähtisi ja ne päihittävät nuo Celeron N2830:t ja AMD E1:t yms... Tuohon käyttöön ei tarvita nopeaa prosua, mutta liian hidas on liian hidas.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-M-5Y71-vs-Intel-Celeron-N2830

"Se taas tuntuu jos se käy kuumana kun tuulettimet pöhisee..."

Core M selviää jopa ilman tuuletinta, joku melko vähävirtainen läppäriprosu tarvitsee sellaista joissakin tilanteissa - tuulettimen pitämä meteli on laadusta ja suunnittelusta kiinni, joten tuuletin ei ole automaattisesti "paha" asia.

"... ja akku ei kestä, että sen kun pudottaa vaan kellotaajuudet alhaiseksi niin sitten hiljenee ja akku alkaa kestää."

Tämä ei ole ollenkaan niin yksiselitteinen asia. Jos pakotetaan alhainen kellotaajuus koko ajan, suorituskyky voi lamaantua aika pahasti. Lisäksi käytöstä riippuu, mikä vaihtoehto kuluttaa vähiten akkua. Olen lukenut useita testejä, joissa on päädytty samaan tulokseen: akun kannalta on parempi että tehtävä tehdään nopeasti ja suuremmalla hetkittäisellä kulutuksella, kuin hitaammin mutta pienemmällä hetkellisellä kulutuksella.

Jos esimerkiksi i5-5200U ja jokin Core M -prosessoreista laitetaan konvertoimaan kuvia, muokataan videota, pelataan peliä tai tehdään ylipäätään mitään jossa prosessoriaikaa tarvitaan enemmän, i5 tekee sen jopa energiataloudellisemmin, koska vaikka se kuluttaa enemmän per kellosykli, se toisaalta prosessoi paljon enemmän per kellosykli. Näistä löytyää googlella lisätietoa jos kiinnostaa. Tietysti kevyessä käytössä vähävirtaisuudesta on enemmän hyötyä akun keston kannalta, kuin enemmästä suorituksesta per kellosykli.

Läppäreissä virrankulutukseen vaikuttaa yllättävän paljon korkea resoluutio (FHD vs. UHD), onko kosketusnäyttö ja kuinka hyvin virransäästöominaisuudet on optimoitu (HP on Spectre 360:ssä panostanut tähän viimeksimainittuun todella paljon ja sen huomaa toiminta-ajassa)

fdsafdsa kirjoitti:

"Prossu on aika yhdentekevä osa eikä se useimmissa tilanteissa vaikuta juuri mihinkään. "

Jos puhutaan nettiselauksesta ja officekäytöstä yms. niin melko vähällä pärjää, mutta hitaampaan kuin Core M -prosessorit en silti lähtisi ja ne päihittävät nuo Celeron N2830:t ja AMD E1:t yms... Tuohon käyttöön ei tarvita nopeaa prosua, mutta liian hidas on liian hidas.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-M-5Y71-vs-Intel-Celeron-N2830

"Se taas tuntuu jos se käy kuumana kun tuulettimet pöhisee..."

Core M selviää jopa ilman tuuletinta, joku melko vähävirtainen läppäriprosu tarvitsee sellaista joissakin tilanteissa - tuulettimen pitämä meteli on laadusta ja suunnittelusta kiinni, joten tuuletin ei ole automaattisesti "paha" asia.

"... ja akku ei kestä, että sen kun pudottaa vaan kellotaajuudet alhaiseksi niin sitten hiljenee ja akku alkaa kestää."

Tämä ei ole ollenkaan niin yksiselitteinen asia. Jos pakotetaan alhainen kellotaajuus koko ajan, suorituskyky voi lamaantua aika pahasti. Lisäksi käytöstä riippuu, mikä vaihtoehto kuluttaa vähiten akkua. Olen lukenut useita testejä, joissa on päädytty samaan tulokseen: akun kannalta on parempi että tehtävä tehdään nopeasti ja suuremmalla hetkittäisellä kulutuksella, kuin hitaammin mutta pienemmällä hetkellisellä kulutuksella.

Jos esimerkiksi i5-5200U ja jokin Core M -prosessoreista laitetaan konvertoimaan kuvia, muokataan videota, pelataan peliä tai tehdään ylipäätään mitään jossa prosessoriaikaa tarvitaan enemmän, i5 tekee sen jopa energiataloudellisemmin, koska vaikka se kuluttaa enemmän per kellosykli, se toisaalta prosessoi paljon enemmän per kellosykli. Näistä löytyää googlella lisätietoa jos kiinnostaa. Tietysti kevyessä käytössä vähävirtaisuudesta on enemmän hyötyä akun keston kannalta, kuin enemmästä suorituksesta per kellosykli.

Läppäreissä virrankulutukseen vaikuttaa yllättävän paljon korkea resoluutio (FHD vs. UHD), onko kosketusnäyttö ja kuinka hyvin virransäästöominaisuudet on optimoitu (HP on Spectre 360:ssä panostanut tähän viimeksimainittuun todella paljon ja sen huomaa toiminta-ajassa)

Lue lisää

"Olen lukenut useita testejä, joissa on päädytty samaan tulokseen: akun kannalta on parempi että tehtävä tehdään nopeasti ja suuremmalla hetkittäisellä kulutuksella, kuin hitaammin mutta pienemmällä hetkellisellä kulutuksella."

Pitää paikkansa. Olennaisin tarve on varmaan se, että ei tuulettimet huuda ja pallit ei kiehu kun kone on sylissä. Läppärin pitää olla hiljainen.

Tuollaiset kuvien konvertoinnit sun muut kuormittavat jutut voi kyllä sitten tehdä helposti serverilläkin.

M-Kar kirjoitti:

"Olen lukenut useita testejä, joissa on päädytty samaan tulokseen: akun kannalta on parempi että tehtävä tehdään nopeasti ja suuremmalla hetkittäisellä kulutuksella, kuin hitaammin mutta pienemmällä hetkellisellä kulutuksella."

Pitää paikkansa. Olennaisin tarve on varmaan se, että ei tuulettimet huuda ja pallit ei kiehu kun kone on sylissä. Läppärin pitää olla hiljainen.

Tuollaiset kuvien konvertoinnit sun muut kuormittavat jutut voi kyllä sitten tehdä helposti serverilläkin.

Lue lisää

"Olennaisin tarve on varmaan se, että ei tuulettimet huuda ja pallit ei kiehu kun kone on sylissä. Läppärin pitää olla hiljainen."

Hiljainen ja mielellään äänetön, mutta läppäreistä ei saa samalla tavalla kasattua mieleistään kuin pöytäkoneista, joten pitää tyytyä siihen mitä markkinoilla on. Itse olisin taipuvainen ottamaan ennemmin sellaisen, joka jäähdyttää aktiivisesti kun on tarvetta, mutta selviää peruskäytöstä ilman puhallinta, kuin sellaisen joka on aina äänetön, mutta jossa suorituskyky voi jäädä vaillinaiseksi.

Puhaltimellisissa malleissa kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, mistä ilma otetaan sisään ja mistä puhalletaan ulos. Pohjasta ilman ottavat läppärit voivat helposti ylikuumentua sylissä tai peiton päällä kun aukot menevät tukkoon. Lenovolta löytyy ainakin malleja, joissa ilma otetaan takaa ja puhalletaan sivulle.

Itse en lähtisi suorituskykyasetuksia muuttamaan, vaan antaa läppärin toimia niinkuin valmistaja on tarkoittanut - pitää vain valita laadukkaalla jäähdytyksellä varustettu laite, ettei tarvitse metelistä kärsiä.

fdsafdsa kirjoitti:

"Olennaisin tarve on varmaan se, että ei tuulettimet huuda ja pallit ei kiehu kun kone on sylissä. Läppärin pitää olla hiljainen."

Hiljainen ja mielellään äänetön, mutta läppäreistä ei saa samalla tavalla kasattua mieleistään kuin pöytäkoneista, joten pitää tyytyä siihen mitä markkinoilla on. Itse olisin taipuvainen ottamaan ennemmin sellaisen, joka jäähdyttää aktiivisesti kun on tarvetta, mutta selviää peruskäytöstä ilman puhallinta, kuin sellaisen joka on aina äänetön, mutta jossa suorituskyky voi jäädä vaillinaiseksi.

Puhaltimellisissa malleissa kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, mistä ilma otetaan sisään ja mistä puhalletaan ulos. Pohjasta ilman ottavat läppärit voivat helposti ylikuumentua sylissä tai peiton päällä kun aukot menevät tukkoon. Lenovolta löytyy ainakin malleja, joissa ilma otetaan takaa ja puhalletaan sivulle.

Itse en lähtisi suorituskykyasetuksia muuttamaan, vaan antaa läppärin toimia niinkuin valmistaja on tarkoittanut - pitää vain valita laadukkaalla jäähdytyksellä varustettu laite, ettei tarvitse metelistä kärsiä.

Lue lisää

"Hiljainen ja mielellään äänetön, mutta läppäreistä ei saa samalla tavalla kasattua mieleistään kuin pöytäkoneista, joten pitää tyytyä siihen mitä markkinoilla on."

Saahan niitä säädettyä helposti. Muista että ohjelmistot vaikuttaa aina eniten. Rautakomponentit on aika yhdentekeviä, niitä on muutenkin aika vähän. Ohjelmistokomponentteja on paljon, ne on päivitettäviä helposti ja niillä on isompi vaikutus.

M-Kar kirjoitti:

"Hiljainen ja mielellään äänetön, mutta läppäreistä ei saa samalla tavalla kasattua mieleistään kuin pöytäkoneista, joten pitää tyytyä siihen mitä markkinoilla on."

Saahan niitä säädettyä helposti. Muista että ohjelmistot vaikuttaa aina eniten. Rautakomponentit on aika yhdentekeviä, niitä on muutenkin aika vähän. Ohjelmistokomponentteja on paljon, ne on päivitettäviä helposti ja niillä on isompi vaikutus.

Lue lisää

Rauta on sitä mitä markkinasetä on päättänyt. Saat joko karvalakkimallin puutteellisilla ominaisuuksilla, kaiken olennaisen ja paljon turhaa jumalattomaan hintaan ja sitten siinä välillä on vaihtoehtoja, joissa yhdessäkään olennaisia asioita ei ole hoidettu kunnolla, mutta kaikenlaista turhaa sälää on lisätty.

Ohjelmistot valitaan mielestäni käyttötarkoituksen ja tottumusten mukaan ja lähden siitä, että koneessa pitää olla sen verran vääntöä ettei tarvitse lähteä kikkailemaan tai valitsemaan softaa alimittaisen suorituskyvyn mukaan.

Tietty voi vähän auttaa jos siihen saa 2 -4 gigaa lisää muistia

Mutta se prossu on kuulemma hitaampi kuin joku 2007 vuoden athlon x2 niin ei hyvä jumala

.

"Tottumus asia. Jos on tottunut vanhaan takkuilevaan koneeseen tulee sen kanssa toimeen. Jos on tottunut nopeaan pöytäkoneeseen niin siitä alaspäin on hankalampaa."

Näin se on. Oma läppärivastaisuuteni tosin johtuu pääosin muusta kuin suorituskyvystä silloin kun ei puhuta tietokonepeleistä - peleissä pöytäkone on mielestäni läppäriin verrattuna kuin keittiön hellaa vertaisi trangia-keittimeen.

Jos kirjoittaa paljon, haluaa hyvän näppäimistön - pöytäkoneisiin niitä saa helposti ostamalla mekaanisen. Joissakin läppäreissäkin on melko hyviä näppäimistöjä, mutta ne läppärit eivät ole halvimmasta päästä.

Toinen asia on näyttö. Jos käyttää lähteitä tai haluaa katsoa vaikka videota sivusilmällä samalla kun tekee muuta, olisi hyvä olla riittävästi resoluutiota ja pinta-alaa näytössä. Korkea resoluutio ei aina riitä, jos pitää nostaa DPI:tä pienessä näytössä, silloin ei kuitenkaan saa riittävästi mahtumaan samaan näyttöön, enkä ole enää niin nuori että silmät olisivat kuin kuusitoista vuotiaalla.

Sitten tulee hiiri - toki läppäriinkin saa hiiren, mutta hiirtä ei voi käyttää ellei ole pöytää - jos on pöytä, pöytäkone on hyvä :)

Sitten tulee hinta, korjattavuus, osien uudelleenkäyttö, mahdollisuus vaikuttaa kokoonpanoon niin että saa paitsi hyviä osia, myös laadukkaita osia - tämä on vain itsevalituista osistas kasatuissa pöytäkoneissa. Läppäreissä joutuu tekemään varsin usein kompromissejä tai maksamaan sievoisesti lisää saaden paljon sellaista, mitä ei haluaisi. Lisäksi yksikin vika läppärin missä tahansa osassa takuuajan jälkeen tarkoittaa kokonaan uuden koneen ostamista.

Suorituskyky... Noin 1600€:lla saa läppärin, joka pyörittää pelejä kutakuinkin samalla tavalla kuin 900€ pöytäkone. Vaikka ei pelaisi mitään, varsin kohtuullisella hinnalla saa pöytäkoneen jonka suorituskyky riittää vähintään kymmeneksi vuodeksi eteenpäin ja jos kone on valituista osista kasattu, se myös kestää helposti sen kymmenen vuotta maksamatta siltikään paljon (jos ei tarvita pelityyppistä suorituskykyä, ei tarvitse maksaa em. 900€:a, vaikka totta on, että laadukas peruskone ei ole kovin paljon halvempi kuin laadukas pelikone) - laatu maksaa, ei nopeus. Valitettavasti ihmiset katsovat ensin hintaa, sitten suorituskykyä ja jos oikein valveutuneita ovat... saattavat hetken miettiä laatua. PC-pöytäkoneissa on kuitenkin saatavissa varsin hyvää laatua jos tietää mitä ostaa - jos ei tiedä, voi kysyä keskustelupalsoilta ja yrittää olla välittämättä huutelijoista.

Suorituskyvystä vielä sen verran, että "uusi" ei ole aina välttämättä parempaa kuin vanha, tai edes riittävän hyvää. Nykyinen suuntaus on ollut luoda mahdollisimman halpoja tietokoneita kehittyville markkinoille. Siksi osa uusista (halvat) laitteista on laadultaan aiempaa heikompia ja joidenkin uusien laitteiden suorituskyky on jopa heikompi, kuin mitä oli tarjolla YLI 10V. SITTEN!

Kannattaa oikeasti kysyä ensin ja ostaa vasta sitten...

En ole käyttänyt Windowsia vuoden 2005 jälkeen. Kaikki, siis aivan kaikki teen Linux -käyttiksillä, alkaen surffauksesta työhommiin. Työnantaja tosin yrittää tehdä vaikeaksi kun ei ymmärrä crossplatform-ajattelua. Parempaan suuntaan tosin on menossa.

Ihmettelen minkä vuoksi tavalliset peruskäyttäjät tarvitsevat Windowsia. Sitähän ei voi itse hallita mitenkään. Onko muuta syytä kuin pelit taviskäyttäjillä?

mikro kirjoitti:

En ole käyttänyt Windowsia vuoden 2005 jälkeen. Kaikki, siis aivan kaikki teen Linux -käyttiksillä, alkaen surffauksesta työhommiin. Työnantaja tosin yrittää tehdä vaikeaksi kun ei ymmärrä crossplatform-ajattelua. Parempaan suuntaan tosin on menossa.

Ihmettelen minkä vuoksi tavalliset peruskäyttäjät tarvitsevat Windowsia. Sitähän ei voi itse hallita mitenkään. Onko muuta syytä kuin pelit taviskäyttäjillä?

Lue lisää

Wintoosaa voi "hallita" ihan samoin muitakin käyttiksiä - täytyy vain osata.

Komentoriviltä sitäkin voi käskyttää kuten muitakin käyttiksiä terminaaleista, jos vaikeampaa kokemusta haluaa - kryptiset komennot "kirotusvireineen" vasta gutaa tekevätkin.

Mutta tosiasiassa kaikki käyttikset pohjautuvat siihen vanhaan 80-luvun unix-koodiin ja peruskomennot ovat samoja vaikka syntaksi (kirjoitustapa) voikin olla erilainen.

Itse käytän wintoosaa, koska se on helppo käyttää ja looginen tavikselle.

mikro kirjoitti:

En ole käyttänyt Windowsia vuoden 2005 jälkeen. Kaikki, siis aivan kaikki teen Linux -käyttiksillä, alkaen surffauksesta työhommiin. Työnantaja tosin yrittää tehdä vaikeaksi kun ei ymmärrä crossplatform-ajattelua. Parempaan suuntaan tosin on menossa.

Ihmettelen minkä vuoksi tavalliset peruskäyttäjät tarvitsevat Windowsia. Sitähän ei voi itse hallita mitenkään. Onko muuta syytä kuin pelit taviskäyttäjillä?

Lue lisää

"Ihmettelen minkä vuoksi tavalliset peruskäyttäjät tarvitsevat Windowsia. Sitähän ei voi itse hallita mitenkään."

Mitä sellaista siinä ei voi hallita, mitä pitäisi voida hallita? Osata tehdä on eri asia kuin voida tehdä.

fdsafdsa kirjoitti:

"Ihmettelen minkä vuoksi tavalliset peruskäyttäjät tarvitsevat Windowsia. Sitähän ei voi itse hallita mitenkään."

Mitä sellaista siinä ei voi hallita, mitä pitäisi voida hallita? Osata tehdä on eri asia kuin voida tehdä.

Lue lisää

"Mitä sellaista siinä ei voi hallita, mitä pitäisi voida hallita?"

Niinpä, varsinkin siinä tapauksessa, jos puhutaan ns. peruskäyttäjästä.

Yhdysvaltalaisten vähemmän virallisten motoristien tulisi ymmärtää ettei sillä ole mitään merkitystä paljonko ihmiset täällä itseään tai toisiaan tappaa. Minun kostoretki alkaa maantietasolta. He tietävät miten minua kohdellaan ja ymmärtävät, että jopa paikallisesti hyväksyttävällä vapaudenajattelutavalla kaksi meistä joutui venäläisautoilijan kanssa onnettomuuteen jossa amerikalaiskuljettaja vammautui pysyvästi. Tieten tahtoen entinen työnantajani yhdessä yhdysvaltalaisen ohjelmistovalmistajan kanssa teki saman minulle. Yhdysvaltalaiskuljettajaa vainosi myös suomen poliisi ja puolustusvoimat jotka ajankulukseen odotteli oventakana koska tullaan reissusta kotiin ja että mennäkkö vai ei suomen armeijaan. Loppujenlopuksi ei, mutta putkapäiviä tuli aivan kuten tänne. Tämä ei voi tarkoittaa kuin yhtyä asiaa, sotaa virallista valtiovaltaa ja elektroniikajättejä ja mediaa kohtaa jotka saboitoivat tuiki tavallisen ihmisen elämää. Tämä sota käydään maantiellä ja panoksena on veri ja ruumiit yksilötasolla.

Siinä tapauksessa niin vaatii Vista, 8, 8.1 ja 10 myös.

No wintoosan päivitykset ovat melko kevyitä linuxinen tai mäkin vastaaviin verrattuna - viimeksikin tuli vain jotain vajaa 60 megaa kun taas mäkin päivitykset ovat yleensä useita satoja megoja varsinkin jos käyttikseen tulee tietoturvapäivityksiä.

Jotenkin ihmetyttää tämä ihmisten itku wintoosan päivityksistä vaikka pahempi rumba on käynnissä muilla alustoilla kuten linuxien kernel-päivitykset - jatkuvasti uutta pukkaa ja grubin valikko täyttyy eri versioiden käynnistysvalinnoista.

Toki täytyy sanoa myös, että linux (varsinkin mint) toimii hyvin vähän vanhemmalla koneella - tosin vaatii vähän opettelua wintoosaan tottuneelta. Mäkki taas on omansa ja jobs-uskovaiset tietysti vetävät herneet nenäänsä, mutta en pidä sitä mitenkään ihmeellisenä - käytettävähän se tietysti on, mutta mitään erityistä siinäkään ei ole.

Kaikki käyttikset toimivat omista ihmeellisyyksiistään huolimatta - parhaimmat käyttikset itselläni olivat Me (herättää varmaan vastalauseita, mutta mulla se vain toimi), 2K ja XP, joista kaikista on aika jo jättänyt ja nykyisillä mennään kuten seiska pro, mavericks ja linux-mint, kaikki multibuutteina parissa koneessa.

etsilleenjatolleen kirjoitti:

No wintoosan päivitykset ovat melko kevyitä linuxinen tai mäkin vastaaviin verrattuna - viimeksikin tuli vain jotain vajaa 60 megaa kun taas mäkin päivitykset ovat yleensä useita satoja megoja varsinkin jos käyttikseen tulee tietoturvapäivityksiä.

Jotenkin ihmetyttää tämä ihmisten itku wintoosan päivityksistä vaikka pahempi rumba on käynnissä muilla alustoilla kuten linuxien kernel-päivitykset - jatkuvasti uutta pukkaa ja grubin valikko täyttyy eri versioiden käynnistysvalinnoista.

Toki täytyy sanoa myös, että linux (varsinkin mint) toimii hyvin vähän vanhemmalla koneella - tosin vaatii vähän opettelua wintoosaan tottuneelta. Mäkki taas on omansa ja jobs-uskovaiset tietysti vetävät herneet nenäänsä, mutta en pidä sitä mitenkään ihmeellisenä - käytettävähän se tietysti on, mutta mitään erityistä siinäkään ei ole.

Kaikki käyttikset toimivat omista ihmeellisyyksiistään huolimatta - parhaimmat käyttikset itselläni olivat Me (herättää varmaan vastalauseita, mutta mulla se vain toimi), 2K ja XP, joista kaikista on aika jo jättänyt ja nykyisillä mennään kuten seiska pro, mavericks ja linux-mint, kaikki multibuutteina parissa koneessa.

Lue lisää

"Jotenkin ihmetyttää tämä ihmisten itku wintoosan päivityksistä vaikka pahempi rumba on käynnissä muilla alustoilla kuten linuxien kernel-päivitykset - jatkuvasti uutta pukkaa ja grubin valikko täyttyy eri versioiden käynnistysvalinnoista."

Windowsin päivittämisessä on sellainen juttu kyllä, että se on paljon hitaampaa kuin vaikka Ubuntun. Datamäärällä ei ole niin merkitystä, sillä Windowsissa päivitykset tuo vain muutokset kun Ubuntussa asennetaan koko paketti mitä tarvitsee päivittää. Siirrettävää dataa on enemmän mutta päivittäminen on paljon nopeampaa.

Niillä kernel päivityksillä ei ole väliä eikä normaalisti mitään grub valikkoa näe ellei ränkytä jotain esciä/shiftiä bootin aikana. Se on kyllä ihan hyvä juttu, että aikaisempi kerneli jää koneelle niin ei pääse tulemaan sitä tilanetta, että päivitys laittaisi koneen käyttökelvottomaksi kun voi sitten bootata aiempaan versioon.

M-Kar kirjoitti:

"Jotenkin ihmetyttää tämä ihmisten itku wintoosan päivityksistä vaikka pahempi rumba on käynnissä muilla alustoilla kuten linuxien kernel-päivitykset - jatkuvasti uutta pukkaa ja grubin valikko täyttyy eri versioiden käynnistysvalinnoista."

Windowsin päivittämisessä on sellainen juttu kyllä, että se on paljon hitaampaa kuin vaikka Ubuntun. Datamäärällä ei ole niin merkitystä, sillä Windowsissa päivitykset tuo vain muutokset kun Ubuntussa asennetaan koko paketti mitä tarvitsee päivittää. Siirrettävää dataa on enemmän mutta päivittäminen on paljon nopeampaa.

Niillä kernel päivityksillä ei ole väliä eikä normaalisti mitään grub valikkoa näe ellei ränkytä jotain esciä/shiftiä bootin aikana. Se on kyllä ihan hyvä juttu, että aikaisempi kerneli jää koneelle niin ei pääse tulemaan sitä tilanetta, että päivitys laittaisi koneen käyttökelvottomaksi kun voi sitten bootata aiempaan versioon.

Lue lisää

"Windowsin päivittämisessä on sellainen juttu kyllä, että se on paljon hitaampaa kuin vaikka Ubuntun."

Enpä ole kyllä sellaista huomannut käytännön tasolla. Windowsin omat päivitykset asentuvat yleensä varsin vikkelästi ainakin Seiskassa ja mitä sitten tulee muiden ohjelmien päivityksiin, niin se tapahtuvat myös varsin automaattisesti ja käyttäjää suuremmin häiritsemässä - paitsi Flashplayer jota en enää koneessa pidä.

Ubuntussa toki kaikki ohjelmat päivitetään samasta paikasta ja automaattista sekin on, mutta kyllä niitä päivityksiä sitten riittikin vaikka aivan vakio-asennuspaketti oli kyseessä. Sitten piti välillä aina olla heittämässä vanhoja kerneleitä pihalle pitkällä ja kryptisellä "loitsulla" kun levytila pienellä osiolla täyttyi.

fdsafdsa kirjoitti:

"Windowsin päivittämisessä on sellainen juttu kyllä, että se on paljon hitaampaa kuin vaikka Ubuntun."

Enpä ole kyllä sellaista huomannut käytännön tasolla. Windowsin omat päivitykset asentuvat yleensä varsin vikkelästi ainakin Seiskassa ja mitä sitten tulee muiden ohjelmien päivityksiin, niin se tapahtuvat myös varsin automaattisesti ja käyttäjää suuremmin häiritsemässä - paitsi Flashplayer jota en enää koneessa pidä.

Ubuntussa toki kaikki ohjelmat päivitetään samasta paikasta ja automaattista sekin on, mutta kyllä niitä päivityksiä sitten riittikin vaikka aivan vakio-asennuspaketti oli kyseessä. Sitten piti välillä aina olla heittämässä vanhoja kerneleitä pihalle pitkällä ja kryptisellä "loitsulla" kun levytila pienellä osiolla täyttyi.

Lue lisää

"Enpä ole kyllä sellaista huomannut käytännön tasolla."

Vaikea sitä olla huomaamatta. Windowsissa on aina päivittäminen kestänyt paljon kauemmin. Ja ihan ne Windowsin omat päivitykset. Homma korostuu helposti sietämättömän hitaaksi jos tehdään vielä palautuspisteitä ja on joku virustutka päällä.

M-Kar kirjoitti:

"Enpä ole kyllä sellaista huomannut käytännön tasolla."

Vaikea sitä olla huomaamatta. Windowsissa on aina päivittäminen kestänyt paljon kauemmin. Ja ihan ne Windowsin omat päivitykset. Homma korostuu helposti sietämättömän hitaaksi jos tehdään vielä palautuspisteitä ja on joku virustutka päällä.

Lue lisää

Minulla on virustorjunta aina päällä ja kaikki tärkeät ja suositellut päivitykset aina asennan. Asennus sujuu varsin nopeasti toisin kuin Ubuntuun, jossa päivityksiin menee hyvä tovi...

Tiedän että sinulla on tuo viha virustorjuntaohjelmia kohtaan, mutta eivät ne todellisuudessa vaikuta mainittavasti tietokoneen toimintanopeuteen. Esimerkiksi pelatessa sen huomaisi oikein helposti jos jokin raskas peli olisi hidastunut, mutta ei ole hidastunut ja silloin puhutaan paljon PALJON raskaammasta käytöstä kuin päivitysten asentaminen.

fdsafdsa kirjoitti:

Minulla on virustorjunta aina päällä ja kaikki tärkeät ja suositellut päivitykset aina asennan. Asennus sujuu varsin nopeasti toisin kuin Ubuntuun, jossa päivityksiin menee hyvä tovi...

Tiedän että sinulla on tuo viha virustorjuntaohjelmia kohtaan, mutta eivät ne todellisuudessa vaikuta mainittavasti tietokoneen toimintanopeuteen. Esimerkiksi pelatessa sen huomaisi oikein helposti jos jokin raskas peli olisi hidastunut, mutta ei ole hidastunut ja silloin puhutaan paljon PALJON raskaammasta käytöstä kuin päivitysten asentaminen.

Lue lisää

"Asennus sujuu varsin nopeasti toisin kuin Ubuntuun, jossa päivityksiin menee hyvä tovi..."

Nyt puhut kyllä pehmoisia. Ubuntun päivitykset asentuu valtavasti nopeammin kuin Windows 7:n. Niin hidasta nettiyhteyttä ei oikein edes löydy missä Windows päivittäisi nopeammin.

M-Kar kirjoitti:

"Asennus sujuu varsin nopeasti toisin kuin Ubuntuun, jossa päivityksiin menee hyvä tovi..."

Nyt puhut kyllä pehmoisia. Ubuntun päivitykset asentuu valtavasti nopeammin kuin Windows 7:n. Niin hidasta nettiyhteyttä ei oikein edes löydy missä Windows päivittäisi nopeammin.

Lue lisää

Turha tästä on aloittaa mitään loputonta väittelyketjua, mutta Ubuntuun niitä päivityksiä tuli aina paljon ja Windowsissa homma sujui taustalla niin, että kellon viereen ilmestyy kuvake päivityksistä, jotka latautuvat ja sitten tarpeen mukaan käynnistetään tietokone uudelleen, jolloin omaa aikaani ei mennyt tuohon paljon mitään. Ubuntussa taas oli sama käynnistyshomma ja kyllä sekin taustalla niitä latasi, mutta ainakin tuntuma oli, että päivityksiä tuli enemmän ja lataus kesti pidempään - toki siinä tuli sitten samalla selaimen yms. päivitykset.

fdsafdsa kirjoitti:

Turha tästä on aloittaa mitään loputonta väittelyketjua, mutta Ubuntuun niitä päivityksiä tuli aina paljon ja Windowsissa homma sujui taustalla niin, että kellon viereen ilmestyy kuvake päivityksistä, jotka latautuvat ja sitten tarpeen mukaan käynnistetään tietokone uudelleen, jolloin omaa aikaani ei mennyt tuohon paljon mitään. Ubuntussa taas oli sama käynnistyshomma ja kyllä sekin taustalla niitä latasi, mutta ainakin tuntuma oli, että päivityksiä tuli enemmän ja lataus kesti pidempään - toki siinä tuli sitten samalla selaimen yms. päivitykset.

Lue lisää

Siirrettävää dataa on kyllä helposti enemmän kymmeniä megoja mutta se asennusnopeus on sitten valtavasti nopeampi. Sillä ei vaan ole väliä onko niitä päivityspaketteja yksi vaiko sata.

Niin, kun tiedostojen määrä ei sitä tietokonetta hidasta. Käynnissä olevat ohjelmat voi hidastaa, kuten esim. virustutka.

Voi olla myös haittaohjelmia jolloin sitten asennetaan kone uusiksi.

Kasin päivittäminen onkin tuskaa - itsellä meni pari päivää siskoni läppärin päivittämisessä.

Mikin palvelimet eivät vain toimi kunnolla - dataa tulee ripottamalla eikä jatkuvana virtana, minkä takia pienikin päivitys voi kestää kohtuuttoman kauan.

Linuxeista sen verran, ettei niidenkään päivittäminen aina mitään herkkua ole - välillä mättää ja pahasti.

Totta on myös, että pitää osata tehdä asiat oikein, mutta miten sen voisi opettaa tavikselle simppelisti - kas siinä probleema.

Itse toki osaan, mutta en osaa opettaa sitä osaamista muille.

multibuuttiapeliin kirjoitti:

Kasin päivittäminen onkin tuskaa - itsellä meni pari päivää siskoni läppärin päivittämisessä.

Mikin palvelimet eivät vain toimi kunnolla - dataa tulee ripottamalla eikä jatkuvana virtana, minkä takia pienikin päivitys voi kestää kohtuuttoman kauan.

Linuxeista sen verran, ettei niidenkään päivittäminen aina mitään herkkua ole - välillä mättää ja pahasti.

Totta on myös, että pitää osata tehdä asiat oikein, mutta miten sen voisi opettaa tavikselle simppelisti - kas siinä probleema.

Itse toki osaan, mutta en osaa opettaa sitä osaamista muille.

Lue lisää

Kaksi päivää tuntuu jo pahalta. Jos moista tehtäisiin tuntitöinä tulisi kalliiksi.

Linuxin kirjasto riippuvuudet aika hankalia. Jos systeemi toimii hyvin kannattaa ensin ottaa varmuuskopio koko roskasta ja päivittää vasta sitten. Se ei ole kivaa jos joku tarpeellinen softa lakkaa toimimasta. KDE Plasma on kovasti tulossa moniin jakeluihin. Itse taidan pitää vanhemman (KDE 4.14) viekä pitkään. Ei ole mitään syytä päivittää vielä keskeneräiseen työpöytään, vaikka ulkoasu olisi hieno.