Luulin, ettei ketään voi syyttää rikoksesta, jos ei voi todistaa rikosta tapahtuneeksi...??
Kuinka voidaan todistaa, että murha on ollu raaka, jos ei ole edes ruumista ja kukaan ei ole tunnustanu??? Tai miten sen vi edes todistaa murhaksi?
Suomalaiskolmikkoa syytetään palkkamurhasta
26-vuotiaan turkkilaismiehen Volkan Ünsalin jäljet loppuvat helsinkiläisen ravintola Sociksen valvontakameran nauhalle vuosi sitten.
Siitä näkyy, kuinka hän poistuu ravintolasta myöhään illalla 15. lokakuuta kahden miehen seurassa.
Aamuyöllä seuraavan vuorokauden puolella hänet syytteen mukaan murhattiin raa'asti. Ruumista ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty.
Helsingin käräjäoikeuden turvasalissa luettiin eilen kolmelle suomalaismiehelle syyte Ünsalin murhasta, yhdelle chileläismiehelle syyte yllytyksestä murhaan ja yhdelle naiselle avunannosta murhaan. Kaikki syytetyt kiistivät syytteet.
Kuinka voidaan todistaa, että murha on ollu raaka, jos ei ole edes ruumista ja kukaan ei ole tunnustanu??? Tai miten sen vi edes todistaa murhaksi?
Suomalaiskolmikkoa syytetään palkkamurhasta
26-vuotiaan turkkilaismiehen Volkan Ünsalin jäljet loppuvat helsinkiläisen ravintola Sociksen valvontakameran nauhalle vuosi sitten.
Siitä näkyy, kuinka hän poistuu ravintolasta myöhään illalla 15. lokakuuta kahden miehen seurassa.
Aamuyöllä seuraavan vuorokauden puolella hänet syytteen mukaan murhattiin raa'asti. Ruumista ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty.
Helsingin käräjäoikeuden turvasalissa luettiin eilen kolmelle suomalaismiehelle syyte Ünsalin murhasta, yhdelle chileläismiehelle syyte yllytyksestä murhaan ja yhdelle naiselle avunannosta murhaan. Kaikki syytetyt kiistivät syytteet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poliisi on kuulemma salaa filmannut ja kuunellut näitä syytettyjä mm, hesalais hotellin saunassa, huumehommien vuoksi,ja nämä ovat puhuneet keskenään tuosta tekemästään murhasta !
Mutta se on pelkkä aihetodiste. Corpus delecti uupuu. Vähän sama homma kuin R.Meriläisen tapauksessa; puheiden takia syytteeseen. Ei tiedä hyvää kansalaisen oikeusturvan kannalta. Mitä jos puolustus hutiloikin tehtävissään? Tulee tuomio PELKKIEN puheiden perusteella; mitä ihmeen oikeutta se muka on?
"...sama homma kuin R.Meriläisen tapauksessa"
Lakihan on sama, mutta tulkinta vaihtelee kohteen mukaan.
Muistuu mieleen n. 10 vuoden takainen tapaus:
Työtön varastaa makkarapaketin / Miljonääri kavaltaa 100000mk.
Jotkut tulkitsivat niin, että köyhän varkaus oli törkeämpi, koska sillä oli huomattava taloudellinen merkitys hänelle itselleen. Rikkaalle tuolla 100000km:lla ei ollut merkitystä, joten hänen rikoksensa oli lievempi.
Minä en syytä ketään, ja vielä vähemmän jaan tuomioita !vastasin vain Raksun kyselyyn .
Jos puhut käyttäneesi huumeita, saat syytteen, joka lopulta hylätään. Jos puhut murhanneesi jonkun, saat murhasyytteen, joka... pysyykin?
Vai onkohan se siitä kiinni, että kuka puhuu?
Minulla ei ole kokemusta huumeista sen enenpää kuin murhistakaan , joten enpä osaa sanoa , luehan juttu noista murhasta syytteissä olevista niin sanotuista poliisien vanhoista tutuista, vaikkapa tämän päivän Iltasanomista, en sano jtta siellä on totuus mutta pieniä vinkkejä sieltä saa tapauksesta !