Faktoja:
- laki on hyväksytty
- homous ei ole sairaus
- lapset ei kärsi
- noudatatte raamattua muutenkin mielenne mukaan
Alimman kohdan takia homokeskusteluja ei pitäisi näillä palstoilla edes olla. Ainoa syyt teillä pitää yllä tuota jatkuvaa älämölöä asiasta löytyy teistä itsestänne.
- laki on hyväksytty
- homous ei ole sairaus
- lapset ei kärsi
- noudatatte raamattua muutenkin mielenne mukaan
Alimman kohdan takia homokeskusteluja ei pitäisi näillä palstoilla edes olla. Ainoa syyt teillä pitää yllä tuota jatkuvaa älämölöä asiasta löytyy teistä itsestänne.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Faktoja
- maalliset lait ei koske Jumalaa
- homouden harjoittaminen on kauhea synti
- kirkko valehtelee homoille ettei olisi synti
- omasta mielestään homoliittojen lapset kärsii
- Raamatussa oleva Jumalan tahto on voimassa vaikkei ainutkaan uskova taikka muukaan niitä noudattaisi
. Jumalan Raamatun kirjoitetussa tekstissä ilmoittama tahto ei ole siis riippuvainen ihmisen toiminnoista
- homoja yhä eheytyy ja pelastuu taivaaseen evankeliumin työn seurauksena
- jokainen homo ainakin alitajunnassaan tiedostaa syntinsä eli myös heillä on Jumalan asettama omatunto
- emme voi jättää homojakaan evankeliumin ulkopuolelle paholaisen saaliiksi
Näistä syistä tämä asia tulee evankeliumin ohella pitää vireillä aina Jeesuksen tuloon saakka, joka poistaa homouden harjoittajat sitten keskuudestamme ja voimme myös lopettaa tällaisen julistuksen. Mutta ennen tätä julistustyömme jatkukoon.
Mutta miksi te saarnaatte homoseksuaalisuudesta ettekä Jeesuksesta.
Teillä on kadonnut se punainen lanka koko jutusta.
Turhaan huolehdit - julistamme yhä evankeliumia uskosta Jeesukseen.
Homoudesta emme puhu ollenkaan luonnostaan - vastaamme vaan tällä saralla tuleviin jokaikiseen haasteeseen.
Olihan tämä parodiaa...?
Faktaa on .... juuri sitä faktaa mikä pätee iankaiken :)
Tuossa oli kuitenkin yksi suuren luokan ongelma.
"-homoja yhtä eheytyy ja pelastuu taivaaseen".
Yksi esimerkki: jos itse olisin yhtäkkiä hetero, niin en siltikään taivaaseen pelastu. Syntejäni ovat nimitäin ne, etten pyhitä lepopäivää, vaan teen monia arkisia hommia. En käy katsomassa koskaan vankeja. Ajattelen joskus pahoja ajatuksia. En myy sitä mitä minulla on. Olen ottanut myös avioeron muusta kuin pettämisen takia.
Eli "jokainen homo ainakin alitajunnassa tiedostaa syntinsä". Pitää sikäli paikkansa, kuten edellä osoitin omat syntini. Homous sinänsä ei ole Raamatun mukainen synti, joten siitä ei voi kantaa huonoa omatuntoa. Synti syntinä: ei panna siihen omia lisäyksiä tai poistoja .
"Yksi esimerkki: jos itse olisin yhtäkkiä hetero, niin en siltikään taivaaseen pelastu."
Oikeassa olet! Ei heterous ketään pelasta, mutta usko Jeesukseen ja siinä todellisuudessa eläminen kyllä pelastaa taivaaseen. Monet ovat ne homot, jotka ovat ottaaneet vastaan uskon Jeesukseen ja näin pelastuneet. Ja mitä noihin uskontekoihin tulee, niin älä ole huolissasi. Kyllä Jeesus osaa niiiiiiii kauniisti pitää meistä huolen myös tässä suhteessa.
"Homous sinänsä ei ole Raamatun mukainen synti, joten siitä ei voi kantaa huonoa omatuntoa. Synti syntinä: ei panna siihen omia lisäyksiä tai poistoja ."
Olet väärässä tässä. Homoilla on myös Jumalan asettama omatunto ja kyllä he sydämessään tiedostavat, kaikki eivät kyllä tunnusta, että homoseksi on syntiä ja kauhistus Jumalan silmissä. Ei Jumala ole ottanut heiltä pois omantunnon vankkumatonta ääntä.
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Ja kaiken lisäksi homostelu on ihmisen biologian vastaista ja luonnotonta.
Lapsi tarvitsee isän ja äidin kuten luonto on määritellyt.
Yksikään homo ei ole koskaan eheytynyt. Bi seksuaaleilla seksuaalisuus voi muuttua. Ihmisestä tulee rikkinäinen jos hänen luontainen seksuaalisuus yritetään pakottaa toiseksi, ei se ole todellakaan mitään eheytystä. Maailmalla eheytysjärjestöt on lopettaneet ja pyytäneet homoilta anteeksi, ei ne usko itsekään enää asiaansa. Moni eheytynyt, on myöhemmin harastanut seksiä saman sukupuolen kanssa. Yksilöiden eheytyskertomuksilla ei ole mitään arvoa, tarinat ja faktat muuttuvat matkalla, valheiden, virheiden ja itsepetoksen riski on valtava.
Eheytysasia on tälläistä uskovien keksimää höpönhöpöä, kun ei kestetä tosiasioita hyväksyä.
Mistä sinä tiedät kuka pelastuu? Oletko Jumala? Jos olet, niin tule todistamaan itsesi minulle.
Et taida olla Jumala, koska puhut Jumalan vastaisesti. "Homoseksi" ei ole Jumalalle syntiä. Yksikään lesbo ei ole syntinen, ja homoistakin vain osa; ne jotka makaavat miesten kanssa kuten naisten kanssa.
Toisaalta syntiä on pahat ajatukset, monet teot, monet tekemättä jättämiset, joten aika vaikea syntejä välttämällä on pelastua. Ei edes uskova. Mutta jos uskoo siihen, että Jeesus pelastaa siitä huolimatta, niin moni uskova homokin pelastuu siinä kuin heterokin. Riippumatta siitä mitä syntejä kukin tekee.
Jeesukseen uskova pelastuu! Kyllähän tämän tietää jokainen uskova.
Jumalan ilmoituksen mukaan homoseksi on synti ja kauhistus Jumalan silmissä.
Jumalan ilmoitus on sinulla väärin. "Älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan". Mistä löydät muuta mitä Jumala on sanonut? Onko sinulla sitten oma Jumala? Homoseksiä on paljon muutakin, joita Jumala ei ole kieltänyt.
Ja jos on niin, että "Jeesukseen uskova pelastuu", niin silloin myös usea homokin pelastuu. Tämä tieto minullakin on ollut.
tt11 taitaa täällä olla joka sanoi että Jeesukseen uskova hetero vaikka tekeekin syntiä - pelastuu "Jeesus pitää niiiii hyvää huolta" jne vaikkei pystykään täyttämään noita jotka torre12 listasi, mutta uskova homo ei pelastu.
Ymmärsinkö oikein, pitää olla hetero että pelastuu, heterous on pelastuksen ehto nykyään?
No väärin ymmärsit että pitää olla hetero pelastuakseen. Myös homot pelastuvat kuten hyvin tiedämme. Paljon homoja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sen jälkeen elävät Jumalan suomassa todellisuudessa eikä synnillä ole heihin valtaa. He ovat Jeesuksen omia - eivät enää homouden himojen omia. Ja tuossakin olet oikeassa, että Jeesus pitää myös heistä niiiiii hyvää huolta. Hyvä Paimen ei petä.
Ja turhaan torre12 syntilistoja täällä laatii, sillä se on sitten Jeesuksen huoli että oikein elämme. Ei kenenkään ihmisen huoli.
Jeesus ja Jumala ikävä kyllä niitä syntejä luetteli, ei ne ole minun keksintöä. Raamattu opettaa, että jokaisen on pidettävä huoli omista synneistään. Mieluiten joka päivä; myös autettavia on joka päivälle.
Mutta homo ei pelastu sen paremmin senkään jälkeen kuin olisi muuttunut heteroksi. Sehän merkitsisi sitä, että riittää kun on hetero ja uskoo Jeesukseen. se on kestämätön ajatus.
Minä olen eheytynyt homoudesta ja tunnen monta muutakin. Jumala auttaa kaikkia pääsemään syntisiåestä käytöksestään Jeesuksen tähden. Rukoile niin sinua kuullaan.
heteroilla on yksi synti vähemmän voitettavana kuin homoilla. se ei kuitenkaan estä homoja jättämästä myös homostelun syntiään.
Jos homous on yksi synti, niin jäljelle jää ainakin 50 muuta syntiä. Eli mitä se auttaa, jos ei kykene elämään synnitöntä elämää heteronkaan?
Itse elin 21 vuotta naisen kanssa avioliitossa, mutta en silti voi sanoa olleeni synnitön. Ei heteroelämä sitä takaa; sen tiedän kokemuksesta. Ja nyt on vain YKSI synti enemmän. hah hah.
Hehe, niin varmaan olet juu. Onko mitään luotettavampaa kuin täysin tuntematon nimimerkki, jonka kirjoitustyyli muistuttaa kovasti lukemattomia muita uskovaisnimimerkkejä?
Mutta kerropa eheytymisesi koko tarina rauhassa ja ilman mitään kiirettä, niin katotaan olisiko siinä jopa jotain uskottavuutta takana. Aina pitää näet antaa mahdollisuus, vaikka kuinka epäilisi.
Et siis myöskään usko, että ihmiset voivat eheytyä alkoholismista, pedofiliasta tai murhanhimosta?
Miksi et iloitse jos joku on päässyt kierosta sekauaalisuudesta eroon?
Miksi homo ei saisi eheytyä?
Jumalalle mikään ei ole mahdotonta jos annamme Hänen meitä muuttaa tahtonsa mukaisiksi.
No, jos 21 vuotta avioliittoa naisen kanssa ei muuta muuttanut kuin että minusta tuli ateisti, otin avioeron, ja aloin elää homoelämää, niin mitä sitten muuta voi tapahtua?
Aikaa oli tarpeeksi siihen, että Jumala olisi tehnyt edes jotain, mutta toimettomana pysyi, ja rukoukseni olivat yhtä tyhjän kanssa. Niin ne kyllä näkyvät olevan muidenkin kanssa; olen huomannut.
Niin, ilmeisesti sitten Jumala ei ole mielistynyt sinuun. Monet ovat kutsutut mutta harvat valitut.
No onneksi moni muu on "mielistynyt". No, joskus rakkaus on yksipuolista, kuten oli Jumalan kanssakin. Ei aina riitä, että itse rakastaa ja panostaa. Toinen pysyi kylmänä.
TYHMÄ!
"- Raamatussa oleva Jumalan tahto on voimassa vaikkei ainutkaan uskova taikka muukaan niitä noudattaisi"
Voi äly..
Mikä uskova on käskyttämään muita, jos ei edes itse noudata sitä johonka uskoo??
Mitä ajattelisit jos vaikka muslimi sanois samalla tavalla sulle kuin itse sanoit, käskis sua noudattamaan uskomiaan juttuja ja lisäksi tuumais että ne on voimassa vaikkei hän itse niitä noudatakaan, siispä eiku noudattelemaan nyt niitä vain siitä.
Ei sulla eikä kelläkään kristityllä ole oikeutta vaatia ketään noudattelemaan oppejaan, tajuatko sinä sitä?
Eikä vain lapset kärsi vaan koko YHTEISKUNTA VINOUTUU !
Ap, ei ehkä ymmärrä mitä kirjoitaa, mutta jokainen uskova ymmärtää.
SANANLASKUT 14
Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.
Kun etsimällä etsii, niin voi löytää tämän palstan ns. uskovien keskuudesta jonkun vanhurskaan. Mutta todella kauan on etsittävä.
Lähtökohta on se, että vinoutunut ihminen ei löydä uskovien keskuudesta koskaan omasta mielestään vanhurskasta. Jumala on se joka vanhurskauttaa omansa. Amen
Aina kotiin päin tt11 ;) niinhän sitä kaikki.
Ethän sinäkään taida löytää mistään muualta vanhurskaita kuin siitä laumasta vain johon itse kuulut.
Kun sinä itsekin olet niiiii sitä, 'omaa' :))
Turha lässyttää siitä mitä raamattu sanoo homoista, koska ette muutenkaan raamatun ohjeita noudata - ei pitäisi olla vaikea ymmärtää. Ei sanassa missään kohtaa ilmoiteta, että valitkaa itse kohtanne mitä noudatatte!
"Ei sanassa missään kohtaa ilmoiteta, että valitkaa itse kohtanne mitä noudatatte!"
Oikeassa olet!
Mutta Jumalan tahdosta ei ole turhaa julistaa, sillä se on tehtävämme tässä uudessa liitossa. Jumalan tahto pysyy voimassa, vaikka emme sitä noudattaisikaan. Ei ihminen voi määrätä kapinoimallakaan Jumalan tahdosta eikä sitä kumota.
Mitä tulee uskovien Jumalan tahdon noudattamiseen, niin siitä ei ihmisen tarvi huolehtia. Kristus meissä kyllä huolehtii siitä, että Hänen tahtonsa toteutamme. Hänhän on se hyvä Paimen, joka vitsallaan ja sauvallaan meitä niin kauniisti oikeaan ohjaa. Amen
Julista sitten tasapuolisesti jumalan tahdosta, etkä vain tästä ITSE valitsemastasi aiheesta! Kaikki lapsensa kivittämättä jättäneet on jäänyt täysin vailla huomiotasi, vaikka heitä on homoja enemmän.
Ei Jeesus käskenyt meitä lapsia kivittää - evankeliumia käski julistaa :) Näillä mennään nyt uudessa liitossa.
Ei Jeesus mitään homoista puhunut, joten lakkaa lässyttämästä heistä. Korjaa toki jos olen väärässä.
Viittasi Mooseksen lakiin sinä kohdassa ja hyväksyi vain naisen ja miehen avioliiton.
Mitä Jeesus sanoi ja missä kohdassa?
1 Kun Jeesus oli puhunut kaiken tämän, hän lähti Galileasta ja tuli sitten Jordanin itäpuolta kulkien Juudeaan. 2 Häntä seurasi suuri joukko ihmisiä, ja hän paransi heitä.
3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" 4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" 8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin. 9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]*
10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin." 11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu. 12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
http://lindell.netmission.fi/jeesusjaseksi.htm
Juujuu ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi... Mies liittyy vaimoonsa... Jotkut ovat syntymästä avioliittoon kelpaamattomia...
Varsinaisesti homoja ei kielletä menemästä naimisiin. Onko jokin mitä ei kielletä sallitumpaa kuin jokin mikä suoraan kielletään??? Tuossa kohtaa aviorikos... Mielestäni suora kielto on paljon tärkeämpi. Näin ollen oletan tekstin perusteella, ettei yksikään uskovainen joka on aviorikoksen tehnyt ei suutansa piekse homoasiassa.
Juuri näin! Jeesus tunsi vain miehen ja naisen välisen avioliiton. Näillä siis menään :)
Jeesus taisi kyllä "tuntea" vaikka mitä liittoja, israelilainen kun oli. Tuossa vastasi vain siihen, saako mies jättää vaimonsa mistä syystä tahansa.
Alussa on voinut olla "mies ja nainen", ja he toki menivät yhteen jollakin lailla, kuka ties. Sen jälkeen on tullut miljardeja miehiä ja naisia lisää, ja Raamattukin tuntee jo monta parisuhdemallia, ei vain mies-nainen. Eli ei Jeesus tainnut tuntea "vain miehen ja naisen välisen avioliiton".
Juuri näin - Jeesus puhui ja tunsi vain miehen ja naisen välisen avioliiton. Näillä siis mennään. Vai löydätkö Jeesuksen puheista edes mainintaa homoliitoista? Et oikein taida löytää!
En löydä sitä, enkä muutakaan, kuten moniavioliitoja. Jeesus ei puhunut edes siitä, että saisi pitää orjia. Silti nuo asiat olivat esillä myös UT:ssa eri yhteyksissä ikään kuin normaalina elämänä.
Mutta ei voi olettaa, että Jeesus ei tuntenut niitä asioita, vaikka ei kaikesta puhunutkaan. Miksi oletat ettei Jeesus hyväksynyt monen vaimon ja sivuvaimon pitämistä vain siksi, kun ei siitä puhunut? Jumalahan antoi hyväksymisen kaikille liitoille. Miksi Jeesus ei olisi?
Hyvä kun tunnustit ettei Jeesus puhunut homoudesta mitään. Eli Jumalan säädökset pysyvät uudessa liitossa voimassa sellaisenaan. Ei pienintä piirtokaan niistä poisteta :)
Ei Jeesus puhunut juuri mistään mitään. Mutta siitä kyllä, että avioero vaimosta on sallittu vain pettämisen takia.
Jumalan säädös homoudesta on siis pysynyt tähän päivään asti; lesbot ovat synnittömiä, ja ne homot, jotka eivät makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Tämä riittää meille; emme tarvitse mitään lisää. Pienitäkään piirtoa ei voi lisätä.
Jeesus ei puhunut juuri mistään mitään. Siinä on hyvä esimerkki siitä miten ateisti ymmärtää evankeiumin :)
ps.oletko ajatellut seuraavaksi lesboksi ryhtyä kun tuota koko ajan jauhat :)
Tuossa kyllä puhuttiin "Jumalan säädöksistä, joista ei piirukaan muutu". Jeesus ei muuttanut lakia miehen kanssa makaamisesta.
Älä viitsi siis solvata. Se ei vie taivaaseen.
Miksi ateisti on huolissaan taivaaseen menostani?
Olet täynnä ristiriitoja.
Sitäpaitsi, jos totta puhutaan, jeesus hylkäsi koko lain jonka piti olla ikuinen .
Siinä meni muutamakin piiru ja uusia piiruja piirreltiin. Krisitityt eivät vain tunne lakia joten heitä voi niin helposti höynäyttää.
Ja varmasti liität Raamatun kohdat väitteellesi tueksi, kiitos!
Otetaan esimerkkejä, koska monet tarvitsevat Raamatun opetusta.
Laki kostamisesta meni heti romukoppaan: Älkää ensinkään kostako!
Äitiä ei tarvinnut kunnioittaa, vaan hänet saa jättää oven ulkopuolelle.
Lepopäivänä saakin tehdä jotain hommaa: kerätä syötävää ja pelastaa kuolemasta.
Ei ollutkaan pakko kivittää, vaan vain omasta mielestään synnittömällä on se oikeus.
Eli piiruja ja lakeja muuttui, kun Jeesus hääräsi. Ja koska näen uskovien olevan ristiriidassa Raamatun ja itsensä kanssa, niin kai voin teille kertoa miten Raamattu sanoo?
Jeesus ei muuttanut pienintäkään piirtoa Jumalan käskyistä! Ei sinun omilla keksinnöilläsi Jeesuksen tahtoja paljoa muutella :) Meneekö sulla nyt väääähäääään liian kovaa?
Homoateisti "raamatunopettajana" kyllä on pääsi ihan sekaisin. Palaa kuule tähän maailmaan ja lopeta mömmöjen käyttö!
Eikö nuo ollut muka noin Raamatussa - kerro mikä ei pätenyt, eihän se aina vain niin mene kuin te ne ajattelette. Avioerotkaa eivät teille merkkaa, ikäänkuin se olisi vain sivuseikka, miten oikea uskovaiset eroaa, kyllä Jeesus huolehtii, ei tarvi välittää? Homojen synneistä pitää vaan pitää veisuuta?
Joo tiedänhän minä että niistä R.luvuista ei kukaan saisi löytää mitään muuta näkökulmaa, kuin te 'oikeaoppiset' sanelette, sellaisenaan ne pitäisi niellä, eikö vain? - Muuten ei pääse taivaaseen.
kansanviisaus sanoo että on raukkamaista lyödä itseään heikompia.
Ja silti uskovaisia lyödään valheellisilla syytöksillä että roikuu ...
Uskovien mukaan ei ketään saa lyödä - ei vahvempia eikä heikompia.
Paitsi lapsia.
Miksi lyöt lapsia?
Raamattu käskee.
Laitatko kohdan missä.
Taitaa olla niin, että "joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan". On siis lyötävä ainakin vitsalla.
Sinun lapsesi olivat varmaan aina kintut punaisina :(
Ei; en noudattanut Raamattua, vaan halusin olla lempeä isi. Tukkapölly oli se viimeinen keino, vaikka se on taas Suomen lain mukaan rikos.
Miten et noudattanut Raamattua vaikka olit uskovainen ja vaimosi syvästi uskovainen?
Olet näköjään aina ollut täynnä valhetta.
http://www.openbible.info/topics/spanking_your_child
Tuollahan noita on melkoinen liuta, jotka kehoittavat lapsen lyömiseen tavalla taikka toisella. Myös uskovaiset ovat pitäneet eniten älämölöä viime aikoina, kun on otettu puheeksi koulukuri taikka kotona pidettävä kuri.
Millä perustelet sen, että nuo on Jumalan tahto?
Olenko joskus sanonut eläneeni Raamatun mukaan? Että oikein "aina täynnä valhetta". Olen ollut realistinen, koska olen katsonut, että Raamatun noudattaminen johtaisi vaikeuksiin, ja jopa mahdottomuuksiin.
Itse asiassa avioelämän alkuaikoina kävi jo ilmi, että Paavalin ohjeet avioelämään olivat sellaisia, etteivät ne toimineet käytännössä. Paavali ei ollutkaan naimisissa: olen oppinut että itse koettu elämä opettaa ja viisastaa.
Koska Raamattu koostuu Jumalan tahdon asioista. Eikös nuo kuitenkin ole kirjoitettu Pyhän Hengen siivittäminä?
Ei ole. Raamatussa kerrotaan paljon ihmisen kapinasta Jumalaa vastaan. Nämä on kirjoitettu varoitukseksi, että tietäisimme mitä siitä seuraa kun kapinoi Jumalaa vastaan.
Voitko jotenkin todentaa, että kyseiset jakeet eivät olisi Jumalan tahdon mukaisia?
https://www.youtube.com/watch?v=lEGd3Dp72p8
Homofobiaan voi hakea apua. Tämä on fakta.
Kuka nyt puuterihuiskuja ja pyllyn keikuttajia pelkäisi?
Moni kuitenkin pelkää juuri sellaisten tuhovan kaikkien avioliitot, lapset ja kaikki yhteiskunnat, ja että sellaisten takia Jumala rankaisee kaikkia ihmisiä ankarasti, ja että heidän takiaan tulee maailmanloppu.
Kovaa pelkoa on.
Lasten puolesta on hyvä pelätäkin. Sinä et varmaan välitä lapsista tippaakaan, kun saat vaan homoilla?
Maailmanloppu ei koske uskovaisia. Se koskee vain katumattomia homouden harjoittajia ja muita syntisiä. Eli uskovilla ei ole syytä huoleen eikä pelkoon ollenkaan.
Itselläni on kaksi lasta, joten ymmärrän hyvin lapsia. Miksi syyllistyit tahalliseen synnin tekoon sanomalla väärän todistuksen, oletuksen? Pahat ajatukset olivat syynä siihen, kun Jumala järjesti vedenpaisumuksen.
Maailmanloppu on maailmanloppu; se koskee kyllä kaikkia. On sanottu, että kaikki loppuu, kun aurinkomme sammuu. Siihen menee vielä muutama miljardi vuotta.
Monesti pidetään syntinä sitäkin, kun lajittelee itse ne, jotka eivät pelastu ja ketkä pelastuvat. Etkö malta odottaa kun elämän kirja avataan?
Jos itselläsikin on lapsia niin tosiaan ihmettelen lapsivihamielisyyttäsi. Kyllä ihminen voisi muuten homoilla ilman että lapsia tuhotaan. Tiedät taatusti tämän.
Maailmanloppu koskee vain pahoja ihmisiä - vanhurskaat elävät iankaikkisest yhdessä Jeesuksen kanssa eikä pahuutta ole enää mailla eikä halmeilla :)
Kerta olet niin vanhurskas ja varma Taivaaseen pääsystäsi eikä sinua pelota niin pujota ihmeessä naru kaulaan ja hyppää kaivoon.
Olet sairas ihminen.
Missä ja koska olen osittanut vihaavani lapsia? Lasten asemaa olen nähnyt ja ymmärrän aivan hyvin. Senkin olen nähnyt, että heterot ovat osanneet tuhota lapsia, mutta en ole kuullutkaan, että niin olisivat homot tehneet.
Keräät siis tulisia hiiliä pääsi päälle, ja lausut vääriä todistuksia kuin se olisi harrastuksesi. Noinko taivaspaikkaa petaat?
Sinua taitaa tosissaan harmittaa, että uskovat ovat menossa taivaaseen ja sinä et edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Solvaamalla ja väärillä todistuksilla ei Raamatun mukaan kukaan uskova taivaaseen mene. Sellainen on omaa tulkintaa.
Minua ei tosiaan harmita muu kuin joidenkin uskovien ylimielisyys ja tietynlainen yksikertaisuus. Itse en usko taivasta olevankaan. Enkä usko Hai-jumalankaan olevan olemassa. Ne ovat vain uskomuksia. Yksinkertaisille.
meneekö sitten ateisti solvaamalla ja väärillä todistuksilla taivaaseen?
sinä olet palstan yksinkertaisin ihminen. niin yksinkertainen, että et itsekään sitä tajua.
Hyvä tyyli vastata torre12lle. Raamatun mukainen ...
"Sananl. 26:5
Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
:))
Ateisti ei vain usko Taivaaseen, joten eipä hänellä ole olemattomaan hinkuakaan. Siinäpä se oli kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Kovasti siitä kuitenkin aina puhut.
No, en ole taivaaseen pyrkimässäkään. Mitä "vääriä todistuksia" olen esittänyt? Jos koet totuuden kertomisen valehteluna, niin etkö sinä ole siten vähän vajaa?
Älä sitten puutu muidenkaan taivaaseen menoon, jookos?
Ihan vain teidän mieliksenne, koska siihen kuitenkin itse uskotte ja haluan muistuttaa teitä asioista joiden mukaan teidän pyhä kirja määrittelee, että ketkä sinne pääsee ja mitä ei saa tehdä jne. jne.
Minun ei siis ole pakko uskoa johonkin ettenkö voisi siitä puhua.
Kysyttiinkö sinulta jotakin???
Minulta ei tarvitse kysyä mitään, eikä minun keneltäkään, koska minulla on sananvapaus.
Kristuksessa ei pelkoa. Emme pelkää homoja emmekä heteroita :) Tämä on fakta eli Amen!
On mutta suvaitsematonta käytöstä ei tulisi sallia heteroseksuaaleja kohtaan, jos kuitenkin ahdistellaan seksuaalisesti, niin pitää myös raiskauksen uhrille kustantaa suvaitsevaisesti ne adobtiolapset,ei sitä suvaitsevaisuutta synny yksisuuntaisena vaan pitää sen suvaitsemattomasti käyttäytyvän homoseksuaalin ensin huomioida ne ahdisteluitensa uhrit. Ei tosin lapset kärsi kun suvaitsemattomasti häiriköivät energiavarkaat eivät sitäkään soisi muille. Ja kyllä se on mielisairasta jos porukalla ahdistellaan ventovieraita ihmisiä. Eikä edes niitä lapsia korvata ahdistelun uhrille, joka toki ei suvaitsemattomasti käyttäytyvälle paljoakaan merkkaa, kun ei halua kuin sitä omaa asiaansa ajaa niin kovin, ettei kykene tutustumaan tai kuuntelemaan ketään muuta. Jos se ei ole mielisairasta, niin narsismia se kuitenkin on itsekeskeisyys.
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Kaksi kertaa sukupuoltaan vaihtanut ei kannata homoavioliittoja, vaikka puolustaa muuten homojen oikeuksia. Näin se pitäisi olla.
http://kickerdaily.com/man-who-changed-sex-against-same-sex-marriage/
Homous on Jumalan lahja.
Katsoin muutama vuosi sitten Oprahin ohjelman, jossa oli vieraana kaksi korkea-arvoista kirkon edustajaa.
Oprah oli hieman hämmentynyt, kun haastateltavat totesivat, että homous on jumalan lahja.
---------------------------------------------
Kysy vaikka Mäkiseltä niin on varmaan samaa mieltä mutta Jumala on ihan eri mieltä. Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä.
Onko Mäkinen joskus vaatinut, että häntä pitää totella? Yleensä on niin, että jokainen saa valita sen mitä ja ketä uskoo.
Uskotko muuten Jumalaa kaikessa, vai jätätkö jotain tottelematta?
Kysy naispapeilta mikä on heidän tottelevaisuusasteensa :)
Niinkö että kaikilta muilta pitää kysellä ja vaatia tottelevaisuutta paitsi teitä itseltänne?
Ettekö te huomaa ylimielisyyttänne, mitäs ihmeen maailmantappeja ja napoja luulette oikein olevanne? Kun uskois vain niinkuin sanelette, niin olisitte kivoja ja lempeitä, se toinen puoli meinaan - kaikki on kuin hunajaa ;) silloin kun oikea uskova edes olettaa toisen uskovan, mitä hän uskonasioista puhuu, olen kokenut.
Älämölö senkun vaan jatkuu, vaikka ette tännekään yhtä ainutta edes puolijärkevää linkkiä löytänyt.
En ymmärrä, joten jatkan syrjimistä.
"Hauskempaa on heittää kuin olla heiton kohteena"
Parituhatta vuotta vanha keksitty sananlasku.
Kovasti vippaslössi kohkaa tästä homoasiasta mutta kun otetaan puheeksi Tel Avivin gaypääkaupunkistatus niin sama lössi vilahtaa piiloon tumput suorina ja suu supussa.