On turhaa puhua tulevasta tasa-arvo-avioliittolaista, koska se on jo nyt tasa-arvoinen miehen ja naisen välisenä Luojamme luomistyön määräämänä.
Muut liitot ovat pariliittoja ja niistä on jo parisuhdelaki olemassa. Tämä on faktaa ja pulinat pois.
Avioliitto on jo nyt tasa-arvoinen !
40
<50
Vastaukset
- näin-sen-näin
Eduskunta on uuden lain jo päättänyt, presidentti on sen allekirjoittanut, se tulee voimaan maaliskuun ensimmäisenä päivänä vuonna 2017.
Asia on päätetty, virallinen keskustelu lopetettu ja mussutus jatkuu.
Tämä on demokratiaa ja sananvapautta. - Sillä.sipuli
Ei tasa-arvosta voi edes puhua. VAIN mies ja nainen suhteessa puhutaan tasa-arvosta! Nais-nais tai mies-mies suhde ei ole mikään avioliitto koskaan. Sanokoot mitä potaskaa tahansa, sekaisinhan kaikki käsitteetkin on jo menneet muissakin asioissa. Esimerkkinä vain uudistaminen, se tarkoittaa nykyään kaiken alas ajamista!! Avioliiton häpäisemisestähän nyt on kysymys tässä "uudesta avioliittolaista". Avioliitto on AINA miehen ja naisen suhde. KOSKAAN en puhu avioliitosta kuin naisen ja miehen välisenä parisuhteena!
- näin-sen-näin
Sinä päätät, mitä avioliitto sinulle merkitsee ja eduskunta päätti, että se koskee myös mies-mies- ja nais-nais-pareja. Jos tuo eduskunnan kanta ei sulle kelpaa, niin ei se haittaa, eihän sunkaan avioliittokäsitys kelpaa eduskunnalle.
Suomessa on ollut miehen ja naisen avioliitto vasta 1500- luvulta, joten ei se ole ollut läheskään "AINA". Sitä ennen homot ja heterot, biseksuaalitkin muodostivat parisuhteitaan miten parhaaksi näkivät.
Nyt tätä järkeistetään, ja pannaan homot ja heterot taas samalle viivalle, mutta vähän paremmin: kaikki ovat avioliitoissa niin halutessaan. Jokainen saa toki pitää vain omaa liittoaan avioliittona, ja muiden pariliittoina.
Jumala sanoi näin miehelle ja naiselle: Lisääntykää ja täyttäkää maa, sekä vallitkaa taivaan lintuja ja meren kaloja.
Ja niinkö avioliitto asetettiin? Näen lähinnä niin, että piti harrastaa seksiä lisääntymistarkoituksessa, sekä vallita ilmassa ja merissä olevia luontokappaleita. Homot voivat tehdä sitten jotain muuta, mutta olla silti avioliitossa.- pimppi.ja.pippeli
Näin juuri se on. Homot on homoja ja heterot heteroita.
miksiköhän homot eivät hyväksy itseään vaan vaativat, että heitä kohdellaan heteroina?
Ei muutu pippeli pimpiksi vaikka "avioliittoon" toisen pippelin kanssa pääsisi :(
Eikä ala koiras synnyttää eikä naaras siittämään :( - S.Simplicitas
pimppi.ja.pippeli kirjoitti:
Näin juuri se on. Homot on homoja ja heterot heteroita.
miksiköhän homot eivät hyväksy itseään vaan vaativat, että heitä kohdellaan heteroina?
Ei muutu pippeli pimpiksi vaikka "avioliittoon" toisen pippelin kanssa pääsisi :(
Eikä ala koiras synnyttää eikä naaras siittämään :(kuten Yhdysvaltain korkein oikeus äskettäin totesi, ei ole mitään asiallista syytä jättää avioliittoon sukupuolirajoitus. rajoitusta haluavat perustelevat rajoitusta lähinnä omalla inhollaan homoseksuaalisuutta kohtaan. se ei ole kestävä peruste syrjinnän jatkamiseksi.
homot ja heterot saavat saman kohtelun tasa-arvoisessa avioliittolaissa. mikä on lain tarkoitus. - pimppi.ja.pippeli
S.Simplicitas kirjoitti:
kuten Yhdysvaltain korkein oikeus äskettäin totesi, ei ole mitään asiallista syytä jättää avioliittoon sukupuolirajoitus. rajoitusta haluavat perustelevat rajoitusta lähinnä omalla inhollaan homoseksuaalisuutta kohtaan. se ei ole kestävä peruste syrjinnän jatkamiseksi.
homot ja heterot saavat saman kohtelun tasa-arvoisessa avioliittolaissa. mikä on lain tarkoitus.Avioliitto ei ole kohtelua vaan ihmisen biologosten ominaissuuksien sanelema instituutio.
Homot voivat homotella ilman avioliittokain.
Kannatatko myös kuoeman tuomiota kuten Yhdysvaltain korkein oikeus? >KOSKAAN en puhu avioliitosta kuin naisen ja miehen välisenä parisuhteena!
Erinomaista, neitiseni! On tärkeää, että palstoilla on edes tuollaista säpinää. Ei täällä muuten jaksaisi. Voisin vaikka lopettaa... mutta neidin tuhannet nimimerkit vaativat toisin!pimppi.ja.pippeli kirjoitti:
Avioliitto ei ole kohtelua vaan ihmisen biologosten ominaissuuksien sanelema instituutio.
Homot voivat homotella ilman avioliittokain.
Kannatatko myös kuoeman tuomiota kuten Yhdysvaltain korkein oikeus?Kyllä heterotkin voivat heterostella ilman avioliittokin. Ei siihen tarvita myöskään avioliittoa. Mutta eikö silti avioon voisi mennä ne kaksi aikuista, jotka yhdessä haluavat elämänsä elää?
Avioliitoon tarvitaan vain kaksi, jotka haluvavat rakastaa toisiaan, kunnes kuuolema heidät erottaa. Turha keksiä siihen muita ominaisuuksia.
Itse voin kannattaa kuolemantuomiota niille tappajille, jotka eivät piittaa ihmishengestä.- torre13
torre12 kirjoitti:
Kyllä heterotkin voivat heterostella ilman avioliittokin. Ei siihen tarvita myöskään avioliittoa. Mutta eikö silti avioon voisi mennä ne kaksi aikuista, jotka yhdessä haluavat elämänsä elää?
Avioliitoon tarvitaan vain kaksi, jotka haluvavat rakastaa toisiaan, kunnes kuuolema heidät erottaa. Turha keksiä siihen muita ominaisuuksia.
Itse voin kannattaa kuolemantuomiota niille tappajille, jotka eivät piittaa ihmishengestä.Sukupuoli elämä on tarkoitettu vain keskenään avioliitossa olevalle naiselle ja miehelle. Kaikki muu on hauteutta ja siitä Raamattu varoittaa lukuisia kertoja.
Jeesus sanoo, että älä tapa mutta sinä tappaisit omilla ehdoillasi. torre13 kirjoitti:
Sukupuoli elämä on tarkoitettu vain keskenään avioliitossa olevalle naiselle ja miehelle. Kaikki muu on hauteutta ja siitä Raamattu varoittaa lukuisia kertoja.
Jeesus sanoo, että älä tapa mutta sinä tappaisit omilla ehdoillasi.No, jos haluat ajatella noin, niin se ei kestä Raamatun edessä. Avioliitto tuli vasta paljon myöhemmin. Ainakin Euroopassa kaikki siis elivät haureudessa 1100- luvulle asti ja Suomessa 1500- luvulle: silloin alettiin miehiä ja naisia vihkiä avioliittoon.
Ja miten sitten Aabraham ja Daavid ja kumppanit? Noilla pyhillä miehillä oli kai vilkas sukupuolielämä, kun heillä oli montakin vaimoa ja sivuvaimoa. Luuletko, että Jumala ei hyväksy homojen liittoja, mutta hyväksyy kaikki muut liitot? Miksi raja menisi juuri tuossa, vaikka Hän hyväksyy lesbotkin?
Minun ehdot: jos ei piittaa ihmishengestä, niin silloin voi tappajankin hengen ottaa pois. Ja yllättäen se on Jumalan mukainen kanta: joka tappaa jonkun, on hänet surmattava.- torre13
torre12 kirjoitti:
No, jos haluat ajatella noin, niin se ei kestä Raamatun edessä. Avioliitto tuli vasta paljon myöhemmin. Ainakin Euroopassa kaikki siis elivät haureudessa 1100- luvulle asti ja Suomessa 1500- luvulle: silloin alettiin miehiä ja naisia vihkiä avioliittoon.
Ja miten sitten Aabraham ja Daavid ja kumppanit? Noilla pyhillä miehillä oli kai vilkas sukupuolielämä, kun heillä oli montakin vaimoa ja sivuvaimoa. Luuletko, että Jumala ei hyväksy homojen liittoja, mutta hyväksyy kaikki muut liitot? Miksi raja menisi juuri tuossa, vaikka Hän hyväksyy lesbotkin?
Minun ehdot: jos ei piittaa ihmishengestä, niin silloin voi tappajankin hengen ottaa pois. Ja yllättäen se on Jumalan mukainen kanta: joka tappaa jonkun, on hänet surmattava.Miksi enää tuhannetta kertaa sinulle tyhjäpäälle vastaisin kun et ole 999 kerrallakaan ymmärtänyt.
torre13 kirjoitti:
Miksi enää tuhannetta kertaa sinulle tyhjäpäälle vastaisin kun et ole 999 kerrallakaan ymmärtänyt.
"Tyhjäpää"? Juuri tänään totesin ymmärtäneeni yhdenkin asian hyvin mallikkaasti, eli järki ja logiikka pelaavat aivan hienosti.
Tarkoitatko, että avioliittoja on ollut ennen kuin on vihitty avioliittoihin? 999 kertaa vastannut?- torre13
torre12 kirjoitti:
"Tyhjäpää"? Juuri tänään totesin ymmärtäneeni yhdenkin asian hyvin mallikkaasti, eli järki ja logiikka pelaavat aivan hienosti.
Tarkoitatko, että avioliittoja on ollut ennen kuin on vihitty avioliittoihin? 999 kertaa vastannut?Siinäpä sinulle mietittävää...
- fakta7
Homofobiasta ei ole pakko kärsiä. Apua voi hakea.
Ei varmaankaan ole hyödyllistä ja kivaa päivittäin tuntea jatkuvaa voimakasta halua torjua homoseksuaalisuutta MUISSA IHMISISSÄ jotka kuitenkin elävät omaa ainutkertaista elämäänsä kuten parhaaksi näkevät.- setan.trollille
En kärsi homofobiasta enkä pedofobiasta enkä animalifomiasta mutta silit ne kaikki on luonnotonta ja iljettävää !!
Kärsiikö homot heterofobiasta kun ette edes toista sukupuolta siedä? setan.trollille kirjoitti:
En kärsi homofobiasta enkä pedofobiasta enkä animalifomiasta mutta silit ne kaikki on luonnotonta ja iljettävää !!
Kärsiikö homot heterofobiasta kun ette edes toista sukupuolta siedä?>Kärsiikö homot heterofobiasta kun ette edes toista sukupuolta siedä?
Tunsin nuorena naapurustossa asuneen homon, joka oli aika suosittu ja jolla oli monia kavereita joiden kanssa hän iltojaan vietti. Kaikki tyttöjä.- Hellekoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kärsiikö homot heterofobiasta kun ette edes toista sukupuolta siedä?
Tunsin nuorena naapurustossa asuneen homon, joka oli aika suosittu ja jolla oli monia kavereita joiden kanssa hän iltojaan vietti. Kaikki tyttöjä.Taisivat tytöt olla lesboja, vai mitä Reetta Hellekolttu?
- Kadunmies
Presidentti teki kohtalokkaan virheen hyväksyessään homostelulain.Toivottavasti oikeusministeri ei mene yhtä harhaan.
- cokpdqp
Aloittajalle: Miten laki voisi olla tasa-arvoinen, jos se sulkee ovet huomattavalta osalta kansaa?
Pidä sinä ennakkoluulosi. Eduskunta on Luojan kiitos toista mieltä kanssasi. Kuten suuri enemmistö kansaammekin. - Seurakuntalainen
Arkkipiispa on suurin syyllinen tähän eksytykseen. Hänhän peukutti homo -ja lespopappien kanssa homolain puolesta kansanedustajia. Hän oli sielunvihollisen agentti,vaikka hänen tulisi olla Jumlan lähetti.
Homot ja heidän avioliittonsa eivät ole eksytystä, vaan normaalia halua elää yhdessä ja rakastaa kuolemaan asti. Samaa kuin mitä muutkin kokevat.
Mitä olet lukenut Raamatusta Jumalan tahtoneen? Eikö sitä, että ihmisillä on hyvä olla niissä parisuhteissaan, mitä he olivat solmineet? Vai oletko eri mieltä?
- eilastenkäsiin
Kyllä se on jo nyt tasa-arvoinen siihen tarkoitukseen mihin se on perustettu.
Raamattukin määrittelee ne, ne jotka ovat avioon kelpaamattomia, ja sellaisille sitä ei ole edes tarkoitettu. Heille on sitten omat parisuhteensa tai yhteiselon muotonsa.
Näissä keskusteluissa on unohdettu kokonaan se, mitä varten avioliitto on perustettu.
On muitakin asioita maailmassa, mitä ei ole kaikille tarkoitettu.- Jaysus
Esimerkiksi avioerot eivät ole kristityille.
>Raamattukin määrittelee ne, ne jotka ovat avioon kelpaamattomia, ja sellaisille sitä ei ole edes tarkoitettu. Heille on sitten omat parisuhteensa tai yhteiselon muotonsa.
Missäs päin raamattu määritteleekään "avioon kelpaamattomille" parisuhteen tai yhteiselon muotoja, kun en nyt millään muista?Miksi haluat ajatella, että niinkin tärkeä juttu kuin avioliitto on tarkoitettu vain osalle väkeä? Oletko ehkä itsekäs, jolla on mielestäsi siihen oikeus.
Minusta vaan tuntuu aika hullulta, että sain olla avioliitossa 21 vuotta, mutta nyt en enää saa. Missä järki?- vaihtelu.virkistää
torre12 kirjoitti:
Miksi haluat ajatella, että niinkin tärkeä juttu kuin avioliitto on tarkoitettu vain osalle väkeä? Oletko ehkä itsekäs, jolla on mielestäsi siihen oikeus.
Minusta vaan tuntuu aika hullulta, että sain olla avioliitossa 21 vuotta, mutta nyt en enää saa. Missä järki?Mene äitisi kanssa naimisiin. Tai isäsi koska oletkin homo.
- ei.homoaviota
Oikein sanoit. Ei avioliitto ole mikään jokamiehen oikeus. Siitähän kertoo jo se, että koko avioliiton käsite ja sisältö pitäisi muuttaa.
vaihtelu.virkistää kirjoitti:
Mene äitisi kanssa naimisiin. Tai isäsi koska oletkin homo.
En näe järkeä mennä naimisiin muuta kuin tasapuolisisessa suhteessa: isä ja äiti ovat eri luokan henkilöitä; heihin ei ole kohdistunut romanttisia tunteita.
Koska teidän ajatukset tulisivat normaaleiksi, vai pysyttekö aina yhtä omituisina?
"Avioliton käsite ja sisältö" on muuttunut. 1500- luvulla se määriteltiin miehen ja naisen väliseksi, mutta viime vuosina se on määritelty myös homoja koskevaksi: nyt jo 20 maata on tehnyt näin. USA niistä suuripana.
Eli avioliitto on ainakin oikeus heteroille, biseksuaalisille ja homoille. Siihen rajoittuu "jokamiehen oikeus".- torre13
torre12 kirjoitti:
En näe järkeä mennä naimisiin muuta kuin tasapuolisisessa suhteessa: isä ja äiti ovat eri luokan henkilöitä; heihin ei ole kohdistunut romanttisia tunteita.
Koska teidän ajatukset tulisivat normaaleiksi, vai pysyttekö aina yhtä omituisina?
"Avioliton käsite ja sisältö" on muuttunut. 1500- luvulla se määriteltiin miehen ja naisen väliseksi, mutta viime vuosina se on määritelty myös homoja koskevaksi: nyt jo 20 maata on tehnyt näin. USA niistä suuripana.
Eli avioliitto on ainakin oikeus heteroille, biseksuaalisille ja homoille. Siihen rajoittuu "jokamiehen oikeus".Niinpä, homot ovat liiaksi saman luokan ihmisiä ja siksi avioon kelpaamattomia.
Miten sinä voisit määritellä kenelle aviolittoo kuuluu. Miksi et anna samoja oikeuksia kaikille?
Tiedätkö, minua ihan oikeasti alkaa tympäistä nuo sinun samat jankutuksesi. Kerro vaihteeksi vaikka niistä liukuvoiteista joista kerroit toisella palstalla.
- dfgfdsfhfghf
Juha Ahvio ilmaisee täsmällisimmin tämän ongelman ytimen. Ainakin minä opin paljon hänen puheestaan: https://www.youtube.com/watch?v=JWzduyo5S9c
Hän puhuu siitä, miten homoliitto vaarantaa suuren enemmistön sanavapauden. Oletteko ajatelleet sitä? Kuunnelkaa tätä selväpäistä puhujaa. Olen laittanut tämän linkin aikaisemminkin, mutta jonkun varpaille se taitaa astua, koska se poistetaan. Vaarallista kamaa?- dikduk
jaksoin kuunnella 5 minuuttia, levy oli Ahviolla kai jumittunut asiassa hän ei edennyt ,sen sai sanottua että pitää miettiä mikä avioliitossa on perusasia. No se on se minkä sille kukin aika ja yhteisö määrittelee , ellei olisi, miehet voisivat yhä tukasta kiskoa naiset makuhuoneisiinsa, näin oli muinoin. Ei tarvittu koko instituutioa kun ei ollut järjestynyttä yhteiskuntaa joka laein ja määräyksin sääteli mitä sai tehdä, mitä ei .
Eikä enää eletä raamatun aikaa jolloin mies voi ottaa haaremillisen naisia ja omisti heistä sjokaisen ja voi ajaa pois yhden tai kaikki het i kun niin halusi Vaikka orjattaren lapsineen tämän maattuaan Nyt yhteiskunnat ovat yhtälailla kaikkien, vallitsee tasa-arvo jota laein ylläpidetään yhteiseksi hyväksi. Suurin muutos ennen nykyistä tulollaan olevaa muutosta, oli naisen aseman tasa-arvoistaminen, vielä 7-80 vuotta sitten nainen oli täysin miehen vallassa astuttuaan avioliittoon.
Kukaan ei enää paru ainakaan avoimesti miehen ylivallan perään vaikka niin tehtiin kun tasa-avoistavia lakeja säädettiin. Sekin oli Raamattua ja Jumalan tahtoa vastaan, sanoohan Raamattu että naisen pitää olla miehelleen alamainen.
Uskonnoille, myös Raamatun uskonnoille, on jostain syystä hyvin tärkeää että miesten ylivalta säilyy . Se, joka oli normi siinä maailmassa jossa Raamatun kirjoitukset syntyivät. Nyt onneksi ajatellaan toisin : lakien pitää kohdella kaikkia yhteiskunnan jäseniä tasaveroisesti. Miksi tämä ei joillekin sovi? Tekemällä tehdään ongelmia siitä missä niitä ei ole. >Hän puhuu siitä, miten homoliitto vaarantaa suuren enemmistön sanavapauden.
Siteeraapa tuota puhetta tänne, kun kerran on vauhti päällä. Kuulostaa nimittäin pähkähullulta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hän puhuu siitä, miten homoliitto vaarantaa suuren enemmistön sanavapauden.
Siteeraapa tuota puhetta tänne, kun kerran on vauhti päällä. Kuulostaa nimittäin pähkähullulta.Juu, Ahvio puhuu samaa vuodesta toiseen, näköjään. Kuulostaa ikävä kyllä puuta-heinältä, vaikka kuinka monta kertaa kuuntelee. "Selväpäinen puhuja" ei taida sopia Ahvioon. Tittelit siis hämäävät.
- kiitos.Juhasta
torre12 kirjoitti:
Juu, Ahvio puhuu samaa vuodesta toiseen, näköjään. Kuulostaa ikävä kyllä puuta-heinältä, vaikka kuinka monta kertaa kuuntelee. "Selväpäinen puhuja" ei taida sopia Ahvioon. Tittelit siis hämäävät.
Totta kai puhuu samaa kun asiat ovat samat eikä ole takkiaan kääntänyt. Ahvio on viisas mies ja hyvä veli Herrassa.
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hän puhuu siitä, miten homoliitto vaarantaa suuren enemmistön sanavapauden.
Siteeraapa tuota puhetta tänne, kun kerran on vauhti päällä. Kuulostaa nimittäin pähkähullulta.Eikö Hellekolttu ehdi kuuntelemaan vaikka muuta ei ole kuin aikaa vai eikö ymmärrys riitä?
- ttkkl
Juaa ei luonut hmoja! "Jokainen istutuus, jota Jumala ei oe istuttanut,pitää repiä juurineen pois!" Jumalan sanat,Raamattu
- Häbänut
Itse kasvoin heteroperheessä. Isä kävi töissä, tuli kotia, söi, luki lehtiä ja kattoi TVtä. Äiti kävi töissä, pesi pyykit, tiskasi astiat, siivosi ja kattoi pöydän. Luulempa että homoseksuaalisesta suhteessa ollaan tasa-arvoisempia. Joten älä sinä keskusteluketjun aloittaja puhu tasa-arvosta mitään. Hyi häpeä!
- ei.tasa-arvo.kysymys
Onko jompi kumpi vanhemmistasi katkera valitsemastaan elämän tavasta?
- niinpä.niin.se.on
Niin äitisi synytti ja isäsi siitti. Homot eivät pysty tätä millään konstilla tekemään keskenään. Ovat tasa-arvoisen mahoja keskenään :(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762217Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe381786Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi131547Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371289Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631277Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191102Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv621033- 61994
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja106708