Canon Powershot sx280 vai yleispokkari

yleisvszoom17

Onko kokemuksia canon sx280 kamerasta? Hinta noin 199e. Mietityttää vaan kuvan laatu kun on paljon zoomia. Tosin kuvaan maisemia ja kauempana olevia kohteita, mutta tuo valovoima panee miettimään.

Olen kahden vaiheilla :

Mietin että olisiko järkevämpää hankkia hyvä yleispokkari.

Hintahaarukka pokkarissa n 400e , mitä hyväksi havaittuja pokkareita osaisitte suositella?

16

<50

    Vastaukset

    • Aika turhia nuo superzoomit. Myydään hyväuskoisille. Hyviä pokkareita markkinoilla on Nikonin A ja Fujin X100T. Hintaa paljon enemmän kuin olet halukas panostamaan.

      Kompromissina Fujin X30 on ihan ok. Kenno ei ole ihan pikkuriikkinen, vaikka jää toki riomasti jälkeen noista hyvistä pokkareista. Objektiivi on siedettävä. Optinen etsin puuttuu, mutta elektronin on siedettävä.

    • Tuolla hinnalla SX280 voisi olla jopa ihan järkevä hankinta (jos pitää saada halvalla). Zoomi on pitkä, mutta menee hyvin kasaan ja siten kamera mahtuu taskuun. Siinä näyttää olevan myös tärkeimmät manuaalisäädöt. Pienelle kennolle ei ole tungettu mahdotonta määrää ylimääräisiä pikseleitä. Pahin vika taitaa olla juurikin itse mainitsemasi valovoima. Jos käytössä on nykyaikainen älypuhelin kameralla, niin tuon halvempaa/"huonompaa" kameraa tuskin kannattaa ostaa.

      Valovoimaisemmista pokkareista suosittu on ainakin http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32592/dnjvh/Canon-PowerShot-S120-digikamera-musta Itselläni on ollut saman sarjan aiempi malli S90. Jos nyt olisin uutta hommaamassa, niin vahvoilla olisi varmasti http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16500/dhfrg/Sony-DSC-RX100-digikamera Sen hinta olisi täsmälleen kertomallasi tasolla, mutta se kuuluu korkeampaan luokkaan. Saman sarjan uutuusmalli maksaa yli tonnin. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/60721/fxqgb/Sony-RX100-IV-digikamera

      Tuo nimimerkkillä Canonisti_minäkin on palstan aktiivihörhö. Ei kannata välittää sen jutuista. Jos tsekkaat noita sen suosittelemia Fujifilmejä, niin huomaat varmaan itsekin niiden olevan ennen 80-lukua kuvaamisen aloittaneille jääräpapoille suunnattuja retrokameroita enimmäkseen. Eikä minunkaan juttuja sellaisenaan kannata uskoa. Kun katsot, mitä malleja nettikaupoissa eniten myydään, luet suomenkielisiä arvosteluita ja vielä kielitaidon riittäessä suurimmat ulkomaiset testit, niin et voi mennä pahasti metsään. Tietenkin kameroita pitää tutkia ihan ominkin käsin, mutta ensin kannattaa ajan säästämiseksi vertailla ominaisuuksia ja arvioita netissä ja vasta sitten varmistaa, että ergonomia sopii omille käsille ja silmille.

      Ominaisuuksien vertailua helpottaa huomattavasti: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_sx280hs&products=canon_s120&products=sony_dscrx100&products=fujifilm_x30

      • Kennonon koko, objektiivin laatu ja ergonomia ratkaisevat. Oleellista on perussäätöjen (etäisyys, aika, aukko ja ISO) selkeys. Niillä oppii perusasiat ja kehittyy kuvaajana.

        Monessa "helpossa" kamerassa on kaikenlaisia typeriä aiheohjelmia, jotka ovat /C:stä. P merkintä valintakiekossa tarkoittaa suomeksi pösilöä.


      • Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Kennonon koko, objektiivin laatu ja ergonomia ratkaisevat. Oleellista on perussäätöjen (etäisyys, aika, aukko ja ISO) selkeys. Niillä oppii perusasiat ja kehittyy kuvaajana.

        Monessa "helpossa" kamerassa on kaikenlaisia typeriä aiheohjelmia, jotka ovat /C:stä. P merkintä valintakiekossa tarkoittaa suomeksi pösilöä.

        Kun etsii taskukokoista kameraa, pitää ergonomiasta tinkiä. Jos isompi kelpaa, niin SX500-sarjassa on parempin ergonomia. Minulla ei ole SX280:aa, mutta yleisesti en ole huomannut pitkien zoomien tekevän huonompaa kuvaa kuin vastaava lyhyemmän. Toki isompi valovoima ja kenno auttaa etenkin hämärässä.

        SX200-sarja on jo poistunut, joten viimeisiä myydään. Tilalle ovat tulleet SX600- ja SX700-sarjat. Edellinen on market-kamera pienemmällä koolla ja hieman pidemmällä zoomilla ja ilman käsisäätöjä. SX700-sarja on hieman suurempia jättizoomilla.


      • okaro kirjoitti:

        Kun etsii taskukokoista kameraa, pitää ergonomiasta tinkiä. Jos isompi kelpaa, niin SX500-sarjassa on parempin ergonomia. Minulla ei ole SX280:aa, mutta yleisesti en ole huomannut pitkien zoomien tekevän huonompaa kuvaa kuin vastaava lyhyemmän. Toki isompi valovoima ja kenno auttaa etenkin hämärässä.

        SX200-sarja on jo poistunut, joten viimeisiä myydään. Tilalle ovat tulleet SX600- ja SX700-sarjat. Edellinen on market-kamera pienemmällä koolla ja hieman pidemmällä zoomilla ja ilman käsisäätöjä. SX700-sarja on hieman suurempia jättizoomilla.

        Ei tarvitse tinkiä ergonomiasta:

        http://www.rajalacamera.fi/fuji-finepix-x100t-silver.html

        Fujin X100T on aika lähellä täydellistä ergonomialtaan. kaikki säädöt kohdallaan ja kohtuullisen hyvä etsin.


      • Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Ei tarvitse tinkiä ergonomiasta:

        http://www.rajalacamera.fi/fuji-finepix-x100t-silver.html

        Fujin X100T on aika lähellä täydellistä ergonomialtaan. kaikki säädöt kohdallaan ja kohtuullisen hyvä etsin.

        Kuka mistäkin tykkää... Mun mielestä oma kiinteä suljinajan valintakiekko on toisessa ääripäässä vähintään yhtä tyhmä ratkaisu kuin ison valintakiekon monet aiheohjelmat. En myöskään oikein ymmärrä, mikä järki on kiinteässä valotuskorjauskiekossa, kun sillä paikalla voisi olla monitoimisempi rulla. Ratkaisu käytännössä estää selkeän täysautomaattitilan, joka voi kameraa toisinaan lainatessa olla hyödyllinen ja sen pitäisi olla kompaktin perusominaisuus. Mun silmissä noiden Fujien ergonomia on kummallinen.


      • soppalusikka kirjoitti:

        Kuka mistäkin tykkää... Mun mielestä oma kiinteä suljinajan valintakiekko on toisessa ääripäässä vähintään yhtä tyhmä ratkaisu kuin ison valintakiekon monet aiheohjelmat. En myöskään oikein ymmärrä, mikä järki on kiinteässä valotuskorjauskiekossa, kun sillä paikalla voisi olla monitoimisempi rulla. Ratkaisu käytännössä estää selkeän täysautomaattitilan, joka voi kameraa toisinaan lainatessa olla hyödyllinen ja sen pitäisi olla kompaktin perusominaisuus. Mun silmissä noiden Fujien ergonomia on kummallinen.

        Kun kokeilet, niin ymmärrät. Toki samat toiminnot voi toteuttaa hyvin myös rullilla. Itse en tiedä yhtään pokkaria, joista nyt oli kyse, joissa toiminnot olisi toteutettu hyvin rullilla. Parhaat järjestelmäkamerat on toki toteutettu erittäin ergonomisesti sekä säätimien että etsimen osalta.


      • Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Ei tarvitse tinkiä ergonomiasta:

        http://www.rajalacamera.fi/fuji-finepix-x100t-silver.html

        Fujin X100T on aika lähellä täydellistä ergonomialtaan. kaikki säädöt kohdallaan ja kohtuullisen hyvä etsin.

        Tuo ei ole mikään pokkari. Panoa on tuplasti näihin tässä mainittuihin verrattuna. Lisäksi siinä on kiinteä polttovälinen objektiivi. Tajuatko, että tämä keskustelu ei ole sinusta. Älä siis mainostele omia suosikkejasi.


      • soppalusikka kirjoitti:

        Kuka mistäkin tykkää... Mun mielestä oma kiinteä suljinajan valintakiekko on toisessa ääripäässä vähintään yhtä tyhmä ratkaisu kuin ison valintakiekon monet aiheohjelmat. En myöskään oikein ymmärrä, mikä järki on kiinteässä valotuskorjauskiekossa, kun sillä paikalla voisi olla monitoimisempi rulla. Ratkaisu käytännössä estää selkeän täysautomaattitilan, joka voi kameraa toisinaan lainatessa olla hyödyllinen ja sen pitäisi olla kompaktin perusominaisuus. Mun silmissä noiden Fujien ergonomia on kummallinen.

        Miten tuo estää täysautomatiikan:

        http://img1.lesnumeriques.com/test/95/9539/fujix_x100t_lesnumeriques_top_1500px.jpg

        Olen samaa mieltä, että tuo ajan valintakiekko ei ole kaikkein ergonomisin. Se on filmijärjestelmien peruja.


      • okaro kirjoitti:

        Miten tuo estää täysautomatiikan:

        http://img1.lesnumeriques.com/test/95/9539/fujix_x100t_lesnumeriques_top_1500px.jpg

        Olen samaa mieltä, että tuo ajan valintakiekko ei ole kaikkein ergonomisin. Se on filmijärjestelmien peruja.

        No eihän se estä, mutta on hämäävää, jos kiekosta on käännetty korjausta 2 ja tätä ei automaattimoodissa sitten otetakaan huomioon. Ei ole siis niin selkeää tuossa tapauksessa, vaikka normikäytössä voi olla hyvä ratkaisu. Mutta eihän järjestelmäkameroissakaan tollasia korjauskiekkoja tavallisesti ole?

        Kaiken lisäksi nuo kiinteät, mekaaniset säätimet sotkevat turhaan etäohjausta, joka älypuhelinten myötä on nopeasti yleistynyt ominaisuus.



      • okaro kirjoitti:

        Tuo ei ole mikään pokkari. Panoa on tuplasti näihin tässä mainittuihin verrattuna. Lisäksi siinä on kiinteä polttovälinen objektiivi. Tajuatko, että tämä keskustelu ei ole sinusta. Älä siis mainostele omia suosikkejasi.

        Koska filmiajalta olevia erilaisia MINOX GT ja Rollei 35 versioita ei lasketa, niin sano parempi pokkari? Nikon A on hyvä, mutta joudut ostamaan etsimen erikseen.


      • Pokkari on sellainen, joka menee mukavasti taskuun. Pokkari ei ole sama kuin kompakti. Nikon A on toki hyvä kamera, mutta Canon G 7X ja Sonyn RX100-sarja ovat parempia. Kompakteissa yleiskäyttöisyys on tärkeämpi kuin kuvan äärimmäinen laatu. Toki pokkarin kukin valitsee tilanteen mukaan. Kamera, jota käyttäjä pitää turhan isoa ja siksi ei kanna mukana on tarpeeton. Muutenkaan tässä ei ollut kyse mistään naivista parhaan etsimisestä vaan tietyn kysyjän tarpeista.


      • Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Ei tarvitse tinkiä ergonomiasta:

        http://www.rajalacamera.fi/fuji-finepix-x100t-silver.html

        Fujin X100T on aika lähellä täydellistä ergonomialtaan. kaikki säädöt kohdallaan ja kohtuullisen hyvä etsin.

        Canonisti hei; Mä en oikeesti tajua sun missiota! Kysyjä haluaa tietää 200 euron zoom- pokkarista mutta sun on pakko heittää sekaan 6 kertaa kalliimpi retropokkari jossa ei tietenkään ole zoomia.

        Mutta asiaan; mulla on tuommoinen SX280-HS. Mukavan pieni, kulkee taskussa, vyökotelossa tai melkein missä vaan. Tuo pieni koko tuo sitten mukanaan juttuja, valovoima, piirtokyky ja muut toisarvoisuudet. Mutta peruskäyttäjälle kelpo laite. Canonistin kaltaiselle kamarunkkarille tuo ei kelpaa kun on zoomi ja maksaa alle tonnin.

        Tosin nyt jos olisin pokkaria ostamassa niin tuo 280 jäis luultavasti ostamatta ja tilalle tulis Canonin G- sarjalainen. Kalliimpi joo mutta silti.

        Mutta hintaansa nähden hyvä kamera, varsinkin jos sitä muistaa pitää mukana. Kuten eräs ammattikuvaaja aikoinaan totesi; paras kamera on se joka sulla on mukana.


      • Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Juuri tuollainen säätökiekko toimii kuin junan vessa. Siis siltä ajalta, kun niihin ei yritetty liittää lentokoneista tuttua tekniikkaa.

        Toki se toimii, mutta ergonomia ei ole paras. Kompaktissa mielekästä olisi panna säädöt objektiivin ympärille. Toki pieneen objektiiviin ei välttämättä kahta rengasta mahdu.


    • Tässä on sellainen valintakysymys. johon vain käyttäjä voi vastata. Yksi kamera ei ole optimi kaikkiin tarkoituksiin. On käytännössä valittava kumpaa haluaa: pitkää polttoväliä vai laajakulmapään valovoimaa tai sitten ostettava kaksi kameraa. Tuohon hintaan saisi S120:n ja SX600 HS:n, jos valkoinen tai punainen kelpaa.

      http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/canon-powershot-sx600-hs-6968267?gclid=CjwKEAjwwtOsBRDdjZTbvYvTlzcSJADOY0DR63mWjG29zwTSWWu4q45emuHaIsrwWuMAZNbdzl8-BBoC1Z3w_wcB

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vastaamoon tehty ehkä kaksi tietomurtoa - kertoo Yle.

      https://yle.fi/uutiset/3-11612331 Tietoa tihkutetaan tipoittain. Uutta katastrofia pukkaa Vastaamon osalta. Eiliseen asti kyse oli vain yhdestä hakker
      Maailman menoa
      335
      4392
    2. Laittoko Stefan instan yksityiseksi

      Stefanin insta yksityinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      2644
    3. Autoilun päästöt

      Hallituksen tavoitteena on puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006698934.html Liikenteen päästöt ei
      Maailman menoa
      331
      1236