http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435693129956.html
Keskustelu on estetty tv.ssä ja lehdissä. Raiskaukset ovat herkkä paikka maahanmuuttajille ja heidän hyysäreilleen.
On tuomittavaa, että raiskaajia millään lailla puolustetaan. Raiskaaja on se tosi RESSUKKA, joka ei ansaitse mitään muuta kuin kovan rangaistuksen ja jos toistaa rikoksen, niin tarvinneeko raiskaaja enää siitintään ?
Keskustelu on estetty tv.ssä ja lehdissä. Raiskaukset ovat herkkä paikka maahanmuuttajille ja heidän hyysäreilleen.
On tuomittavaa, että raiskaajia millään lailla puolustetaan. Raiskaaja on se tosi RESSUKKA, joka ei ansaitse mitään muuta kuin kovan rangaistuksen ja jos toistaa rikoksen, niin tarvinneeko raiskaaja enää siitintään ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
No sehän on vaan nykyaikaista sananvapautta ja demokratiaa joten tyytykää kohtaloonne. Toisista asioista vaietaan järjestelmällisesti ja vain virallinen(yle) "totuus" sallitaan. Esim keskustelupalstat alkaa olla sensuroituja "vääriltä" mielipiteiltä.
mikä olisi tuomio jos suomalaishörhöt joukkoraiskaisivat somalin lakipykälät esiin vapaamuurarituomarit
Ja lähteenä taas suomen iljettävin iltapäivälehti jonka päätoimittajaksi osoittautuu tämä henkilö
http://mvlehti.net/2015/05/19/tiesitko-looppitunkion-ulla-appelsin-syyttaja-mika-appelsinin-vaimo/