fennovoima jätti viime tipassa Rossatomin ydinvoimalahakemuksen Hanhikiven voimalaa koskien. Uskon, että suomalaisista todella harva sen tänne haluaa, trolleista tietenkin suurin osa. Suosittelen boikotoimaan kaikkia niitä suomalaisia yrityksiä, jotka ovat osallisina tuossa hankkeessa.
fennovoiman ydinvoimala
Ei_tuota
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vähissä on ne suomalaiset, jotka tänne venäläisen ydinvoimalan haluavat. Ja ydinonnettomuuspelko tutkistusti nostaa ydinsähkön hintaa:
"Ydinvoimapelko nostaa ulkoisia kustannuksia"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13046067
Boikottilistaa voi laatia listasta:
http://www.fennovoima.fi/fennovoima/omistajat/lista
Mauri Pekkarisen mukaan lupahakemus haettiin liian myöhään - lupaehdot ei olleet täyttyneet lupaa haettaessa. Tosin suomalaiset ydinpolitiikan puliveivaajat pystyvät taatusti tuonkin virheen mitätöimään.
stuxnet, tarkkuutta viestiesi sisältöön, kiitos!
Oikaisu edellisen viestin sisältämään virheelliseen väittämään ; Fennovoima jätti Lupahakemuksenssa annatussa määräajassa - ei liian myöhään.
Moni haluaaFennovoiman hankkeen etenevän, niin myös energiateollisuuden etujärjestö,
http://www.ts.fi/uutiset/talous/789628/Energiateollisuus haluaa Fennovoiman etenevan
Mauri Pekkarisen mukaan lupahakemus haettiin liian myöhään - lupaehdot ei olleet täyttyneet lupaa haettaessa. Tosin suomalaiset ydinpolitiikan puliveivaajat pystyvät taatusti tuonkin virheen mitätöimään.
hohhoijakkaa
"Liian myöhään" väärä termi - Pekkarinen sanoi, että lupa on haettava 30. kesäkuuta _mennessä_ , ja silloin on lupaehtojen oltava voimassa. Niin ei tapahtunut, mutta Pekkarinen myönsi, että asia voidaan tulkita toisinkin, eli kenttä on taas ydin-puliveivaajien hallussa.
Lupa oli haettava 30.6.2015. klo 16.15 mennessä. Tämä kerrottiin kyseisenä päivänä moneen kertaan. Todellisuudessa se jätettiin klo 15.00 jälkeen muutama minuutti. Aikaa oli siis vielä jäljelläkin. Jos Pekkarinen on noin sanonut niin yleensä tarkka mies on kommentoinut asiaa epämääräisesti.
Laita tänne lähdeviite, kirjoittamallesi " Mauri Pekkarisen mukaan lupahakemus haettiin liian myöhään"
Ymmärtänet, että ilman lähdetietoa, väite on pelkkää mutinaasi.
Luvan hakeminen määräajassa ja lupahakemuksen sisältö ovat kaksi eri asiaa. Hakemuksen asiasisällön läpikäynti ja hyväksymismenetetly kestänee 1-2 vuotta.
Lähdetietona eilinen tv-ohjelma. Lupaehtojen toteutumattomuus määräaikaan mennessä onkin merkitsevämpää ja mahdollistaa ydin-puliveivaamisen jatkumisen.
siis kirjoittamasi oli pelkkää arvotonta mutinaas, kuten saattoi arvatakin.
Ymmärtänet että lähdetieto " eilinen tv-ohjelma" on epämääräinen ja arvoton.
http://www.uusisuomi.fi/raha/85373-kuittaus-fennovoimaa-kalliiksi-moittineelle-professorille-ei-kai-sahkonkulutus-voi-olla
Arvokasta tietoa lähdeviitteineen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070619990214_uu.shtml
Taas uusi, salainen lisäpöytäkirja. Fennovoiman kohdalla täytyy jo kysyä, että totetuuko demokratian vaatima läpinäkyvyys? Sopimus Rosmatomin ja Fennovoiman kanssa on sekin salainen, jonka osakkaat ovat päässeet jälkikäteen näkemään tehtyään vaitiololupauksen. Ei ole myöskään paljastettu, mitkä ydinturvallisuustiedot Suomi joutuu luovuttamaan Rosatomille. Sen toki ymmärrän, että nämä tiedot ovat luonnostaan salaisia - paitsi Suomen itsenäisyyttä kyseenalaistavalle ja ydinaseita kalistelevalle naapurimaalle.
Aika pimennossa mennään ja Suomen osalta enimmäkseen kuntien rahoilla.
"Ministeriön mukaan selvitys ei ole julkinen, koska se sisältää "henkilötietoja sekä kaupallisesti luottamuksellisia tietoja"."
Miksi tuollaisia tietoja pitäisi levitellä julkisuudessa ?
Ministeriö toki aikanaa antaa asiasta julkisen päätöksen.