minkälainen olisi oikeudenmukainen yhteiskunta?

Miten olisi Sveitsin malli, kansa saa äänestää monista asioista ja se
pitää kansan valppaana kun voi oikeasto osallistua päätöksetekoon.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/sveitsi-on-euroopan-palkkakunkku-korkeakoulutetun-keskipalkka-yli-9000-euroa/4579882

Tyhmälle kansalle valistunut diktaattori on paras.

Miten olisi roima väestönvähennys. Pullonkaula parhaista yksilöistä.

Sosiaalituet pois niin sitten nähtäisiin että hyödytön roskajoukko kuolee nälkään.

Ainoa Oikea ja vasta Oikeasti Laillinen, kaikille Lyvallinen on se kaikki kohtaan Totuuteen perustyuvan Oikeuden mukainen, se kaikille hyväksi, ihan Lain / Laillisuuden täyttymyksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, Raamatu UT, Totuuteen perustuvien ja mukaisten opetusten ja ohejeiden mukainen. Se, jota Kristus Jeesus kehoitii uskoviaan ihan ensin etsimäänkin, sanoi että sen ohessa teille etsiville, kaikessa täydellisyyteen (kaiken Oikean ja hyväksi olevan) täyttymykseen pyrkiville, KAIKKI muukin alkaisi tulemaan, mitä Oikein elämässä, siinä kullekin turvatussa ja turvallisessa, kaikinpuolisessa hyvinvointi elämässä ja tulevaisuudessa tarvitaan.

Se vain ihmetyttää kun ei kukaan (edes krist. kuntlaisistakaan) ole ollut tästä ainoasta Oikeasta, kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi, Oikesti Krist. vaihtoehto mahdollisuudesta kiinnostunut, vaiḱka on ollut kokoajan, jo lähes 2000 tuhannen vuoden ajan, kaikille tarjolla.

Jeesuksen nimessä... tästä valtavasta vaihtoehto mahdollisuudesta muistuttaen. Tätä rakentavaan yhteyteen / yhteistyöhön kutsuttu / armoittu, vähäinen palvelijasa ja seuraajansa, tämän kaikille hyväksi, vasta Oikeasti Laillisen, kaikille Luvallisen, kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisen vaihtoehdon rakentamiseen alkamisen puolesta puhuva ja toimiva. Kritsuksen Jeesuksen kanssa, Hänessä yhdeksi, yhtä oleviksi ja kaikessa yhtä pitävästi tätä Hänen kirkkaudeksi ja kunniaksi, maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi riittävää, Krist. vaihtoehtoa Raamatun UT opetusten ja ohjeiden mukaisesti ja perustalta rakentaviksi, kokoamassa oleva.

Vastaus on aidosti äärioikeistolainen yhteiskunta. Sitä ei haluttaisi mistään hinnasta sallia, koska se toimii.

Äärioikeisto tarkoittaa siis yksilön maksimaalista vapautta mutta myös vastuuta. Vain yhteiskuntakelpoiset yksilöt saavat vaikuttaa asioihin äärioikeistolaisessa ihanneyhteiskunnassa - armeijankäyneet täyttä luottamusta nauttivat miehet.

Kaikki muu johtaa virheellisiin valintoihin ja sitäkautta elintason, turvallisuuden, viihtyvyyden ja tulevaisuudenodotusten heikentymiseen.

Kaikki on kokeiltu moneen kertaan. Sosiaalinen progressiivisuus eli sosiaalidemokraattinen edistys tarkoittaa paluuta polkupyöräilyyn ja kehitysmaaksi.

Eiköhän se olisi sellainen, jossa jokaiselle kuuluisi syntymäoikeutena pala maata, ei olisi mitään pakkoja, kuten koulu, armeija tai verot. Yhteiskunta perustuisi vapaaehtoisuuteen, mutta toki velvollisuuksiakin olisi, kuten omaisten pidettävä huoli vanhuksistaan, ym. Ja ennen kaikkea, järjen käyttö, joka nykyään taitaa olla kiellettyä, olisi sallittua ja suotavaakin.

Koittakaa nyt vain uskoa / ymmärtää, että vain ja ainoastaan se kaikille hyväksi Raamatun UT opetusten ja ohjeiden mukainen ja perustuva on se ainoa Oikea, se kun perutsuu Ttuuteen ja on sen mukaista, sitä kaikille hyväksi ja kaikkia kohtaan Oikeasti Oikeuden mukaista. Sitä ihan Lain / Laillisuuden, kaikille Luvallisuuden täyttymyksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, ainoastaa hyväksi, mukaista ja perustuvaa.

Jeesuksen nimessä... muistuttaen.

Sauli Niinistölle antaisin ylimmän päätäntävallan joka asiassa. Vasta sen jälkeen tulevat ministerit, hallitus ja eduskunta. Loppuis se turha jahkailu ja hommat pantas kuntoon.

"minkälainen olisi oikeudenmukainen yhteiskunta?"

Ihmisluonteen vajavaisuudesta johtuen oikeudenmukaista yhteiskuntamuotoa ei ole vielä keksitty.

Kehityksen nykyvaiheessa paras hallintomuoto riippuu itse yhteiskunnasta:

Alkeellisille klaani- / uskontoyhteiskunnille diktatuuri näyttäisi sopivan parhaiten, mutta kuten olemme joutuneet huomaamaan, diktatuurin loputtua primitiivisimmät perinteet alkavat kilpailla keskenään saaden aikaan täydellisen katastrofin. Hirmuhallinto sai kuitenkin yhteiskunnan näyttämään näennäisesti vakaana.

Kommunismi utopistisine ideologioineen on kokenut mahalaskun miljoonien kansan vihollisiksi nimettyjen ruumiiden saattelemana.

Demokratia on viimeisin yritys ratkaista ongelma, mutta kuten olemme joutuneet havaitsemaan, sekin on käytännössä harvainvaltaa. Irvokkainta asiassa on se, että nuo samat harvat valitaan epäonnistumisistaan huolimatta kerta toisensa jälkeen sitä valtaa käyttämään.

Valistunut diktaattori, houkutteleva vaihtoehto, mutta käytännössä mahdoton...