UV: Kirkkolaki

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/kirkkolaki.html

Eduskunta siis päättää saako kirkko muuttaa osaa säännöistään. Tosin vuoden 1994 jälkeen suurempi osa on ollut kirkon täydessä päätösvallassa.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pöyristyttävä tilanne valtion neutraalisuuden kannalta ajatellen!

Yhdistysrekisteri riittäisi tsekkaamaan myös kirkon sääntämuutokset.
Ei siihen tarvita 200 kansanedutajaa!

Äänestä
  • Aloittaja

    Periaatteessa joo. Vaikka toisaalta, kirkkolaki on juridisesti ottaen laki ja sitoo kaikkia Suomen kansalaisia. Eli periaatteessa ilman varmistusta voisi evlut kirkko vaatia kirkollisveroa kaikilta suomalaisilta tms.

    Nämä on siis hoidettava nipussa. Ylipäänsä va-liikkeen vaatimukset jakautuvat teknisesti kahtia: yksittäiset asiat kuten vaikka jumalanpilkkalain kumoaminen, ja toisaalta tällaiset laajemmat muutokset.

    (Kumottu asetus ort. kirkosta muuten määräsi, että papille on ilmoitettava syntyneet. Sen mukaan "Ilmoitusvelvollisuus kuuluu lapsen vanhemmille tahi, jos he ovat kuolleet tai laillisesti estyneitä, niille, jotka olivat läsnä lapsen syntyessä." Näin ollen periaatteessa ihan jokaisen olisi tullut huolehtia ilmoituksesta, jos ortodoksiseen kirkkoon kuuluva äiti kuolee synnytyksessä mutta vauva pelastuu.)

    Äänestä

  • "Eli periaatteessa ilman varmistusta voisi evlut kirkko vaatia kirkollisveroa kaikilta suomalaisilta tms." Öö... ilman mitä varmistusta? Kyllä eduskunnan on hyväksyttävä kirkolliskokouksen tekemät lakimuutosesitykset kirkkolakiin. Eduskunta ei itse voi esittää muutoksia lakiin, mutta se voi kyllä jättää hyväksymättä esityksen jos sieltä jotain noin päätöntä tulisi listalle...

    Äänestä

  • Aloittaja

    rainbowshy kirjoitti:

    "Eli periaatteessa ilman varmistusta voisi evlut kirkko vaatia kirkollisveroa kaikilta suomalaisilta tms." Öö... ilman mitä varmistusta? Kyllä eduskunnan on hyväksyttävä kirkolliskokouksen tekemät lakimuutosesitykset kirkkolakiin. Eduskunta ei itse voi esittää muutoksia lakiin, mutta se voi kyllä jättää hyväksymättä esityksen jos sieltä jotain noin päätöntä tulisi listalle...

    Tuota nimenomaan tarkoitin. Jos ei olisi Eduskuntaa varmistamassa, mutta toisaalta kirkkolaki edelleen olisi laintasoinen säädös, se antaisi kirkolliskokoukselle mahdollisuuden säätää kaikkia koskevia lakeja.

    Äänestä

Sääntelyn yksinkertaistamista tarvitaan. Yhdistys- ja säätiörekisteriin vain kirkon sääntöjen valvonta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/kirkkolaki.html

Eduskunta siis päättää saako kirkko muuttaa osaa säännöistään. Tosin vuoden 1994 jälkeen suurempi osa on ollut kirkon täydessä päätösvallassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu