Esko Seppäsen vastaus kysymykseen, miksi Kreikan on käynyt huonosti.
Perusongelma on se, että Kreikka hyväksyttiin EMU:un ja Euroon
(amerikkalaisen Goldman Sachs-pankin väärinkäyttämien ja manipuloimien tilastojen myötävaikutuksella ).
Sen johdosta Kreikka sai ulkomaisten pankkien mielestä ja niiden voittojen kasvun tueksi systeemin takuut sille luonteenomaiselle käyttäytymiselle ja elämänmuodolle: lisävelkaantumiselle.
Se meni EMU-jäsenyyden johdosta muiden "piikkiin".
Kreikka siis eli EMU-jäsenyyden tuoman väärän turvallisuuden tunteen johdosta
ja rahahanan ollessa auki rajusti yli varojensa.
Kun se lopulta huomattiin, pankit olivat tehneet oikean arvion: systeemi (eli me) pelasti velkaa Kreikalle velkaa tyrkyttäneet ulkomaiset pankit
ja keskitti yksityiset velat julkiselle vallalle eli Kreikan valtiolle.
Sillä oli kuitenkin mahdoton tehtävä hoitaa velkoja, jotka sille oli sosialisoitu,
oloissa, joissa sillä ei ollut omaa kansallista rahaa eikä mahdollisuutta omaan rahapolitiikkaan (velkaantumisen hoitoon rahan ulkoisen arvon huonontamisella eli devalvaatiolla).
EU rupesi rupesi pakottamaan konkurssikypsän maan - velanhoitoavun varjolla - noudattamaan EMU:ssa ainoaa mahdollista rahapolitiikkaa: rahan ulkoisen arvon huonontamista sisäisen devalvaation avulla. Se merkitsee työttömyyttä, leikkauksia, palkkojen ja eläkkeiden alasajoa, sosiaaliturvan leikkauksia sekä privatisointeja ja maastamuuttoa, Nyt tilanne on se, että Kreikka harjoittaa EU:n pakottamana väärää talouspolitiikkaa, jolla se ei ikinä pysty selviytymään omien velkojensa hoidosta. Sille on annettava velkoja anteeksi, ja ennen kuin EU:ssa se tajutaan, paljon ennalta arvaamatonta on tapahtunut.
Perusongelma on se, että Kreikka hyväksyttiin EMU:un ja Euroon
(amerikkalaisen Goldman Sachs-pankin väärinkäyttämien ja manipuloimien tilastojen myötävaikutuksella ).
Sen johdosta Kreikka sai ulkomaisten pankkien mielestä ja niiden voittojen kasvun tueksi systeemin takuut sille luonteenomaiselle käyttäytymiselle ja elämänmuodolle: lisävelkaantumiselle.
Se meni EMU-jäsenyyden johdosta muiden "piikkiin".
Kreikka siis eli EMU-jäsenyyden tuoman väärän turvallisuuden tunteen johdosta
ja rahahanan ollessa auki rajusti yli varojensa.
Kun se lopulta huomattiin, pankit olivat tehneet oikean arvion: systeemi (eli me) pelasti velkaa Kreikalle velkaa tyrkyttäneet ulkomaiset pankit
ja keskitti yksityiset velat julkiselle vallalle eli Kreikan valtiolle.
Sillä oli kuitenkin mahdoton tehtävä hoitaa velkoja, jotka sille oli sosialisoitu,
oloissa, joissa sillä ei ollut omaa kansallista rahaa eikä mahdollisuutta omaan rahapolitiikkaan (velkaantumisen hoitoon rahan ulkoisen arvon huonontamisella eli devalvaatiolla).
EU rupesi rupesi pakottamaan konkurssikypsän maan - velanhoitoavun varjolla - noudattamaan EMU:ssa ainoaa mahdollista rahapolitiikkaa: rahan ulkoisen arvon huonontamista sisäisen devalvaation avulla. Se merkitsee työttömyyttä, leikkauksia, palkkojen ja eläkkeiden alasajoa, sosiaaliturvan leikkauksia sekä privatisointeja ja maastamuuttoa, Nyt tilanne on se, että Kreikka harjoittaa EU:n pakottamana väärää talouspolitiikkaa, jolla se ei ikinä pysty selviytymään omien velkojensa hoidosta. Sille on annettava velkoja anteeksi, ja ennen kuin EU:ssa se tajutaan, paljon ennalta arvaamatonta on tapahtunut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Esko Seppänen - Suomi pitäisi liittää Neuvostotasavaltojen liittoon ja yksityisyrittäjille niskalaukaus.
No ei tuo ihan noin mene, Seppänen oli nimenomaan suuryritysten ja pankkiien harjoittamaa verokikkailua, valtaa ja monopoliasemaa vastaan. Ei yrittämistä sinänsä. Taisi olla viimeisiä täyspäisiä vasemmistolaisia kansanedustajia.
Näin se meni ja vaikka asia kerrotaan miten selvästi tahansa ei enemmistö pysty näkemään asioiden kulkua ja tunnustamaan todellista tilaa.
Toivottoman tuntuista on sekin että virheelliseen politiikkaan maamme vastoin tiedossa olevia faktoja johtaneet päättäjät saivat jatkaa entiseen tapaan ilman vailla vastuuta virheistään. Pahimmat tunarit jopa runsaskätisesti palkittiin korkeilla asemilla ja viroilla. Parhaana tai oikeammin pahimpana esimerkkinä Sauli Niinistö valittiin presidentiksi.
Voiko tyhmäkään kansa ansaita sellaisia johtajia?
Suomi menee konkkaan Kreikan tyyliin. Kreikassa mysö harmaa talous erittäin laajaa ja sama vitsaus myös Suomessa.
Suomessakin käteismaksujen osuus tulee lisääntymään. Entistä useampi nykyinen palkkatöissa oleva joutuu pellolle, ja joutuu "pakkoyrittäjäksi" kun ei muuta duunia ole.
Pienyrittäjänä jokainen hiffaa nopeasti että kuinka kätevää ja tärkeaäta on käteisellä maksavien asiakaskunta. Käteismaksuna saatija rahoja ei tarvii niin nöpön nuukaan ja tarkasti jakaa Verottajan kanssa.
Käteismaksu on aina Toiminimiyrittäjälle ikään kuin "omaa rahaa", ei sitä olla valmiita jakamaan kenenkään kanssa.
Kreikassa tämä on ollut arkea jo kauan, eikä siinä kuitinantovelvollisuudet ym. pakotukset kykene tätä kitkemään.
Kyllä tuohon Kreikkalaisten veronmaksuintoon vaikuttaa lähinnä sikäläinen verolainsäädäntö ja tietenkin moraali. Mulle on lopputili tulossa puolen vuoden päästä, pitäikö ryhtyä "pakkoyrittäjäksi"... Kreikkaan:)
No eipä tuo raha mihinkään toiminimeen pysähdy... sillä ostetaan taas jotakin ja maksetaan tuotteesta 24 % alvia ja myös tuloveroa, jos tuote tai palvelu on Suomessa tuotettu. Eli ...jos jätetään kuitittomasta työsuorituksesta alv. pois ja saa palkkion ilman veroja jää enemmän verotettavaa seuraavassa rahansiirtovaiheessa.
Tämä Kreikka-uutisointi paljastaa niin totaalisesti Suomen median puolueellisuuden ja uutisoinnin tarkoituksellisuuden, että enää ei voi uskoa mihinkään, mitä meille "totena" kerrotaan.