Jumalan kaikkivaltiudesta

"Mielestäni koko kysymys osoittaa alkeellista ymmärryksen ja logiikan tasoa."
Tai siis sen näennäistä (?) puutetta. Aloittajan esittämät kysymykset kuuluvat ryhmään, jotka eivät ole loogisesti päteviä, joten niitä on turha yhdistää kaikkivoipaisuuteen.

Jos taas alkaa ajatella, voiko jumaluus luoda toisen kaikkivoivan, ja voiko tuo kakkonen tuhota alkuperäisen - siinä romuttuu koko mahdoton kaikkivoipaisuus.

"Ehkä. Mutta olisiko se järkevää?"

Voiko vai eikö?

Se toinen kysymyksesi oli myös aika ajattelematon ..
Mietihän hetki.
Avaruus on se tila missä kaikki oleva on .. siis myös Jumala ... Avaruus ei ala missään eikä lopu missään (nyt tarkoitan avaruudella sitä loppumattomuutta jossa esimerkiksi tämä meidän universumimme on) .. Avaruudella ei ole siis alkua eikä loppua ei ajassa eikä tilavuudessa, sama sanotaan Jumalasta .. Jumalakin on ilman alkua ja ilman loppua .. Jumalan kaikkea sitä mikä kuuluu Jumalan ominaisuuksiin kutsutaan Jumaluudeksi .. ja yksi Jumalan ominaisuus on viisaus - Jumala ei siis ole mikään poppa-ukko niinkuin ihmiset yksinkertaisuudessaan Jumalaa joskus kuvaavat - vaan Jumala On esimerkiksi kaikkiviisas, kaikkitietävä ja ajaton .. Jumala luo esimerkiksi järjestystä ja elämää kaaoksen keskelle ..
Ihmisten höpötykset jäävät vain ihmisten höpötyksiksi .. ne ovat kuin hyttysen surinaa ... jos sitäkään ... Jumalan kaikkivaltiuden piirissä..

Salomon sanoi Jumalasta : Taivasten taivaisiin sinä et mahdu ...
Se on yksi hyvä tapa kuvata Jumalan voimaa ja kaikkivaltiutta ..

alex

"Jumala johon uskon, on kaikkivaltias, kaikkiviisaus, ääretön ja muuttumaton. "

Jumalasi on kovin paradoksaalinen:

Jumalasi voi luoda toisen kaikkivoipaisen jumalan--> voi--> ei ole kaikkivaltias-->ei voi--> ei ole kaikkivoipa

Voiko tämä toinen jumala tuhota alkuperäisen?--> voi--> ei ole muuttumaton tai ikuinen--> ei voi--> ei ole kaikkivoipa

Mikäli jumalasi tietää kaiken, ei hänellä, eikä meillä ole lainkaan vapaata tahtoa.
--> ajatellaan, että juot tänään illalla teetä --> jumalasi on tiennyt tämän jo ikuisuuden varmaksi faktaksi--> se, että juot tänään teetä on käytännössä jo etukäteen päätetty, etkä siis voi muuttaa sitä--> mikäli päätätkin olla juomatta, ei jumalasi tiennyt tätä, hän oli väärässä tai muuttuva--> ei ole kaikkiviisas.

Toinen esimerkki: ajattele, että tiedät itse kaiken tulevaisuudesta= et voi päättää, mitä teet tai muuten et olit alunperinkin väärässä tulevaisuutesi suhteen.

Esittämäsi kaikkivoipainen,ikuinen ja kaikkiviisas jumala on vain naurettavan lapsellinen määritelmäsi, jota kukaan ei olevinaan voi kumota ja jolla voit vastata jokaiseen kysymykseen. idiootti.

Kaikki nuo "ei voi-voi" järkeilysi jumaluuden kaikkivoipaisuuden mahdottomuudesta lähtevät siitä ajatuksesta/mielikuvasta, että Jumala olisi eräänlainen superolento joka on jossakin muualla, erillään luomakunnastaan jne. Tämä edelleen monien ns. uskovien niin kuin ateistienkin keskuudessa oleva näkemys perustuu tietenkin lähinnä raamatun tarujen jumaliin, jotka tulivat ja menivät, puhuivat ihmisille ja käskyttivät heitä milloin mihinkin tekoihin . Mutta kaikki nuo järkeily-yritykset jumaluuden olemuksesta kaatuvat siihen tosiasiaan että kaikki on yhdestä ja samasta materiattomasta alkulähteestä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä siis mitään ole erillään mistään. Tähän tiedekin on tullut tutkiessaan materian olemusta;,tiede nimittää sitä "alkulähdettä" kentäksi (kvanttikenttä, nollakenttä jne) joka on energioiden (materia=energiaa) "koti" ja jonka toinen perusvaikuttaja on tietoisuus. Siis kaikki on tietoisuutta ja energiaa jotka toimivat saumattomasti ja jatkuvasti ilmetäen sitä ääretöntä hologrammia mitä luulemme "todellisuudeksi" ihmismielen havaintojemme ja järkeilymme mukaisesti.
Jos pystyt ymmärtämään tästä edes osan, niin ainoa mielekäs loppupäätös voi olla, että Alkulähte (Jumala/jumaluus) on Kaikki mitä On ja enemmän, siis ilmentynyt ja ilmentymätön, kaikki mahdollisuudet ja myös mitä vielä pidämme ihmislogiikkamme mukaisesti mahdottomana. Siis mitään ei voi olla sen ulkopuolella tai jotenkin erillään siitä. Tämä kaikkiallinen jumaluus, josta käytän siis nimitystä Alkulähde, täytyy olla kaikenlaisten mielikuvien ylittävä Voima ja Viisaus ja josta siis myös me ihmiset "olemme ja elämme". Jos kerran ei ole muuta kuin YKSI, josta kaikki on kuten fraktaalissa, niin voimme hyvin sanoa sen olevan kaikkivaltias, kaikkiviisaus, ääretön ja muuttumaton jne. ...ja myös me olemme siihen kuuluvia kukin omassa "kulmassaan"/tietoisuutensa mukaisessa maailmassaan.

joskususkoin kirjoitti:

"Jumala johon uskon, on kaikkivaltias, kaikkiviisaus, ääretön ja muuttumaton. "

Jumalasi on kovin paradoksaalinen:

Jumalasi voi luoda toisen kaikkivoipaisen jumalan--> voi--> ei ole kaikkivaltias-->ei voi--> ei ole kaikkivoipa

Voiko tämä toinen jumala tuhota alkuperäisen?--> voi--> ei ole muuttumaton tai ikuinen--> ei voi--> ei ole kaikkivoipa

Mikäli jumalasi tietää kaiken, ei hänellä, eikä meillä ole lainkaan vapaata tahtoa.
--> ajatellaan, että juot tänään illalla teetä --> jumalasi on tiennyt tämän jo ikuisuuden varmaksi faktaksi--> se, että juot tänään teetä on käytännössä jo etukäteen päätetty, etkä siis voi muuttaa sitä--> mikäli päätätkin olla juomatta, ei jumalasi tiennyt tätä, hän oli väärässä tai muuttuva--> ei ole kaikkiviisas.

Toinen esimerkki: ajattele, että tiedät itse kaiken tulevaisuudesta= et voi päättää, mitä teet tai muuten et olit alunperinkin väärässä tulevaisuutesi suhteen.

Esittämäsi kaikkivoipainen,ikuinen ja kaikkiviisas jumala on vain naurettavan lapsellinen määritelmäsi, jota kukaan ei olevinaan voi kumota ja jolla voit vastata jokaiseen kysymykseen. idiootti.

Lue lisää

No, laitan tähän vielä pari selitystä omasta näkemyksestäni, mutta kenenkään ei tietenkään ole pakko uskoa näihin ajatusmalleihin Jumalasta johon itse uskon!
Käytin sanoja;

- kaikkivaltias >> tarkoittaa että se on kaiken alkulähde/alkusyy, ilman sitä ei ole mitään, se on kaikki, kaikkea mitä on ja myös enemmän kuin voimme edes kuvitella

- kaikkiviisaus >> ei ole mitään sen ylittävää viisautta, tietoisuutta, älyä. Se tietoisuus joka on meissäkin ja kaikessa elävässä on Sen Viisauden ja Tietoisuuden ilmentymää jokainen omalla suhteellisella tasollaan.

- ääretön >> siinä ei ole 'ulkopuolta' tai vastaavaa , kaikki kuuluu siihen. Se on myös ikuisuus, ajattomuus.

- muuttumaton >> koska se on absoluutti, niin silloin siinä ei ole tarvetta muuttumiseen, tulemiseen joksikin

En käyttänyt käsitteitä kaikkivoipainen, vaikka sekin on Jumaluuden ominaisuus. kuitenkin epäilen, että sellaisella ”mahdilla”, joka on sellainen ääretön viisaus ja voima jota emme edes osaa kuvitella, olisi mitään tarvetta luoda esimerkkisi mukaisesti itsensä täydellisen kopion, toisen Jumalan eli jakautua kahdeksi samanlaiseksi itseksi. Kyllä kai se varmaan voisi tehdäkin sen – eihän sitä kukaan ole estämässä - mutta silti se olisi ikuinen, ääretön Yksi, aivan kuin katsoisi itseään peilistä.....

perus uskovaisen todellisuuden venyttämistä. Pyhien kirjojen jumalat on osoitettu olemattomiksi, epäloogisiksi, epätodennäköisiksi, järjettömiksi, jne. niin muutetaan konseptia korvien välissä.
Ei siinä, usko pois, ei se ole minulta tai muilta pois. itseasiassa esittämässäsi on paljon enemmän järkeä kuin monessa muussa kuulemassani jumalan kuvauksessa mutta silti melko korkealentoista:D
Miksi pitää ylinpäätään olla jumalaa?
miksi se pitää tunkea täydentämään tiedon aukot joita on tai selittämään (vielä)selittämättömiä asioita?