Venäläinen oikeistopopulisti Vladimir Zhirinovski katsoo, että Neuvosto-Venäjän tunnustus Suomen itsenäisyydelle oli laiton.
Moskovassa raivo Suomen päätöksestä määrätä porttikielto venäläispoliitikoille on saanut jo piirteitä, jotka lähestyvät hämärän rajamaita.
Räyhäkansallisen liberaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja Vladimir Zhirinovski julistaa, että koko Suomen valtiollinen itsenäisyys on kyseenalainen.
- Asiakirja Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta (vuonna 1917) oli laiton. Sen allekirjoitti Lenin, jolla ei ollut mitään valtuuksia siihen, Zhirinovskin erikoinen historian tulkinta kuului.
- Tsaari suosi Suomea, heillä oli erillinen parlamentti, valuutta, erillinen armeija. Mitä se sellainen on - osana valtiota? Suomi oli osa Venäjää, mutta siellä on kaikki suomalaista. Syyllinen on myös Aleksanteri I, Zhirinovski sanaili duuman istunnossa.
Hänen mielestään "epäilyttävien itsenäisyyksien" suhteen pitää kääntyä "jonkinlaisten valtioelimien" puoleen, koska duumassa asiaa ei suostuta tutkimaan.
- On nostettava esiin kaikki lait, joilla ei ole oikeudellista pohjaa, poliitikko vaati.
Hänen mielestään niihin kuuluu esimerkiksi Aleksanteri I:n Puolalle myöntämä itsenäisyys.
Zhirinovski on vanha "Suomen syöjä", joka vielä 1990-luvulla puhui Venäjän imperiumin palauttamisesta. Sittemmin oikeistopopulisti on rauhoittunut. Viime vuosina häntä on nähty lähinnä television keskustelu- ja viihdeohjelmissa vetämässä eräänlaista yhden miehen showta.
Zhirinovskilla itsellään on paljon kokemusta matkustuskielloista, sillä häneltä estettiin 1990-luvulla pääsy moniin Euroopan maihin. Hän muun muassa uhkaili lännen valtioita ydinsodalla, jos hänet valitaan Venäjän presidentiksi.
Il
Moskovassa raivo Suomen päätöksestä määrätä porttikielto venäläispoliitikoille on saanut jo piirteitä, jotka lähestyvät hämärän rajamaita.
Räyhäkansallisen liberaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja Vladimir Zhirinovski julistaa, että koko Suomen valtiollinen itsenäisyys on kyseenalainen.
- Asiakirja Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta (vuonna 1917) oli laiton. Sen allekirjoitti Lenin, jolla ei ollut mitään valtuuksia siihen, Zhirinovskin erikoinen historian tulkinta kuului.
- Tsaari suosi Suomea, heillä oli erillinen parlamentti, valuutta, erillinen armeija. Mitä se sellainen on - osana valtiota? Suomi oli osa Venäjää, mutta siellä on kaikki suomalaista. Syyllinen on myös Aleksanteri I, Zhirinovski sanaili duuman istunnossa.
Hänen mielestään "epäilyttävien itsenäisyyksien" suhteen pitää kääntyä "jonkinlaisten valtioelimien" puoleen, koska duumassa asiaa ei suostuta tutkimaan.
- On nostettava esiin kaikki lait, joilla ei ole oikeudellista pohjaa, poliitikko vaati.
Hänen mielestään niihin kuuluu esimerkiksi Aleksanteri I:n Puolalle myöntämä itsenäisyys.
Zhirinovski on vanha "Suomen syöjä", joka vielä 1990-luvulla puhui Venäjän imperiumin palauttamisesta. Sittemmin oikeistopopulisti on rauhoittunut. Viime vuosina häntä on nähty lähinnä television keskustelu- ja viihdeohjelmissa vetämässä eräänlaista yhden miehen showta.
Zhirinovskilla itsellään on paljon kokemusta matkustuskielloista, sillä häneltä estettiin 1990-luvulla pääsy moniin Euroopan maihin. Hän muun muassa uhkaili lännen valtioita ydinsodalla, jos hänet valitaan Venäjän presidentiksi.
Il
Vastaukset 38
Vanhimmat
Näitä r...ä sekoiluja kun kuuntelee niin heti Natoon
Mene sinä sinne Natoon,me täysjärkiset rakennamme rauhallisesti Suomeamme.
"Rauha" tarkoittaa Venäjän hännystelijöiden kielessä Venäjälle antautumista. Siinä ei Suomeen jää paljoa rakennettavaa kun kasakka ottaa ja vie omaan maahansa kaiken mitä ei ole naulattu kiinni. Heti Natoon ja kaikki Naton vastustajat rangaistava maanpettureina.
Natoon
Zhirinovskilla itsellään on paljon kokemusta matkustuskielloista, sillä häneltä estettiin 1990-luvulla pääsy moniin Euroopan maihin. Hän muun muassa uhkaili lännen valtioita ydinsodalla, jos hänet valitaan Venäjän presidentiksi.
Natoon
että bolsevikkihallintoa ei ollut kovin laajasti tunnustettu. Keskusvallat nyt kumminkin.
Länsivallat taisivat solmia diplomaattisuhteet vasta 1920-luvulla.
Natoon heti loppuu se itä lässytys
Natoon vaan niin saadaan naapuri polvilleen .
on sanonnu puutin ettei oo niin pimee että natomaahan hyökäisi...eli natoon jees
Putte totesi tosiaan että eivät pärjää Natolle ja se ottaa itä trolleja päähän kun uhoamaan koko ajan r...än voimalla.
uskoit? Sehän oli vain Venäjän yritys pelkillä puheilla ehkäistä raudan tuleminen Venäjän rajoille. Naton ja Venäjän välille ei voi tulla tavanomaista sotaa asiantuntijoiden mukaan. Sota on joko nykyisen kaltainen hybridisota ja tai sitten tilanne muuttuu paljon pahemmaksi kuin tavanomainen sota.
Huonot oli puheet. R...än "kehotukset" uhkaukset eivät toimi. Lisäksi natomaat saa tehdä omalla alueellaan mitä haluaa.
Natoon
Tämä hullu Zhirinovskikin on näköjään jossain asiassa oikeassa. Lenin oli laiton kapinallinen, jolla ei ollut valtuuksia kirjoittaa itsenäisyystunnustuksia ohi laillisen johtajan Nikolai IIn. Venäjä ei ole siis koskaan tunnustanut Suomen itsenäisyyttä.
Eli koko nykyinen Venäjä johtajineen on laiton joten sillä ei edes ole oikeutta tunnustaa minkään maan itsenäisyyttä tai mitään muutakaan oikeutta mihinkään.
Koko venäjänmaa perustuu laittomiin vallanpitäjiin ja useaan otteeseen, ei minkäänlaista laillista oikeutta mihinkään. Valta on aina riistetty joltakin. Nyt siellä ei edes ole mahdollisuutta äänestää vapaasti, joten venäjän johto on laiton.
Suomella on laillinen päätösvalta joten voimme julistaa venäjän osaksi Suomea sillä olemme ainoa vakaa, demokraattinen ja päätösvaltainen maa joka on ollut osa venäjää. Tästä huolimatta pitää muistaa että historiallisesti olemme lähinnä Ruotsia joka sekin on hallinnut osaa venäjää.
"Suomella on laillinen päätösvalta..."
Vähän hutera logiikka jos koko Suomi on kerran laiton valtio.
Neuvostoliiton hajoaminen jälkeisestä Venäjän laillisuudesta voi olla montaa mieltä. Voidaan ajatella, että maata hallinnut kommunistijuntta olisi pitänyt kukistaa aseellisesti, kun oikeasti valta siirtyi rauhanomaisesti. Toisaalta 1990-luvulta lähtien Venäjällä on ollut vapaat vaalit.
JOTEN tuon mukaan myös bolsevistinen Venäjä eli Neuvostoliitto OLI laiton?
Jep. Totta kai se oli.
Natoon välittömästi
Tälläiset hullut r....t pitää laittaa kuriin ja pakote listalle heti
Zirinovskilla(alun perin Eidelstein) pönttö himmeni jo yli 20 vuotta sitten. Hänen uransa oli pelkkää vastoinkäymistä, kunnes hän sopivaan rakoon perusti "liberaalin" populistipuolueensa. Nykyään hän peesaa Putinia, ei siksi, että Putin olisi saanut hänet puolelleen, vaan siksi että Putinin politiikka on muuttumassa zirinovskilaiseksi, irtoamassa todellisuudesta.
Hah...hah... kaikki Neuvostoliiton ja Venäjän kanssa tehdyt sopimuspaperit ovat laittomia, jos se vain sattuu olemaan Venäjän etu. Venäläinen uskoo vai sotilaallista voimaa, muistakaa tämä.
Kaikkea sitä kirjoitellaan. Tuollaista Zirinovskya ei voi kukaan järkevä ihminen ottaa vakavasti. Pelle mikä pelle.
Suomi on todella paljon vakavammin otettavissa oleva demokratia kuin Venäjä konsaan. Eihän Venäjällä demokratiaa olekaan. Siellähän on diktatuuri ja pomona Putin. Saneluvaltio, vapaat vaalitkin ovat pelkkää pelleilyä. Eihän siellä saa ehdollekaan tulla muut kuin Putin. Viimeksikin vain vaihdettiin manttelia kansalta kysymättä mielipidettä.
Mikä demokratia se sillä tavalla toimii?
Kyllä nyt ollaan Venäjällä niin loukkaantuneita, että ei millään ole mitään väliä. Menisivät nyt itseensä ja alkaisivat miettimään tekemiään rötöksiä. Ottaisivat vaan annetut rangaistukset mölisemättä vastaan.
SUOMI Natoon, ilman muuta. Ainoa suojamme mielisairaita intoilijoita vastaan.
"Eihän siellä saa ehdollekaan tulla muut kuin Putin. Viimeksikin vain vaihdettiin manttelia kansalta kysymättä mielipidettä."
NATO on pimentänyt pääsi. Noin tehdään vain Pohjois-Koreassa. Katso totuus täältä
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_presidential_election,_2012
Viisi eri ehdokasta, Putinia äänesti alle kaksi kolmasosaa. Äänestämässä kävi yli 70 miljoonaa ihmistä.
Natoon heti
Natoon välittömästi
Natoon
natoon heti
Natoon
Natoon
erommel = massonkin = bror-erik
Samat jätkät kannattaa ja vastustaa.
Aleksanteri I siis oli väärässä kun oli Suomelle suosiollinen, samoin Lenin.
Vaikea sanoa kenen historiallisen Venäjän johtajan Zhiri voisi tunnustaa olleen Suomen suhteen oikeilla linjoilla?
Ehkäpä itsensä.
Nikolai II:n ja hänen virkamiestensä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_sortokausi
Nikolai II oli laillinen Venäjän hallitsija, Lenin rikollinen vallankaappaaja. Vallankaappaja sitten "tunnusti" Suomen itsenäisyyden.
Natoon välittömästi
Natoon
NATOON