ArtonAuto Oy Tervajoki

No niin pönttö luulit sitte saavas uuden auton viidellä tonnilla, et taida olla korin täysinäisimpiä pulloja? Vai vielä roskia vararengas kotelossa, kyllä tuollainen autoliike pitää saada lopettamaan toimintansa, kun kissojakin 5 vuotta autoissa majoittaa. 2001auto 267000 ajettu haloo imbesilli mitä sä dusaat?

Olisit tehnyt järkevän päätöksen ja kuten minä ostanut 130 ajetun 2002 C5:sen.
400 km/ sivu hakumatka osoittautui oivalliseksi retkeksi.
Hämeenlinnalaiselta jobbarilta tarkistimme tärkeimmät asiat joita ei ilmoituksestä käynyt ilmi.
Katsastettu huollettu kaksin renkain siisti. Tiesin jo entuudestaan että se on täysin ruosteeton. Varusteina täysi huoltokirja, kattotelineet ja tavaraverkko.
Auto oli juuri sellainen kuin oli ilmoituksessa ja puhelimessa kuvattu. Hintakin putosi pyydetystä 1800=> 1600 ja homma vaikutti kaikin puolin rehdilta.

Olihan siinä toki yksi vikakin kuljettajan ovessa olevasta lokeron kannesta puuttui kiinnipitävä jousi

Kuukausi on ajeltu ja matka taittuu mukavasti ja luotettavasti.

En minä selvänäkijä ole.
Kyllä minä entuudestaan tiedän ja tutkimuksetkin sen kertovat etteivät sitikat ole herkkiä ruostumaan toisin kuten useimmat saksalaismerkit, ne kuuluisat "peemiumautot". Trolhattanin Volvot ovat lähes yhtä vastustukykyisiä ruosteelle. Gentin pikkuvolvotkin mätänevät käsiin.
Japanilaisetkin ruostuvat paaaaljon herkemmin.

Sitikan kun ostaa saa ruosteettoman ja mukavan auton

Eipä 5000 kannata uutta auto odottaa vaan vanhaa kulunutta autoa,olipa tyhmä aloitus.

Ostettiin miehen kanssa subaru ja käytettiin merkkihuollossa. Huollon yhteydessä annettiin kilometrin mittanen lista osista joita olisi pitänyt vaihtaa/hoitaa jo ajat sitten sekä hinta arvio 4 300e.. ostosta alle 2vko ja reklamoitiin asiasta. Vastauksena saimme tylysti että emme suostu tekemään vanhasta autosta uutta. Ei mekään mutta korvausta on pakko saada jos myydään käytännössä tieliikennekelvoton auto ja ostostakin on vasta alle 2vko.

Joo toiset saatanan vajakit luulee että käytetty rakkine olisi uuden veroinen .

Siankin saa koulutettua rehelliseksi ennemmin kuin autokauppiaan kyllä se vain näin on!

Ja muuten sillä 5ke hinnalla saa todella hyviäkin autoja ettei se hinta ole mikään puolustus paskasta autosta , olisi vaan paree pysyä totuuden kertomisessa myyntikohteesta , pienet puutteet kaikki ymmärtävät vanhassa autossa .

Työntekijöiden vaihtuvuus on melkoinen tässä putiikissa mistähän sellainen mahtaa johtua?

Tästä puuttuu tämä!
Miksi kukaan kirjoittajista - aloittaja mukaanlukien - ei ymmärrä, ettei 300 - 400 km:n päähän kannata lähteä katsomaan mitään alle 5.000,- hintaista 15 vuotta vanhaa autoa?!
Kuvat on kuitenkin manipuloitu, auton tietoja on kaunisteltu tai jotain keskeistä
on jätetty mainitsematta.
Eivät ne autot Suomesta lopu, uskokaa nyt!
Kirjoitan tällä nimimerkillä lähes viikoittain ja näkemykseni näistä asioista on
koko ajan ollut, että ostakaa uudempia autoja - vaikka sitten ikkunoihin saakka rahoitettuna.
Näin toimien, ei menetä kaikkia niitä pieniä rahojaan auton korjauksiin, sillä
tämänhintainen auto ei miltään osin ole uusi, vaan kunnoistaminen alkaa yleensä
jo rengaskerrasta, joka ei ole tieliikennekelpoinen.

Viime kesänä lähdin katsomaan autoa ko. liikkeestä ja auto ei ollut lähellekkään sellainen mitä kertoivat minulle eli tein kaksi reissua kerralla ko. liikkeeseen ensimmäisen ja viimeisen.

Erittäin ammattitaitoista toimintaa korjaamon puolella. Autoni tuli kuntoon ja henkilökunta oli ystävällistä. Suuret kiitokset.

Huoltoon en veisi tuonne.

Laadukkaita , vähän ajettuja henkilöautoja. Jos minulla olisi rahaa, menisin ostamaan Arton Autosta Hyundain tai Volvon.