"The fact of the matter is: Flew hasn't really decided what to believe. He affirms that he is not a Christian--he is still quite certain that the Gods of Christianity or Islam do not exist, that there is no revealed religion, and definitely no afterlife of any kind."
Miksi Flewin pohdinnoista on tällä palstalla lainattu vain osia? Tuossahan hän selvästi sanoo, ettei ole kristitty, että kristinuskon tai islamin jumalia ei ole olemassa eikä taatusti ole olemassa mitään kuoleman jälkeistä elämää.
Olisi kiva tietää, mistä lähteestä tällainenkin juttu yhden ihmisen vakaumuksen muuttumisesta on saanut alkunsa. New York uutisen alussa viittaa kyllä Amerikkaan. Ettei vain olisi joku sikäläinen fundamentalisti"yliopisto" (niitähän on siellä kuin sieniä sateella) asialla?
Miksi Flewin pohdinnoista on tällä palstalla lainattu vain osia? Tuossahan hän selvästi sanoo, ettei ole kristitty, että kristinuskon tai islamin jumalia ei ole olemassa eikä taatusti ole olemassa mitään kuoleman jälkeistä elämää.
Olisi kiva tietää, mistä lähteestä tällainenkin juttu yhden ihmisen vakaumuksen muuttumisesta on saanut alkunsa. New York uutisen alussa viittaa kyllä Amerikkaan. Ettei vain olisi joku sikäläinen fundamentalisti"yliopisto" (niitähän on siellä kuin sieniä sateella) asialla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se haastattelu ja "uutisen" levittäminen on juuri mobilisoitu tuolta "universitystä"
http://www.biola.edu/
Homman taustoista kertoo sekin että avoimesti uskisyliopistoksi julistautuva paja kehuu että heilläpäin 93% jengistä äänesti Bushia.
Tuossa "uutisessa" oli totuutta venytelty ja asiaa manipuloitu niin pitkälle kuin se on mahdollista syyllistymättä suoranaiseen valehteluun.
Hyvien lehtimiestapojen mukaista se ei ole.
> Tuossa "uutisessa" oli totuutta venytelty ja asiaa manipuloitu niin pitkälle kuin se on mahdollista syyllistymättä suoranaiseen valehteluun. <
Tarkoitatko uutista Flewistä vai Bushista?