Mies, joka on naimisissa tai avoliitossa ja jolla on 0-6 vuotiaita lapsia, tekee ansiotyötä keskimäärin 5,1 h
Nainen vastaavasti 2,33 h, ero on 2,37 tuntia.
Samassa kategoriassa kotitöitä miehet tekevät 2,53 ja naiset 6,2 ,erona 3,27 tuntia
Yhteiserona on, että naiset tekevät päivittäin 50 min. enemmän töitä. Viikossa töitä kertyy enemmän lähes 6 tuntia.
Mies, joka on naimisissa tai avoliitossa ja jolla on 7-17 vuotiaita lapsia tekee ansiotyötä 5,18 h
ja nainen 4,05 h, erona 1,13 tuntia.
Kotitöitä mies tekee 2,31 ja nainen 4,13, ero on 1,42 tuntia
Yhteiserona töiden kesken on siten, että nainen tekee 29 min päivässä enemmän töitä. Viikossa n. 3,5 tuntia enemmän
Keskimäärin laskettuna näiden kummankin ryhmien naiset tekevät päivittäin n.40 min. enemmän töitä.
Näihin kotitöihin on laskettu myös erilaiset huolto- ja muut työt.
0-6 vuotiaiden lastenhoitoon miehet käyttävät päivittäin aikaansa 45 min. ja naiset 2,14 tuntia.
7-17 vuotiaiden lastenhoitoon miehet käyttävät päivittäin aikaansa 5 min ja naiset puoli tuntia
Eipä ihme, että miehillä riittää enemmän vapaa-aikaa ja huoltajuuskiistat päätyvät useimmiten äidin hyväksi.
http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?STB=G1,G2,G3,G4&LA=fi&DM=SLFI&PA=muutos3&D1=a&D2=a&D3=a&D4=a&D5=a&HDR=T&TT=2
Nainen vastaavasti 2,33 h, ero on 2,37 tuntia.
Samassa kategoriassa kotitöitä miehet tekevät 2,53 ja naiset 6,2 ,erona 3,27 tuntia
Yhteiserona on, että naiset tekevät päivittäin 50 min. enemmän töitä. Viikossa töitä kertyy enemmän lähes 6 tuntia.
Mies, joka on naimisissa tai avoliitossa ja jolla on 7-17 vuotiaita lapsia tekee ansiotyötä 5,18 h
ja nainen 4,05 h, erona 1,13 tuntia.
Kotitöitä mies tekee 2,31 ja nainen 4,13, ero on 1,42 tuntia
Yhteiserona töiden kesken on siten, että nainen tekee 29 min päivässä enemmän töitä. Viikossa n. 3,5 tuntia enemmän
Keskimäärin laskettuna näiden kummankin ryhmien naiset tekevät päivittäin n.40 min. enemmän töitä.
Näihin kotitöihin on laskettu myös erilaiset huolto- ja muut työt.
0-6 vuotiaiden lastenhoitoon miehet käyttävät päivittäin aikaansa 45 min. ja naiset 2,14 tuntia.
7-17 vuotiaiden lastenhoitoon miehet käyttävät päivittäin aikaansa 5 min ja naiset puoli tuntia
Eipä ihme, että miehillä riittää enemmän vapaa-aikaa ja huoltajuuskiistat päätyvät useimmiten äidin hyväksi.
http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?STB=G1,G2,G3,G4&LA=fi&DM=SLFI&PA=muutos3&D1=a&D2=a&D3=a&D4=a&D5=a&HDR=T&TT=2
Vastaukset 84
Vanhimmat
"
Eipä ihme, että miehillä riittää enemmän vapaa-aikaa ja huoltajuuskiistat päätyvät useimmiten äidin hyväksi.
"
Ja entä sitten.
Mitäpä asialle pitäisi tehdä, sikäli kuin mitään?
Vai onko taas tarkoitus saada miehet tuntemaan itsensä huonoiksi ihmisiksi.
Kotityöt yms. ovat kuitenkin sellainen asia, jonka jokainen pari varmaankin osaa sopia keskenään ilman sen kummempia ihmettelyjä.
..nyt oli lähinnä vastinetta proffan aloitukselle.
Ja ylipäätään sille, että jotkut valittavat huoltajuuskiistoista, et tosin sinä.
Jokainen mies ottakoon tosiasiat, miten tykkää.
Noh tuota...Kotityönä mainittakoon silittäminen. Meidän taloudessa tuon tekee nimenomaan se nainen. En osaa arvioida mitenkä paljon siihen aikaa menee, mutta joltiseltaan tuntuu joskus viikonloppuisin menevän. Oletamme, että tunti. Silityslauta sijaitsee muuten käytössä ollessaan olohuoneessa jossa samalla on telkkari auki. Ainakin minun avovaimoke on sen verran pätevä, että hän pystyy myös samalla katsomaan telkkaria. En tiedä miten tämä tulee tilastollisesti tulkita. Meneekö niin, että kotitöitä tunti ja tv:n katsomista tunti. Muut tilastot kun vedetään mukaan niin hän elää aina välillä 25tuntista vuorokautta?
Onneksi meillä ei tarvitse tehdä ohjelmanumeroa talous-/kotitöistä. Ne nyt vain tarvitsee tehdä ja ne tehdään.
Onpa oivallinen miehen kotityö. Kiitti vinkistä!
Jos sitä kokoaika silittäessä samalla tuijottaapi telkkua.
Kokeiles joskus itse.
Tuli muuten mieleen tämä nelosen "Vaimot vaihtoon" -ohjelma, jossa vaimot vaihtoivat perhettä ja viikon päästä he saivat määrätä perheen roolit uudelleen.
Oli ihan liikuttavaa nähdä kuinka miehet olivat joskus jopa kyynelsilmissä arvostamassa omaa vaimoaan paremmin ja ymmärtävänsä mitä he päivittäin tekevät.
Ole hyvä vain. Kerro miehellesi terveisiä. Mutta kuten sinulla nykyisin on tapana niin analyysisi kaikesta ovat vähintäänkin murskaavia ja murentavia...
"Oli ihan liikuttavaa nähdä kuinka miehet olivat joskus jopa kyynelsilmissä arvostamassa omaa vaimoaan paremmin ja ymmärtävänsä mitä he päivittäin tekevät. "
Niin... Siinä varmaan osa syytä miksi ks. miehet ovat juuri vaimojensa kanssa eivätkä esim vaihdokkien kanssa?
Ja tuleehan se sieltä... Vaimot saivat määrätä perheen roolit uudelleen... Tuntuuko tutulta...
Eli äidit hoitavat lapsiaan enemmän, jolloin heillä on tavallaan etuoikeus lapsen huoltajuuteen. Luonnollisesti.
Onko tuo miehen päätös, että äiti hoitaa miestään enemmän pieniä lapsia?
Minulla kun on hieman sellainen mielikuva, että se on juuri äiti, joka määrittää kuka lasta hoitaa ja koska.
Tässä kyseisessä ohjelmassa muistaakseni oli yhden ainokaisen kerran tapaus, jossa miehet vaihtoivat perhettä, syy lienee selvä?
"Ja tuleehan se sieltä... Vaimot saivat määrätä perheen roolit uudelleen... Tuntuuko tutulta"
Ei kuulosta, kyllä nämä roolit ovat hyvin sukupuolisidonnaisia, oli tosiaan liikuttavaa edelleenkin nähdä kuinka miehet tekivät ns. naisten töitä ja kuinka heidän arvostuksensa siihen nousi.
Selvennykseksi vielä, että kaksi vaimoa vaihtavat perhettä, ja viikon päästä he saavat sanella roolit uudelleen.
Siinäpä idea kaikille vähättelijöille, vaihtakaa roolinne edes viikoksi vaimonne kanssa.
Meillä tuon paremman puoliskon kokkaustaidot ovat oikeasti sitä luokkaa, että valmisruuilla elettäisiin. Toisaalta meikäläisen esim ompelutaidot ovat sitä luokkaa, että tulisi ero ennen kuin emännän juhlapuku olisi valmis. Selvennykseksi, että hän harrastaa tuollaista lankojen ja kankaiden kanssa säätämistä. Ompelee kuteita milloin kenellekin. Meikäläisellekin tehnyt monet mainiot erähousut.
Muutoin meillä taitaa mennä taloustyöt suht tasan. Tosin jonkun verran reissaan, että en tiedä minkä verran hän tällä aikaa siivoilee sun muuta. Yleensä kuitenkin teen hänelle ruuat valmiiksi siksi aikaa kun olen pois. Ja jos olen pidempään niin pakkaseen jotain purtavaa valmiiksi.
Lauantaisin monasti siivotaan yhdessä, samoin kyllä kokkailemme yhdessä aina joskus viikonloppuisin. Kaupassa nyt ainakin käymme lauantaisin yhdessä. Arkisin mie taidan niissä pääosin ravata. Emäntä pesee pääsääntöisesti pyykit. Minua on kielletty pesukoneeseen koskemasta muutaman värjäyksen jälkeen. Toisaalta olen kieltänyt koskemasta hellaan muutaman keraamisen hellan vaihdon jälkeen... Kun siitä pinnasta nyt ei vain kuulu raaputtaa sitä likaa pois..
Mitäs niitä vielä? Pihatöitä on toudella vähän kun asutaan rivarissa. Hän kastelee kukkasia ja mie leikkailen sitä vähäistä nurmikkoa. Perusteltu jako, sillä poikamiehenä onnistuin tappamaan jopa kaktuksen. Sängyn petaa se joka viimeksi nousee. Viikolla hän, viikonloppuisin minä.
Lapsia ei ole joten niiden hoidosta ei tarvitse tehdä tilastoa.
Mikä estää sinua hoitamasta lapsia useammin?
Ne ajat ovat jo onnellisesti ohi.
Meillä tosin sovittiin asioista hyvässä yhteisymmärryksessä, eli minä kuuntelin kun vaimo kertoi kuinka asiat hoidetaan :)
Uskonpa sen menevän aika lailla samoin vielä tänäkin päivänä, muissakin lapsiperheissä.
Jos vedotaan tilastoihin, niin ainahan tänne "eksyy" joku, joka kertoo kertoo oman tilanteen olevan päinvastoin (en nyt puhu sinusta lakupetteri), esim. kyllä vain minä ainakin tienaan 30%:a miestäni enemmän.
Varmaan huomasit, että en kiistä tuota tutkimusta sinänsä. Tutkimuksia ja tilastoja pitää kuitenkin tulkita ja erityisesti pohtia sitä, onko ne luotettavia. Tämän tyyppisten tutkimusten kanssa, joiden avulla voidaan pohtia sp. tasa-arvoa, pitää olla erityisen tarkkana ainakin kun niitä käsitellään feministipalstalla.
"(en nyt puhu sinusta lakupetteri)"
Pitäisikö ottaa vitsinä vai solvauksena. No, toivoisin sinunkin pysyvän asialinjalla vaikka kuinka kiukuttaisi.
Herttinen sentään.
Kiitos, että perustelit kantani puolestani...
Paremmuus vanhemmuudessa tulee mitata kotitöiden sekä lastenhoitoon kulutetun ajan mukaan. Se, että kumpi tuo taloon elantoon vaadittavaa rahaa on toissijaista. Toisaalta olen hieman huono ottamaan tällaiseen kantaa koska itselläni ei jälkikasvua ole.
Lapsuudestani muistan, että äiti oli kotona ja isä teki pitkiä päiviä töissä sekä työmatkoja. Nykyisin minulla on huomattavasti lähemmät välit isääni.
Toisaalta tuon ks tilaston mukaan:
Muu vapaa-aika:
Mies, Naimisissa tai avol., nuorin lapsi 0-6 v 1999-2000 0,14
Nainen, Naimisissa tai avol., nuorin lapsi 0-6 v
1999-2000 0,16
Enpä tiedä mitä nämä tilastot todellisuudessa kertovat ja mitä ne todistavat. Mutta esimerkiksi naisen päivittäinen kotityö on lähes 6 tuntia viikossa enemmän kuin miehellä. Viikossa on 168 tuntia, joten naisen tekee 3,5% viikkotunneistaan enemmän kuin mies kotitöitä. Eli suht saman verran mitä on palkkaeroiksin väitetty. Joten siinähän se selitys.
Olkaat hyvät
Omaa sukupuolta puolustellen. Ei mene läpi.
Juuri tämän tyyppisten vastausten vuoksi ei tänne viitsi mitään järkevää tilastoakaan laittaa.
Kerroppa nyt vaikka alkajaisiksi sitten mitä tuo tilasto sinusta kertoo? Ensi viikolla voimme sitten yrittää ihan omaa tilastoa..
Jos itse olisit päättämässä huoltajuuskiistoista, niin etkö ottaisi huomioon näitä seikkoja, eli jos äiti on jo todistanut olevansa pätevä huoltaja, niin menisitkös riskipelillä silti isän puolelle, joka lapsiaan vähemmän hoitaa?
Älähän näitä palkkaeroja tähän sotke.
Palkkaerot on laskettu ihan kokoaikaisessa työssä olevien kesken.
Ensinnäkään en itse haluaisi moisia päätöksiä tehdä vaan etsisin paikalle jonkun joka asiaan on perehtynyt ja näistä asioista enemmän tietää.
Mutta:
"niin etkö ottaisi huomioon näitä seikkoja, eli jos äiti on jo todistanut olevansa pätevä huoltaja,"
Eli äiti on tuolla tilastolla pääsääntöisesti se parempi huoltaja? Hyvä että selvisi mitä ajoit tuolla takaa... Itse haluaisin tietää jotain muutakin kuin tilaston. Mutta jos tiskaus ja imurointi tekee huoltajasta sinun mielestä pätevän niin mikäs siinä...
En nyt puhunut tiskaamisesta tai imuroimisesta vaan tästä faktasta:
0-6 vuotiaiden lastenhoitoon miehet käyttävät päivittäin aikaansa 45 min. ja naiset 2,14 tuntia.
7-17 vuotiaiden lastenhoitoon miehet käyttävät päivittäin aikaansa 5 min ja naiset puoli tuntia
Haluan tietää, että mistä tämä kertoo. Siis muusta kuin ajankäytöstä? Tai ehkä kerrot, että minkälaisen johtopäätöksen sinä tästä vedät?
Hieno homma. Rinnastetaanpa ajatusmalliasi vaikkapa työelämään.
Juuri samalla tavalla perustellaan miehen parempaa menestystä työelämässä, eli sekö sitten on myös sallittua että esim. johtajaksi valita mies riskittömämpänä vaihtoehtona? Näyttäväthän tilastot, että miehiä on enemmän johtotehtävissä.
Esim. sen, että naiset käyttävät kuusi kertaa enemmän aikaansa lasten hoitoon. (7-17v)
Juu, valitaan aina mies johtotehtäviin, ihan olettamuksella, ja sinäkö muka olet olevinasi tasa-arvon kannattaja! Höh.
Mutta haluaisimpa totisesti tietää mitä tässä tapauksessa tarkoitetaan hoitamisella. Kun tuon 7vuotiaan hoitotarpeet ovat varmasti pikkaisen erilaiset kuin 17v.
Lasketaanko tähän esim kun haetaan lapsi tai lapset tarhasta / koulusta? Todennäköisesti siihen lasketaan ainakin ruuanlaitto, vaatteiden pukeminen/riisuminen, lapsen peseminen..
(Nuljempi heittäisi tuohon, että ei ainakaan isän kannata mennä pesemään tytärtään jottei mahdollisessa erotapauksessa ala pedofiilijutut pyöriä...)
En oikein tiedä mitä lasten hoito tuossa ikähaarukassa tarkoittaa kirjaimellisesti. Omasta lapsuudesta tulee mieleen se, että talossa oli lämmin, vaatteita päällä ja ruokaa alla. Niin ja se, että koti oikeasti oli paikka jonne oli kiva mennä...
Toisaalta huolestuttavaa on se, että 7v lasta hoidettaisiin keskimäärin 35min päivässä. Ei ihme, että kadut on täynnä hulluja kakaroita.
se oli kysymys sinulle.
"eli sekö sitten on myös sallittua että esim. johtajaksi valita mies riskittömämpänä vaihtoehtona?"
Minä en tällaista mallia kannata, enkä myöskään kannata sitä, että äiti asetetaan oletuksena sopivammaksi huoltajaksi lapselle. En tosin sitäkään kiellä, etteikö usein näin olisi, mutta jokainen tapaus on tutkittava omanan. Vaatimustaso pitäisi olla sekä isällä että äidillä sama.
Ensin itsekin ihmettelin tätä lasten hoitajuusasiaa, mutta tässä on tosin laskettu keskimäärin 7-17 vuotiaiden osuus, mutta vaikuttaa silti aika vähältä tämä maksimi, eli äitien osuus puoli tuntia.
Tämä on keskiarvo kyselytutkimuksista, en sen kummemmin tiedä, ei minullakaan ole lapsia, mutta melko vähäiseltä tuntuu.
Mikäli miehet viettävät lastensa kanssa keskimäärin 5minuuttia päivässä niin kuulostaa sekin kummalta...
Aamu, töihin ja tarhaan lähtö: aamupala,peseytyminen, pukeutuminen, matka tarhaan. 5minuuttia vuorokaudessa sulkee ainakin sen vaihtoehdon pois, että miehet kuskaisivat lapsiaan tarhaan - koskaan. Jos hoitoon lasketaan, että mies tekisi aamupalan lapselle niin ei se ainakaan puuroa voi olla. Mikäli mies pukee lapsen n.2,5 minuutissa niin hänelle jää tehokasta hoitoaikaa iltaan toinen mokoma 2,5 minuuttia. Leikkimistä tähän ei siis ole voitu laskea (toivottavasti). Hampaiden pesu, yöasun vaihto ja peittely eivät onnistu 2,5minuutissa.
En tiedä, jotenkin tuntuu vähäiseltä. Onneksi äidillä on se 30minuuttia niin hän ehtii ruuan lisäksi varmaan vielä viedä lapset tarhaan. Kukahan ne sieltä hakee?
Ne on muuten laskettu mukaan, niin koti- kuin työmatkojenkin osalta.
Mikä arvo noilla, oletetaan että ovat peräti ihan täysin oikein, tilastotiedoilla on.
Mihin niitä tarvitaan.
Meitä on joka lähtöön ja elämän tilanteemme ovat erilaisia ja vaihtelevat vielä matkan varrella.
Esimerkiksi, mitä minun pitäisi tehdä, jos minä hoidan enemmän lapsia kuin sinä ja teen vielä enemmän kotitöitä, niin kuin todennäköistä on.
Niin mitä sitten? Pitäisikö minun saada siitä jotain hyvitystä?
Tilastosta: matkat on laskettu erikseen, ruuan valmistus ja tarjoilu on tilastoitu myös erikseen. Tilastossa on laskettu vain se aika, joka käytetään lapsen kanssa olemiseen. Huolestuttavan pieni se siitä huolimatta on. Lapsien kanssa leikkiminen on mukana.
Naiset laskevat vapaa-ajan vietoksi myös silittämisen ja/tai television katselun. Ongelmia aiheutuu tilastojen tulkinnassa siitä, että vuorokauden tunnit eivät riitä. Ongelma on ratkaistu puolittamalla silitykseen menevä aika ja vapaa-ajan vietto. Mitenkä muuten?
Tuota asiaa varmasti korjaa nimenomaan tuo ikähaarukka 7-17v.. Tuskin montaakaan 17v:sta vanhemmat enää hoitavat taikka hänen kanssaan leikkivät. Varmasti voi tuon yhteiset 35minuuttia luovuttaa 15-17v:lta noille 7-10vuotiaille pääosin.
Tuosta tilastosta ei mielestäni kuitenkaan suuria johtopäätöksiä voi vetää. Ensinnäkin joku voi lukea lapsen kanssa leikkimisen muuhun vapaa-aikaan. Itse lukisin omat kokkailuni harrastuksiin/muuhun vapaa-aikaan. Monissa tuttavapariskunnissa mies käy pojan kanssa (jopa siis noiden 5-10v:n) kalassa. Tuollainen kalareissu kun parhaimmillaan kestää la-su niin eihän se mies näkisi lastaan loppuvuotena enää. Tai sitten ks aika on harrastuksia tai vapaa-aikaa. Nimittäin tuon tilaston valossa mies viettää lapsen kanssa 30.4 tuntia vuodessa. Kokonaisen vuorokauden muutama lisätunti jouluna ja kesälomalla?
Jos taas jotkut isät käyvät lastensa kanssa kalassa, retkillä, puistoissa tms. ja käyttävät tähän esim viisi tuntia / reissu niin näitä reissuja tulisi sitten kuusi kipaletta vuodessa. Jos vielä oletetaan, että jotkut isät tekisivät näitä peräti kerran kuukaudessa ja joillakin ne kestäisivät parikin vuorokautta niin tuolla kaduilla tallustaa nimenomaan perheellisiä isiä koko joukko, jotka eivät koskaan vietä aikaansa lasten kanssa, ikinä, milloinkaan...
Tietenkin tilanne muuttuu, jos nuot retket sun muut lasketaan vanhempien vapaa-ajaksi ja harrastuksiksi.
Joka tapauksessa tuo tilasto ei oikein muutenkaan soveltunut minun eikä myöskään paremman puoliskoni elämänrytmiin.. Tosin lapsiahan meillä ei ole.
Ajankäyttötutkimukset ovat hankalia. Onko lasten kanssa olemista, heidän viemisensä lätkätreeneihin? Ajallisesti lasten olemista tulee tuntitolkulla viikossa. Kuitenkin näissä harrastustoimintoimminoissa on huomattu lasten ja heidän vanhenpansa vuorovaikutus hyvin vähäiseksi.
Pyykinpesu on myös eräs hankalasti laskettavissa oleva askare. Koneen pestessä, aikaa jää muuhunkin tekemiseen. Pesukoneen valvonta on sitoo kuitenkin pesijän kotiin pesutoimminon ajaksi. Kerrostalon pesutuvat ovat vielä sitovampia.
Ajankäyttötutkimukset ovat suuntaa antavia ja keskiarvolukuja, harvan ihmisen elämä mahtuu keskiarvoihin juuri missään. Tutkimuksien funktio onkin lähinnä siinä, että seurataan käyttäytymistottumusten muutosta. Miksi ja miten käyttäytyminen perheissä muuttuu, on yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen asia.
Ajankäyttötutkimukset ovat hyödyllisiä myös koska, siten saadaan hyviä "ammuksia" keskustelupalstojen täytteeksi.
Että tuosta tilastosta ei kuitenkaan saatu mitään sen suurempaa rakentavaa aikaiseksi...
Vuorovaikutus lasten kanssa on varmasti enemmän tai vähemmän rajoittunutta kun siihen liittyy harrastuksia. Mikäli lasta viedään jalkapallo-, jääkiekko-, pesäpallo- sun muihin treeneihin niin eihän siinä vuorovaikutusta ole. Mutta jos lasta viedään kahdestaan vaikkapa kalastamaan, retkelle, puistoon tai muuhun harrastukseen jossa vanhempi tai vanhemmat ovat keskenään lapsen kanssa niin vuorovaikutus on varmasti suurempi.
Taloustöiden ynnäilyä pidän kyllä hieman omituisena. Edelleenkin olen sitä mieltä, että jos ei pariskunta saa keskenään sovittua tiskivuorojaan niin ei niitä muutkaan voi heidän puolestaan sopia. Jonkunlainen maalaisjärki pitäisi saada ihmisille pääkoppaan näissä asioissa. Eihän siitä mitään tule jos emäntä kaiken joutuu tekemään. Mutta toisaalta pitää muistaa myös ihmisten erilaiset ajatus- ja arvomaailmat. Joidenkin naisten mielestä on elin tärkeää, että juuri hän hoitaa kodin ja tekee kodista kodin.
Ja sitä paitsi ihminen ja ihmiset muuttuvat koko ajan, ei siihen tutkimuksia tarvita. Vaikka eiväthän nämä tällaiset ole likikään turhimmasta päästä. Ruotsalaiset aikoinaan tekivät tutkimuksen hissin käytössä ja totesivat siinä, että yläkerroksissa asuvat käyttävät hissiä enemmän kuin alakerroksissa asuvat. Sekin on nyt tutkittu, jos jollain oli asiasta epäselvää.
Muutosten tutkiminen on tärkeää, koska muutos kertoo yhteiskunnallisen kehityksen suunnasta. On hyödyllistä saada tietoa siitä, kuinka kansalaiset käyttäytymistään muuttavat ja ennenkaikkea mistä syystä. Lainsäädäntö työn ja kunnallisen päätöksenteon apuna tutkimukset ovat tärkeitä apuvälineitä. Toisaalta täytyyhän ne sosiologikin työllistää jotenkin.
Mitenkäs sinun vuorokausi vierähtää?
Mie:
Aamu: heräilyä (torkku aloitetaan n.05.30 ja lopetetaan n.06.00), suihku (n.5min), aamuapalan väsäystä ja kahvinkeittelyä (n15min; teen usein paremmalle puoliskolle aamupalan samalla), aamupala ja lehti (n30min), puoliskon herättelyä (n5min), ajo työmaalle (15min),
Työpäivä alkaa siinä klo 7 aamulla. Kotia mennään sitten siinä 16-20. Vaihtelee kovasti.
Töistä kauppaan (kesto vaihtelee kovasti)
Kokkailua (n.1-2h)
Ruokailua (n0,5h)
Keittiön ja lähiympäristön siivous ja raivaus (n.15min)
Emäntä sohvalta ylös ja kävelylle (n. 1h)
Kotona ehkä vähän töitä ja töllöä. Mahdollisesti seuraavan päivän ruuan valmistusta. Lässyttelyä ja kullittelua puolin sekä toisin.
Iltasuihku ja muut rituaalit
Nukkumista edeltävät rituaalit kaksistaan..
Nukkuminen Joskus siinä 24.00-01.00
Jos sattuu reisupäivää niin ohjelma on varsin erilainen ja koostuu lähes kokonaan aamusta mahd. pitkään iltaan töistä, koska yksin hotellissa makaaminen on peräti tylsää.
Minun ajankäyttöni:
- Heräsin noin 7.15, aamukahvit ja lehden luku noin 30min
- Sähköpatterin asentaja saapui yllättäen, klo 8.15, huonekalujen siirtoa ja nurkistä pölypallojen metsästystä noin 35min
- tietokoneella näpyttelyä noin 3h
- Puhelimessa keskusteluja noin 1h
- Mies halusi yllättää viemällä lounaalle 30min
- Naapurin nuorimies saapui katselemaan elokuvia, kahvit ja seurustelua noin 15min.
- Illalla anopin tapaaminen, matkoineen noin 3h
-Pyykinpesu noin 15min
- Miehen hartioiden hierontaa noin 20 min.
- lasten kanssa seurustelua aina välillä, ajat vaihtelevat paljon
- Nukkumaan noin klo 23-24
Olen kotona tämän päivän ja vielä huomisenkin. Työpaikalla ajankäyttö on toisenlaista. Tietokonetyöskentelyä on varmaan saman verran, ihmisten tapaamisia enemmän ja puhelimissa jaarittelua huomattavasti enemmän.
miehellä ja naisella. Yllättäen ihmisiä sittenkin molemmat. Suppean tutkimuksemme perusteella voimme päätellä jotakuinkin arjen olevan joskin osaltaan erilaista niin kuitenkin suhteellisen samanlaista. Aamuisin on herättävä ja köyhien käytävä töissä. Jossain välissä maistuu murkina ja puolisoakin on kiva jossain välissä huomata. Uskallampa päätellä vielä, että päivä päättyy - kuten alkoikin - sänkyyn.
Mitähän seuraavaksi voisimme tutkia?
Viikottaisen hissinkäyttö, kuinka esim viikonlopun vietto vaikuttaa ko. koneen käyttöön? Sitä eivät ole vielä ruotsalaiset ehtineet tutkia -luulisin
Eräs tuttavani joutui kahdesti samana iltana (aamuyönä) keskusteluun naapureidensa kanssa hieman ikävään sävyyn. Tai naapurit keskusteli ja tuttava otti perusteluita vastaan mm. hampaillaan.
Hän oli (juurikin viikonloppuna) palaamassa pienessä laitamyötäisessä anniskelulaitoksesta kohti kotiaan. Hän siis asuu kerrostalossa ja 6. kerroksessa. Ensimmäinen "keskustelu" oli syntynyt kun valokatkaisijasta ei ollut syttynyt valoa käytävään vaikka kuinka oli rämpyttänyt. Sen sijaan katkaisijasta olikin toiminut alakerran rouvan ovikello. Rouva oli ilmaissut mielipiteensä inhimillisestä erehdyksestä suhteellisen painokkain sanamuodoin. Kaveri tästä päästyään oli luovuttanut valon suhteen mutta hissi oli alas tilattava. Nappulaa painamalla ei tullutkaan hissi vaan seuraava alakerran naapuri. Ilmeisesti kätevin tapa tilata hissi ei ole painaa kenenkään ovisummeria. Oven oli avannut nuorehko mies, joka olikin sitten ilmaissut omat käsityksensä asiasta suhteellisen suorasukaisesti suoraan kaverin puhelimeen.
Aamulla oli sitten veripäisenä herätty oman oven edustalta. Tarkkaa muistikuvaa hissin käytöstä hänellä ei valitettavasti ollut.
Itsekin asun muualla kuin kerrostalossa niin en oikein osaa sanoa tästä viikonloppujen hissin käytöstä. Ilmeisesti sitä käytetään kuitenkin jossain määrin väärin?
Minäkään en käytä hissiä lainkaan viikonloppuisin ja arkenakin todella harvoin. Voidaanko siis tulla siihen lopputulokseen, että hissit ovat paitsi tarpeettomia, että omiaan lisäämään väkivaltaisuutta.
.. ovat tarpeellisia. Me kaikki vanhenemme, portaat ja rollaattori ovat kinkkinen yhdistelmä. Entäs postin jakajat ja vastaavat, juosten kuudenteen tunnista toiseen joka arkipäivä?
Mutta varovaisuutta suosittelen, itse en mene sellaisiin hisseihin, joissa voi joutua kahden jonkun tuntemattoman kanssa (kauppakeskuksissa yms. paikoissa). "Jokainen vieras on potentiaalinen rosmo".
Naisilla on tapana kaunistella miehen osallistumista kotitöihin. Mies on tehnyt tunnin kotitöitä, vaikka todellisuudessa on vienyt yhden roskapussin mennessään matkalla töihin.
Jos asuu kaukana työpaikaltaan ja on tapana viedä niitä roskapusseja sinne töihin niin kyllä siinä saattaa tunti tuhraantua...
"
Mies on tehnyt tunnin kotitöitä, vaikka todellisuudessa on vienyt yhden roskapussin mennessään matkalla töihin.
"
Hmm, miten Jörismäinen kommentti.
No, edelleen haluaisin tietää, mitä asialle pitäisi tehdä. Vai pitäisikö mitään.
Se roskis usein seisoa tököttää sille varatussa katoksessaan. Ei tule kuin 2,5 askelta ylimääräistä yhteen suuntaan.
Tämä oli proffamainen tilaston tsekkaus.
Ai mitä muka tehdä. Onhan se täällä tullut monta kertaa esille, että MIESTEN PITÄÄ OSALLISTUA ENEMMÄN KOTITÖIHIN. Sitä pitää tehdä!!!
Miehen on helpompi jäädä ylitöihin, kun lastenhoito (ja kodinhoito) on enemmän naisen vastuulla.
Ihmeessä esimerkiksi minun pitäisi tehdä enemmän kotitöitä? Mikä se universaali sääntö on, joka määrää että tiskivuorojen on mentävä justiinsa tasan?
Pitäisikö tässä huomioida myös kotona asuvien jo täysi-ikäisten lasten osuus? Vai onko niin, että kotityöt tehdään aina ja ikuisesti vanhempien puolelta?
Tilastot eivät kuitenkaan siis pidä paikkaansa? Todellisuudessa miehet osallistuvat kotitöihin vielä vähemmän? Ilmeisesti olet olettanut, että tuokin tilasto laadittiin niin, että asiaa kysyttiin vain vaimoilta eikä miehiltä ollenkaaan...
Mutta jos tilasto pitää joltiseltaankin paikkansa ja teidän taloudessa miehen kotityö on viedä roskapussi niin jossakin päin on pakko jonkun miehen siivota ihan tosissaan....
"
MIESTEN PITÄÄ OSALLISTUA ENEMMÄN KOTITÖIHIN.
"
Entäpä jos on aikoinaan sovittu, kun yhteen on menty, että mies a)tiskaa, b)imuroi c)laita ruokaa.
Niin mitäs sitten.
Käsittääkseni tilanne on silloin OK.
Koskapa joku nimeltä mainitsematon palstalainen puuttu kuitenkin kirjoitusvirheeseeni, niin tarkennan.
Entäpä jos on aikoinaan sovittu, kun yhteen on menty, että mies EI a)tiskaa, b)imuroi c)laita ruokaa.
Niin mitäs sitten.
Käsittääkseni tilanne on silloin OK.
mitä miehen täytyy tehdä. Näin laulettiin jo laulussakin.
Henkilökohtaisesti en pysty käsittämään koko kohkaamista kotitöistä. Jos nyt jollakin on hampaankolossa pari tiskivuoroa ja roskapussia niin toivotaan, että ei hänen maailmansa muserru tämän vääryyden alle.
Jos perheessä taloustyöt hoidetaan miten hoidetaan ja lisäksi perhe on asiaan tyytyväinen niin en ymmärrä miksi jonkun tilastotantan pitäisi asiaan puuttua? Mikäli perhe ei pysty taloustöistään sopimaan ja saavat riidan aikaiseksi niin vika on kyllä jossain muussa kuin tasa-arvoelämässä...
Minä en ainakaan koskaan tule tekemään niin paljon kotitöitä kuin vaimoni. Mielestäni osallistun tasapuolisesti mutta ero tulee siitä että minua ei yksinkertaisesti kiinnosta niin paljon kotona tehdä esim. ompelutöitä ja montaa muuta kotityön tekemistä jota kyllä pidän hyödyllisenä mutten samalla tavalla välttämättömänä kuin roskien vientiä tai tiskausta etc. Mieluummin vaikka luen tai lähden kalaan. Tällaisia jo pelkästään kiinnostuksista syntyviä eroja ei saada pois noista tilastoista vaikka en uskokaan niiden koko eroa selittävän.
Meikäläinen tarrasi kerran emännän ompelukoneeseen kiinni ja ompelin paidan. Paidan kestävyys oli yksi pukeutuminen ja saumat repesi.. Ompelu jäi siis emännän harteille pitkälti kiinnostuksellisista ja ammattitaidollisistakin syistä. ´
Mutta viemäreiden putsauksen aikaan ei tuota emäntää ihan hirveästi ole kotona näkynyt, eikä renkaiden vaihdon aikaan. Tosin nykyään on mies sen verran laiska, että ajelen oman ja emännän mobiilit liikkeeseen ja saavat pojat siellä vaihtaa ne alle.
Keittiöpuuhia ei enään pidetä ns. "homohommina"
Päinvastoin on ihan trendikästä, että mies kokkaa, näin ne roolit murtuvat, hyvä niin.
Itseasiassa olen kokkaillut niin kauan kuin muistan. Vanhasta valokuva-albumistakin löytyi kuva missä minä jotain 4v vanhana keittelen puuroja yli kattilan hellalle...
Itselleni kokkaaminen on lähinnä se juttu, jolla pääsee irti työstä sun muusta harmaudesta tässä arjessa.
Mutta kokkauksesta on tullut seksikästä, vai miten se ilmaistaan? Ja ovathan ne huippukokit olleet aina miehiä...? Paitti meitin edesmennyt mummo.
Mikäs muu olet kuin sovinisti?
Kotitöihin lasketaan myös erilaiset huoltotyöt.
Perinteisen "äijä"kulttuurin mukaan olet, jos et nyt suoranaisesti homppeli, niin ainakin neiti, kukkahattutäti, marjanpoimija, pehnommies, tossu ja yleensä kaikkea muuta kuin "tosimies"
Äijäkultturi on kova sana siinäkin mielessä, että se muuttuu. Sinulla on nyt totaalisen väärät kuvitelmat äijien suhtautumisesta kotitöihin. Jopa Esson baarista, äijäporukasta voi lähteä sillä tekosyyllä :) hups, että on luvannut emännälle hoitaa ruokaostokset ja laittaa ruuat. Kotityöt on aina hyvä syy, koska joka äijä tietää, että niiden takana on sellainen työnjohtaja, jonka komentoja on äijänkin toteltava.
Etkö ole Karma tietoinen, että TosiMiehillä™ on jopa oma keittokirja.
Sitä paitti määkin tykkään kesäällä rillailla.
Huomaatko mitään eroja?
Kumpaan liitetään mitäkin adjektiivejä?
Termissä Ämmä on negatiivinen sävy. En muista kenenkään pitkään aikaan käyttäneen ko. termiä. Puolisosta käytetään usein nimitystä eukko tai emäntä, positiivisessa hengessä. Osuvampi voisikin olla johtaja (työnjohtaja). Sitäkin käytetään, joskin määrätyssä yhteydessä. Mutta mutta, ei nimi miestä pahenna, niin ei kai se sitten pahenna naistakaan.
Uusiosanaksi voisin ehdottaa: Kotitalousfeministi
Niin he olisivat tehneet tunnin töitä, kun he olisivat vasta ajatelleet roskapussin viemistä. :D
Miksi sanaan "ämmä" liitetään negatiivisiä sävyjä?
Mitä oikestaan ämmällä tarkoitetaan? Löytyykö vastakkaista sanamuotoa?
Yritin etsiä Googlella jotain historiatietoa vaan kun en löytänyt. Jotenkin minulla on sellainen tuntuma, että ämmä ei ole aina ollut negatiivinen ilmaisu. Voisiko olla, että kun naiset ovat itse ilmaisseet tyytymättömyytensä sen käytöstä, negativinen merkitys on vahvistunut.
Sanan synty voisi olla: Emo, Emä ... Ämmä ??? Liekö murresana?
Vanhaa Suomalaista perua oleva sana. Virossa ämmä tarkoittaa yksinkertaisesti naista. Suomessakin sanasta on puuttunut arvomerkitys aikoinaan. Ämmä on tarkoittanut vanhenpaa naista. Noitavainojen aikoihin sanan merkitys on muuttunut negatiiviseksi. Ämmi taivutusmuoto elää edelleen Pohjois-Suomessa, negatiivinen sävy puuttuu siellä.
Ei pelkästään negatiivinen:
http://www.ahlainen.info/Ahlaisten Amma seilipaatissa.htm
Voisiko olla, että sana on tullut Suomeen Virosta.
"Noitavainojen aikoihin sanan merkitys on muuttunut negatiiviseksi."
Menisikö ihan noin kauas? Eikös noidat ollut akkoja :) No, en kuitenkaan väitä vastan.
Sana on suomalais-ugrilainen perussana. Viron ja suomen kielet perustuvat tähän alkukieleen. No joo, merkitys ei ole pelkästään negatiivinen -nykysinkään. Kristinuskon myötä vanhojen naisten arvostus kuitenkin selkeästi laski myös Suomessa. Vanhojen naisten tietäjätaidot olivat uhkana kirkon arvovallalle. Naisten merkitystä pyrittiin vähentämään. Ämmä oli pelottava ilmestys, kiroamisen kyky oli erityisen pelottava taito.
olen tuota kuin nykyisen feministikulttuurin mukaan raiskaaja, pedofiili, naisia hakkaava sekä muutenkin väkivaltainen muita sortava plaa plaa plaa.... Lähdenkin heti ostamaan vaaleanpunaista esiliinaa...
On myös käyttää hallitus, johtokunta, eduskunta... Ja lupa poikien iltaan kysytään hallitukselta. Mikäli lupaa ei myönnetä on oikeus yhteen epäluottamuslauseeseen, joka todennäköisesti johtaa ns. tavaraliikennelakkoon. Pahimmat epäluottamuslause seuraukset ovat aiheuttaneet myös kulku- ja käyttöluvan eväämistä makuuhuoneessa muutenkin ja viisaan hallituksen kyseenalaistajat ovat laitettu tilapäisiin majoitustiloihin olohuoneen sohvalle.
väheksyisi nykyämmänkään kiroamisen taitoa. Kun puolisolle luetaan selibaattiloitsut niin siinä voi ukonketale olla varma että jänkä jöpöttäjä ei kohtaa luonnollista helpottajaansa hetkeen aikaan...
Älä vaan sano, että kyselytutkimuksella.
Ihminen liioittelee aina tekemänsä työn määrää ja uskon, että tässä tapauksessa äidillä on vielä siihen ihan hyvä syy. Miehet liioittelevat myös tekemäänsä työtä ihan samalla tavalla, mutta virhemarginaali naisen hyväksi kasvaa, koska tosimies ei edes tunnusta tekevänsä kotitöitä.
Mielenkiintoisin vaihtoehto on, että molempien tunnit onkin ilmoittanut äiti.
Tai sitten miehet liioittelevat tekemäänsä kotityönmäärää.
Muistaakseni joku kertoikin, ette ne ovat nimenomaan miehiä jotka liioittelevat.(pätevät)
Olihan joku tutkimus, jossa miehet harrastivat huomattavasti enemmän seksiä ja naiset huomattavasti vähemmän.
"Olihan joku tutkimus, jossa miehet harrastivat huomattavasti enemmän seksiä ja naiset huomattavasti vähemmän."
Pakko kai tämä on myöntää. Miehillä, etenkin nuorilla poikamiehillä, on tapana "hieman" liioitella näissä asioissa.
Se kuitenkin on täysin väärä käsitys, että miehet retostelisivat menemällä yksityiskohtiin tai arvioisivat naisen huonoksi sänkyhommissa. Sitä riskiä ei ota kukaan mainettaan vaaliva mies. Jokuhan voisi päätellä, että syy onkin miehessä.
Miehen "kunnia" on naisen häpeä?
Kuten sanoin, ei noista asioista kuitenkaan nyt niin hirveästi kerskailla. Hieman jo elämää kokeneet herrasmiehet ovat hyvinkin vaitonaisia. On kuitenkin myönnettävä, että jostain syystä näin päin, kuten mainitsit, vielä jonkin verran ajatellaan. Jos tästä yrittää löytää jotain hyvää naisen kannalta, niin onhan sillä jonkin tasoinen suojaava vaikutus.
Valitettavasti suomi24:n automaatio ilmoitti viestin olevan liian syvä.. Tai syvältä? En lukennut tarkkaan.
Kyllä, hissit ovat varsin turhia erityisesti omakotitaloissa sekä rivitaloissa (mikäli eivät ole kaksi tai useampi kerroksisia). Hissi, alkoholi ja aamuyö tuntuvat olevan erityisen vaarallinen yhdistelmä.
Olisihan se täytynyt arvata, kaikkien tutkijoiden suojeluspyhimys iski jälleen. Tärkeiden Tutkimusten pilkkaamisesta seuraa rangaistus ja syvältä. Suhtautukaamme kaikkiin tutkimuksiin, siis asiaan kuuluvalla hartaudella, riittävää nöyryyttä osoittaen ja Galluppeja palvoen.
Erinomaisen hyvä strategia, kaikkien riskien havannointi ja niihin varustautuminen on oikeaa feministin toimintaa.
Hissesista vielä. Hissivertaus on sosiologien epätoivoinen vertaus, työtehokkuustutkimusten selittämiseksi. Kallis investointi joka seisoo käyttämättömänä suurimmanosan ajastaan. Kuinka sen käyttöä siis tehostettaisiin esim. viikonloppuisin virastoissa?
Työaika- ja vapaa-aikatutkimukset ovat saman ongelman kanssa painimista. On työtehtäviä joiden ajallinen sitovuus on suuri, jos kokonaistyöaika laskettaisiin vuorokaudessa ei riittäisi tunnit, erilaisia työtehtäviä on paljon lomittain. Tehollisen työajan laskeminen antaa väärän tuloksen väistämättä. Tutkimuksen uskottavuuden nimissä, tehollista työaikaa kuitenkin mitataan, erilaisilla muuttujilla ryydittettyinä.
Kotityö on myös kerroksellista, on monta työtä päällekkäin menossa. Lapset hoituvat siivoamisen ja muun kodinhoidon välissä. Tehokasta työaikaa on vähän, mutta työ on sitovaa. Naisten kokema työtaakka on siksi raskas. Läsnäoloa vaativat kodihoitotyöt ovat useimissa perheissä naisten töitä.