Jo toinen suhoi viikon sisällä tippunut ja mig kolmas, 4 lentäjää kuollut, onneksi olivat omalla maaperällä. Onneksi Suomeen tulee länsimaiset koneet, eikä noista ole pelkoa vastuksenakaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1436154497444.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1436154497444.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikös ryssätrollit kehuskelekaan miten ylivoimaisia ne ovat, hah hah. Herätys arto vai mikä artem lienet.
http://www.forces.tv/sites/default/files/styles/full_size_gallery_image/public/russiancrash3.jpg?itok=YCTNibaA
Paljon puhuvaa infoa Venäjän sotilaallisen mahdin tilasta.
Mikään ei ole muuttunut sitten kommunismin. Venäläiset eivät osaa lentää eivätkä tehdä koneita. Venäläiset osaavat vain uhota.
Venäjän "pelottava" sotamahti, heh,
Suhoi on kuin Lada, taattua laatua.
Takavetoladassa oli vuosikymmeniä sittein ihan ok hinta-laatu-suhde Suomen verotuksella. Varsinkin jos ei nyt vain ollut rahaa panna enemmän, tarvitsi hyvää maavaraa, ja kohtuullisen lämmintä autoa.
eikä ne nyt ihan huonoja olleet kun niitä on vieläkin ajossa. saksanpaskat on samassa ajassa ruostuneet maan tomuksi.
Kutkuttavia lausuntoja. Ladahan ei ole lada, vaan pikku fiat. Fiatti aikoinaan päätettiin valita keskuskomiteassa maan "volkswageniksi", eli kansanvaunuksi, jolla kansa kulkee töihin, harrastuksiin ja lomille.
Italialaisia autoja siis ostettiin ja ne ajattiin insinöörien tutkittavaksi. Autot purettiin pala palalta, kunnes ne olivat perustekijöissään. Sitten insinöörit valitsivat sopivat kotimaiset korvaavat osat, joista koottiin uusi yksilö. Lopuksi tehtaalta ajoi ulos edelleen ehta fiat, joskin uudenlaisessa, täysin kotimaisessa kuosissa ja uudella nimellä, lada.
Kutkuttavaa tässä on se, että porukka ajeli Suomessakin aikoinaan fiatilla pois tiehensä ilman "ideologisia painoja", mutta kun auton valmistusmaaksi vaihtuikin Neuvostoliitto, siitä tuli yhtäkkiä aivan hirmuisen huono laitos :D
Sen lisäksi ladaa lienee turha verrata mersuihin tai audeihin, koska sen käyttötarkoitus ei ole ollut alunperinkään luksus, p*lluralli, statussymboli vaan arkikäyttö, koko kansan halpa auto, minkä se suomalaisten käyttäjien kokemuksien perusteella hoitikin moitteettomasti. Auto käynnistyi kolmenkymmenen asteen pakkasillakin, mitä ei voi sanoa amerikkalaisista ja japanilaisista autoista.
Onko Venäjän suurin uhka heidän oma sotakoneistonsa?
Ei riitä kauan lentäjiä ja kaikki rahat menee uusiin koneisiin. Voihan ne aiheuttaa tuhoa jos tippuvat tärkeään paikkaan tai asutukseen, mutta eihän ne viime sodissakaan uskaltaneet juuri Suomen alueella lennellä, suuri osa tiputti pomminsa kauan ennen maalia.
Täytyy kuitenkin muistaa, että Venäjä valmistaa maailman parhaat Suhoit ja Migit...
Ei tuollaisia muualla valmistettaisikaan, mutta saattaisivat sentään pysyä ilmassa.
Täytyyhän ne uudet venäläiset sammuilevat panssarivaunutkin hinata paikalle telaketjutraktorilla. Tositilanteessa antaa aikaa viholliselle puolustautua mutta mitäs pienistä.
Onkohan noilla kuljettajilla ns. paska jäykkänä?
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201504230133202_v0.shtml
ovin on sotilaallista!
https://www.youtube.com/watch?v=i5xiGHyRvm0
heh heh
Kelpaa tuota katsella, ryssien ylpeys hinauksessa ))
Vai ei Sukhoit pysy ilmassa.
Ne ovat samaa venäläistä huippulaatua kuin suomalaisen nuorison suosima ärhäkkä Djepr moottoripyörä tai varttuneemman väen suosima jyhkeä Ural moottoripyörä.
Eivät ne ole mitään riisikuppeja vaan ehtaa venäläistä ruostumatonta rautaa. Samoin Sukhoi.
Turhaa tällaisilla venäläisiä halventavilla väitteillä on lyödä kiilaa Suomen ja Venäjän ystävällisiin ja rauhanomaisiin suhteisiin. Neulanpistopolitiikalle on tultava loppu. Presidentti Putin ei voi loputtomiin sietää naapurin provokaatioita.
F-16 rysähti maahan törmyttyään ensin siviilikoneeseen.
http://rt.com/usa/272242-fighter-jet-cessna-crash/
Siinäs kuulitte. Jos tuo F-16 olisi ollut venäläinen, ei olisi törmännyt siviilikoneeseen, paremminkin päinvastoin.
Totuus on käsite, jota ainoastaan venäläiset (omasta mielestään) osaavat tulkita oikein.