Ma. 13.12. tuli kolmoselta Kaunis mieli leffa. Palkittu oskarein jne. Oikein vaikuttava teos mielisairaudesta.
Siinä todellisuus ja kuvitelmat menivät sekaisin nerokkaan miehen aivoissa olevan pikku vian vuoksi. Prof. Nash hoiti kuitenkin hommansa vaikean taudin häntä riivatessa ja sai matematiikan Nobelin vuonna 1994 Uudesta talousteoriastaan.
Onko jollain ollut samanlaisia illusioita kuin filmin Nashilla? Voiko tosiaan nähdä ihmisiä muiden joukossa, vaikka niitä ei fyysisesti ole koskaan ollut olemassa. Siis täysin kuvitteellisiä ihmisiä, jotka käskevät tekemään sitä sun tätä, jopa tappamaan vaimonsa?
Siinä todellisuus ja kuvitelmat menivät sekaisin nerokkaan miehen aivoissa olevan pikku vian vuoksi. Prof. Nash hoiti kuitenkin hommansa vaikean taudin häntä riivatessa ja sai matematiikan Nobelin vuonna 1994 Uudesta talousteoriastaan.
Onko jollain ollut samanlaisia illusioita kuin filmin Nashilla? Voiko tosiaan nähdä ihmisiä muiden joukossa, vaikka niitä ei fyysisesti ole koskaan ollut olemassa. Siis täysin kuvitteellisiä ihmisiä, jotka käskevät tekemään sitä sun tätä, jopa tappamaan vaimonsa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
jeba
En ole varma. Eihän se Nashkaan tienny aluks, että se näki harhoja...
Niin se Nashi vaan kuvitteli, että se Parcher ja kämppäkaveri olivat sen aitoja kamuja, vaikka olivat vain aivojen illuusioita. Kun tauti selvisi. Tajusi Nshikin, että kuviteltuja ukkojahan ne olivat ja ne voi jopa häätää pois.
Tosi outoa touhua.
Onko ne hörhöt, jotka kaduilla huutelevat ihan hullujaan, samanlaisia?
Siitä päätellenmiten mies hyppi lippuluukkujen päälle kevyesti HÄN TODELLA NÄKI NE KÄÄRMEET! Hän teki väistöliikkeitä! Kauhu oli aitoa!Ei epäilystä että näki!
Ambulanssi tuli...
Mitenkähän Sanna Sillanpää? Onko hänestä kuulunut mitään?
heitä näemme; olemassaolevien toiveidemme, pelkojemme ja kokemustemme mukaan muodostuneita persoonia, jotka ovat tietenkin outoja ihmisiä, kunnes tutustumme heihin! Aivan kuten valve-elämässäkin! Elokuvassa esiintyneet valvetilan illuusioihmiset ovat käskyineen sairastuneen mielen tuotteita ja toteuttavat syvien tiedostamattomien psyykkeen kerrostumien tukahtuneita tunnelatauksia!
Kyllähän tervekin ihminen näkee deprivaatiotilassa samoja ilmiöitä, että suhteelliseksimenee tuo leimaaminen.
Olen skeptikko mitä on oikein skitsofrenia?
Olemmekohan me kivikylien asukit terveitä vaikka meitäpidetään ns normaaleina!
terveenäkin pidetty ihminen näkee, tuntee ja kuulee monenlaisia illuusioita ja halusinaatioita valvetilassa! Pitkäaikainen stressi, eristäminen, pelko jn. synnyttävät niitä. Halusinaatioita synnytetään myös tahallisesti erilaisilla kemiallisilla aineilla kuten LSD, kaktuksesta uutettu meskaliini, jopa kärpässienestä saadaan todellisuutaa värentävää ainetta! Jotkut tutkijat esittävät, että Johanneksen Ilmestyksen kirjoittajan näyssä on väikutteita kärpässienimyrkytyksen vaikutuksesta! Kannattaa tutkia tekstiä ja verrata sitä reaalimaailmaan ominaisuuksiin!
Sodan aikana rintamalla, jatkuvan kuolemanpelon ja jännityksen seurauksena jotkut sotapsykoosiin sairastuneet näkivät, taustastaan riippuen uskonnollisia näkyjä, jopa Kristus ilmestyi jättiläiskokoisena hahmona konepistooli kainalossa jollain rintamalohkolla niin toden tuntuisena, että useat sotilaat "näkivät" Hänet samanaikaisesti!
Ovatpa "erään nykysen suurvallan" sotilaskuulustelijat tyhmyyksissään ottaneet kemiallisen kuulustelumenetelmän ohjelmaansa!
Koe-olosuhteissa niitä ollaan juuri siten tuotettu: kääritty superlonipatjaan ja suljettu aistit. Kai tuon sulkemisen voi tehdä joku ihan ilman patjojakin- osaaavathan fakiirit turruttaa kroppansa tai säätää sydämentiheyttäkin tahdonvoimalla.
Katsokaapas alla oleva viesti ja kaksi seuraavaa siitä;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005729579
Hitman-1 mokasi, jälleen kerran paljastaen olevansa Huvittunut-1!
Miksi Hitman ei saa olla sama kuin Huvittunut?No,mitä tulee Nash:iin, niin hän sai Nobelin palkinnon taloustieteestä.
Saahan Hitman-1 olla Huvittunut-1, kuten onkin. Huolestuttavaa on kuitenkin se, että hän väittää, että kirjoittaa vain yhdellä nimimerkillä. Sen takia liittyy tähän aiheeseen vahvsti.
On niitä oikeasti muutamia mutta ainoastaan sadasosa diagnoosin saaneista. Eikä ne edes yleensä saa diagnoosia kellä se on.
Kyseessä on enempi vittuilu/tapposysteemi. (Ihan oikeasti)
Sanovat että hulluja löytyy
kaduilta. Ehkäpä mutta ensin ne on sellaisiksi lääkitty. Poliisillakin on oikeus viedä kenet tahansa hullujenhuoneelle. Ja kun poliisi on kerran vienyt, asiahan on selvä, hullu se on. Eli se, kuka ilmoituksen tekee, päättää teloittamisesta, mikäli poliisi ilmoituksen uskoo. Mikä on virkavelvollisuuskin. Maahan kaapatut jenkkilapset taitaa vieläkin olla hullujenhuoneella. Ainoina julkisuutta saaneina uhreina.
Eivät nämäkään jotka murhaa ja sitten saa lehdistä lukea että hullu murhasi, ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien
lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun.
Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu vankilaan.
Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.
Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta lukuisat
pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä vaan
yhteiskunta heidät siihen pakotti.
Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan löytyy
rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.
Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/ 1076153684292
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin
syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman
riittävää hoitoa."
Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta
"hoidon" jälkeen.
Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja sitten he
eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä syyntakeellisia.
TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat
pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on
"hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii
kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle
kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä.
Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään,
kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai puheiden- ei tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://dir.yahoo.com/Health/Men tal_Health/Counseling_and_Therapy/Antipsychiatry/
http://www.google.com/search?q=antipsyc hiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antip sicen.htm
www.hollandandbarrett.com/Concern/ Tardive_Dyskinesia.htm
www.antipsychiatry.org
www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm
Kyllä se hullujenhuoneella meno oli paljon rajumpaa ja raaempaa ennen nykyaikaisten lääkkeiden keksimistä.
Siinäolivat asiat kuten ne ovat!
Suomessa lobotomialeikkaukset kiellettiin 90-luvun alussa, koska ne eivät satavuotisen historiansa aikana olleet tiettävästi parantaneet ensimmäistäkään mielisairasta missään päin maailmaa. Lainmuutoksen johdosta suomalaisia mielisaiaraita alettiin kuljettaa hoidettavaksi Ruotsiin, jossa lobotomialeikkauksia vielä sai tehdä, sillä mielenterveydenhoitojärjestelmän piirissä lobotomiaa pidettiin tehottomuudesta ja lukuisista vakavista sivuvaikutuksista huolimatta välttämättömänä hoitomuotona.
Että tällainen meidän mielenterveydenhuoltojärjestelmämme on. Josef Mengele löytäisi sen henkilöstön joukosta yllin kyllin hengenheimolaisiaan, sillä lobotomian kannattajia on yhä sen palveluksessa.
Jeffery Dahmer muuten yritti tehdä uhreistaan kotitekoisilla lobotomialeikkauksilla itselleen täydellistä seksilelua. Hänet määriteltiin sen johdosta paitsi sadistiksi ja psykopaatiksi, myös nekrofiiliksi, koska nekrofiilit pitävät muista ihmisistä eniten silloin kun näillä ei ole peroonallisuutta (tajuttomina, kuolleina tai aivot lobotomialla tuhottuina). Mielestäni tästä voi päätellä mitä liikkuu sellaisen lääkärin päässä, joka haluaisi tehdä hoidokeistaan passiivisia ja persoonattomia vihanneksia. Nekrofilia nimittäin on kokonainen persoonallisuushäiriö, ei ainoastaan seksuaaliperversio millaiseksi se yleensä mielletään.
Luullakseni psyykenlääkkeitä käytetään nykyisin lobotomian korvikkeina, koska niilläkin saa tehtyä ihmisistä passiivisia ja persoonattomia vihanneksia.
Neuvo: jos joudut syyttä mielisairaalaan, leimaudut loppuiäksesi mielisairaaksi. Tilenteessa on se onnellinen piirre, että mielisairaita kohdellaan oikeudessa lempeästi. Aina heitä ei tuomita ollenkaan, niin että senkun menet rautakaupan kautta syyllisiä tapaamaan jahka pääset joskus taas vapaaksi. Koston verisyyttä pidetään osoituksena hulluudestasi, joten anna kaiken kaunan purkautua siinä moottorisahan kanssa huitoessasi. Irtopään ottamista muistoksi kannattaa ainakin harkita.
Nash ei nimittäin todellisuudessa muista mitään sairasajastaan.
Se olikin elokuva! Perustuen toki Nashin elämään mielisairaana...