Erehtyikö koskaan

Bosevikit ryhtyivät luomaan uutta maailmaa feodaalisen yhteiskunnan raunioille.
Venäläiseen tapaan menetelmät olivat brutaaleja.
On suorastaan eeppiset mittakaavat täyttävää,että he siitä huolimatta onnistuivat pysäyttämään fasistisen Natsi-Saksan etenemisen.
Tuosta valtaisasta voimainponnistuksesta toipuminen on kestänyt näihin aikoihin saakka.
Meidän tulisikin arvostaa naapurimaamme kansaa,altistumatta joutavan lyhytnäköisen valtapolitiikan käsikassaraksi.

Sosialistisen kokeilun hinta oli hirvittävä.
Natsi-Saksan hyökkäykseltäkin olisi säästytty liittoutumalla 1939 länsivaltojen kanssa. Natsit lupasivat enemmän.

Nythän on niin,että liittoutumia edellyttävät aina neuvottelut.
Sosoalismia rakentava Neuvostoliitto oli takuuvarmasti tietoinen puutteistaan verrattuna kehittyneimpiin länsimaihin.
Niinpä sen liittoutuminen Saksan kanssa oli järjellistä,koska sitä kautta se sai aikaa vahvistaa puolustuskykyään.
Dsugasvili oletti Saksan tarvitsevan enemmän aikaa muun Euroopan lannistamiseen.
Niinpä sen voitot,puolet Puolasta,Bessarabia,Liettua,Latvia,Viro ja Suomi eivät alkuunkaan riittäneet korvaamaan Saksan valtapoliittisen tilanteen vahvistumisen aiheuttamaa muutosta.

Liittotutuminen länsi-Euroopan kanssa olisi tuonut paljon suuremmat edut ja NL olisi välttynyt suunnattomilta tuhoilta.

Höpön-löpöä kirjoitti:

Liittotutuminen länsi-Euroopan kanssa olisi tuonut paljon suuremmat edut ja NL olisi välttynyt suunnattomilta tuhoilta.

Liittotutuminen Englannin ja Ranskan kanssa oli mahdotonta,koska Baltian maat ja Puola,sinänsä ymmärrettävistä syistä,eivät suostuneet Neuvostoliiton joukkojen läpikulkuun.
Siksi ainoaksi vaihtoehdoksi jäi solmia hyökkäämättömyys-sopimus Saksan kanssa.
Tämä antoi Neuvostoliitolle aikaa kehittää edelleen asevoimaansa.
Merkillepantavaa on se,että Stalin ei kyennyt arvioimaan saksalaisten operointikyvyn täyttä voimaa silloin,kun luontaiset olosuhteet eivät aseta rajoja vaikutuksen kehittämiselle.

Löpönhöpöä kirjoitti:

Liittotutuminen Englannin ja Ranskan kanssa oli mahdotonta,koska Baltian maat ja Puola,sinänsä ymmärrettävistä syistä,eivät suostuneet Neuvostoliiton joukkojen läpikulkuun.
Siksi ainoaksi vaihtoehdoksi jäi solmia hyökkäämättömyys-sopimus Saksan kanssa.
Tämä antoi Neuvostoliitolle aikaa kehittää edelleen asevoimaansa.
Merkillepantavaa on se,että Stalin ei kyennyt arvioimaan saksalaisten operointikyvyn täyttä voimaa silloin,kun luontaiset olosuhteet eivät aseta rajoja vaikutuksen kehittämiselle.

Lue lisää

Hyökkäämättömyyssopimus sinänsä olisi käynyt, mutta siihen liittyi salainen sopimus Euroopan jaosta, jossa Länsi-Puola kuului Saksan etupiiriin ja Suomi, Viro, Latvia ja Liettua Itä-Puolan kanssa Neuvostoliitolle.

" Tämä antoi Neuvostoliitolle aikaa kehittää edelleen asevoimaansa."

Ei antanut koska oli kiire toteuttaa etupiirisopimus hyökkäämällä Puolan itäosaan ja sitten Suomeen. Siinä sivussa miehitettiin Baltia ja pakkoliitetiin NL:oon. Talvisodassa kulutettiin elävää voimaa, jota olisi tarvittu kipeästi Saksaa vastaan v.1941-45. Sota saksalaisia vastaan olisi sujunut toisin ilman talvisotaa.

Puolan ja Baltian operaatiot sujuivat suurinpiirtein ongelmattomasti,sen sijaan Suomen suunnalla aikataulut osoittautuivat täysin toiveajatteluksi.
Neuvostoliitto ei missään vaiheessa kokenut elävän voiman puutetta,toisin kuin esimerkiksi Saksa Volksturmeineen.
Talvisodalla oli suuri merkitys Saksan asenteeseen,koskapa he julistivat "Neuvostoliiton olevan laho rakennus,joka romahtaa oveen potkaistessa".

Suomen itsenäisyys oli jo kauan haettu juttu mutta sitä läheistä suhtautumista Tsaari Nikolaihin pidettiin yllä. Suomen edustajathat jo Pietarissa havaitsivat vallan siirtyvän pois Nikolai toiselta. Esim. Suomen ministerivaltiosihteeri Pietarissa. Elettiin vuotta 1917. Nikolai toinen sanoi Suomen viimeiselle miniterivaltiosihteerille: Sinä Suomen ministerivaltiosihteeri. Tuo pojalle parantaja Suomesta (Nikolain Poika sairas (verenvuototauti). Joulukuun viimeinen 1917 ministerivaltiosihteri palasi Pietariin. Mukanaan Suomen senaatin antama itsenäisyysjulistus. Nikolai oli poissa-vastassa Lenin ja bolsheviikkeja. Itsenäisyysvaltuuskuntaan kuuluivat lisäksi tuleva Presidentti Svinhuvud ja Tampereen Hatanpään kartanon isäntä Idman. Pietarissa kuului laukauksia-vallankumous.

Asiasta on tehty Suomalais-Neuvostoliittolainen elokuva Luottamus. You tubesta

deopölki kirjoitti:

Asiasta on tehty Suomalais-Neuvostoliittolainen elokuva Luottamus. You tubesta

Oikeaa historiaa sivuava filmi. Keisari on juuri syösty Pietarissa ja viimeinen ministrivaltiosihteeri kertakaikkiaan lähtee Pietariin. Enckell, Idman ja tuleva presidentti Svinhuvud.

Sosialismi voi toteutua vain Venjäällä. Alias Lenin. Mikä oli Internationaali. Se olierilaisten maiden sosialistinen suuntaus. Se suuntaus oli vahva sosialismin kantakaupunkissa Pietarissa. Lähellä Suomea.

Ihan ensimmäisissä puheissaan Lenin vastustaa Marxia vain venäjällä on sosialismi toteutuva. Suomessa ei. Sosialismi saa siivet venäjällä ja leviää ehkä- sieltä: sanoo Lenin Marxia vastustaen.