1. miehen taso eli status määrittelee parisuhdemenestyksen
2. kaikki naiset haluavat kunnottoman rikollisen luuseripaskan miehekseen
2. kaikki naiset haluavat kunnottoman rikollisen luuseripaskan miehekseen
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miehen taso ei koostu vain statuksesta, vaan sen lisäksi myös ulkonäöstä, ruumiinpituudesta, äänestä ja sosiaalisesta luonteesta.
Kohta 2. Jos tuo on luulo. Miksi vankilassa olevilla miehillä on enemmän ottajia kun vapaana olevilla?
Epäilen, että asia edes pitää paikkaansa, mutta jos pitää, syynä lienee se, että marginaalinen ryhmä kriminaaleja fanittavia naisia on isompi kuin marginaalinen määrä kriminaalimiehiä.
Jos miehistä esim. 1% on kriminaaleja, ja naisista 3% fanittaa kriminaalimiehiä, se tarkoittaa, että yhdelle kriminaalilla on kolme potentiaalista ottajaa. Naisia voi siten hyvinkin riittää enemmän kuin keskivertomiehellä. Tämä on vain melko mutkikas ajatus tälle palstalle.
Ei tohon tartte kuin parikin selittävää tekijää.
1. Kriminaalimiehet on yleensä itsevarmoja muiden ihmisten suhteen välinpitämättämyytensä kautta. Ja kriminaaliksi ei muutenkaan kukaan pelkuri ryhtyisi, joten siinä ryhmässä korostuu toi itsevarma (tai vaan kusipäinen) luonteenpiirre. Se vetoaa enemmän tai vähemmän moniin naisiin.
2. Naisten kanssa pitää herättää tunteita. Tylsän mitäänsanomaton ja ihan mukava mies ei herätä naisissa inhoa, muttei haluakaan. 100% prosenttia naisista suhtautuu sellaiseen mieheen välinpitämättömästi. Kriminaali herättää ehkä useimmin naisissa inhoa. Mutta aina välillä kiinnostusta. Mutta vaikka inhoa herättäisi 90% ajasta, ja kiinnostusta 10%, niin silti on parempi onni naisten kanssa kuin ettei herätä mitään tunteita.
3. Työttömällä kriminaalilla on aikaa. Ahkera ja ylityöllistetty mies ei ehdi käydä kuin ehkä enintään kerran viikossa vaikka siellä baarissa. Työtön kriminaali ehtii norkoilla siellä baarissa vaikka joka päivä. Monta kertaa enemmän siis kuin ahkerasti työtä tekevä mies.
Ihan pelkästään noilla asioilla voi selittää kriminaalien suuremman naismäärän verrattuna tylsiin taviksiin.
Vaan miksi vetää moisia kaukaa haettuja psykohömppäselityksiä kun minun selitykseni oli yksinkertaisempi?
Molemmat selitykset ovat aivan yhtä mutua.
Mutu-selityksistä yksinkertaisempi on parempi.
Mutuselityksistä parempi on yhä mutua.
3. Kutsun noi kulmapubissa tapaamani kaverit meille juhlimaan
Ajelen kyrvän varresta karvat.
1. Kyllä vaan status ja varallisuus ovat ne tärkeimmät ominaisuudet joita nainen mahdolliselta parisuhdekumppaniltaan odottaa. Ei ne tietystikään kaikkea ratkaise mutta ehdottomasti tärkeimmät ovat silti.
2. Tuo on tietenkin kärjistys mutta tosiasia kuitenkin on etteivät täysin päinvastaisilla miehillä ne kiltteys ja kunnollisuus myöskään ole mitään markkina-arvoa erityisemmin kohottavia tekijöitä. Eli jos vastakkain on testosteronia uhkuva, sosiaalisesti dominoiva, itsevarma, riskejä ottava ja puolustuskykyinen mies sekä hellä, huomaavainen, feminiininen, alistuva jne. mies niin kyllä näin karkeasti arvioiden sillä ensin mainitulla miehellä niitä naisia voisi enemmän pyöriä jaloissa kuin jälkimmäisellä. Eli kyllä se maskuliininen rikollinen todennäköisemmin esiintyy naisten märissä päiväunissa kuin se narukäsinörtti.
Miksei kiltti ja kunnollinen voi olla esim. itsevarma, ei alistuva, puolustuskykyinen yms?
Ei noi nyt ihan noinkaan mene, kuin esitit.....riippuu kakun mausteista ja raaka-aineista, millainen lopputulos syntyy....
Jotain kertoo se tilasto että parhaiten tienaavat miehet on vähiten yksin ja matalapalkkaisimmat on eniten yksin siitä statuksen voimasta..
Se kertoo vain joistakin yksilöistä, kun eiväthän kaikki, mutta jotkut......eikä se suurikaan status ihmisen arvoa alenna, jos ihminen on oikeasti "hyvä" yksilö, eli on hyvä persoona/luonne/arvot/ajatusmaailma, eikä käytä muita hyväksi, ei satuta, ei loukkaa, ei alista yms....eihän se status tee ihmisestä hyvää tai huonoa yksilöä, vaan ne muut asiat, mutta jos status on ihmisen "arvon" mittari joillekin, niin hyvä niin, se on heidän valintansa ja heillä on siihen oikeus, mutta sanoisivat sen sitten rehellisesti.
Outsiderin aivopierut:
Kaikki mitä hän kommentoi tänne ja muualle.
"1. miehen taso eli status määrittelee parisuhdemenestyksen"
En ole elämässäni ikiniä kuullut typerämpää väitettä ettei näin olisi.
Kakkoskohta nyt ei pidä paikkaansa, mutta tuo ykkönen, Siis mitä hittoa:
Katso ympärillesi!
Samaa mieltä aloittajan kanssa.
1. miehen taso eli status määrittelee parisuhdemenestyksen
VÄÄRIN. Kenenkään otsassa ei lue hänen tasoaan. Kiinnostus miestä kohtaan ainakin omalla kohdallani herää jo paljon ennen kuin tiedän miehen ammattia. Minulla on takanani neljä vakavaa parisuhdetta ihan tavallisten ammattikoulun käyneiden miesten kanssa. Jokainen heistä on pariutunut helposti myös sen jälkeen, kun suhde minuun on päättynyt. Huom! Heistä kukaan ei ole tatuoitu eikä rikollinen.
2. kaikki naiset haluavat kunnottoman rikollisen luuseripaskan miehekseen
VÄÄRIN. Minulla on aika laaja ystäväpiiri. Myönnän kyllä, että ystäväpiirissäni ei ole ketään naista, jonka koulutustaso olisi vain pelkkä peruskoulu, vaan kaikki ovat suorittaneet vähintään ammatillisen tutkinnon. Kenelläkään ystävistäni ei ole puolisona rikollista pitkäaikaistyötöntä. En edes tiedä, että kenelläkään heistä olisi ollut sellaista kumppanina, vaikka avoimesti ollaan puhuttu entisistä suhteista, mikä on johtanut eroon, mitä miehestä haluaa jne.