Aito avioliitto yhdistys sai jo heti alkuun setan kimppuunsa Heurekan tapahtumasta ja kansalaisaloitteen julkistamisesta.
Nyt kun on selvää, että aloite tulee saamaan tarvittavan kannatuksen ja avioliittolain muutos tullaan käsittelemään uudellen uudessa eduskunnassa on alkanut loan heitto uudelleen tämän palstan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa muille kuin avioliiton pitämistä perinteisenä kannatavien toimesta.
Muutama palstan vaki atsku ja homottaja on jopa ottanut valheet ja henkilöiden mustamaalaamisen keinoikseen purkaa omaa agressiivisuuttaan niitä kohtaan joiden arvot ja ajatukset ovat erilaiset kuin omansa. On todellakin ikävää, että aikuisten ihmisten tarvitsee turvautua näin alhaisiin keinoihin.
Homojen ja atskujen loan heitto kiihtyy!
käyttäytykää
102
<50
Vastaukset
- näin-sen-näin
>> kun on selvää, että aloite tulee saamaan tarvittavan kannatuksen ja avioliittolain muutos tullaan käsittelemään uudellen uudessa eduskunnassa <<
En ole epäillyt hetkeäkään, etteikö tästä maasta löytyisi 50'000 tasa-arvoisen avioliiton vastustajaa. Se saa ne kannattajansa ja aloite käsitellään eduskunnassa.
Mutta läpi se ei toki mene. Yhtä hyvin olisitte voineet vaatia vaikka kieltolakia tai abortin täyskieltoa. Ihan vapaasti.
ps ilman tuota kansalaisaloitetta meillä Ei olisi tasa-arvoista avioliittolakia ;-)- 171
Perverssi.
Ei avioliittoa miehen ja naisen välille perustetu aikoinaan vastustamaan tasa-arvoista avioliittoa, joten jos haluaa pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä ei se ole syrjintää, eikä kenenkään tasa-arvoa loukkaavaa. Eihän sitä ole tarkoitettukaan muuhun kuin siihen tarkoitukseen, mitä se on ollut satoja vuosia.
Kas kummaa kun ei aikaisemmin ole ymmärretty sen syrjivän jotakin ja alettu vaatimaan tasa-arvoa. Onhan nyt aikaisemminkin ollut ajattelevia ihmisiä. Tuskin kaikki järki on alkanut löytymään vasta viime vuosikymmeninä.- buujahh
evita- kirjoitti:
Ei avioliittoa miehen ja naisen välille perustetu aikoinaan vastustamaan tasa-arvoista avioliittoa, joten jos haluaa pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä ei se ole syrjintää, eikä kenenkään tasa-arvoa loukkaavaa. Eihän sitä ole tarkoitettukaan muuhun kuin siihen tarkoitukseen, mitä se on ollut satoja vuosia.
Kas kummaa kun ei aikaisemmin ole ymmärretty sen syrjivän jotakin ja alettu vaatimaan tasa-arvoa. Onhan nyt aikaisemminkin ollut ajattelevia ihmisiä. Tuskin kaikki järki on alkanut löytymään vasta viime vuosikymmeninä.Ensinnäkin; tuhansia vuosia.
Toiseksi; katsos homojen syrjimisestä ollaan vasta viime aikoina oltu pääsemässä eroon. Jos ennen kaupungilla piti miestä kädestä, niin turpaan tuli, ei siinä ensimmäisenä etappina ole avioliitto mielessä.
Kolmanneksi; ennen oli myös ajattelevia ihmisiä, joiden mielestä esim. naiset eivät saisi äänestää. - GSR3
evita- kirjoitti:
Ei avioliittoa miehen ja naisen välille perustetu aikoinaan vastustamaan tasa-arvoista avioliittoa, joten jos haluaa pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä ei se ole syrjintää, eikä kenenkään tasa-arvoa loukkaavaa. Eihän sitä ole tarkoitettukaan muuhun kuin siihen tarkoitukseen, mitä se on ollut satoja vuosia.
Kas kummaa kun ei aikaisemmin ole ymmärretty sen syrjivän jotakin ja alettu vaatimaan tasa-arvoa. Onhan nyt aikaisemminkin ollut ajattelevia ihmisiä. Tuskin kaikki järki on alkanut löytymään vasta viime vuosikymmeninä.Näyttää siltä, ettet ole tutustunut avioliittoinstituution historiaan, vaikka tälläkin palstalla asiasta on ollut paljon keskustelua ja linkkejä. Eikö itse Luther päässyt naimisiin instituution tasa-arvoistumisen myötä, samoin erisäätyiset, eronneet, epileptikot ja syntymäkuurot. Eikö nainen vähitellen lainsäädännöllisesti vapautunut olemasta miehen omaisuutta, epäoikeutettuna omistamaan itse mitään. Raiskaus avioliitossa oli sekin laillista vielä vuoteen 1994. Sukunimilaki on muuttunut tasa-arvoisemmaksi, samoin adoptiolaki. Minkä näistä muutoksista poistaisit ja millä perusteella? Olisi mielenkiintoista kuulla.
- Yhtä.inhaa.kuin.aina
buujahh kirjoitti:
Ensinnäkin; tuhansia vuosia.
Toiseksi; katsos homojen syrjimisestä ollaan vasta viime aikoina oltu pääsemässä eroon. Jos ennen kaupungilla piti miestä kädestä, niin turpaan tuli, ei siinä ensimmäisenä etappina ole avioliitto mielessä.
Kolmanneksi; ennen oli myös ajattelevia ihmisiä, joiden mielestä esim. naiset eivät saisi äänestää.Homostelunon luonnotonta ja synti. Nyt ihmiset ovat käyneet röyhkeimmiksi ja häpeämättömiksi ja vaativat tämän saitaan irstautensa hyväksymistä vastoin tervettä järkeä.
Homot ovat vain pelinappuloina kulttuurmarxistisen kulttuurivallankumouksen tarkoitusperissä. Tarkoitus on mutentaa perhe yhyeiskunnan perusykikkönä ja luonnolliset ihmisushteen ja sukulaisuudet jotta yhteiskunta voisi helpommin hallita juurettomia ihmisiä joilla ei ole mitään normeja.
Kohta kun tämä vouhotus menee ohi homot ovat kuin hylätyty rukkaset kaikkien pilkan kohteena. GSR3 kirjoitti:
Näyttää siltä, ettet ole tutustunut avioliittoinstituution historiaan, vaikka tälläkin palstalla asiasta on ollut paljon keskustelua ja linkkejä. Eikö itse Luther päässyt naimisiin instituution tasa-arvoistumisen myötä, samoin erisäätyiset, eronneet, epileptikot ja syntymäkuurot. Eikö nainen vähitellen lainsäädännöllisesti vapautunut olemasta miehen omaisuutta, epäoikeutettuna omistamaan itse mitään. Raiskaus avioliitossa oli sekin laillista vielä vuoteen 1994. Sukunimilaki on muuttunut tasa-arvoisemmaksi, samoin adoptiolaki. Minkä näistä muutoksista poistaisit ja millä perusteella? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Eikö ne kaikki kuitenkin koske miehen ja naisen avioliittoa, niiden reunaehtoja, mitkä on poistettu.
Homojen avioliitto taas koskee aivan erilaista parisuhdetta.evita- kirjoitti:
Eikö ne kaikki kuitenkin koske miehen ja naisen avioliittoa, niiden reunaehtoja, mitkä on poistettu.
Homojen avioliitto taas koskee aivan erilaista parisuhdetta.EVITA et ymmärrä selvästikään parisuhteita. Homojen ja heterojen parisuhteet eivät ole erilaisia, vaan aivan samalla lailla mennään.
Joillakin on lapsia, joillakin ei ole. On yhdessä oloa, arkea, juhlaa, rakkautta, joskus ärsytystä, puolisonsa vierestä heräämistä. Tätä kaikkea olen kokenut näissä suhteissa. Koska EVITA ei tiedä, niin hänelle voisi tehdä hyvää ja avartaa ajatuksia, olla ja elää vaikka vuosi saman sukupuolen kanssa.
Avioliittolaki tuli Suomeen 1500luvulla, ja siinä määrättiin liiton osapuoliksi mies ja nainen, sitä ennen sekä heterot että homot olivat kukin missä parisuhteessa olivatkaan.
Itse olen yrittänyt antaa tämän kansalaisaloitteen tiimoilta sitä tietoa mitä on tiedossa. Se ei ole miellyttävää luettavaa asian osaisille läheskään aina.- häivy.ääliö
torre12 kirjoitti:
EVITA et ymmärrä selvästikään parisuhteita. Homojen ja heterojen parisuhteet eivät ole erilaisia, vaan aivan samalla lailla mennään.
Joillakin on lapsia, joillakin ei ole. On yhdessä oloa, arkea, juhlaa, rakkautta, joskus ärsytystä, puolisonsa vierestä heräämistä. Tätä kaikkea olen kokenut näissä suhteissa. Koska EVITA ei tiedä, niin hänelle voisi tehdä hyvää ja avartaa ajatuksia, olla ja elää vaikka vuosi saman sukupuolen kanssa.
Avioliittolaki tuli Suomeen 1500luvulla, ja siinä määrättiin liiton osapuoliksi mies ja nainen, sitä ennen sekä heterot että homot olivat kukin missä parisuhteessa olivatkaan.
Itse olen yrittänyt antaa tämän kansalaisaloitteen tiimoilta sitä tietoa mitä on tiedossa. Se ei ole miellyttävää luettavaa asian osaisille läheskään aina.Mene sinä homo muualle jankuttaman noita samoja tyhmyyksiäsi! Etkö tajua minkälainen ääliö olet!
- tytdjfj
torre12 kirjoitti:
EVITA et ymmärrä selvästikään parisuhteita. Homojen ja heterojen parisuhteet eivät ole erilaisia, vaan aivan samalla lailla mennään.
Joillakin on lapsia, joillakin ei ole. On yhdessä oloa, arkea, juhlaa, rakkautta, joskus ärsytystä, puolisonsa vierestä heräämistä. Tätä kaikkea olen kokenut näissä suhteissa. Koska EVITA ei tiedä, niin hänelle voisi tehdä hyvää ja avartaa ajatuksia, olla ja elää vaikka vuosi saman sukupuolen kanssa.
Avioliittolaki tuli Suomeen 1500luvulla, ja siinä määrättiin liiton osapuoliksi mies ja nainen, sitä ennen sekä heterot että homot olivat kukin missä parisuhteessa olivatkaan.
Itse olen yrittänyt antaa tämän kansalaisaloitteen tiimoilta sitä tietoa mitä on tiedossa. Se ei ole miellyttävää luettavaa asian osaisille läheskään aina.Oletko torre12 uskovainen?
- kui22
GSR3 kirjoitti:
Näyttää siltä, ettet ole tutustunut avioliittoinstituution historiaan, vaikka tälläkin palstalla asiasta on ollut paljon keskustelua ja linkkejä. Eikö itse Luther päässyt naimisiin instituution tasa-arvoistumisen myötä, samoin erisäätyiset, eronneet, epileptikot ja syntymäkuurot. Eikö nainen vähitellen lainsäädännöllisesti vapautunut olemasta miehen omaisuutta, epäoikeutettuna omistamaan itse mitään. Raiskaus avioliitossa oli sekin laillista vielä vuoteen 1994. Sukunimilaki on muuttunut tasa-arvoisemmaksi, samoin adoptiolaki. Minkä näistä muutoksista poistaisit ja millä perusteella? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Hyvä, hyvä, mutta eivät he ota kuuleviin korviin - heillä on suodatin joka suodattaa kaikki entiset saavutukset pois vaikka niitä kuinka toisi esille, miten epätasa-arvoista monikin asia oli ja miten tähän mennessä on saatu tasoitusta aikaan monessa asiassa vaatimalla niitä oikeuksia.
Heillä on mielessä tämä ajankohtainen asia nyt vain niin sitkeästi ja sen vastustaminen, että sinne ei ilmeisesti mahdu mitään muuta - kaikki muu näyttää tuntuvan tyhjänpäiväiseltä jorinalta eikä niillä ole painoarvoa nyt - sanot mitä tahansa.
Se on tosi kovaa nyt tämän asian piinnyttäminen päähän kauhukuvaksi ja epäsuotavaksi vanhoillisissa uskonyhteisöissä, se on miltei lakkaamatta esillä jossain muodossa, olen kuunnellut, valitettavasti näin on. - GSR3
evita- kirjoitti:
Eikö ne kaikki kuitenkin koske miehen ja naisen avioliittoa, niiden reunaehtoja, mitkä on poistettu.
Homojen avioliitto taas koskee aivan erilaista parisuhdetta.Koskee tietysti. Mutta kaikki ovat askeleita tasa-arvoisempaan suuntaan.
Sitäpaitsi eihän nykyäänkään tarkisteta naimisiin menijöiden sukupuolta kuin teoreettisesti. Useat ihmiset kokevat edustavansa todellisuudessa vastakkaista sukupuolta psyykkisesti. Näennäisesti he elävät heteroavioliitossa.
Ei myöskään synnynnäisistä syistä, sairauden tai vammautumisen takia tapahtuva fyysisen sukupuolen puutteellisuus tai menettäminen ole peruste kelvottomuudelle avioliittoon. Aiemmin tosin on ollut. - paha.suljetaan.ulos
kui22 kirjoitti:
Hyvä, hyvä, mutta eivät he ota kuuleviin korviin - heillä on suodatin joka suodattaa kaikki entiset saavutukset pois vaikka niitä kuinka toisi esille, miten epätasa-arvoista monikin asia oli ja miten tähän mennessä on saatu tasoitusta aikaan monessa asiassa vaatimalla niitä oikeuksia.
Heillä on mielessä tämä ajankohtainen asia nyt vain niin sitkeästi ja sen vastustaminen, että sinne ei ilmeisesti mahdu mitään muuta - kaikki muu näyttää tuntuvan tyhjänpäiväiseltä jorinalta eikä niillä ole painoarvoa nyt - sanot mitä tahansa.
Se on tosi kovaa nyt tämän asian piinnyttäminen päähän kauhukuvaksi ja epäsuotavaksi vanhoillisissa uskonyhteisöissä, se on miltei lakkaamatta esillä jossain muodossa, olen kuunnellut, valitettavasti näin on.Homoateistien jankutukset saavat kenen tahansa korvista erittymään vaikkua joka tukkii kuulon, turvakeino :)
Ihan turhaan sinäkin siinä räksytät koska uskovat olemme todellakin immuuneita teidän lapsellisille höpinöillenne. Ja sinäkin siinä jaksat jankuttaa vain sen takia, että uskovat sanovat homostelun synniksi ja kauhistukseksi Jumalalle eivätkä uskonhomoagedaanne. Ja jokainen normaali ihminen tiettä ilman Raamattuakin, että homostelu on luonnotonta ja inhottavaa. - ymmärräjo
paha.suljetaan.ulos kirjoitti:
Homoateistien jankutukset saavat kenen tahansa korvista erittymään vaikkua joka tukkii kuulon, turvakeino :)
Ihan turhaan sinäkin siinä räksytät koska uskovat olemme todellakin immuuneita teidän lapsellisille höpinöillenne. Ja sinäkin siinä jaksat jankuttaa vain sen takia, että uskovat sanovat homostelun synniksi ja kauhistukseksi Jumalalle eivätkä uskonhomoagedaanne. Ja jokainen normaali ihminen tiettä ilman Raamattuakin, että homostelu on luonnotonta ja inhottavaa.Jos sitä esiintyy luonnossa, niin se ei ole luonnotonta.
- kui22
Yhtä.inhaa.kuin.aina kirjoitti:
Homostelunon luonnotonta ja synti. Nyt ihmiset ovat käyneet röyhkeimmiksi ja häpeämättömiksi ja vaativat tämän saitaan irstautensa hyväksymistä vastoin tervettä järkeä.
Homot ovat vain pelinappuloina kulttuurmarxistisen kulttuurivallankumouksen tarkoitusperissä. Tarkoitus on mutentaa perhe yhyeiskunnan perusykikkönä ja luonnolliset ihmisushteen ja sukulaisuudet jotta yhteiskunta voisi helpommin hallita juurettomia ihmisiä joilla ei ole mitään normeja.
Kohta kun tämä vouhotus menee ohi homot ovat kuin hylätyty rukkaset kaikkien pilkan kohteena.Kuuntelet paljon ja tarkasti uskonyhteisöjen nokkamiesten mielipiteitä asiasta ja luet tekstejään sekä uskot kaiken varmaksi totuudeksi, mitä ikinä he sanovat asoista, eikö vain?
Kyllä kuule naisten äänestäminenkin on joskus ollut niin inhaa että.. silloin kun se oli paukutettu päähän että semmoinen vaan ei käy, samoin kaikki muukin joka oli ennen kiellettyä mutta nykyään päivänselvä oikeus fundisuskovankin mielestä, miten selität itsellesi nämä asiat? Mutta joo, tiedän että et viitsi edes miettiä niitä. :) - kui22
paha.suljetaan.ulos kirjoitti:
Homoateistien jankutukset saavat kenen tahansa korvista erittymään vaikkua joka tukkii kuulon, turvakeino :)
Ihan turhaan sinäkin siinä räksytät koska uskovat olemme todellakin immuuneita teidän lapsellisille höpinöillenne. Ja sinäkin siinä jaksat jankuttaa vain sen takia, että uskovat sanovat homostelun synniksi ja kauhistukseksi Jumalalle eivätkä uskonhomoagedaanne. Ja jokainen normaali ihminen tiettä ilman Raamattuakin, että homostelu on luonnotonta ja inhottavaa.Nii-in, minähän sanoin jo ettei sinun päähäsi mahdu muu kuin homouden kauhituksen miettinen nyt :))))))) ;)) enkös vaan ollutkin oikeassa.
P.s. en satu olemaan homo enkä homottajaan- viimeisiä kun on vain miekuvissa, olen vakiintunut heteronainen;) - oletko.eläin
ymmärräjo kirjoitti:
Jos sitä esiintyy luonnossa, niin se ei ole luonnotonta.
Tullla logikkalla luonnotonta ei myöskään ole paskansa syöminen, lastensa paneminen, kadulla naiminen, mätänevien raatojen syöminen ym. Mitä muuta näitä itse harrastat?
- koeta.sinäkin
ymmärräjo kirjoitti:
Jos sitä esiintyy luonnossa, niin se ei ole luonnotonta.
Tuo on niitä typerämpiä argumenttejä, mitä on olemassa.
Ok, otetaan luonnossa esiintyvää homoseksuaalisuutta esimerkiksi;
Susilaumoissa tuollainen esiintyminen johtaa vääjäämättä tuon yksilön laumasta erottamiseen tai välittömään kuolemaan.
Samaa esiintyy monellakin eri lajilla, eli se on luonnotonta.
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2013/03/homoseksuaalisuus-luonnollista-luonnon.html - kui22
paha.suljetaan.ulos kirjoitti:
Homoateistien jankutukset saavat kenen tahansa korvista erittymään vaikkua joka tukkii kuulon, turvakeino :)
Ihan turhaan sinäkin siinä räksytät koska uskovat olemme todellakin immuuneita teidän lapsellisille höpinöillenne. Ja sinäkin siinä jaksat jankuttaa vain sen takia, että uskovat sanovat homostelun synniksi ja kauhistukseksi Jumalalle eivätkä uskonhomoagedaanne. Ja jokainen normaali ihminen tiettä ilman Raamattuakin, että homostelu on luonnotonta ja inhottavaa.Miksi itse jankutatte kaiken aikaa homouden kauhistuksista? kyllä sen kaik on kuulleet jo että teille se on sitä, lopeta! Ootte sanoneet miljoonia kertoja eikö se riitä.
Raamatun mukaan huomautetaan kerran, kaks 'veljeä' sittenkin, ja annetaan sitten olla, eikä alata'pakkosyöttämään' mitään kellekään, tehän 'pakkosyötätte' :) tuota kantaanne niin että siiheen uskoon ois jokaisen omassa elämässän taivuttava että saisitte tekin mielenrauhan, jota teillä ei näy olevan jos muut elää jollain toisella lailla jota ette siedä. haloooo!
Mutta tuhannet avierot eivät nekään enää ole, vaikka ei menisikään Raamatun malliin? Kyllä saa erota tokas eilenkin joku :) kuka noita uskoisi, kerro mulle. Kun joku on niin ja sitten taas toisinaan ei ja onkin näin. - lopeta.munaat.itsesi
kui22 kirjoitti:
Nii-in, minähän sanoin jo ettei sinun päähäsi mahdu muu kuin homouden kauhituksen miettinen nyt :))))))) ;)) enkös vaan ollutkin oikeassa.
P.s. en satu olemaan homo enkä homottajaan- viimeisiä kun on vain miekuvissa, olen vakiintunut heteronainen;)Menhän nyt pienelle lenkille ja rauhoitu. Teet homoista entistä vastenmileisempiä tuolla kiukuttelullasi ja lapsellisella jankuttamiselasi. Älä roiku näillä palstoilla jos et ymmärrä mitään vaan jakutat kuin uhmaikäinen.
- kui22
paha.suljetaan.ulos kirjoitti:
Homoateistien jankutukset saavat kenen tahansa korvista erittymään vaikkua joka tukkii kuulon, turvakeino :)
Ihan turhaan sinäkin siinä räksytät koska uskovat olemme todellakin immuuneita teidän lapsellisille höpinöillenne. Ja sinäkin siinä jaksat jankuttaa vain sen takia, että uskovat sanovat homostelun synniksi ja kauhistukseksi Jumalalle eivätkä uskonhomoagedaanne. Ja jokainen normaali ihminen tiettä ilman Raamattuakin, että homostelu on luonnotonta ja inhottavaa.'Ihan turhaan sinäkin siinä räksytät'
Voipi olla hyvinkin todennäköistä että suurinpiirtein noin tokaisivat ne ennenmuinoin, jotka vastustivat naisen äänioikeutta ja monia muita asioita, jotka sullekin lienevät päivänselvyyksiä, vedoten Raamatun lauseisiin, nyt et kai tosiian vastusta enää noita juttui vaan ne ovat menneen talven lumia ja nyt puhaltavat uudet tuulet? :))
En ole atskukaan, lausut siis vääriä todistuksia, itkette itse nimittelyjä täällä, mutta uskovaisina nimittelette toisia milloin mitenkin, mutta eiköhän se olekin sopivaa käytöstä julkiuskovalle - joka oikein teroittaa/esiintuo omaa oikeamielisyyttään muille?? Yhtä.inhaa.kuin.aina kirjoitti:
Homostelunon luonnotonta ja synti. Nyt ihmiset ovat käyneet röyhkeimmiksi ja häpeämättömiksi ja vaativat tämän saitaan irstautensa hyväksymistä vastoin tervettä järkeä.
Homot ovat vain pelinappuloina kulttuurmarxistisen kulttuurivallankumouksen tarkoitusperissä. Tarkoitus on mutentaa perhe yhyeiskunnan perusykikkönä ja luonnolliset ihmisushteen ja sukulaisuudet jotta yhteiskunta voisi helpommin hallita juurettomia ihmisiä joilla ei ole mitään normeja.
Kohta kun tämä vouhotus menee ohi homot ovat kuin hylätyty rukkaset kaikkien pilkan kohteena.>Kohta kun tämä vouhotus menee ohi homot ovat kuin hylätyty rukkaset kaikkien pilkan kohteena.
Hihupelle fantasioi lähimmäistensä pilkkaamisesta. On siinäkin huvi, jota ei järki käsitä.
No, voin kertoa neidille, että ihmisten pilkkaaminen heidän sukupuolisen suuntautumisensa perusteella kulkee sivistysmaissa viimeinkin kohti loppuaan yhtä jalkaa uskonnollisen fanatismin kanssa.häivy.ääliö kirjoitti:
Mene sinä homo muualle jankuttaman noita samoja tyhmyyksiäsi! Etkö tajua minkälainen ääliö olet!
Kun hihupellen saa noin raivoihinsa, on varmasti kirjoittanut täyttä asiaa.:)
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kohta kun tämä vouhotus menee ohi homot ovat kuin hylätyty rukkaset kaikkien pilkan kohteena.
Hihupelle fantasioi lähimmäistensä pilkkaamisesta. On siinäkin huvi, jota ei järki käsitä.
No, voin kertoa neidille, että ihmisten pilkkaaminen heidän sukupuolisen suuntautumisensa perusteella kulkee sivistysmaissa viimeinkin kohti loppuaan yhtä jalkaa uskonnollisen fanatismin kanssa.Sinähän oletkin pilkaamisen ammattilanen kun kaiket päivät kierrät uskovien palstoilla rääpimässä päätäsi.
Hanki itsellesi jo vihdoin elämä ja tee jotakin yhteiskunnan eteen elättämisesi korvaukseksi. paha.suljetaan.ulos kirjoitti:
Homoateistien jankutukset saavat kenen tahansa korvista erittymään vaikkua joka tukkii kuulon, turvakeino :)
Ihan turhaan sinäkin siinä räksytät koska uskovat olemme todellakin immuuneita teidän lapsellisille höpinöillenne. Ja sinäkin siinä jaksat jankuttaa vain sen takia, että uskovat sanovat homostelun synniksi ja kauhistukseksi Jumalalle eivätkä uskonhomoagedaanne. Ja jokainen normaali ihminen tiettä ilman Raamattuakin, että homostelu on luonnotonta ja inhottavaa.Pysy sitten lapsi kulta erossa siitä homostelusta ja myös sen ajattelusta, jos aihe noin sinua inhottaa. Minäkin olen pysynyt ja helposti jopa.
- buuhjahh
koeta.sinäkin kirjoitti:
Tuo on niitä typerämpiä argumenttejä, mitä on olemassa.
Ok, otetaan luonnossa esiintyvää homoseksuaalisuutta esimerkiksi;
Susilaumoissa tuollainen esiintyminen johtaa vääjäämättä tuon yksilön laumasta erottamiseen tai välittömään kuolemaan.
Samaa esiintyy monellakin eri lajilla, eli se on luonnotonta.
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2013/03/homoseksuaalisuus-luonnollista-luonnon.htmlEi kukaan ole moraalia eläimiltä kopioimassa – ei nyt eikä koskaan – jos on niin on hakoteillä. Homoudessa ei ole kyse moraalista, vaan luonnollisesta käyttäytymisestä. Moraalia on se miten siihen suhtaudutaan. Vaikka susi-esimerkkisi pitäisikin paikkansa, niin lajien kirjosta löytyy lukuisia mistä jokainen voi ottaa mallinsa.
http://www.hs.fi/ihmiset/a1384151395229
Mutta kyse ei ole moraalin kopioimisesta eläimiltä. Ainoa mitä eläinmaailman "moraaleista" on huomionarvoista on niiden monimuotoisuus, mistä täytyy vetää johtopäätös ettei ole mitään kaikille olevaisille yhteistä moraalia. - buhjahh
buuhjahh kirjoitti:
Ei kukaan ole moraalia eläimiltä kopioimassa – ei nyt eikä koskaan – jos on niin on hakoteillä. Homoudessa ei ole kyse moraalista, vaan luonnollisesta käyttäytymisestä. Moraalia on se miten siihen suhtaudutaan. Vaikka susi-esimerkkisi pitäisikin paikkansa, niin lajien kirjosta löytyy lukuisia mistä jokainen voi ottaa mallinsa.
http://www.hs.fi/ihmiset/a1384151395229
Mutta kyse ei ole moraalin kopioimisesta eläimiltä. Ainoa mitä eläinmaailman "moraaleista" on huomionarvoista on niiden monimuotoisuus, mistä täytyy vetää johtopäätös ettei ole mitään kaikille olevaisille yhteistä moraalia.Oman lajin jälkeläisten tappaminen, parittelu kumppanin tappaminen yms. olisi myös moraalisesti oikein, jos ottaisimme moraalisen mallimme eläimiltä – luonnossa tapahtuva on luonnollista, mutta ei ihmislajin moraalille sopivaa. Se että homous on Suomessa yhteiskunnan hyväksymää, kertoo suomalaisten moraalin asenteen homoutta kohtaan.
häivy.ääliö kirjoitti:
Mene sinä homo muualle jankuttaman noita samoja tyhmyyksiäsi! Etkö tajua minkälainen ääliö olet!
"Mene sinä homo muualle jankuttaman noita samoja tyhmyyksiäsi! Etkö tajua minkälainen ääliö olet!"
taas yksi vainottu uskis valittamassa, miten häntä kiusataan ja sorretaan uskontonsa vuoksi :Dhäivy.ääliö kirjoitti:
Mene sinä homo muualle jankuttaman noita samoja tyhmyyksiäsi! Etkö tajua minkälainen ääliö olet!
Jos elämän tosiasiat ovat "tyhmyyksiä", niin miksi jatkat elämää? Tee jo omat johtopäätöksi, jos et ymmärrä asioista mitään. Pää on tohjoa?
- Me_ja_he
häivy.ääliö kirjoitti:
Mene sinä homo muualle jankuttaman noita samoja tyhmyyksiäsi! Etkö tajua minkälainen ääliö olet!
En anna vaikka ruinaisit, olet kuitenkin piilo-homo joka ei uskalla tulla kaapistaa ulos. Minä annan niin naisille kuin miehille - kaksinkertainen ilo - tekopyhät jäävät väliin - heille en anna mitään. Elämä on elämistä varten - ei ruikuttamista.
- h.omo
mun mielessä sympatiat on yhä edelleen eniten niiden homonuorten puolella jotka huomaa olevansa homoja huolimatta kaikesta siitä homofoobisesta propagandasta jota ovat koko ikänsä kuulleet vanhemmiltaan. ei ole helppoa lapselle eikä vanhemmille.
muistakaa: suurin niistä on rakkaus.- aito.rakkaus
Homoja tulee rakastaa ja kertoa heille, että heidän käytöksensä on Jumalalle kauhistus ja se estää heidän pääsynsä Jumalan valtakuntaan. Homot tulee rakastaa parannuksen tekemiseen synneistään.
- h.omo.fobia
aito.rakkaus kirjoitti:
Homoja tulee rakastaa ja kertoa heille, että heidän käytöksensä on Jumalalle kauhistus ja se estää heidän pääsynsä Jumalan valtakuntaan. Homot tulee rakastaa parannuksen tekemiseen synneistään.
homofobiaa voi hoitaa jos se on ongelmasi
- h.omo
aito.rakkaus kirjoitti:
Homoja tulee rakastaa ja kertoa heille, että heidän käytöksensä on Jumalalle kauhistus ja se estää heidän pääsynsä Jumalan valtakuntaan. Homot tulee rakastaa parannuksen tekemiseen synneistään.
homous on ihmisen ominaisuus. homoja ei voi muuttaa toiseksi. heitä tulee rakastaa sellaisina kuin he ovat.
sinua ei varmaan ole kukaan koskaan rakastanut sellaisena kuin olet. pahoitteluni. - paljon.opittavaa
rakkaus ei ole sitä ettei hyväksy toista ihmistä.
- setan.trollile
h.omo.fobia kirjoitti:
homofobiaa voi hoitaa jos se on ongelmasi
En minä eikä kukaan muukaan pelkää peppuaan keikuttavia puuterihuiskuja.
- aito.rakkaus
paljon.opittavaa kirjoitti:
rakkaus ei ole sitä ettei hyväksy toista ihmistä.
Rakkaus hyväksyy ihnisen mutta ei hänen syntejään ja vääriä tekojaan. Rakkaus kehoitaa parannukseen.
- aito.kristitty.rakkaus
oletko koskaan kohdannut 20 v homoa jota kaikki halveksivat siitä että hänellä ei ole tyttöystävää?
et tiedä alkuunkaan mistä homojen tasa-arvossa on kysymys.
rakkaus ei kehota yhtään mihinkään.
Jumala on rakkaus. ilman ensimmäistäkään ehtoa. - ole.tarkka
Homous ei ole rakkautta. Vasta himo tekee ihmisestä homon.
- Jaysus
ole.tarkka kirjoitti:
Homous ei ole rakkautta. Vasta himo tekee ihmisestä homon.
Koska hetero ei voi himoita toista ihmistä niin homon on se tehtävä. Eiks niin?
- Kala86
aito.kristitty.rakkaus kirjoitti:
oletko koskaan kohdannut 20 v homoa jota kaikki halveksivat siitä että hänellä ei ole tyttöystävää?
et tiedä alkuunkaan mistä homojen tasa-arvossa on kysymys.
rakkaus ei kehota yhtään mihinkään.
Jumala on rakkaus. ilman ensimmäistäkään ehtoa.Entäs se 20v heterokundi jota halveksitaan samasta syystä? Ei mitään eroa. Miksi homolla pitäisi olla asiat paremmin kuin heterolla?
"Jumala on rakkaus. ilman ensimmäistäkään ehtoa."
Jos asia noin olisi niin kadotusta ei olisi kenellekään, ei edes langenneille enkeleille. - Simelius
h.omo kirjoitti:
homous on ihmisen ominaisuus. homoja ei voi muuttaa toiseksi. heitä tulee rakastaa sellaisina kuin he ovat.
sinua ei varmaan ole kukaan koskaan rakastanut sellaisena kuin olet. pahoitteluni.Se on synti syntien joukossa. Kun ihminen tulee uskoon, hänen on luovuttava muistakin haureuden synneistä päästäkseen taivaaseen. Miksei siitäkin voi vapautua kun voi pornonkatselusta, masturbaatiosta, huoruudesta, ja muistakin haureuden synneistä? Mikä tekee homoudesta niin ylivertaisen synnin ettei siitä voisi luopua? Se vaatii vaan nöyryyttä että voi luopua siitäkin. Nöyryyden vastakohta on ylpeys. Tämähän on homojen luonteenpiirre. Pride tarkoittaa ylpeyttä. Sitä oikein mainostetaan. Mainostaisivat ennemmin nöyryyttä.
ole.tarkka kirjoitti:
Homous ei ole rakkautta. Vasta himo tekee ihmisestä homon.
Miten tyhmiä kirjotitkaan! Jos et enempää tiedä etkä tajua, niin olisi ollut parempi olla vain hiljaa.
- häivy.ääliö
torre12 kirjoitti:
Miten tyhmiä kirjotitkaan! Jos et enempää tiedä etkä tajua, niin olisi ollut parempi olla vain hiljaa.
Ole sinä ääliö homoateisti hiljaa ja mene vaikka runkkaaman!
aito.rakkaus kirjoitti:
Homoja tulee rakastaa ja kertoa heille, että heidän käytöksensä on Jumalalle kauhistus ja se estää heidän pääsynsä Jumalan valtakuntaan. Homot tulee rakastaa parannuksen tekemiseen synneistään.
>Homoja tulee rakastaa ja kertoa heille, että heidän käytöksensä on Jumalalle kauhistus ja se estää heidän pääsynsä Jumalan valtakuntaan. Homot tulee rakastaa parannuksen tekemiseen synneistään.
Ei onnistu, sillä lahkosi jumalakäsitykseen, raamatuntulkintaan ja pelastusehtoihin ei usko kuin mitätön osa suomalaisista.häivy.ääliö kirjoitti:
Ole sinä ääliö homoateisti hiljaa ja mene vaikka runkkaaman!
Sinulla ei ole näköjään edes järkeviä ehdotuksia. Olet palstan turhin tapaus,; ei mitään annettavaa,
- olikohimoa-rakkautta
ole.tarkka kirjoitti:
Homous ei ole rakkautta. Vasta himo tekee ihmisestä homon.
Peräsuolesta oli ymmärtääkseni kysymys, kun entinen työtoverini tapettiin .Lehdessä oli ainakin,että teon motiivina oli mustasukkaisuus. Oliko jakanut peräsuolta vieraille ,se ei meille koskaan selvinnyt.
- jahkailijatar
Onkohan kirkon naispapit ja liberaalit mukana Sari Taussin törkeässä syyttelyssä? Ainakin hiljaa ovat. Onko likaisen pelin aika saavuttanut kirkonkin? Kulttuurimarksismi alkaa jo nyt niittää kauheaa satoaan.
Kuka kumma tämä Sari Taussi nyt sitten on?
"Kulttuurimarksismi" on varmaan ihan kelpo aate, kun sitä kiihkouskovaiset niin katkerasti vihaavat. Pitääpä tutustua, vaikka se ei käyne helposti kun lähteitä ei oikein tahdo löytyä.
Aikansa kutakin määrä aikaan saakka on paholaiselaa toimita rajansa joka yli se ei pääse.
Kansojen meri kuohuu ja on rahaton,moni menee virran mukana ja hukkuu.>Kansojen meri kuohuu ja on rahaton
No eihän nyt toki ole, miten niin?
Ihme juttuja teillä kyllä on, ja juuri se varmaan koukuttaa meitä uskonnottomia.- gyhjkl
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kansojen meri kuohuu ja on rahaton
No eihän nyt toki ole, miten niin?
Ihme juttuja teillä kyllä on, ja juuri se varmaan koukuttaa meitä uskonnottomia.Kyllä se on paholainen joka koukuttaa.
gyhjkl kirjoitti:
Kyllä se on paholainen joka koukuttaa.
En nyt sentään usko että Saatana teidän "kansojen rahaton meri" ym. -juttujenne takana olisi. Neiti taitaa vähän liioitella.
- buuhjahh
Mielenkiintoista olisi tietää mitä valheita tarkoitat ja keidenkä mustamaalaamista vai valehteletko itse.
- buuhjahh
Jos mitään ei tule niin olet valehdellut.
- gahjui
Uskovien mustamaalausta lähinnä. Kulttuurimarksistit ei suvaitse kuin samalla tavalla ajattelevia. Sama kuvio kuin kommunisteilla siis.
- ahhrj
buuhjahh kirjoitti:
Jos mitään ei tule niin olet valehdellut.
Tässä yksi esimerkki kielteisestä suhtautumisesta :)
- buuhjahh
ahhrj kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki kielteisestä suhtautumisesta :)
On tullut näitä keskusteluja muutama seurattua, enkä ole huomannut nimimerkillä varustetun ateistin valehdelleen, joten aloittaja todistakoon loanheittonsa tai rikkoo käskyä numero kahdeksan. Itse en lähtisi tuollaista aloitusta tekemään ilman pohjaa, joten odotellaan...
- adghh
buuhjahh kirjoitti:
On tullut näitä keskusteluja muutama seurattua, enkä ole huomannut nimimerkillä varustetun ateistin valehdelleen, joten aloittaja todistakoon loanheittonsa tai rikkoo käskyä numero kahdeksan. Itse en lähtisi tuollaista aloitusta tekemään ilman pohjaa, joten odotellaan...
Ja kuitenkin heität lokaa vaikka hyvin tiedät miten ateistit ja homot kohtelee uskovia kiusaavaan tyyliin mitä itse nyt edustat. Aloitus oli hyvä ja todenmukainen siis.
- buuhjahh
adghh kirjoitti:
Ja kuitenkin heität lokaa vaikka hyvin tiedät miten ateistit ja homot kohtelee uskovia kiusaavaan tyyliin mitä itse nyt edustat. Aloitus oli hyvä ja todenmukainen siis.
Minä en aloittanut tässä ketjussa loanheittoa vaan aloittaja itse, on vain oikeus ja kohtuus hänen todistaa sanansa.
- älä.jaksa
buuhjahh kirjoitti:
Minä en aloittanut tässä ketjussa loanheittoa vaan aloittaja itse, on vain oikeus ja kohtuus hänen todistaa sanansa.
Lue tätä palstaa kukaan ei sinulle ala assariksi.
- buuhjahh
älä.jaksa kirjoitti:
Lue tätä palstaa kukaan ei sinulle ala assariksi.
En minä rupea toisten väitteitä tarkastamaan, jos jotain väittää, niin pitää olla valmis näyttämään väitteensä todenperäisyys. Taitaa tässäkin käydä, niin ettei teiltä mitään löydy. Pelkkää tyhjää puhetta oli asia mikä asia, ei ihme ettei teitä palstanorkoojia kukaan ota tosissaan.
- älä.jaksa
buuhjahh kirjoitti:
En minä rupea toisten väitteitä tarkastamaan, jos jotain väittää, niin pitää olla valmis näyttämään väitteensä todenperäisyys. Taitaa tässäkin käydä, niin ettei teiltä mitään löydy. Pelkkää tyhjää puhetta oli asia mikä asia, ei ihme ettei teitä palstanorkoojia kukaan ota tosissaan.
Näyt ottavan:D
- ei.luotu
buuhjahh kirjoitti:
En minä rupea toisten väitteitä tarkastamaan, jos jotain väittää, niin pitää olla valmis näyttämään väitteensä todenperäisyys. Taitaa tässäkin käydä, niin ettei teiltä mitään löydy. Pelkkää tyhjää puhetta oli asia mikä asia, ei ihme ettei teitä palstanorkoojia kukaan ota tosissaan.
Turhaan kyselet näiltä mitään todisteita. Täällä tuntuu olevan tyylinä esittää väitteitä mutta ilman perusteluja. Ja sitten alkaa haukkuminen ja mollaaminen.
- vastaukset.ei.kelpaa
ei.luotu kirjoitti:
Turhaan kyselet näiltä mitään todisteita. Täällä tuntuu olevan tyylinä esittää väitteitä mutta ilman perusteluja. Ja sitten alkaa haukkuminen ja mollaaminen.
Älä kysele mun mitkään vastaukset mitkä sinua ja muita homottaja-atskuja ei miellytä tulkitaan, ettei vastata.
gahjui kirjoitti:
Uskovien mustamaalausta lähinnä. Kulttuurimarksistit ei suvaitse kuin samalla tavalla ajattelevia. Sama kuvio kuin kommunisteilla siis.
Ilmeisesti en sitten kulttuurimarksisti ole, kun suvaitsen mainiosti esimerkiksi verbaalista uskonnollista kiihkoilua ja jopa nautin siitä jollain hassulla tavalla.
Sen sijaan monenlaiset uskovaiset ovat olleet ilmeisiä kulttuurimarksisteja, kun toisenlaisen ajattelun suvaitsemus on heillä suoraviivaisesti ollut sitä heikompaa mitä enemmän valtaa on ollut käytössä.
Ketkäs sitä vuoden 1923 uskonnonvapauslakia vastustivatkaan henkeen ja vereen...adghh kirjoitti:
Ja kuitenkin heität lokaa vaikka hyvin tiedät miten ateistit ja homot kohtelee uskovia kiusaavaan tyyliin mitä itse nyt edustat. Aloitus oli hyvä ja todenmukainen siis.
>Ja kuitenkin heität lokaa vaikka hyvin tiedät miten ateistit ja homot kohtelee uskovia kiusaavaan tyyliin mitä itse nyt edustat.
Missä ja miten ateistit ja homot "kohtelevat uskovia kiusaavaan tyyliin"? Pari esimerkkiä olisi paikallaan. Ja nimimerkkikeskustelut eivät tietenkään kelpaa vaan vain todellinen elämä, sillä nimimerkin kiusaaminen on loogisesti ja juridisesti mahdotonta, puhumattakaan yhden ja saman persoonan käyttämien tuhansien nikkien kiusaamisesta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja kuitenkin heität lokaa vaikka hyvin tiedät miten ateistit ja homot kohtelee uskovia kiusaavaan tyyliin mitä itse nyt edustat.
Missä ja miten ateistit ja homot "kohtelevat uskovia kiusaavaan tyyliin"? Pari esimerkkiä olisi paikallaan. Ja nimimerkkikeskustelut eivät tietenkään kelpaa vaan vain todellinen elämä, sillä nimimerkin kiusaaminen on loogisesti ja juridisesti mahdotonta, puhumattakaan yhden ja saman persoonan käyttämien tuhansien nikkien kiusaamisesta."Missä ja miten ateistit ja homot "kohtelevat uskovia kiusaavaan tyyliin"?"
Turhaan kyselet :) Itse kysynyt useasti eri ketjuissa ja vastaus on perinteisesti....hiljaisuus:) Toki ensikis haukuttiin vaikka millä mitalla mutta vastausta kysymyksiin ei kuulunut :)- gtyhu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja kuitenkin heität lokaa vaikka hyvin tiedät miten ateistit ja homot kohtelee uskovia kiusaavaan tyyliin mitä itse nyt edustat.
Missä ja miten ateistit ja homot "kohtelevat uskovia kiusaavaan tyyliin"? Pari esimerkkiä olisi paikallaan. Ja nimimerkkikeskustelut eivät tietenkään kelpaa vaan vain todellinen elämä, sillä nimimerkin kiusaaminen on loogisesti ja juridisesti mahdotonta, puhumattakaan yhden ja saman persoonan käyttämien tuhansien nikkien kiusaamisesta."Ja nimimerkkikeskustelut eivät tietenkään kelpaa vaan .."
Eli tiedät että esimerkkejä löytyy :) gtyhu kirjoitti:
"Ja nimimerkkikeskustelut eivät tietenkään kelpaa vaan .."
Eli tiedät että esimerkkejä löytyy :)>Eli tiedät että esimerkkejä löytyy :)
No en, kun kerran kysyn. Kerropa.- aggha
code_red kirjoitti:
"Missä ja miten ateistit ja homot "kohtelevat uskovia kiusaavaan tyyliin"?"
Turhaan kyselet :) Itse kysynyt useasti eri ketjuissa ja vastaus on perinteisesti....hiljaisuus:) Toki ensikis haukuttiin vaikka millä mitalla mutta vastausta kysymyksiin ei kuulunut :)Hyvä esim. on tuo viestisi! Koko ajan nytkin kohdistetaan aggressiivisuutta uskoviin päin.
- ei.luotu
aggha kirjoitti:
Hyvä esim. on tuo viestisi! Koko ajan nytkin kohdistetaan aggressiivisuutta uskoviin päin.
Eli jos kertoo totuuden asiasta, se loukkaa uskovaisia. Eli toisin sanoen totuus loukkaa uskovaisia. Onko tosiaan näin?
aggha kirjoitti:
Hyvä esim. on tuo viestisi! Koko ajan nytkin kohdistetaan aggressiivisuutta uskoviin päin.
Eli kritiikki on teidän kielessänne aggressiivisuutta? Hyvä tietää.
Se horinoiden kritiikki ja vastustus kohdistuu täällä kylläkin nimimerkkeihin, joista kukaan ei tiedä, mitä siellä outojen juttujen takana todella luuraa, kun se nikkikin tuppaa vaihtumaan sata kertaa päivässä.ei.luotu kirjoitti:
Eli jos kertoo totuuden asiasta, se loukkaa uskovaisia. Eli toisin sanoen totuus loukkaa uskovaisia. Onko tosiaan näin?
Tämä nettikinaaminen on vasta alle 15-vuotias juttu. Sitä ennen lahkolaiset saivat lähes aina paasata porukalle, joka joko imi kaiken haltioituneena tai ainakin oli kritisoimatta puhujaa. Se että osoitetaan lahko-opin tyhjyys ilman että osoittaja voitaisiin heittää ulos salista "pilkkaamasta" on fundiksille aina yhtä sokeeraavaa.
- Einaispaimenuudelle
Homojen ja ateistien janssa samassa rintamalinjassa taitaa olla liberaalitkin setan omiman syntihyväksyntää symloimaan valitun sateenkaarilipun alla
- Einaispaimenuudelle
symboloimaan
- totisesti
Amen, amen!
- rukousta
Me rukoilemme Sinua Taivaan ja maan Herra, elävä Israelin Pyhä , ainoa elävä Jumala, joka olet taivaan ja maan luonut kaikkinensa ja jotka ovat sinun kättesi tekoa.Ei ole sinun vertaistasi.Ei ole muuta elävää Jumalaa kuin Sinä, Israelin Jumala, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobiin Jumala.Meille pakanoillekin olet armon suonut ja pelastuksen.Et ole omaa valittua kansaasi israelilaisiakaan säästänyt tuomioilta, jos syntiä on tehty suruttomasti. Sen voimme todeta histirian tapahtumista ja Sinun Pyhän Sanasi sivuilta.
Me pyydämme sinulta Isä Sinun Poikasi Jeesuksen Kristuken väkevässä siunatussa nimessä ,että armahdat meitä ja suojaat Pyhän Sanasi Suomen maassa, ettei sitä häväistä enää enenpää ja lisätä Sinun tuomioitasi tuomion päälle.
Auta meitä tekemään parannus ja muistamaan sinun liittoasi ja palauttamaan 10 käskyä sille kuuluvalle paikalle niinkuin kristillisessä maassa soveliasta on.Auta meitä kunnioittamaan sinuun Pyhyyttäsi ja totuuttasi.Suojele Pyhä Sanasi Suomessa ja varjele uskonvapaus niille, jotka haluavat Sinua kunniottaa. Älä salli jumalattomuuden hallita Suomessa.Kuule meidän rukouksemme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
2 kirje Timoteukselle 2 luku jae 19
19. Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee". - näin.pyydämme
rukousta kirjoitti:
Me rukoilemme Sinua Taivaan ja maan Herra, elävä Israelin Pyhä , ainoa elävä Jumala, joka olet taivaan ja maan luonut kaikkinensa ja jotka ovat sinun kättesi tekoa.Ei ole sinun vertaistasi.Ei ole muuta elävää Jumalaa kuin Sinä, Israelin Jumala, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobiin Jumala.Meille pakanoillekin olet armon suonut ja pelastuksen.Et ole omaa valittua kansaasi israelilaisiakaan säästänyt tuomioilta, jos syntiä on tehty suruttomasti. Sen voimme todeta histirian tapahtumista ja Sinun Pyhän Sanasi sivuilta.
Me pyydämme sinulta Isä Sinun Poikasi Jeesuksen Kristuken väkevässä siunatussa nimessä ,että armahdat meitä ja suojaat Pyhän Sanasi Suomen maassa, ettei sitä häväistä enää enenpää ja lisätä Sinun tuomioitasi tuomion päälle.
Auta meitä tekemään parannus ja muistamaan sinun liittoasi ja palauttamaan 10 käskyä sille kuuluvalle paikalle niinkuin kristillisessä maassa soveliasta on.Auta meitä kunnioittamaan sinuun Pyhyyttäsi ja totuuttasi.Suojele Pyhä Sanasi Suomessa ja varjele uskonvapaus niille, jotka haluavat Sinua kunniottaa. Älä salli jumalattomuuden hallita Suomessa.Kuule meidän rukouksemme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
2 kirje Timoteukselle 2 luku jae 19
19. Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee".Amen,totisesti!
- oikein.sanoit
Niin on. Yhteinen vihollinen eli uskovat yhdistää homot, atskut, lipilaarit jne....
rukousta kirjoitti:
Me rukoilemme Sinua Taivaan ja maan Herra, elävä Israelin Pyhä , ainoa elävä Jumala, joka olet taivaan ja maan luonut kaikkinensa ja jotka ovat sinun kättesi tekoa.Ei ole sinun vertaistasi.Ei ole muuta elävää Jumalaa kuin Sinä, Israelin Jumala, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobiin Jumala.Meille pakanoillekin olet armon suonut ja pelastuksen.Et ole omaa valittua kansaasi israelilaisiakaan säästänyt tuomioilta, jos syntiä on tehty suruttomasti. Sen voimme todeta histirian tapahtumista ja Sinun Pyhän Sanasi sivuilta.
Me pyydämme sinulta Isä Sinun Poikasi Jeesuksen Kristuken väkevässä siunatussa nimessä ,että armahdat meitä ja suojaat Pyhän Sanasi Suomen maassa, ettei sitä häväistä enää enenpää ja lisätä Sinun tuomioitasi tuomion päälle.
Auta meitä tekemään parannus ja muistamaan sinun liittoasi ja palauttamaan 10 käskyä sille kuuluvalle paikalle niinkuin kristillisessä maassa soveliasta on.Auta meitä kunnioittamaan sinuun Pyhyyttäsi ja totuuttasi.Suojele Pyhä Sanasi Suomessa ja varjele uskonvapaus niille, jotka haluavat Sinua kunniottaa. Älä salli jumalattomuuden hallita Suomessa.Kuule meidän rukouksemme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
2 kirje Timoteukselle 2 luku jae 19
19. Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee".Kohta kun huomaat että rukouksesi kohde ei reagoi pyyntöihisi millään havaittavalla tavalla, mikä on oleva johtopäätöksesi siitä?
- hjkhps
TAsa.arvoinen aviooliittolaki ei millään tavalla puutu aitoavioliittolaisten ihmisoikeuksiin ja tasa-arvoon kuiden kansalaisten kanssa. Teillä on ihan saman muuttumattomat oikeudet kuin ennen lain muutosta. Niitä ei ole mitenkään vähennetty.
Uusi laki vain antoi pienehkölle vähemmistölle samat koikeudet avioliittoon kuin suurella enemmistöllä on jo kauan ollut. Laki siis lisäsi kansalaisten tasa-arvoisuuttaa.
Kenekään, ei edes uskovaisten, ihmiskoikeuksiin, kansalaisoikeuksiin, ei kuulu toisten oikeuksien polkeminen.
Jos te ette saa pakotaa kaikkia kansalaisia elämään teidän hyväksymällänne tavalla te puhutte loanheitosta, mustamaalaamisesta, syrjinnästä.
Kas kun ette itse edes tajua mitä nuo sanat merkitsevät, vaikka itse olette niiden kiistattomia mestareita.- setan.trollille
Mitä homot tekee aviliitola kun eivät voi sen tarkoitusta täyttää? Homostella voivat muutenkin.
Miksi muuten nimi muutettiin kesken kaiken sukupuolineutraalista tasa-arvoiseksi? - gaghed
Homo yrittää nyt kukkaiskieltä ... Kyllä ovat ovelia - ollaan pahuuden ytimessä.
- kevyttä.kauraa
gaghed kirjoitti:
Homo yrittää nyt kukkaiskieltä ... Kyllä ovat ovelia - ollaan pahuuden ytimessä.
Ja kohta alkaa "normaali" käytös kun läpinäkyvä maireilu ei tehoa. Eivät voi ymmärtää mitä on usko jonka puolesta uskovat ovat valmiita vaikka kuolemaan.
kevyttä.kauraa kirjoitti:
Ja kohta alkaa "normaali" käytös kun läpinäkyvä maireilu ei tehoa. Eivät voi ymmärtää mitä on usko jonka puolesta uskovat ovat valmiita vaikka kuolemaan.
>Eivät voi ymmärtää mitä on usko jonka puolesta uskovat ovat valmiita vaikka kuolemaan.
Helppohan neidin on lässyttää typeryyksiä umpiturvallisessa sekulaarissa yhteiskunnassa, jossa väkivallan uhriksi joutumisen todennäköisyys on hyvin pieni.
Toista oli silloin kun kansa oli uskomassa. Puukot ja astalot heiluivat aivan toiseen malliin kuin nyt.- athsiii
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eivät voi ymmärtää mitä on usko jonka puolesta uskovat ovat valmiita vaikka kuolemaan.
Helppohan neidin on lässyttää typeryyksiä umpiturvallisessa sekulaarissa yhteiskunnassa, jossa väkivallan uhriksi joutumisen todennäköisyys on hyvin pieni.
Toista oli silloin kun kansa oli uskomassa. Puukot ja astalot heiluivat aivan toiseen malliin kuin nyt.Ja sitten jo väkivallalla uhkailua. Alkaako homojen hymykamppanja olla ohi.
athsiii kirjoitti:
Ja sitten jo väkivallalla uhkailua. Alkaako homojen hymykamppanja olla ohi.
Kerro nyt jumankekka, missä teitä väkivallalla uhkaillaan. Siis muualla kuin sairaissa haaveissanne.
- hbyhnj
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kerro nyt jumankekka, missä teitä väkivallalla uhkaillaan. Siis muualla kuin sairaissa haaveissanne.
Viestisi on oiva esimerkki henkisestä väkivallasta.
hbyhnj kirjoitti:
Viestisi on oiva esimerkki henkisestä väkivallasta.
Kappas. Sana väkivalta on siis tosiaan saanut kiihkouskovaisten apologeettisessa myllytyksessä aivan uuden merkityksen. Niin on tosin käynyt monelle muullekin tutulle käsitteelle.
Yritä näiden kanssa sitten keskustella, kun koskaan et voi tietää mitä jokin yleinen ja merkitykseltään vakiintunut sana heillä juuri nyt tarkoittaa.
Jos nyt koetan kääntää, niin fundisten uussuomen sana "väkivalta" on yleissuomeksi siis "nimimerkkikirjoittajan mielen pahoittaminen" tai "nimimerkkikirjoittajan tunteiden loukkaaminen".
- uikki
Onko muuten ihme, että juuri Kommunistit ovat asialla? ei, kyllä tuo sopii erittäin hyvin marxismiagendaan.
Homot tulevat itse tekemään muutoksen entiseen, nimittäin miehen ja naisen väliseen avioliittoon. He eivät ole kykyneviä minkäänlaisiin käytöstapoihin, vaan heitä ohjaa puhdas idiotismi ja toisaalta tekevät itsensä todella naurettavaksi pukeutumisellaan, käytöksellään jne.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67828-homo-orgiat-saikayttivat-isan - hjdjhgh
Olen ollut melko aikaisesta vaiheesta asti ollut sitä mieltä että aitoavioliittoaloite saa 50 000 kanattajaa kokoon. (Oli toisenlaisiakin mielipiteitä vielä kampajaajan puolivälin paikkeillakin - epärealistista).Kyllä Suomesta sen verran himouskovaisia löytyy ja heidän osallistumisprosenttinsa kampanjaan on varmasti korkea, sen verran kiihkeästi he asiaan suhtautuvat.
Mutta laki ei enää muutu. Ette te saa kokoon 150 000 nimeä, ja olette delleen vähemmistö mielipiteinenne - ei niin että se kansalaisloitteen allekirjoitusten lukumäärällä mitattaisiin. Mutta vähemmistö olette joka papauksessa, ja mikä merkittävintä nuoremmisssa ikäluokissa ylivoimainen enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Ja nuorissa on tulevaisuus.
Mitäpä jos kävisi niin ihmeellisesti, että laki muutettaisiin takaisin homoja syrjiväksi? (Silloin minä saattaisin jo alkaa uskoa jumalan ihmeisiin.)
Sen jälkeen aloitettaisiin uusi kansalaisaloite joka saisi vähintään 250 000 allekirjoittajaa, ja lakia muutettaisiin taas, viimeistään seuraavassa eduskunnassa, tämä teema hallitsisi vaalikamppailua uja myönteisesti suhtautuvat kansanedustajaehdokkaat saisivat äänivyöryn ja muodostaisivat selvän enemmistön eduskunnassa.
Tässä yksi syy miksi lakia ei tulla enää muuttamaan, vaan sille halutaa piste.
Lisäksi: Kun on jo päätetty että samaa sukupuolta oleville pareille annetaan mahdollisuus avioliittoon, niin sen peruminen ja pois ottaminen ei ole niin yksinkertaista. Se on vähintäänkin ongelmallista perustuslain näkökulmasta.
Kun se laki on kerran hyväksytty niin se on katsottu perustuslainmukaiseksi. Perustuslain vastaisi lakeja ei voida säätää. (Olkoonkin että se on toki tulkintakysymys, perustuslain lukeminen kuin piru lukisi raamattua onnistuu aivan varmasti tosikristityiltä, heille perustusdlaki ei ole mitään ongelma ja hidaste tässäkään asiassa.)
Sen jälkeen kun se on hyväksytty, perustuslaillisen, perustavaa laatua olevan ihmis-/kansalaisoikeuden pois ottaminen on todella hankalaa, etten sanoisi käytännössä mahdotonta. Käsitääkseni pääministerikin on tällä kannalla. Vaikka itse äänesti lakia vastaan.- aaiu
No tämä "ikuinen" taistelu jatkuu kunnes Jeesus saapuu jonka jälkeen homot ovat poistuneet keskuudestamme ja jopa tietoisuudestamme. Uskovien kannalta tässä on taistelu pahuutta vastaan eikä sovinto ole siis mahdollinen. Ymmärrän kyllä että kristittyjen verta tämän asian tiimoilta tullaan vuodattamaan kuten muidenkin pahuuden ilmentymien kautta.
aaiu kirjoitti:
No tämä "ikuinen" taistelu jatkuu kunnes Jeesus saapuu jonka jälkeen homot ovat poistuneet keskuudestamme ja jopa tietoisuudestamme. Uskovien kannalta tässä on taistelu pahuutta vastaan eikä sovinto ole siis mahdollinen. Ymmärrän kyllä että kristittyjen verta tämän asian tiimoilta tullaan vuodattamaan kuten muidenkin pahuuden ilmentymien kautta.
>Ymmärrän kyllä että kristittyjen verta tämän asian tiimoilta tullaan vuodattamaan kuten muidenkin pahuuden ilmentymien kautta.
Harmiksesi vain kuolet luonnollisen kuoleman ennen kuin moinen kauhea verenvuodatus on tosiasia. Ja näin tapahtuu, vaikka eläisit sata vuotta.- asthsiii
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ymmärrän kyllä että kristittyjen verta tämän asian tiimoilta tullaan vuodattamaan kuten muidenkin pahuuden ilmentymien kautta.
Harmiksesi vain kuolet luonnollisen kuoleman ennen kuin moinen kauhea verenvuodatus on tosiasia. Ja näin tapahtuu, vaikka eläisit sata vuotta.Kiitos lohdutuksesta mutta tiedämme kyllä mikä on pahuuden takana ja mitä paholainen aina palvelijoillaan teettää.
asthsiii kirjoitti:
Kiitos lohdutuksesta mutta tiedämme kyllä mikä on pahuuden takana ja mitä paholainen aina palvelijoillaan teettää.
Älä suotta kiittele, sillä en tietääkseni ole sanonut sinulle sanaakaan.
- näin-sen-näin
>> käyttäytykää <<
Aloittajan nimimerkkivalinta antaa ymmärtää, että hän vaatii kaikilta palstan atskuilta ja homoilta parempaa käytöstä. Saattaisi sopiakin minuun, määrätyssä määrin, mutta valtaosaan ei.
>> Homojen ja atskujen loan heitto kiihtyy! <<
Höpö höpö mitään kiihdy, mutta muutaman palstan fanaattisen uskovan törkeitä kommentteja on kuittailu samalla mitalla. Mielestäsi esim nimimerkki evitan "filosofisiin spekulaatioihin" aidon avioliiton puolesta on vastailu ihan rauhallisesti, mutta toisen ääripään eli esim pertsan juttuja on kuittailtu paljon ronskemmin.
>> Aito avioliitto yhdistys sai jo heti alkuun setan kimppuunsa Heurekan tapahtumasta ja kansalaisaloitteen julkistamisesta. <<
Mitä sitten. Olettehan tekin vastustaneet kaikkia yhteiskunnallisia uudistuksia, joilla on muutettu konservatiivikristillisyyteen pohjautuvia vanhoja käytäntöjä. Ja joka kerta.
Kun tämä Tahdon-kansalaisaloite meni eduskuntaan, niin lakia vastustaneet konservatiivit meinasivat tukkia kansanedustajien sähköpostit raamattuspämmeillään. Eikö se muka ollut vaikuttamista?
>> Nyt kun on selvää, että aloite tulee saamaan tarvittavan kannatuksen ja avioliittolain muutos tullaan käsittelemään uudellen uudessa eduskunnassa <<
Eiköhän se ollut alunperinkin selvää. Esimerkiksi Sari Tanuksen masinoima "oikeus olla osallistumasta abortteihin"-kansalaisaloite keräsi viimeisen kuukauden aikana about 30-40 tuhatta nimeä. Pistäkää vaikka Tanus töhin ja ihan varmasti te saatte ne nimenne kasaan.
>> on alkanut loan heitto uudelleen tämän palstan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa muille kuin avioliiton pitämistä perinteisenä kannatavien toimesta. <<
Ihan näppistuntumalta sanoisin, että kyllä sitä herjaa on heitelty ihan molemmin puolin, vaikka mitään tilastoa en olekaan asiasta pitänyt.
>> Muutama palstan vaki atsku ja homottaja on jopa ottanut valheet ja henkilöiden mustamaalaamisen keinoikseen purkaa omaa agressiivisuuttaan niitä kohtaan joiden arvot ja ajatukset ovat erilaiset kuin omansa. <<
Voi teitä. Jos asiaa tarkastellaan palstan kommenttien valossa, niin pelkästää nuo nikkivalinnat "homottaja, lesbon eno, pikkuhintille", ym on selvästi tarkoitettu loukkaaviksi ja teksti niiden perässä myös. Osataan sitä toki meilläkin ja överiksikin on joskus varmasti mennyt.
>> On todellakin ikävää, että aikuisten ihmisten tarvitsee turvautua näin alhaisiin keinoihin. <<
Oletan, että kyse on Sari Tanuksesta. Sari Tanus on eduskuntaan vaaleilla valittu kansanedustaja ja siksi hänen yksityisyydensuojansa on matalampi kuin muiden.
Tanushan on aito avioliiton yksi kannattaja ja kun hän on sattumoisin itse eronnut, niin se näyttää ristiriitaiselta.
Toiseksi, ihmettelin itsekin kun luin Tanuksen nettikommentin (oletan, että se on Tanuksen oma mielipide).
Sanoisin että Tanuksen kirjoitus oli ylimielistä ja lääkäriksi lapsellisen typerää vittuilua vakavasta asiasta. Tuo akka on ansainnut palautteensa.
Tässä se Tanuksen koko kirjoitus ja linkki sivustolle:
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi .. Kohtele toisia niin kuin toivoisit iseäsi kohdeltavan.. Jos nämä perusperiaatteet kommentoijien mielestä edustavat äärikristillisyyttä.. Niin huuuh huuuh.. Ette vissiin oo ääriliikkeisiin törmänneetkään.
Valitettavan monet ihmiset pyrkivät määrittelemään itse itsensä.. Ja määrittelemään itse myös " hoitokeinonsa" jne jne.. Tuota rataa hoitajia tai lääkäreitä tutkimaan tai hoitamaan ei enää tarvittaisikaan..?!
- tosiasia on että valitettavan monilla jää todelliset omat kivut ja todelliset syyt käsittelemättä, kun laitetaan vaan leima otsaan että tällaiseks oo syntyny tai mun suuntautuneisuus on tämä.. Ja jatkon pahan olln syyks nimetään vaan ympäristö ja toisten " ymmärtämättömyys ".. Ja paha olo monilla jatkuu... Kannattaisi ehkä kuunnella myös asianosaisia itseään.. Vähemmistöjä, joiden ääntä ei oo lainkaan päästetty isompaan julkisuuteen.. Jai sentään muistatte, ettei lääkäri puhu vain omia mielipiteitään.. Vaan tuo esiin nimettöminä myös potilaiden ja em asiakkeiden ääntä.... Ja onpa myös tuttava, entinen naapuri ja työkaveri ohjelman vähemmistöön kuuluva..
Yst terv sari Tanus
Ps. Suosittelen myös antamaan mahdollisuuden vähän laajemmalle katsantokannalle. Näin kristittynä monien vähemmistöjen mielipiteet kuullostavat niin älyttömän kapeakatseisilta.. Kuin pillin läpi elämää katsoisivat... Kun vaan itse ei väkisin johonkin pilliin ajatuksineen työnny... Niin kristinusko voi avartaa elämää ja näkökantoja älyttömästi !!!
Tuntuu aivan hassulta että kirjoittajat yrittävät kääntää asian aivan toisin päin..
Hyvää alkanutta vuotta vaan kaikille !! / sari t "
http://ranneliike.net/teema/laakariroolissa-translain-uudistamista-vastaan-keskustelu-tv2ssa?aid=11509- KDläinen
Todella fiksu nainen ja hyvä lääkäri on sisaremme Sari. Todella vakkea päättää kumpaa äänestää Savonlinnassa...
- aghjjk
"Mitä sitten. Olettehan tekin vastustaneet kaikkia yhteiskunnallisia uudistuksia, joilla on muutettu konservatiivikristillisyyteen pohjautuvia vanhoja käytäntöjä. Ja joka kerta."
Tässä lisää homojen ym perusteluja vihanpidon lisäämiselle.
"Kun tämä Tahdon-kansalaisaloite meni eduskuntaan, niin lakia vastustaneet konservatiivit meinasivat tukkia kansanedustajien sähköpostit raamattuspämmeillään. Eikö se muka ollut vaikuttamista?"
Ja sitten valhetta peliin, joiden kautta perustellaan aggressiot. Uskovat lähetti Raamatun jakeita edustajille mutta tarkoitus ei ollut tukkia mitään.
"Ihan näppistuntumalta sanoisin, että kyllä sitä herjaa on heitelty ihan molemmin puolin, vaikka mitään tilastoa en olekaan asiasta pitänyt."
Tulihan se tunnustuskin sitten. Uskovien loanheitosta kuitenkaan ei ole näyttöä.
"Oletan, että kyse on Sari Tanuksesta. Sari Tanus on eduskuntaan vaaleilla valittu kansanedustaja ja siksi hänen yksityisyydensuojansa on matalampi kuin muiden.
Tanushan on aito avioliiton yksi kannattaja ja kun hän on sattumoisin itse eronnut, niin se näyttää ristiriitaiselta."
Ja sitten onkin jo vuorossa Sariin kohdistuvien törkeyksien perustelut.
"Sanoisin että Tanuksen kirjoitus oli ylimielistä ja lääkäriksi lapsellisen typerää vittuilua vakavasta asiasta. Tuo akka on ansainnut palautteensa."
Ja vielä itsekin työstetään törkeyksiä.
Lopuksi tuo Sarin kirjoitus on hyvää analyysiä.
Lopettakaa ateistit ja homot törkeydet ja ottakaa mallia uskovilta kuinka kirjoitetaan kauniisti perustellen. aghjjk kirjoitti:
"Mitä sitten. Olettehan tekin vastustaneet kaikkia yhteiskunnallisia uudistuksia, joilla on muutettu konservatiivikristillisyyteen pohjautuvia vanhoja käytäntöjä. Ja joka kerta."
Tässä lisää homojen ym perusteluja vihanpidon lisäämiselle.
"Kun tämä Tahdon-kansalaisaloite meni eduskuntaan, niin lakia vastustaneet konservatiivit meinasivat tukkia kansanedustajien sähköpostit raamattuspämmeillään. Eikö se muka ollut vaikuttamista?"
Ja sitten valhetta peliin, joiden kautta perustellaan aggressiot. Uskovat lähetti Raamatun jakeita edustajille mutta tarkoitus ei ollut tukkia mitään.
"Ihan näppistuntumalta sanoisin, että kyllä sitä herjaa on heitelty ihan molemmin puolin, vaikka mitään tilastoa en olekaan asiasta pitänyt."
Tulihan se tunnustuskin sitten. Uskovien loanheitosta kuitenkaan ei ole näyttöä.
"Oletan, että kyse on Sari Tanuksesta. Sari Tanus on eduskuntaan vaaleilla valittu kansanedustaja ja siksi hänen yksityisyydensuojansa on matalampi kuin muiden.
Tanushan on aito avioliiton yksi kannattaja ja kun hän on sattumoisin itse eronnut, niin se näyttää ristiriitaiselta."
Ja sitten onkin jo vuorossa Sariin kohdistuvien törkeyksien perustelut.
"Sanoisin että Tanuksen kirjoitus oli ylimielistä ja lääkäriksi lapsellisen typerää vittuilua vakavasta asiasta. Tuo akka on ansainnut palautteensa."
Ja vielä itsekin työstetään törkeyksiä.
Lopuksi tuo Sarin kirjoitus on hyvää analyysiä.
Lopettakaa ateistit ja homot törkeydet ja ottakaa mallia uskovilta kuinka kirjoitetaan kauniisti perustellen.>Lopettakaa ateistit ja homot törkeydet ja ottakaa mallia uskovilta kuinka kirjoitetaan kauniisti perustellen.
Tämä oli huippua! Kiitos, nauran vedet silmissä... :D :D :D
- gasghj
">> Homojen ja atskujen loan heitto kiihtyy! <<
Höpö höpö mitään kiihdy, mutta muutaman palstan fanaattisen uskovan törkeitä kommentteja on kuittailu samalla mitalla. Mielestäsi esim nimimerkki evitan "filosofisiin spekulaatioihin" aidon avioliiton puolesta on vastailu ihan rauhallisesti, mutta toisen ääripään eli esim pertsan juttuja on kuittailtu paljon ronskemmin."
Tämä on varmaan se yleisin perustelu millä perustellaan uskoviin kohdistuva henkinen väkivalta. Ensin antskut ja homot luo taitavasti viholliskuvaa jonka kautta sitten oikeutetaan vihaviestit. Ja tottatosiaan myös Suomessa homot ovat aggressoitumassa eli uskovat että hymykamppanjoiden kautta selusta alkaa olla turvattu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1745068- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?914414Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1392708- 442237
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322154Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2271908- 901836
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821