Normaalit saa naisia

no, haluatko naisen vai riittääkö elämäsi sisällöksi naisten mollaaminen

mitenon21 kirjoitti:

no, haluatko naisen vai riittääkö elämäsi sisällöksi naisten mollaaminen

Miten liittyy normaaliuteen? Onko normaalius elämäntavoite tai pillunsaannin ehto? Opetatko minut normaaliksi ja annat sitten palkinnoksi 2v vanhentunutta TePiä?

Sama mieltä sinun kanssa, kaikilla on joku, kenen kanssa hän harrasta seksiä.

Ja oletkin varmasti ihan riittävän normaali (kuka on normaali?). Se mitä nämä normaalin hokijat eivät ota huomioon, on se tosiasia, että kaikille ei ole koskaan ollut "se joku" tuolla jossain, ellei ihan juoppoa tms. epätoivoista huoli. Siis kyllähän säkin naisen saisit kun laskisit riman alas pubiruusuun, siellä pirkko odottaa... Ja se ei ollut vittuilua, vaan tosiasia siitä, että kun hyviä ja sopivia puolisoita on oikeasti rajallinen määrä. Niiden ketkä sen löytävät ei tarvitse sitä miettiä eikä myöntää. Tai niiden jotka huolii kenet tahansa sen korvaamaan.

Ihmiset, miehet ja naiset, jaksavat hokea kyllä yksinäisille elämäntotuuksiaan. Kukaan ei arvostele sitä mitä se "naisen saaminen" saattaa olla: tyytymistä pirttihirmuun ja juoppoon nalkuttajaan. Kukaan ei arvostele, mitä vikaa on kun mies menee 4.kertaa naimisiin: jaa että nytkö sitten eletään kunnes kuolema erottaa? Kukaan ei kysy, miksi lapsia on kahdelle mammalle ja kolmas maha pystyssä, kun on saanut, on "normaali", vaikka ei todellakaan välttämättä ole. Ihan sama se on naisille! Juuri otsikoitiin miten ihmeellistä on kun joku nainen menee 5ttä kertaa naimisiin nettituttavan kanssa jonka tunsi ennen häitä livenä 2 päivää, kukaan ei kysy että miten joku sen huolii kun sillä on 5 lasta joilla todellakaan ei ole kaikilla sama isä, että mitkä sen arvot on? Mitä yllättävää siinä on että tuommoinen ihminen menee naimisiin kahden päivän tuntemisen jälkeen, tuskin se kovin harkitsevaa ja sitoutuvaa sorttia on. Mikä on pielessä? Onko tuo normaalia? Ei, vaan sieltä marssii ehdokas nro 5 joka todennäköisesti on samaa mieltä enemmistön kanssa että jos ihminen on 10 vuotta sinkku, puhumattakaan ettei johonkin tiettyyn ikään ole seurustellut, hänessä on jotain vikaa. Itse olen sitä mieltä että jos ihmisellä on 5 lasta ja 4 eroa takana, en koske häneen pitkällä tikullakaan. Hän voi olla jees tyyppi ja ok kaveri (tuskin on), mutta minusta se kertoo enemmän. Ainakin vuosia sinkkuna ollut saattaa omata jotkut arvot ja pitää jotain tärkeänä.

No, syitähän voi olla sekin että on ylinirppanokka, luonnevikainen eristäytynyt ja vielä jotenkin outo sekä haisee pahalle, mutta todella harvoin oleen ylipäätään kehenkään semmoiseen törmännyt! Syinä ei tarvitse olla kuin että on kynnys kasvanut koska paineitahan nykyään on. Sitä ei voi kukaan kiistää. Tai että harrastaa mutta ei käy baareissa eikä nettideiteillä. Missä useimmat kuitenkin tapaa, mutta kännääminen ja netti eivät sovi kaikille. Meillä ei ole deittikulttuuria, missä olisi tosta vaan helppoa pyytää ketään ulos. Saattaa ollakin että itsetunto on huonontunut, vaikka että on vaikeaa kysyä siksi ketään ulos, mutta se ei tarkoita että ihmisessä olisi jotain vikaa. Harrastuksissa liikkuu aikalailla tietynikäisiä, kaikissa ei miljoonia ihmisiä jne, ja no, mitä näitä luettelemaan, jokainen kuitenkin tajuaa, että kyllä, sinulla voi olla hyvä työ ja koulutus, saatat olla ok tyyppi ja sinulla muutama kaveri ja harrastuksia... Mutta keneen tutustuu? Ketä pyytää ulos? Pyytääkö joku muka missä ketään itse? Mitään vikaa ei tarvitse oikeasti olla.

No, pointtina tässä, että aloittaja nyt haluaa lietsoa palstatrolleja joilla eittämättä lutkitteluineen ON päässä vikaa ja heidän sinkkuutensa syyt on aika selviä: mutta olenpa kuullut muutaman aviomiehenkin huorittelevan vaimoaan ja jonkun naisen kertovan nyyhkytarinoita hakkaavasta miehestään. Hulluja on siis myös liitossa olevissa, sitä ei parisuhdestatus muuta mihinkään. Jos on päässä vikaa, on. Se ei estä eikä puolla suhdetta.

80% elämästä on pelkkää säkää. Hyvän kumppanin löytyminen on sitä 100%:sti.
Joten olet todennäköisesti täysin normaali ihminen, jolla on huonoa säkää tässä suhteessa. Tosin voisi olla surkeamminkin: voisit olla työtön, köyhä, väärällä koulutuksella, jolla ei olisi yhtään ystävää eikä harrastusta. Vitut siis naisista. Sinulla, my friend, menee hyvin ja olet onnekas ihminen. Et todellakaan ole millään tavalla alemman tason mitään. Jos päätät niin. Kaikille ei ole sitä oikeaa ja mitä nopeammin sen hyväksyt, sitä nopeammin voit antaa elämälle anteeksi ja elää sitä onnellisena juuri niillä mahdollisuuksilla mitä sinulla ON sen sijaan että surisit niitä mitä ei ole.
Kirjoitin juuri itselleni tuon lopun :D

yo84 kirjoitti:

Ja oletkin varmasti ihan riittävän normaali (kuka on normaali?). Se mitä nämä normaalin hokijat eivät ota huomioon, on se tosiasia, että kaikille ei ole koskaan ollut "se joku" tuolla jossain, ellei ihan juoppoa tms. epätoivoista huoli. Siis kyllähän säkin naisen saisit kun laskisit riman alas pubiruusuun, siellä pirkko odottaa... Ja se ei ollut vittuilua, vaan tosiasia siitä, että kun hyviä ja sopivia puolisoita on oikeasti rajallinen määrä. Niiden ketkä sen löytävät ei tarvitse sitä miettiä eikä myöntää. Tai niiden jotka huolii kenet tahansa sen korvaamaan.

Ihmiset, miehet ja naiset, jaksavat hokea kyllä yksinäisille elämäntotuuksiaan. Kukaan ei arvostele sitä mitä se "naisen saaminen" saattaa olla: tyytymistä pirttihirmuun ja juoppoon nalkuttajaan. Kukaan ei arvostele, mitä vikaa on kun mies menee 4.kertaa naimisiin: jaa että nytkö sitten eletään kunnes kuolema erottaa? Kukaan ei kysy, miksi lapsia on kahdelle mammalle ja kolmas maha pystyssä, kun on saanut, on "normaali", vaikka ei todellakaan välttämättä ole. Ihan sama se on naisille! Juuri otsikoitiin miten ihmeellistä on kun joku nainen menee 5ttä kertaa naimisiin nettituttavan kanssa jonka tunsi ennen häitä livenä 2 päivää, kukaan ei kysy että miten joku sen huolii kun sillä on 5 lasta joilla todellakaan ei ole kaikilla sama isä, että mitkä sen arvot on? Mitä yllättävää siinä on että tuommoinen ihminen menee naimisiin kahden päivän tuntemisen jälkeen, tuskin se kovin harkitsevaa ja sitoutuvaa sorttia on. Mikä on pielessä? Onko tuo normaalia? Ei, vaan sieltä marssii ehdokas nro 5 joka todennäköisesti on samaa mieltä enemmistön kanssa että jos ihminen on 10 vuotta sinkku, puhumattakaan ettei johonkin tiettyyn ikään ole seurustellut, hänessä on jotain vikaa. Itse olen sitä mieltä että jos ihmisellä on 5 lasta ja 4 eroa takana, en koske häneen pitkällä tikullakaan. Hän voi olla jees tyyppi ja ok kaveri (tuskin on), mutta minusta se kertoo enemmän. Ainakin vuosia sinkkuna ollut saattaa omata jotkut arvot ja pitää jotain tärkeänä.

No, syitähän voi olla sekin että on ylinirppanokka, luonnevikainen eristäytynyt ja vielä jotenkin outo sekä haisee pahalle, mutta todella harvoin oleen ylipäätään kehenkään semmoiseen törmännyt! Syinä ei tarvitse olla kuin että on kynnys kasvanut koska paineitahan nykyään on. Sitä ei voi kukaan kiistää. Tai että harrastaa mutta ei käy baareissa eikä nettideiteillä. Missä useimmat kuitenkin tapaa, mutta kännääminen ja netti eivät sovi kaikille. Meillä ei ole deittikulttuuria, missä olisi tosta vaan helppoa pyytää ketään ulos. Saattaa ollakin että itsetunto on huonontunut, vaikka että on vaikeaa kysyä siksi ketään ulos, mutta se ei tarkoita että ihmisessä olisi jotain vikaa. Harrastuksissa liikkuu aikalailla tietynikäisiä, kaikissa ei miljoonia ihmisiä jne, ja no, mitä näitä luettelemaan, jokainen kuitenkin tajuaa, että kyllä, sinulla voi olla hyvä työ ja koulutus, saatat olla ok tyyppi ja sinulla muutama kaveri ja harrastuksia... Mutta keneen tutustuu? Ketä pyytää ulos? Pyytääkö joku muka missä ketään itse? Mitään vikaa ei tarvitse oikeasti olla.

No, pointtina tässä, että aloittaja nyt haluaa lietsoa palstatrolleja joilla eittämättä lutkitteluineen ON päässä vikaa ja heidän sinkkuutensa syyt on aika selviä: mutta olenpa kuullut muutaman aviomiehenkin huorittelevan vaimoaan ja jonkun naisen kertovan nyyhkytarinoita hakkaavasta miehestään. Hulluja on siis myös liitossa olevissa, sitä ei parisuhdestatus muuta mihinkään. Jos on päässä vikaa, on. Se ei estä eikä puolla suhdetta.

80% elämästä on pelkkää säkää. Hyvän kumppanin löytyminen on sitä 100%:sti.
Joten olet todennäköisesti täysin normaali ihminen, jolla on huonoa säkää tässä suhteessa. Tosin voisi olla surkeamminkin: voisit olla työtön, köyhä, väärällä koulutuksella, jolla ei olisi yhtään ystävää eikä harrastusta. Vitut siis naisista. Sinulla, my friend, menee hyvin ja olet onnekas ihminen. Et todellakaan ole millään tavalla alemman tason mitään. Jos päätät niin. Kaikille ei ole sitä oikeaa ja mitä nopeammin sen hyväksyt, sitä nopeammin voit antaa elämälle anteeksi ja elää sitä onnellisena juuri niillä mahdollisuuksilla mitä sinulla ON sen sijaan että surisit niitä mitä ei ole.
Kirjoitin juuri itselleni tuon lopun :D

Olipas hyvin kirjoitettu ja analysoitu.....kiitos tästä, eipähän tuohon voi kauheasti mitään lisätä. =)

Ei sitä pillua nuolla. Klitorista pyöritellään kielellä.

Mutta eihän ätmit tiedä ja sitten käry käy heti kun ne esittävät täällä kaiken kokenutta.

Jos voisit luvata, että tuon stoorin ulkoa osaaminen normeerais ätminkin ja saisivat sitten pillua, niin varmaan alkaisi kunkin kohdalla välittömästi yksityinen pänttäysssessio ihan omasta aloitteesta, toisin kuin Jukolan kovapäisillä veljeksillä aikanaan :D

Ätmeillä mieli tekis haistaa, mutta kun on niiin kaukana...

Toihan on helppo, aloittajankin sanoo, normaalit eivät ole mieleltään kitkeröityneitä ja luusereita, heillä on työ ja koulutus ja mielenkiintoisia asioita joita tykkäävät tehdä, joten jos he tietokoneella jotain tekevät niin se ei ole jollain ajanviete tai pornopalstalla lorvailua läpi vuorokausien.

Ennen vanhaan sellaiset joutuivat aputöihin, ruokapalkalla usein, kun muuta sosiaaliapua ei kovin ollut