Mitä tiede sanoo?

Tiede on Jumalan lahjaa, mutta usko on paljon suurempi lahja... ja sen voi saada kun oikein ja tosissaan pyytää, koska sydänten tuntijaa ei voi pettää...!

Eikö tuo Reinikaisen puhe sinulle mitään puhu sen puolesta, että tiede tutkii asioita, mutta tutkitun tiedon perusteella voida kumota Jumalan olemassaoloa ja tehdä luomista tyhjäksi. Ei edes tiede todista evoluutiota vaan se on edelleen vain teoria ja oletusta.

olerehellinen kirjoitti:

Eikö tuo Reinikaisen puhe sinulle mitään puhu sen puolesta, että tiede tutkii asioita, mutta tutkitun tiedon perusteella voida kumota Jumalan olemassaoloa ja tehdä luomista tyhjäksi. Ei edes tiede todista evoluutiota vaan se on edelleen vain teoria ja oletusta.

"tutkitun tiedon perusteella voida kumota Jumalan olemassaoloa"

Tiede ei tutki yliluonnollisia asioita. Se ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon tai olemattomuuteen millään lailla.

"ja tehdä luomista tyhjäksi."

Riippuu siitä miten uskoo luomisen tapahtuneen. Jos uskoo 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen kuuden päivän luomiseen, joutuu hylkäämään evoluutiobiologian lisäksi lähes kaikki luonnontieteiden alat (esim. ydinfysiikan, tähtitieteen, geologian yleisesti ja aivan erityisesti paleontologian) ja lisäksi joitain humanistisia aloja (esim. arkeologian ja kielitieteen).

"Ei edes tiede todista evoluutiota"

Ihanko oikeasti kiistät sen, että eliöhteisöjen perimä ei muutu sukupolvien kuluessa? Miten sitten esim. lääkkeille vastustuskykyiset sairaalabakteerit ovat syntyneet? Minun on ainakin vaikea keksiä muuta selitystä kuin se, että resistenssin antavat geenit ovat yleistyneet bakteerikannoissa sukupolvien kuluessa, eli toisin sanoen sairaalabakteerikannat ovat syntyneet evoluution välityksellä.
"vaan se on edelleen vain teoria ja oletusta."
Evoluutio ei ole teoria, se on luonnonilmiö. Evoluutioteoria puolestaan selittää tätä luonnonilmiötä. Ja huomauttausin että tieteessä käsitettä "teoria" käytetään eri lailla kuin arkikielessä. Arkikielessä teoria voi tarkoittaa mitä tahansa mutuilua tai käytännön vastakohtaa, mutta tieteessä teorialla tarkoitetaan parasta mahdollista ja toimivaksi havaittua selitystä jollekin ilmiölle. Evoluutioteoria on edelleen teoria.

niin-se-on kirjoitti:

Tiede on Jumalan lahjaa, mutta usko on paljon suurempi lahja... ja sen voi saada kun oikein ja tosissaan pyytää, koska sydänten tuntijaa ei voi pettää...!

Voihan sitä kuvitella kaikenlaisia, mutta ei ne kuvitelmat lahjoiksi uskomalla muutu.

Jumalia ei voi kumota, kuten ei voi keijuja, menninkäisiä tai muitakaan näkymättömiä olioita. Kristinuskolle kuitenkin siitä kiitos, että hävititte perinteisen suomalaisen uskonnon ja perinteet kun tänne tulitte miekkalähetyksen kanssa. Ette vaan tajunneet, että kun miekalla koititte todistaa toisen jumalat olemattomiksi, samalla todistitte omannekin olemattomaksi.

Oikeasti kristittyjen Jumala yksi ja ainoa Herra on todistettu Raamatun kirjoituksilla tosi Jumalaksi sitä ei tarvitse enemmälti todistaa. Ei ole pahitteeksi ohjata niitä jotka jostakin syystä epäilee Jumalan olemassa oloa etsiytymään Raamatussa niille kohdille jossa kiistattomasti Jumaluus on todistettu.
Mitä tulee uskoon niin voidaan todeta myös maallisia asioitakin että ihmiset ovat pääsääntöisesti samaa mieltä puhuttaessa mistä hyvänsä asiasta. Kaikissa asioissa syntyy hyvin usein kompromisseja tai päädytään samaan lopputulokseen kunhan vain perehdytään monipuolisesti tietoihin mitä yritetään käsittää ja luoda vahvin totuus asiaan. Onko niin että tietämättömyys lisää aina ristiriitoja. Onko niin että jos on eri mieltä jostakin niin sen pitäisi herättämään ajattelemaan puuttuuko itseltä jokin asian palanen ennen kuin käsitän millaisilla tiedoilla toinen pääsee erilaiseen lopputulokseen. Tarkkaavainen kuuntelu jo paljon auttaa ymmärryksen lisääntymiseen. Pitäisikö muistaa oma elämän historia miten ja missä olen nitonut tietoni nipuiksi olenko kuunnellut , lukenut tai katsellut jotain joka on johtanut harhapolulle vai onko sosiaalinen ympäristöni ollut todella kaiken tiedon lähde ja muistan vain sen mikä on ollut itselleni mieluista. Onko hyvä tiedostaa että ihminen omaksuu liian herkästi kunhan joku vain tuntuu hyvältä pohtimatta sitä enempää. Kannattaako kaikki terveellä tavalla kyseenalaistaa olematta kuitenkaan "kitso".
Mitä tiede sanoo se sanoo tänään yhtä huomenna ehkä toista. Tiede on aina muuttuvaa koska ei meillä ihmisillä ole riittävää viisautta sanoa lopullista totuutta. Ehkä pääsemme tieteen avulla joissakin asioissa riittävän lähelle totuutta mutta kuitenkin????

eipahalle kirjoitti:

Oikeasti kristittyjen Jumala yksi ja ainoa Herra on todistettu Raamatun kirjoituksilla tosi Jumalaksi sitä ei tarvitse enemmälti todistaa. Ei ole pahitteeksi ohjata niitä jotka jostakin syystä epäilee Jumalan olemassa oloa etsiytymään Raamatussa niille kohdille jossa kiistattomasti Jumaluus on todistettu.
Mitä tulee uskoon niin voidaan todeta myös maallisia asioitakin että ihmiset ovat pääsääntöisesti samaa mieltä puhuttaessa mistä hyvänsä asiasta. Kaikissa asioissa syntyy hyvin usein kompromisseja tai päädytään samaan lopputulokseen kunhan vain perehdytään monipuolisesti tietoihin mitä yritetään käsittää ja luoda vahvin totuus asiaan. Onko niin että tietämättömyys lisää aina ristiriitoja. Onko niin että jos on eri mieltä jostakin niin sen pitäisi herättämään ajattelemaan puuttuuko itseltä jokin asian palanen ennen kuin käsitän millaisilla tiedoilla toinen pääsee erilaiseen lopputulokseen. Tarkkaavainen kuuntelu jo paljon auttaa ymmärryksen lisääntymiseen. Pitäisikö muistaa oma elämän historia miten ja missä olen nitonut tietoni nipuiksi olenko kuunnellut , lukenut tai katsellut jotain joka on johtanut harhapolulle vai onko sosiaalinen ympäristöni ollut todella kaiken tiedon lähde ja muistan vain sen mikä on ollut itselleni mieluista. Onko hyvä tiedostaa että ihminen omaksuu liian herkästi kunhan joku vain tuntuu hyvältä pohtimatta sitä enempää. Kannattaako kaikki terveellä tavalla kyseenalaistaa olematta kuitenkaan "kitso".
Mitä tiede sanoo se sanoo tänään yhtä huomenna ehkä toista. Tiede on aina muuttuvaa koska ei meillä ihmisillä ole riittävää viisautta sanoa lopullista totuutta. Ehkä pääsemme tieteen avulla joissakin asioissa riittävän lähelle totuutta mutta kuitenkin????

"Onko hyvä tiedostaa että ihminen omaksuu liian herkästi kunhan joku vain tuntuu hyvältä pohtimatta sitä enempää. Kannattaako kaikki terveellä tavalla kyseenalaistaa olematta kuitenkaan "kitso"."

Samat sanat kaikille uskoville!

Missä se Jumalasi on todistettu? Hiljaista on.

niin-se-on kirjoitti:

Tiede on Jumalan lahjaa, mutta usko on paljon suurempi lahja... ja sen voi saada kun oikein ja tosissaan pyytää, koska sydänten tuntijaa ei voi pettää...!

Sydän on pelkkä elin, ei yhtään sen kummempi ja sen tehtävä on vain kierrättää verta.
Mitään muuta siinä ei ole.

eipahalle kirjoitti:

Oikeasti kristittyjen Jumala yksi ja ainoa Herra on todistettu Raamatun kirjoituksilla tosi Jumalaksi sitä ei tarvitse enemmälti todistaa. Ei ole pahitteeksi ohjata niitä jotka jostakin syystä epäilee Jumalan olemassa oloa etsiytymään Raamatussa niille kohdille jossa kiistattomasti Jumaluus on todistettu.
Mitä tulee uskoon niin voidaan todeta myös maallisia asioitakin että ihmiset ovat pääsääntöisesti samaa mieltä puhuttaessa mistä hyvänsä asiasta. Kaikissa asioissa syntyy hyvin usein kompromisseja tai päädytään samaan lopputulokseen kunhan vain perehdytään monipuolisesti tietoihin mitä yritetään käsittää ja luoda vahvin totuus asiaan. Onko niin että tietämättömyys lisää aina ristiriitoja. Onko niin että jos on eri mieltä jostakin niin sen pitäisi herättämään ajattelemaan puuttuuko itseltä jokin asian palanen ennen kuin käsitän millaisilla tiedoilla toinen pääsee erilaiseen lopputulokseen. Tarkkaavainen kuuntelu jo paljon auttaa ymmärryksen lisääntymiseen. Pitäisikö muistaa oma elämän historia miten ja missä olen nitonut tietoni nipuiksi olenko kuunnellut , lukenut tai katsellut jotain joka on johtanut harhapolulle vai onko sosiaalinen ympäristöni ollut todella kaiken tiedon lähde ja muistan vain sen mikä on ollut itselleni mieluista. Onko hyvä tiedostaa että ihminen omaksuu liian herkästi kunhan joku vain tuntuu hyvältä pohtimatta sitä enempää. Kannattaako kaikki terveellä tavalla kyseenalaistaa olematta kuitenkaan "kitso".
Mitä tiede sanoo se sanoo tänään yhtä huomenna ehkä toista. Tiede on aina muuttuvaa koska ei meillä ihmisillä ole riittävää viisautta sanoa lopullista totuutta. Ehkä pääsemme tieteen avulla joissakin asioissa riittävän lähelle totuutta mutta kuitenkin????

Voi hyvänen aika mitä... Oletko käynyt edes lukiota?

uskomustavain kirjoitti:

"Onko hyvä tiedostaa että ihminen omaksuu liian herkästi kunhan joku vain tuntuu hyvältä pohtimatta sitä enempää. Kannattaako kaikki terveellä tavalla kyseenalaistaa olematta kuitenkaan "kitso"."

Samat sanat kaikille uskoville!

Aivan totta kaikki koskee kaikkia kuten Raamattu opettaa kyseenalaistamisen.

fda kirjoitti:

Missä se Jumalasi on todistettu? Hiljaista on.

Huomaan että et ole lukenut Raamattua kun kyselet missä Jumala on todistettu.
Ei kamelikuskit olisi uskoneet jos heiltä olisi puuttunut Jumalan johdatus.

uskomustavain kirjoitti:

"Onko hyvä tiedostaa että ihminen omaksuu liian herkästi kunhan joku vain tuntuu hyvältä pohtimatta sitä enempää. Kannattaako kaikki terveellä tavalla kyseenalaistaa olematta kuitenkaan "kitso"."

Samat sanat kaikille uskoville!

Miksi kaikille????

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi hyvänen aika mitä... Oletko käynyt edes lukiota?

Tässä asiayhteydessä ei ole opinnoilla merkitystä. Eikö sinulla ollut mitään lisättävää asiaan kun noin pahoin poikkesit aiheesta. Mitä sanot itse aiheen perusteluista kun kantasi ei ilmennyt. Kiitos vastauksestasi jota jään mielenkiinnolla odottamaan.

eipahalle kirjoitti:

Tässä asiayhteydessä ei ole opinnoilla merkitystä. Eikö sinulla ollut mitään lisättävää asiaan kun noin pahoin poikkesit aiheesta. Mitä sanot itse aiheen perusteluista kun kantasi ei ilmennyt. Kiitos vastauksestasi jota jään mielenkiinnolla odottamaan.

Leijut liian kaukana tästä todellisuudesta, jotta kannattaisi jotain lisätä.