Ateismia Wikipedian mukaan

Alussa oli hiilihydraatti....

Kaikki uskonnot ovat metaforistisia kertomuksia siitä, kuinka ihminen miettii omaa aineetonta ja aineellista olemustaan sekä olemassaolonsa jatkumista fyysisen mitattavan kuoleman jälkeen.

Muslimeilla on oma taivaansa, jossa olemassaolo jatkuu marttyyreilla ja oikeauskoisilla fyysisessä paikassa koska siihen kuuluvat mm. juhlat ja naiset. Kristityt kuvittelevat olevansa parempia, koska he uskovat sielun siirtyvän taivaaseen mutta käytännössä he höpöttävät jokaisessa uskontunnustuksessaan uskovansa "ruumiin ylösnousemukseen ja iankaikkiseen elämään". Idän uskonnoissa ollaan sitä mieltä että aineeton olemus jatkaa materiaalista taivaltaan uudessa olomuodossa, ihmisenä tai eläimenä. Egyptiläiset uskoivat että keho voidaan palsamoida ja viedä tuonpuoleiseen aineettoman sielun kera.

Kaikki me tiedämme, että keho on ainutlaatuinen kokonaisuus dna:ta eikä se hautaamisen jälkeen enää mitenkään nouse sellaisenaan maan alta esille. Tuskin on myöskään materiaalista toista todellisuutta jonne keho siirtyy kuoleman jälkeen elämään, koska se jää tähän maailmaan oikeasti. Vai kopioituuko se jonnekin? Jos kaikki maailman hautuumaat herätettäisiin kerralla henkiin, minne ihmeeseen se fyysinen sakki siirtyisi asumaan joka sieltä nousisi?

Keho ja dna siirtyvät eteenpäin tässä maailmassa kuoleman ylitse vain ja ainoastaan jälkeläisten muodossa, ja tulevaisuudessa ehkä myös kloonaamisen avulla. Jälkeläisemme eivät kuitenkaan ole kopioitamme materiaaliselta keholtaan, onneksi, vaan kehittyvät tämän planeetan suomien elinolosuhteiden pakottamina aina erilaisiksi. Tapahtuma on nimeltään evoluutio. Kloonaustekniikan kehittyessä olisi varmaan mahdollista siirtää yksilön dna toiseen yksilöön muuttumattomana, mutta onko olemassa tekniikoita joilla aineeton sisin siirtyisi tuohon yksilöön muuttumattomana? Säilyykö sielu nestetypessä, haluan kysyä? En usko että voidaan kehittää tekniikkaa jolla tuntematon olomuoto voidaan siirtää tekniikalla joka perustuu tunnettujen olomuotojen hallintaan.

Kärjistän nyt uskonnon ja kristinuskon perustan: kaikki mitä me olemme, perustuu siihen millainen kehomme käsittelee aineettoman siirtymisen arvoitusta. Prosessiin vaikuttavat aivomme, ja kehomme fyysiset ja luonnolliset kemialliset ominaisuudet. Uskallan pahasti väittää että olemme mitä syömme. Karppaajat ovat lihansyöjiä, ja heillä uskonnon määrittelee lopulta se, millainen on se ravintotekijä joka vapauttaa kehon ketoosin kidutuksesta. Sokereilla saadaan aikaan vain yhdellä silmällä näkeviä homoseksuaaleja. Carbo diem! Tarttukaa hiilareihin kansalaiset.....

Artikkelissa oli Suomessa tehdyssä kyselyssä mielenkiintoista tietoa.

En usko Jumalaan enkä ole koskaan uskonut, 14,7 %
En usko Jumalaan nykyään mutta uskoin aiemmin, 11,1 %
Uskon Jumalaan nykyään mutta en uskonut aiemmin, 4,0 %
Uskon Jumalaan ja olen aina uskonut, 40,8 %
En osaa sanoa, 29,5 %

Sellaisten ihmisten määrä, joka on uskonut, mutta ei usko enää, on lähes kolme kertaa suurempi kuin niiden, jotka ovat tulleet uskoon. Vain vajaa puolet uskoo enää Jumalaan.

"Ateistien osuutta väestöstä on hankala mitata. Ihmiset tulkitsevat ateismin ja muut läheiset käsitteet eri tavoin."

Esim. siskoni on ateisti (ei usko jumalaan, eikä yliluonnolliseen), mutta kieltää tämän ilmeisesti negatiivisen mielikuvan takia. Itsekkään en sano olevani ateisti enää tosielämässä, koska olen väsynyt selittämään että en kannatta kommunismia, enkä ole homoseksuaali ynnä muita ateismiin vahvasti liitettyjä asioita. Pääsee paljon helpommalla kuin sanoo ettei usko jumaliin.

Jos uskonnottomien määrä vähenee, Neddan logiikan mukaan uskovien määrän pitäis noussa vastaavaa tahtia.

Miksi siis kristillisdemokraattinen puolue on aina vain pieni marginaaliryhmä? Miksi kirkosta erotaan enemmän kuin siihen liitytään? Miksi em. ilmiöt ovat sitä voimakkaampia, mitä rauhallisempi ja sivistyneempi valtio on kyseessä? Ja kääntäen, miksi uskonnot ovat määräävässä asemassa alueilla, joissa asiat eivät ole millään tasolla hyvin? Esimerkkejä tuskin tarvitsee luetella.

Missiologien ennustukset kertoo enemmän niistä missiologeista kuin todellisesta kehityksestä.

"Wikipedian mukaan ateismin moninmuotoisuudesta johtuen:"

Jota sinun tutkimustesi perusteella olisi vielä äärettömän paljon vaikeampi tulkita kuin on tarpeellista.

"Ateistien osuutta väestöstä on hankala mitata. Ihmiset tulkitsevat ateismin ja muut läheiset käsitteet eri tavoin."

Ei se ole vaikeaa. Kysyy vain ihmiseltä uskooko tämä mihinkään teistiseen jumalaan.

"Uskonnottomien määrä vähenee David B. Barrett, Todd M. Johnson ja Peter F. Crossing, 2011"

"Missiologit David B. Barrett, Todd M. Johnson ja Peter F. Crossing ovat julkaisseet maailman lähetys- ja uskontotilaston jo 27. kerran. Tilaston mukaan maailman koko väestö vuonna 2011 on 6,9 miljardia. Heistä kristittyjä on 2,31 miljardia eli 33,0 prosenttia.

Kaikista kristityistä roomalaiskatolilaisia on 49,2 prosenttia."

Kristityiksi luetelluissa on paljon ateisteja, kuten muslimeiksi luetelluissakin. Kyselytiedon mukaan 5% saudeista ei enää usko Allahiin(eli Jumalaan) eikä ole siis uskonnollinen. Se määrä on laskussa. Jos käytät esim. google translatea(tai osaat arabiankieltä) joissain youtube-kommenteissa on alkanut esiintymään arabiankielistä kritiikkiä islamia kohtaan siltä pohjalta, että jumalat ovat ei-olevaisia ihmisten keksintöjä.

Myös monet buddhalaiset ovat käytännössä ateisteja, koska he eivät usko teistisiin jumaliin.

Tietyssä mielessä kristitytkin ovat ateistisia, mutta juutalaiset ja muslimit ovat vielä ateistisempia, jotka taas ovat vähemmän ateistisia kuin ateistiset buddhalaiset.