Aito-avioliitto ja vaatimukset

IhmetyttääpäVaan

Miksi ei vaadita avioliittolain muuttamista myös siltäosin ettei eroaminen olisi mahdollista eivätkä jo eroamaan ehtineet saisi mennä enää uudelleen naimisiin ellei eron syynä ole ne pari Raamatun mainitsemaa syytä?

42

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei kai ne nyt omaa oksaansa sahaa ja mukavuuttaan uhkaa. Homoja on vähän ja heteroita paljon, joten on ollut turvallista vastustaa pienen porukan oikeuksia. Paitsi nyt, kun enemmistöläiset ovat yllättäen alkaneetkin kannattaa niitä.

      • Homoillaerikoinenkäsitys

        ".. kun enemmistöläiset ovat yllättäen alkaneetkin kannattaa niitä."
        Mitähän ihmeen syytä ihmisillä olisi kannattaa homoutta tai homojen oikeuksia? Kyllä homot vaahtoaa niistä ihan tarpeeksi ilman enemmistöäkin. Moiset väitteet ovat tuulesta temmattuja, ei enemmistö mitään homojen oikeuksia kannata. Suurelle osalle ihmisistä homojen oikeudet ovat täysin yhdentekevä asia ja sen takia nuo ihmiset eivät myöskään niistä kinaa. Se, että etelän asutuskeskusten ääliösuvakit noukkivat pisteitä toistensa silmissä esittämällä toinen toistaan vapaamielisempää ei todellakaan tarkoita sitä, että koko maassa ajateltaisiin samalla tavalla, ääliösuvakit vaan esiintyvät muita enemmän.


      • Homoillaerikoinenkäsitys kirjoitti:

        ".. kun enemmistöläiset ovat yllättäen alkaneetkin kannattaa niitä."
        Mitähän ihmeen syytä ihmisillä olisi kannattaa homoutta tai homojen oikeuksia? Kyllä homot vaahtoaa niistä ihan tarpeeksi ilman enemmistöäkin. Moiset väitteet ovat tuulesta temmattuja, ei enemmistö mitään homojen oikeuksia kannata. Suurelle osalle ihmisistä homojen oikeudet ovat täysin yhdentekevä asia ja sen takia nuo ihmiset eivät myöskään niistä kinaa. Se, että etelän asutuskeskusten ääliösuvakit noukkivat pisteitä toistensa silmissä esittämällä toinen toistaan vapaamielisempää ei todellakaan tarkoita sitä, että koko maassa ajateltaisiin samalla tavalla, ääliösuvakit vaan esiintyvät muita enemmän.

        >Mitähän ihmeen syytä ihmisillä olisi kannattaa homoutta tai homojen oikeuksia?
        Homoutta tuskin voi "kannattaa" – ainakaan en ymmärrä, mitä se tarkoittaisi – mutta homojen oikeuksia voi, ja olen tekstisi perusteella varma että syyt siihen ylittävät ymmärryksesi.
        >Suurelle osalle ihmisistä homojen oikeudet ovat täysin yhdentekevä asia ja sen takia nuo ihmiset eivät myöskään niistä kinaa.
        Irlannissa yli 60 % kuitenkin äänesti "yhdentekevässä" kansanäänestyksessä. Uutisten perusteella vaikutti siltä että asia oli monelle aika tärkeäkin periaatteellinen kysymys.


    • ettänäintaasen

      Ja sukunimilaki takaisin vanhanmalliseksi. Meneehän siinä lapsikin sekaisin, kun isi onkin Virtanen ja lapsi ja äiti Jokisia. Tulee myös lapselle turvallinen olo, kun perhe on sitoutunut yhdeksi perheeksi.

      • pulmia.riittää

        Entäs miten selität lapselle miksi hänellä on isä ja setä tai äiti ja täti kun suurimmalla osalla lapsista on isä ja äiti?


      • ei.pulmaa
        pulmia.riittää kirjoitti:

        Entäs miten selität lapselle miksi hänellä on isä ja setä tai äiti ja täti kun suurimmalla osalla lapsista on isä ja äiti?

        selitys on se että ihmiset on erilaisia. lapset ei onneksi ole ihan tyhmiä. jotkut kasvaa avioeroperheissä, jotkut on huostassa, jotkut isovanhemmilla. yleensä homojen lapset tuntevat biologiset vanhempansa ja ovat heidän kanssaan jatkuvasti tekemisissä, varmaan useammin kuin yh-vanhempien lapset.


      • väärä.vastaus
        ei.pulmaa kirjoitti:

        selitys on se että ihmiset on erilaisia. lapset ei onneksi ole ihan tyhmiä. jotkut kasvaa avioeroperheissä, jotkut on huostassa, jotkut isovanhemmilla. yleensä homojen lapset tuntevat biologiset vanhempansa ja ovat heidän kanssaan jatkuvasti tekemisissä, varmaan useammin kuin yh-vanhempien lapset.

        Jokaisella ihmisellä on isä ja äiti. Toisilta vain on ihmisten ktsekkyyden vuoksi toinen ristetty ja korvattu vieraalla ihmisllä joka on isän/äidin kaltainen eikä kuten muilla isää/äitiä täydentävä.
        Näissä onnettomissa perheissä aina puuttuu toisen sukupuolen malli ja malli siitä miten eri sukupuolet elävät keskenään.


      • väärä.vastaus kirjoitti:

        Jokaisella ihmisellä on isä ja äiti. Toisilta vain on ihmisten ktsekkyyden vuoksi toinen ristetty ja korvattu vieraalla ihmisllä joka on isän/äidin kaltainen eikä kuten muilla isää/äitiä täydentävä.
        Näissä onnettomissa perheissä aina puuttuu toisen sukupuolen malli ja malli siitä miten eri sukupuolet elävät keskenään.

        Se eri sukupuolten elämisen malli ei läheskään joka perheessä ole kovin häävi, eikä sitä millään lailla voi ihanteelliseksi pakottaa.
        Neitiä kuitenkin ilahduttanee suuresti tämä maallinen lääketiede, joka on aivan tavattomasti vähentänyt ennenaikaisia leskeyksiä, joissa Taivaan Isä noutaa lapselta toisen vanhemman Taivaseen/Helvettiin (tarpeeton ylipyyhitään).


      • ettänäintaasen
        väärä.vastaus kirjoitti:

        Jokaisella ihmisellä on isä ja äiti. Toisilta vain on ihmisten ktsekkyyden vuoksi toinen ristetty ja korvattu vieraalla ihmisllä joka on isän/äidin kaltainen eikä kuten muilla isää/äitiä täydentävä.
        Näissä onnettomissa perheissä aina puuttuu toisen sukupuolen malli ja malli siitä miten eri sukupuolet elävät keskenään.

        Ja joko osaat vastata kysymykseen yksinhuoltajista? Kun jostain kumman syystä yksinhuoltajuudessa ei ole ongelmaa siitä, että puuttuu toisen sukupuolen malli, mutta homoparien kohdalle se on se suuri vääryys.


      • väärä.vastaus
        ettänäintaasen kirjoitti:

        Ja joko osaat vastata kysymykseen yksinhuoltajista? Kun jostain kumman syystä yksinhuoltajuudessa ei ole ongelmaa siitä, että puuttuu toisen sukupuolen malli, mutta homoparien kohdalle se on se suuri vääryys.

        Yksinhuotajienkin lapsilla on isä ja äiti. Se, että osa liitosta päättyy eroon tai kuolemaan ei oikeuta siihen, että näitä invaliidiperheiä tietoisesti rakennetaan lain tukemana lisää.


      • näin-sen-näin
        väärä.vastaus kirjoitti:

        Jokaisella ihmisellä on isä ja äiti. Toisilta vain on ihmisten ktsekkyyden vuoksi toinen ristetty ja korvattu vieraalla ihmisllä joka on isän/äidin kaltainen eikä kuten muilla isää/äitiä täydentävä.
        Näissä onnettomissa perheissä aina puuttuu toisen sukupuolen malli ja malli siitä miten eri sukupuolet elävät keskenään.

        >> Jokaisella ihmisellä on isä ja äiti. Toisilta vain on ihmisten itsekkyyden vuoksi toinen riistetty <<
        Jos naispari päättää hankkia lapsen, niin vaihtoehdot tuolle lapselle ovat
        a) hän syntyy tuohon naispari-perheeseen tai
        b) hän ei synny ollenkaan.
        Eli jos joku on sitä mieltä, ettei naispari saisi hankkia lasta, niin sille lapselle tuo tarkoittaa, ettei hänen olisi haluttu koskaan syntyneenkään.


      • ei.pulmaa
        väärä.vastaus kirjoitti:

        Jokaisella ihmisellä on isä ja äiti. Toisilta vain on ihmisten ktsekkyyden vuoksi toinen ristetty ja korvattu vieraalla ihmisllä joka on isän/äidin kaltainen eikä kuten muilla isää/äitiä täydentävä.
        Näissä onnettomissa perheissä aina puuttuu toisen sukupuolen malli ja malli siitä miten eri sukupuolet elävät keskenään.

        väärä asenne.
        nämä perheet toimivat ihan hyvin. sun pitäisi varmaan tarjoutua vieraisille ... homojen ja lesbojen lapsilla on isä ja äiti. mikä sinä olet sanomaan toisten perheitä onnettomiksi kun et ole edes tavannut.
        asennevammaa voi hoitaa.


      • homottajalle
        ei.pulmaa kirjoitti:

        väärä asenne.
        nämä perheet toimivat ihan hyvin. sun pitäisi varmaan tarjoutua vieraisille ... homojen ja lesbojen lapsilla on isä ja äiti. mikä sinä olet sanomaan toisten perheitä onnettomiksi kun et ole edes tavannut.
        asennevammaa voi hoitaa.

        Aina on lapselta pois jos isä tai äiti puuttuu. Yhteiskunta ja ihmissuku perustuu sukupuolille ja niiden läsnäolo ja niiden yhdessä toimimksen malli on lapselle tärkeä omien vanhempien kautta omaa elämää varten. Miten tyttö voi tiettä mikä on hyvää ja huonoa miehen kohtelua jos kasvatajina on kaksi naista. Tutkittu on mm. että isättömät tytöt joutuvat muita useammin miesten hyväksi käyttämiksi koska heillä ei ole mallia naisen ja miehen rakastavasta suhteesta.
        Lapset ovat paljon muuta kuin koiranpennut.


      • näin-sen-näin kirjoitti:

        >> Jokaisella ihmisellä on isä ja äiti. Toisilta vain on ihmisten itsekkyyden vuoksi toinen riistetty <<
        Jos naispari päättää hankkia lapsen, niin vaihtoehdot tuolle lapselle ovat
        a) hän syntyy tuohon naispari-perheeseen tai
        b) hän ei synny ollenkaan.
        Eli jos joku on sitä mieltä, ettei naispari saisi hankkia lasta, niin sille lapselle tuo tarkoittaa, ettei hänen olisi haluttu koskaan syntyneenkään.

        >Eli jos joku on sitä mieltä, ettei naispari saisi hankkia lasta, niin sille lapselle tuo tarkoittaa, ettei hänen olisi haluttu koskaan syntyneenkään.
        Muutaman tuhannen palstanimimerkin (joiden takana 2-3 kirjoittajaa) voisi hyvin kuvitella pystyvän sanomaan tuon lapselle vaikka päin naamaa. Sen verran kovaa siellä nupissa surisee.


      • homottajalle kirjoitti:

        Aina on lapselta pois jos isä tai äiti puuttuu. Yhteiskunta ja ihmissuku perustuu sukupuolille ja niiden läsnäolo ja niiden yhdessä toimimksen malli on lapselle tärkeä omien vanhempien kautta omaa elämää varten. Miten tyttö voi tiettä mikä on hyvää ja huonoa miehen kohtelua jos kasvatajina on kaksi naista. Tutkittu on mm. että isättömät tytöt joutuvat muita useammin miesten hyväksi käyttämiksi koska heillä ei ole mallia naisen ja miehen rakastavasta suhteesta.
        Lapset ovat paljon muuta kuin koiranpennut.

        >Tutkittu on mm. että isättömät tytöt joutuvat muita useammin miesten hyväksi käyttämiksi koska heillä ei ole mallia naisen ja miehen rakastavasta suhteesta.
        Niin varmaan, mutta jos neiti nyt kuitenkin laittaisi lähteen näkyville.


      • homottajalle kirjoitti:

        Aina on lapselta pois jos isä tai äiti puuttuu. Yhteiskunta ja ihmissuku perustuu sukupuolille ja niiden läsnäolo ja niiden yhdessä toimimksen malli on lapselle tärkeä omien vanhempien kautta omaa elämää varten. Miten tyttö voi tiettä mikä on hyvää ja huonoa miehen kohtelua jos kasvatajina on kaksi naista. Tutkittu on mm. että isättömät tytöt joutuvat muita useammin miesten hyväksi käyttämiksi koska heillä ei ole mallia naisen ja miehen rakastavasta suhteesta.
        Lapset ovat paljon muuta kuin koiranpennut.

        Eivät nykyajan lapset sentään missään tynnyrissä kasva. Sitä paitsi voi tuo malli jäädä saamatta, jos isä on väkivaltainen tai aina poissaoleva.


      • homottajille
        mummomuori kirjoitti:

        Eivät nykyajan lapset sentään missään tynnyrissä kasva. Sitä paitsi voi tuo malli jäädä saamatta, jos isä on väkivaltainen tai aina poissaoleva.

        Ei jotkut huonot vanhemmat poista sitä, että lapset saavat naisen ja miehen mallinsa vanhemmiltaan eikä homoilta ja lesboilta.
        Ihan turha laittaa lapsen vastuulle salaista mikä hänelle ei kuulu.


    • väärää.tietoa.höpiset

      Laitahan Raamatun kohdat missä noin sanotaan.

      • kelpaakotämä

        Ateistienko teille pitää Raamattuannekin aina opettaa?

        1. korinttilaiskirjeessä:

        Ensimmäisessä korinttilaiskirjeessä:

        ”10. Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan” (1. Kor. 7:10-11).


      • älä.valehtele
        kelpaakotämä kirjoitti:

        Ateistienko teille pitää Raamattuannekin aina opettaa?

        1. korinttilaiskirjeessä:

        Ensimmäisessä korinttilaiskirjeessä:

        ”10. Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan” (1. Kor. 7:10-11).

        Onha eroaminen mahdollista. Mitä valehtelet.


      • en.voi.linkittää
        kelpaakotämä kirjoitti:

        Ateistienko teille pitää Raamattuannekin aina opettaa?

        1. korinttilaiskirjeessä:

        Ensimmäisessä korinttilaiskirjeessä:

        ”10. Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan” (1. Kor. 7:10-11).

        Latahan googleen haku " Mitä Raamattu sanoo avioerosta ja uudelleen avioitumisesta?" niin saat laajempaa tietoa Raamatun kannasta.


      • en.voi.linkittää kirjoitti:

        Latahan googleen haku " Mitä Raamattu sanoo avioerosta ja uudelleen avioitumisesta?" niin saat laajempaa tietoa Raamatun kannasta.

        Raamatussa on varmaan tähänkin asiaan useita kantoja, joista voi valita mieleisensä Jumalan Tahdoksi.


      • KetäVoimmeUskoa
        en.voi.linkittää kirjoitti:

        Latahan googleen haku " Mitä Raamattu sanoo avioerosta ja uudelleen avioitumisesta?" niin saat laajempaa tietoa Raamatun kannasta.

        Puhuuko Paavali totta sanoessaan käskyn tulleen Jumalalta? Ei vai kyllä? Ja eikös Paavalilla ole viimeisin tieto Jumalan tahdosta? Mooseksella se nyt tuskin ainakaan on?


      • HaluatkoVastata
        en.voi.linkittää kirjoitti:

        Latahan googleen haku " Mitä Raamattu sanoo avioerosta ja uudelleen avioitumisesta?" niin saat laajempaa tietoa Raamatun kannasta.

        Onko se mistä tahansa syystä? Raamatun mukaan. Avioliittolain mukaan on. Entä uudelleen naiminen? Onko se Raamatun mukaan sallittua aina? Avioliittolain mukaan on. Onko avioliittolaki Jumalan tahdon mukainen?


      • en.voi.linkittää
        HaluatkoVastata kirjoitti:

        Onko se mistä tahansa syystä? Raamatun mukaan. Avioliittolain mukaan on. Entä uudelleen naiminen? Onko se Raamatun mukaan sallittua aina? Avioliittolain mukaan on. Onko avioliittolaki Jumalan tahdon mukainen?

        Puolison haureus oikeuttaa eroon ja uudellen avioitumiseen.
        Naisen ja miehen liitto on Jumalan tahdon mukainen.
        Lue se linkki niin eintarvitse kysellä enempää siinä on Raaamatun kohdat.


      • HaluatkoVastata
        en.voi.linkittää kirjoitti:

        Puolison haureus oikeuttaa eroon ja uudellen avioitumiseen.
        Naisen ja miehen liitto on Jumalan tahdon mukainen.
        Lue se linkki niin eintarvitse kysellä enempää siinä on Raaamatun kohdat.

        Niin, ja ne ovatkin ne ainoat syyt. Eli onko nykyinenkään avioliittolaki mielestäsi Raamatun mukainen? Ei se ole, se sallii eron mistä tahansa syystä ja sallii huorintekijöille(kin) uudelleen avioitumisen. Miksi näihin Jumalan tahdon vastaisiin kohtiin ei vaadita muutosta vaan ollaan keskitytty pelkästään pienen vähemmistön avioliiton sallimisen vastustamiseen?


      • tee.sinä.aloite
        HaluatkoVastata kirjoitti:

        Niin, ja ne ovatkin ne ainoat syyt. Eli onko nykyinenkään avioliittolaki mielestäsi Raamatun mukainen? Ei se ole, se sallii eron mistä tahansa syystä ja sallii huorintekijöille(kin) uudelleen avioitumisen. Miksi näihin Jumalan tahdon vastaisiin kohtiin ei vaadita muutosta vaan ollaan keskitytty pelkästään pienen vähemmistön avioliiton sallimisen vastustamiseen?

        Tee sinä eroista kansalaisaloite. Eivät ne kuitenkaan millään tavalla oikeuta samaa sukupuolta olevia avioitumaan koska aviolitto on naisen ja miehen liitto. Ei syntiä peitetä toisella synnillä.
        Joko olet kannattanut aitoa avioliitoa?


    • tee.itse.aloite

      Tee sinä siitä kansalaisaloite. Miksi odotat, että muut hoitaisivat kaikki asiat?

      • IhmetyttääpäVaan

        En aio tehdä. Kummastelin vain miksi Paavalin ilmoittama selkeä käsky jonka Paavali ilmoittaa tulleen Jumalalta: 'älkää erotko' ei herätä samanlaisia vaatimuksia avioliittolain muuttamiseksi. Ei vaikka eroamisen "synti" ei ole mikään marginaali-ilmiö.

        Jokainen arvaa ne suyyt kyllä mutta teistä uskovista ei kukaan saa sitä kakaistuksia ulos?


      • älähän.höpise
        IhmetyttääpäVaan kirjoitti:

        En aio tehdä. Kummastelin vain miksi Paavalin ilmoittama selkeä käsky jonka Paavali ilmoittaa tulleen Jumalalta: 'älkää erotko' ei herätä samanlaisia vaatimuksia avioliittolain muuttamiseksi. Ei vaikka eroamisen "synti" ei ole mikään marginaali-ilmiö.

        Jokainen arvaa ne suyyt kyllä mutta teistä uskovista ei kukaan saa sitä kakaistuksia ulos?

        Homolait ovat sukupuolien rooleja muuttavia lakeja joten ne on koko yhteiskuntaa muuttavia.
        Eroistaan jokainen päättää omantuntonsa mukaan.
        Ei avioerot mitenkään tee homostelun syntiä vähäpätöisemmäksi.


      • IhmetyttääpäVaan
        älähän.höpise kirjoitti:

        Homolait ovat sukupuolien rooleja muuttavia lakeja joten ne on koko yhteiskuntaa muuttavia.
        Eroistaan jokainen päättää omantuntonsa mukaan.
        Ei avioerot mitenkään tee homostelun syntiä vähäpätöisemmäksi.

        Tekeekö "homostelu" avioeron synnin vähäpätöisemmäksi? paavali kertoo avioeron suhteen kyseeessä olevan kuitenkin Jumalan tahdon.

        Ellei tätä Paavalin sanomaa tarvitse noudattaa niin miksi sitä ei tarvitse noudattaa? Miksi se on omatunnon kysymys vaikka Paavali puhuu Jumalalalta tulleesta käskystä.


      • evita-
        älähän.höpise kirjoitti:

        Homolait ovat sukupuolien rooleja muuttavia lakeja joten ne on koko yhteiskuntaa muuttavia.
        Eroistaan jokainen päättää omantuntonsa mukaan.
        Ei avioerot mitenkään tee homostelun syntiä vähäpätöisemmäksi.

        Eikö ne homotkin eroa liitoistaan vähintäänkin yhtä paljon, ettei se yksistäään heteroiden synti ole.


      • KukaanEiHaluaVastata
        evita- kirjoitti:

        Eikö ne homotkin eroa liitoistaan vähintäänkin yhtä paljon, ettei se yksistäään heteroiden synti ole.

        Ketjun aihe ei ollut tuo vaan se miksi "aitoon avioliittoon" ei näköjään sitten kuulukaan Jumalan tahdon mukaisen avioliittolain vaatiminen myös erojen ja uudelleen naimisten suhteen?


      • älähän.höpise
        evita- kirjoitti:

        Eikö ne homotkin eroa liitoistaan vähintäänkin yhtä paljon, ettei se yksistäään heteroiden synti ole.

        Kyllä. Tänään tuli Kafe Raamattu jossa kerrottiin, että homojen liitot ovat kestoltaan pidempi kuin lesbojen koska miehet eivät vaadi uskollisuutta toisiltaan.
        Eli homojen liittoja pitää yllä uskottomuus joka on useinmiten heteroiden liiton erojen syy. Tässä yksi esimerkki parisuhteiden tunnesitoutumisesta.


      • kui22
        älähän.höpise kirjoitti:

        Kyllä. Tänään tuli Kafe Raamattu jossa kerrottiin, että homojen liitot ovat kestoltaan pidempi kuin lesbojen koska miehet eivät vaadi uskollisuutta toisiltaan.
        Eli homojen liittoja pitää yllä uskottomuus joka on useinmiten heteroiden liiton erojen syy. Tässä yksi esimerkki parisuhteiden tunnesitoutumisesta.

        Homojen erot eivät ole aloituksen aihe!


      • eikö.sovi.homoagendaan
        kui22 kirjoitti:

        Homojen erot eivät ole aloituksen aihe!

        Ne vain ovat totta vaikka sinä et siitä pitäisikään. Jos puhutaan heteroiden eroista niin eikö sillon saa puhua homojen eroista :) tasa-arvon nimissä.


      • älähän.höpise kirjoitti:

        Kyllä. Tänään tuli Kafe Raamattu jossa kerrottiin, että homojen liitot ovat kestoltaan pidempi kuin lesbojen koska miehet eivät vaadi uskollisuutta toisiltaan.
        Eli homojen liittoja pitää yllä uskottomuus joka on useinmiten heteroiden liiton erojen syy. Tässä yksi esimerkki parisuhteiden tunnesitoutumisesta.

        Varmasti erittäin luotettava tieteellisen tutkimustiedon lähde tuo "Kafe Raamattu".;)


    • 611

      Jep. Aito avioliitto kestää kuolemaan saakka. Ihmettelen kovasti miten enemmistö papeista vihkii eronneita.

      • paas.kysyen

        Kysy sitä omasta seurakunnastasi. Kerro sitten meillekin.


    • jkhkhk

      Katolilaisena pidän itsestään selvänä seuraavia asioita:
      - Avioliitto on miehen ja naisen välinen pyhä liitto
      - Henkilö, joka ei koe kutsumusta avioliittoon (oli syy sitten vedon puute vastakkaiseen sukupuoleen, itsekkyys, epäsova luonne...), elää elämänsä selibaatissa
      - Intiimit asiat kuuluu vain ja ainoastaan avioliittoon
      - Avioero ei ole mahdollinen (eli uudestaan ei voi avioitua ja vaikka juridisesti on eronnut, niin oikeasti ei)
      - Jos puoliso jättää, niin sitten joutuu elämään loppu elämänsä selibaatissa

      Nämä on itsestään selviä asioita, jotka tulee Raamatusta, eikä niissä ole mitään epäselvää tai tulkinnan varaa!

      Ja mussuttajille voin sanoa, että itsekin kuulun siihen ryhmään, joka joutuu elämään selibaatissa!

      Joko seuraa Jeesusta tai maallista...

      • Katollinen kirkko on tehnyt linjauksensa ja se vaatii vain jäseniltään sitoutumista. Näin sen pitäisikin olla. jokainen joka katsoo että tuo on se oikea tapa, noudattaa sitä omassa elämässään.


    • Mitäkö seuraavaksi?

      No, valtausta jatketaan kouluihin ja poistetaan opetusmaterialaista kaikki sellainen, mitä ei hyväksytä. Tässä esimerkki Venetsiasta:

      ”Italiassa Venetsian uusi kaupunginjohtaja Luigi Brugnaro on kieltänyt kouluja käyttämästä opetuksessa lastenkirjoja, joissa puhutaan homoseksuaalisuudesta ja vammaisista henkilöistä.”
      http://yle.fi/uutiset/venetsian_kaupunginjohtaja_kielsi_kouluilta_homoseksuaalisuutta_ja_vammaisuutta_kasittelevat_kirjat/8140900

      Sitten aletaan leikkiä uhreja, eli enemmistö kokee olevansa uhrin asemassa, koska pitää hyväksyä vähemmistöjä.

      Vaaditaan Venäjän mallista lakia, jossa jo asiallinen sekä neutraalikin puhe homoseksuaaleista vaiennetaan. Kaikkia niitä jotka vähäänkään puolustavat homoseksuaaleja pyritään asettamaan kyseenalaiseksi ihmisinä sekä sensuroidaan heidän mielipiteensä.

      Miten kävi Venäjällä:

      ”…laki kieltää neutraalinkin puheen homoista.”
      ”Human Rights Watch -ihmisoikeusjärjestön mukaan laki on lisännyt hyökkäyksiä homoja vastaan ja käytännössä laillistanut syrjinnän.”

      Toki manifestiin kuuluu uudet tunnukset:

      ”Venäjän valtapuolueen eli Yhtenäisen Venäjän Moskovan-osasto esitteli "heterolipun" vastavetona seksuaalivähemmistöjen tunnuksena tunnetulle sateenkaarilipulle.”
      ”Lipun esikuvana on ranskalaisen mielenosoitusliike Manif pour Tousin (suom. Mielenosoitus kaikille) lippu, jolla vastustetaan homojen avioliittoja ja adoptio-oikeutta. Suomessa lippua käyttää Aito avioliitto -yhdistys.”
      http://nyt.fi/a1305968941344?ref=hs-art-luetuimmat-#1

      Kyse on siis vallasta. Kun jonkun ehdoton valta-asema on uhattuna ja pitäisi antaa arvoa myös toisenlaisille (kuten ihonväri tmv.) omasta vallasta ei haluta luopua. Jostain syystä toisen ihmisen näkeminen itsensä kaltaisena (kuten Jeesus meitä kehottaa) ei vain onnistu.

      Tällä yhdistyksellä ei ole aikomuskaan tehdä mitään heterojen avioliittojen hyväksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2240
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1792
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1563
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1295
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1287
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1106
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1041
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      1006
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      722
    Aihe