Ruotsissa julkaistu 0-tutkimus

Ruotsissa on julkaistu uusi laskelma siitä, paljonko Ruotsi on taloudellisesti hyötynyt maahanmuutosta. Viivan alle onkin jäänyt 900 miljardia kruunua, eli noin 90 miljardia euroa plussaa. Tämä uusi laskelma poikkeaa aikaisemmista siinä, että aikaisemmin on siirtolaisten aiheuttamia kustannuksia ja hyötyjä tarkasteltu vain yhden vuoden poikkileikkaustutkimuksina, mutta tässä on käytetty pitemmän aikavälin analysointia. Analyysi on tehty vuodesta 1950 lähtien ja 1960- 1970-luvuilla siirtolaisten tuoma voitto Ruotsin taloudelle oli nykyistä selvästi suurempi. Tuolloinhan työikäistä väestöä siirtyi myös Suomesta Ruotsiin huomattava määrä.

LopettakaaVääristely kirjoitti:

Ruotsissa on julkaistu uusi laskelma siitä, paljonko Ruotsi on taloudellisesti hyötynyt maahanmuutosta. Viivan alle onkin jäänyt 900 miljardia kruunua, eli noin 90 miljardia euroa plussaa. Tämä uusi laskelma poikkeaa aikaisemmista siinä, että aikaisemmin on siirtolaisten aiheuttamia kustannuksia ja hyötyjä tarkasteltu vain yhden vuoden poikkileikkaustutkimuksina, mutta tässä on käytetty pitemmän aikavälin analysointia. Analyysi on tehty vuodesta 1950 lähtien ja 1960- 1970-luvuilla siirtolaisten tuoma voitto Ruotsin taloudelle oli nykyistä selvästi suurempi. Tuolloinhan työikäistä väestöä siirtyi myös Suomesta Ruotsiin huomattava määrä.

Lue lisää

Tutkimusta on pidetty tärkeänä sen vuoksi, että kun Ruotsissa on keskusteltu maahanmuutosta, niin maahanmuuton vastustajat ovat vedonneet maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin, mutta maahanmuuton kannattajilla ei ole ollut esittää mitään taloudellista dataa siitä, että maahanmuutto myös hyödyttää taloutta. Maahanmuuton kannattajat ovat vain joutuneet vetoamaan inhimillisyyteen ja ihmisoikeuksiin, ja siihen, että ihmisen arvoa ei pitäisi mitata rahassa. Tämä tutkimus antaa tuloksia, joilla maahanmuuton hyötyjen katsotaan ylittävän sen aiheuttamat kustannukset.

HelaSanningen kirjoitti:

Tutkimusta on pidetty tärkeänä sen vuoksi, että kun Ruotsissa on keskusteltu maahanmuutosta, niin maahanmuuton vastustajat ovat vedonneet maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin, mutta maahanmuuton kannattajilla ei ole ollut esittää mitään taloudellista dataa siitä, että maahanmuutto myös hyödyttää taloutta. Maahanmuuton kannattajat ovat vain joutuneet vetoamaan inhimillisyyteen ja ihmisoikeuksiin, ja siihen, että ihmisen arvoa ei pitäisi mitata rahassa. Tämä tutkimus antaa tuloksia, joilla maahanmuuton hyötyjen katsotaan ylittävän sen aiheuttamat kustannukset.

Lue lisää

Voisitko vielä mainita, mistä olet tuon viestisi kopioinut? Ei ole asiallista esittää muiden kirjoitukset ominaan.

HelaSanningen kirjoitti:

Tutkimusta on pidetty tärkeänä sen vuoksi, että kun Ruotsissa on keskusteltu maahanmuutosta, niin maahanmuuton vastustajat ovat vedonneet maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin, mutta maahanmuuton kannattajilla ei ole ollut esittää mitään taloudellista dataa siitä, että maahanmuutto myös hyödyttää taloutta. Maahanmuuton kannattajat ovat vain joutuneet vetoamaan inhimillisyyteen ja ihmisoikeuksiin, ja siihen, että ihmisen arvoa ei pitäisi mitata rahassa. Tämä tutkimus antaa tuloksia, joilla maahanmuuton hyötyjen katsotaan ylittävän sen aiheuttamat kustannukset.

Lue lisää

Jos toimittelijat olisivat vaivautuneet edes hieman perhetymään väitteeseen, totuus olisi valjennut heille melko pian. Joakim Ruist Göteborgin kauppakorkeakoulusta osoitti aiemmin tänä vuonna, että ryhmä pakolaiset ja heidän omaisensa kasvattivat Ruotsin bruttokansantuotetta 1,35%. Samaan aikaan tulijoiden vastaanottamisesta koituvat suorat kustannukset yksinään lohkaisevat bruttokansantuotteesta yli 2% joka vuosi. Summa ei ole ihan pieni. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että keskimääräinen bruttokansantuotteen kasvu Ruotsissa vuoden 1970 jälkeen on ollut reilut 2% vuodessa.

Arena-raportin laatijat ovat tietoisesti jättäneet käyttämättä aiheesta saatavilla olevan tilastotiedon, mitä taloustieteilijä Tino Sanandaji ja professori Jan Ekberg, Ruotsin eturivin talousasiantuntija, ovat kritisoineet ankarasti. Tilastollisten faktojen asemesta vasemmistohörhöt loivat mallin, missä vasta maahan tulleiden ja pottnokkien tulojen ja tuottavuuden oletettiin olevan yhtä suuret. Tämä on tietenkin täyttä hölynpölyä.

Raportin laatijoiden mukaan matalapalkkaisten ja alhaisen tuottavuuden työpaikkojen määrä on vakio. Jos alhaisen tuottavuuden henkilö muuttaa Ruotsiin, muuttuu alhaisen tuottavuuden pottunokka automaattisesti korkean tuottavuuden henkilöksi tutkiskelijoiden logiikan mukaan. Jos matalakoulutetulla ja -palkatulla tulijalla ei olisi jotain tiettyä työpaikkaa, se olisi ollut pottunokalla.

Oikeasti talous ei toimi näin. Alhaisen tuottavuuden työpaikkojen määrä saattaa vaihdella suuresti eri maiden kesken ja ajan myötä. Ruotsin, kuten monen muunkin maan hyvinvoinnin kehittyminen on pitkälti perustunut siihen, että alhaisen tuottavuuden työpaikat ovat kadonneet. Vaikka olisi totta, että nyt voi olla tarvetta luoda lisää hanttityöpaikkoja, jotta työttömyys saataisiin kuriin, se itsessään ei ole mikään tavoittelemisen arvoinen asia. Tuntuu uskomattomalta ajatella, että Ruotsin SAK:n rahoittama ajatushautomo suoltaa tällaista soopaa.

Päivä Arena-raportin julkaisun jälkeen Valtiontalouden tarkastusvirastosta todettiin, että asyyliä vonkaavien määrä on noussut 50%:lla vuodessa ja tästä syystä valden suorat kustannukset maahanmuutosta ja kotouttamisesta tulevat melkein kolminkertaistumaan vuosien 2012 ja 2016 välillä – 15 miljardista 41 miljardiin kruunuun vuodessa. Tämä tieto kiinnosti tietenkin huomattavasti vähemmän kuin Arena-raportin ilosanoma.

Maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikka muodostavat yhden Ruotsin suurimmista haasteista. On hyvin vakavaa, että tällaisessa tilanteessa aletaan vääristelemään faktoja. Nykyinen tulijatulva on kestämätön toimivan kotouttamispolitiikan kannalta ja tämän tiedon Arena haluaa lakaista maton alle. Kerta toisensa jälkeen raportissa kailotetaan, että maahanmuutto on rikkaus pitkällä aikavälillä. Tämä on kuitenkin vain spekulaatiota. Tarvitaan toimivaa kotoutusta, jotta maahanmuutto olisi sosiaalisessa ja taloudellisessa mielessä menestystarina Ruotsille. Raportin laatijat ja kaikenkarvaiset toimittelijat eivät saa aikaan mitään muuta, kuin että he vaikeuttavat poliittista työtä, mikä voisi johtaa toimivaan kotouttamiseen. Se, että he tarkoittavat hyvää, on pirun huono tekosyy heidän toiminnastaan aiheutuville seuraamuksille.

Nyt syrjäytyminen kasvaa ja segregaatio etenee kiihtyvään tahtiin. Ihmiset joutuvat asumaan ahtaasti, sosiaalinen levottomuus lisääntyy ja koulujen oppimistulokset laskevat kuin lehmän häntä. Tähän voi lisätä vielä poliittisen ja uskonnollisen radikalisoitumisen kasvun sekä teollisten työpaikkojen vähenemisen, mikä ei todellakaan lupaa mitään ruusuista tulevaisuutta. Kun vielä tietyt toimittelijat ja mielipidevaikuttajat ottavat asiakseen totuuden kaunistelun, kyse ei ole pelkästään vastuuttomasta toiminnasta. Se on lisäksi myös moraalisesti tuomittavaa.

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2770034-sluta-vilseleda-om-invandringen

Pyyntö kirjoitti:

Voisitko vielä mainita, mistä olet tuon viestisi kopioinut? Ei ole asiallista esittää muiden kirjoitukset ominaan.

Ihan tuosta aloituksen linkistä.

Onko joku muslimi tehnyt murhia Ruotsissa?

mitämitähäh kirjoitti:

Onko joku muslimi tehnyt murhia Ruotsissa?

Nehän tekee siellä niitä jatkuvasti.

jepjepjeph kirjoitti:

Nehän tekee siellä niitä jatkuvasti.

Kas kun en ole yhdestäkään kuullut. Norjassa kyllä oli joku joukkomurhaaja, mutta se ei ollut muslimi.

tekeeköTosiaan kirjoitti:

Kas kun en ole yhdestäkään kuullut. Norjassa kyllä oli joku joukkomurhaaja, mutta se ei ollut muslimi.

Se johtuu ihan vain siitä, että sinä olet typerä trollaaja, joka ei osaa käyttää edes Googlea.

No_mutta kirjoitti:

Se johtuu ihan vain siitä, että sinä olet typerä trollaaja, joka ei osaa käyttää edes Googlea.

Osaan kyllä, mutta minua eivät kiinnosta sensaatiot ja melodraamat, vaan asioiden taustat.

niin-olet kirjoitti:

Osaan kyllä, mutta minua eivät kiinnosta sensaatiot ja melodraamat, vaan asioiden taustat.

Sinua kiinnostaa pelkkä trollaaminen.

Tosiasiassa kirjoitti:

Sinua kiinnostaa pelkkä trollaaminen.

puhut taas itsestäsi toisessa persoonassa.

Todellisuudessa kirjoitti:

puhut taas itsestäsi toisessa persoonassa.

Ainahan sinä niin teet, kun olet tuollainen hörhöhumanist1 Varsinais-Suomesta, ja juttusi ovat varsinaisesti suolesta.

No_mutta kirjoitti:

Ainahan sinä niin teet, kun olet tuollainen hörhöhumanist1 Varsinais-Suomesta, ja juttusi ovat varsinaisesti suolesta.

Voisitko lopettaa vanhojen huonojen vitsiesi aivottoman toistelun, vajakkipapukaija?

pyyntö kirjoitti:

Voisitko lopettaa vanhojen huonojen vitsiesi aivottoman toistelun, vajakkipapukaija?

Sinä olet vanha huono vitsi. Noudata siis omaa pyyntöäsi ja lopeta tuo jatkuva trollausten suoltaminen.