http://yle.fi/uutiset/kirkollisverosta_huolimatta_rippileiri_ei_ole_ilmainen_palvelu/8143182 "Kirkollisverosta huolimatta rippileiri ei ole ilmainen palvelu"
Kirkon ahneudella ei juuri ole rajaa: se laskuttaa ihmisiä kirkkoon kuulumisen lisäksi vielä omista aivopesupalveluistaan. Kannattaa muistaa, että myös lapsensa voi erottaa kirkosta eikä kirkkoon kuuluvien ole pakko mennä riparille. Lisäksi riparille on myös uskonnoton ja poliittisesti sitoutumaton vaihtoehto, jonka suosio kasvaa koko ajan: https://www.protu.fi/
https://www.eroakirkosta.fi/
Kirkon ahneudella ei juuri ole rajaa: se laskuttaa ihmisiä kirkkoon kuulumisen lisäksi vielä omista aivopesupalveluistaan. Kannattaa muistaa, että myös lapsensa voi erottaa kirkosta eikä kirkkoon kuuluvien ole pakko mennä riparille. Lisäksi riparille on myös uskonnoton ja poliittisesti sitoutumaton vaihtoehto, jonka suosio kasvaa koko ajan: https://www.protu.fi/
https://www.eroakirkosta.fi/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirkkoon ei kannata kuulua, koska kirkollisveroille ei saa mitään vastinetta. Kaikista palveluista laskutetaan erikseen. Edes hautaan ei pääse, vaan siitäkin kirkko rahastaa viimeisen hinnan. Eikä hyväntekeväisyyteen kirkko laita saadusta kirkollisverosta senttiäkään. Kirkollisveroilla pidetään vain seiniä pystyssä ja maksetaan ahneiden pappien palkat.
Kirkon edustaja vaan luettelee mistä se riparimaksu koostuu - on ruokaa, majoitusta, opetusmateriaalia ja vakuutusta - eikä vastaa kysymykseen eli siihen miksi niitä kuluja ei kateta kirkollisveroista. Minkä takia sitä jäsenmaksua oikein kirkolle maksetaan? Yleensä jäsenmaksun tarkoitus on, että sillä tuotetaan palveluita jäsenille.
Sen tajuan että monella pienemmällä järjestöllä yhdistyksellä on jäsenmaksu niin pieni että ei sillä voida kattaa kuluja, jos vaikka päätetään ulkomaille lähteä.
Mutta Kirkon jäsenmaksu on "tähtitieteellinen", ja sen maksajat eivät suurelta osalta saa juuri mitään vastinetta jäsenmaksulleen. Olisi se varmaan ihan kiva että edes jotain saisi vastineeksi tuhansille euroilleen, edes ilmaisen riparin lapsilleen.
Riparille osallistuvien lapsien vanhemmat ovat maksaneet yhteensä hyvinkin 10 000 euroa kirkollisveroa elämänsä aikana siinä vaiheessa kun lapsi/lapset ovat ripari-iässä, ja hyvin tyypillisesti eivät ole juurikaan kirkon palveluita käyttäneet, tai jos ovat, niin niistäKIN erikseen kirkolle maksaneet.
Se on niin saakutin yksisilmäistä ja omahyväistä tuo kirkon toiminta. Kaikkia asioita katselevat laput silmillä, omasta kapeasta rahanahneesta vinkkelistään.
En nyt toisaalta tiedä onko kirkon ideana tarjota palveluja kirkollisveronsa maksaneille. Yhtä hyvin voi ajatella, että kirkollisveron tarkoitus on mahdollistaa halpa rippileiri köyhän naapurin lapselle.
Mutta kun ne rahat menee byrokratian pyörottämiseen ja seinien pystyssä pitoon, ja enimmäksen tyhjinä kumisevien kirkkojen lämmittämiseen harakkoille...
Leirit ovat maksullisia koska on myös maksuton vaihtoehto eli rippikoulu, ei maksa senttiäkään.
Ja kirkko tietää että juuri kukaan ei mene rippiKOULUUN.
On se kummallinen jäsen maksu tuo kirkollisvero. Hemmetin suuri maksu mutta suuri osa ei saa sillä mitään vastineeksi.
Jonnekin ne rahat vaan katoavat.
Jos jostain kumman syystä valtaosa ripille menevistä nuorista hakeutuisikin rippikouluun, niin varmasti kirkko muuttaisi sen maksulliseksi.