"Runsas D-vitamiinin syöminen kostautui – teinityttö sairastui"
Tällä hetkellä maidon kemikalisointi D-vitamiinilla on Suomessa vapaaehtoista,
mutta aitoa luomumaitoa ei saa vielä kemikalisoida.
Nyt Luomumaitokin yritetään Suomessa pakkolain keinoin kemikalisoida.
http://yle.fi/uutiset/runsas_d-vitamiinin_syominen_kostautui__teinitytto_sairastui/7792564
Tällä hetkellä maidon kemikalisointi D-vitamiinilla on Suomessa vapaaehtoista,
mutta aitoa luomumaitoa ei saa vielä kemikalisoida.
Nyt Luomumaitokin yritetään Suomessa pakkolain keinoin kemikalisoida.
http://yle.fi/uutiset/runsas_d-vitamiinin_syominen_kostautui__teinitytto_sairastui/7792564
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä enemmän "aurinkorasvaa" eli kemikaaleja, sitä vähemmän luonnollista D-vitamiinia.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että pitäisi ihoaan tarkoituksella polttaa.
"60% siitä, mitä sivelet ihollesi, imeytyy verenkiertoosi "
http://www.vauva.fi/keskustelu/4514986/ketju/ei_missaan_nimessa_aurinkorasvaa_lapsille
Bildervision, bildervisions.
Mikähän tuosta D-vitamiinin lobbauksestakin lobbujen lobuksi paljastuu...
iujikl
Mitään aitoa kaupallista luomua ei ole olemassakaan. "Luomulehmätkin" syövät teollisesti tuotettua rehua.
mikään tuossa ei todistanut että sairastuminen johtui vitamiineista,
pelkkä olettamus ja sitten muita tutkimuksia ei tehdä.
tyttö voi sairastaa kauan ennenkuin todellinen syy selviää.
Kemikaaleista se ns. luomumaito koostuu ilman niitten lisäämistäkin.
Mutta luonnollinen on luonnollinen.
Luulekko että luoja, luonto... miten vaan, unohti maidosta d-vitamiinin?
Ha.
Luomumaidossa ei ole muuta eroa tavalliseen maitoon kuin epäterveellisempi, pahemman makuisempi ja kalliimpi.
Miten kurri voi olla luomumaitoa? Kuulostaa aivan luomumargariinilta tai luomuviinalta.
Joo, vaimo sai liikaa D-vitamiinia, kun käytti Vitamareja. Maksa-arvot kohosi. Mutta maitoa meillä juodaan, ihan sitä tehtaan maitoa, kuten jogurtteja jne.
Luomumaito, sellainen käsittelemätön ei ole hyvä ja hygieeninen vaihtoehto.
Eikä se ole mikään uusi tieto. Raaka-maidossa on omat tautiriskit, järkikin sen sanoo, mutta myös tieto.
Suomessa on eräitä tahoja, jotka liioittelevat maidon haittoja ja käyvät tietyn firman ( Paras alalllaan) vastaista kadehtimi/kilpailusotaa medioissa? He suorastaan valehtelevat kyseistä firmaa vastaan ja se ei ole hyväksyttävää.
Toivottavasti kansa suosii sitä oikeaa suomalaista, josta suomelle ovat suurimmat hyödyt tulleet ja joka on tuotekehittelyssä se kärki.
Itse käytännkyseisen firman tuotteita, enkä sairastele juuri koskaan edes nuhaa.
parempi se on niin jotta jättäkää maito pois kokonaan. niin minäkin tein. ei vatsa turpoo enää.
Minä juon vain olutta. Se on puhdas kasvisuutejuoma.
Pitää antaa niille mahdollisuus jotka haluavat aitoa luomua myös sellaista saada: ne jotka haluavat prosessoitua: proteiinia ja kemikaalilisiä myöden olevaa maitoa niin siittä sitten.
On se kumma kun se luoja unohti maidosta "d-vitaaminikemikaalin."
Khöm.
On surkuhupaista usein huomata, kuinka itsestäänselviä typeryyksiä lausutaan muka viisauksina tyyliin:
" liiallinen vitamiinin saanti voi olla haitallista" - no ei kai se muuten olisikaan liiallista, eli nuo ovat kehäpäätelmiä ilman sisältöä!
lidlidstä saa saksassa valmistettua uht-maitoa, johon d-hormonia ei ole lisätty lainkaan.